Conference định kì-bài thuyết trình thử nghiệm

Bớ bà con,
Mọi người chả chịu tập trung vào đề tài chính của đồng chí satthu gì cả, đồng chí í lại buồn .
To @phongfa86
1. Nếu bạn có thời gian, để lại yahoo ID trên diễn đàn hoặc add mình vào, ID của mình là diennguyhiem, để tới hôm confe mình còn biết mời bạn vào, và mong bạn cố sắp xếp tham gia với mọi người cho vui nhỉ?
2. Khác nhau giữa tranh luận trên diễn đàn và conference: Nếu trên diễn đàn, bạn viết mãi mới thấy tên phản biện thò đầu ra, có khi mấy ngày liền hắn chẳng ra, làm bạn chờ mãi mất cả hứng. Còn trên confe, hai bên tranh cãi trực tiếp với nhau, như thế công bằng hơn (hi`, vì trên diễn đàn có tên có nhiều thời gian + tài liệu nghiên cứu, viết rất hay, rất dài, còn có nhiều người chỉ ra internet service thôi, nên phải tiết kiêm cả tiền lẫn thời gian => bài viết chưa được như ý). Và trên confe, các bạn thoải mái giao lưu nữa chứ
To all:
Các bác phản biện gì lí luận của satthu đi, để cậu ý chuẩn bị lên thớt. Thông báo là chiều t7 là hạn chót của phản biện, 5h chiều chủ nhật, satthu sẽ post bài trình bày chính thức của mình, và 7h tối chủ nhật, các bác dựa vào bài trình bày đó mà thịt hắn .
Về vụ án tờ vé số, do có nhiều nguồn ý kiến khác nhau, tớ đề nghị hôm confe sẽ dành từ 0.5=1 giờ cho các luật sư (giả định) lập phiên toà (giả định) với ý kiến nhiều chiều. Tớ đề nghị bạn @fsai làm luật sư cho mẹ con chị Bùi, còn bạn @phongfa86 làm luật sư cho gia đình anh Kiểu. Hai bác thấy sao nhỉ?

To You: Cám ơn bạn hướng dẫn và giải thích chi tiết mấy việc tớ hỏi. ID mà bạn nói có phải chính là nick mà mình vẫn dùng để chat không ? Nếu đúng như vậy thì nick của mình vẫn là phongfa86 thôi, và mình cũng dùng Yahoo ! Messenger để chat. Nhưng thú thực là tớ chả biết cách add nick của mọi người vào như thế nào đâu (mọi người đừng cười cái sự "rốt" của tớ nhé). Mọi khi, việc này tớ phải nhờ con trai tớ nó làm giúp. Nhưng bây giờ nó đang đi thực tập, rất ít về nhà. Hay hơn cả là mọi người giúp tớ bằng cách add nick của tớ vào, rồi khi vào mạng, nếu thấy tớ thì mọi người chủ động gọi để tớ accept có được không ạ ? Xin cám ơn nhiều.
Về việc làm "luật sư " trên mạng cho vụ án 10 tấm vé số, tớ cũng không ngại gì đâu (đối với riêng trong vụ này thôi, vì tớ phải quay trở lại với công việc rồi). Nhưng, như tớ đã nói ở bài trước, tuần này tớ phải sang UK vài hôm (mà ngày đi và thời gian ở bên đó bao lâu lại không phụ thuộc vào tớ. Hôm qua người ta sơ bộ thông báo là tớ sẽ phải đi từ ngày 14 - 20/8). Vậy nên chắc tớ chả tham gia được rồi. Mọi người thông cảm nhé (nhưng vẫn cứ add nick của tớ vào, để cho lần khác vậy nhé !). Nhưng về vụ án này, hầu như mọi người đã nói hết trên diễn đàn rồi còn gì ? Hôm 15/8, nếu trở lại vụ này, thì lại nhắc lại những điều đã nói à ?
Bây giờ tớ phải đi ra ngoài rồi, chiều sẽ quay trở lại. Chào nhé.

Hì hục mãi, cuối cùng tớ cũng đã add được nick của You, Satthu và anh Minh vào danh sách rồi. Xin cám ơn mọi người nhiều nhé.
Tớ cũng "mất trí" cả ... 2 tay với đề nghị của Satthu và You: Fsai sẽ làm Lsư cho chị Bùi (đã biết chắc là thắng rồi còn gì, đ/c fsai kì này chắc kiếm bộn tiền, hỉ ?), và Remediot sẽ bảo vệ quyền lợi cho gia đình anh Kiểu, được ko ạ (đề nghị 2 đ/c này lên tiếng cho anh em biết để mừng).
Tuy nhiên, theo tớ, vì vụ anh Kiểu chị Bùi đã tranh cãi khá nhiều trên diễn đàn rồi, trong khi vấn đề hàng TK và việc TK không phụ thuộc nội dung di chúc mà Satthu đưa ra rất hay lại chưa được chúng mình mổ xẻ. Vậy anh em nào có thông tin hoặc có hứng thú có thể tập trung vào đề tài chính này được ko ạ ? Phần tớ sẽ rà soát trong số tài liệu có ở bên này xem có cái gì nói về vấn đề này ko, và sẽ phát biểu trước ngày đi UK (nếu tìm được).
Thân mến

Tớ vào website của Sénat (Pháp) và tìm thấy 1 bài giới thiệu luật (so sánh) của mấy nước châu Âu (Đức, Anh, Đan Mạch, Italie, TBN, Bỉ) mà rất hay là lại ... trúng tủ đề tài của đ/c Satthu nhé (Les droits successoraux du conjoint survivant). Lại càng hay nữa khi bài này giới thiệu rất tóm tắt mà lại còn so sánh luôn cho mới sướng chứ (theo kiểu cung cấp kiến thức PL thường thức cho người dân ấy mà). Tớ ko có thời gian đọc đâu nhưng lướt qua mục lục thấy so sánh cả trong t/h có di chúc và ko có di chúc, người vợ hay chồng còn sống thuộc diện TK ở hàng thứ mấy theo PL từng nước. Đáng tiếc là nó bằng tiếng Pháp. Tớ đã copie, nhưng mọi người hết sức thông cảm là tớ không thể tham gia sâu vào vụ này được nữa rồi, kể cả tóm tắt nó lại bằng tiếng Việt. Vậy, nếu các bạn thấy cần thiết và bạn nào có nhã ý thì đọc và tóm tắt cho mọi người chút được không ? Fsai và Cosntancy (hay ai đó nữa mà tớ chưa được biết) đọc tốt tiếng Pháp, giúp tí được ko ? Nếu các bạn đồng ý thì trả lời ngay và cho tớ địa chỉ email nhé, tớ sẽ gửi ngay đầu giờ sáng mai, khi tớ ... ngủ dậy ... ở bên này (khoảng 11 h VN). Tiếc quá, biết mỗi email của đ/c NF thì hiện nay đ/c ấy lại đang "vacances" ở Bạch Long Vĩ, chả biết gửi cho ai khác.
Đây là link của nó:
www.senat.fr/lc/lc2/lc26.html
(ui giời ơi, chả thể nào mà copie để nó thành cái "link" cho các bác dễ tìm và cho nó ... sang cái bài viết của mình, thôi các bác thông cảm em hơi bị ... cà rốt ạ).

ặ kơa, gỏằưi xong bài viỏt, quay lỏĂi 'ỏằf xem, thơ tỏằ nhiên lỏĂi thỏƠy cĂi "link "mơnh cóp nó thành "link" thỏưt rỏằ"i mỏằ>i sặỏằ>ng chỏằâ (lúc 'ang viỏt nó chỏÊ thành ... thỏ gơ cỏÊ). LỏĂi càng thỏƠy mơnh "rỏằ't "hặĂn.

Dạo này em đang tự cho phép mình chơi bời lêu lổng để chuẩn bị vào năm học mới. Ấy thế mà hôm nay lên net thì thấy đồng chí phongfa86 í ới gọi tên mình. Mà gọi lần này là lần thứ 2 rồi. Em liền quyết định copy lại cái topic này và về nghiền ngẫm. Chả là hôm đầu tiên đọc bài của đồng chí satthu em đau đầu mấy ngày liền.
Tạm thời thì em sẽ dịch dần cho mọi người về "Quyền thừa kế của người hôn phối" theo cái link mà chị phongfa đưa cho.
Em cũng xin phép mọi người là tách vụ "10 tấm vé số" ra một cái topic khác, để mình topic này cho các ý kiến về đề tài của satthu. Mọi người cho tý ý kiến để còn tiến hành ạ.

Bác nào khá tiếng Anh , có thể dùng cái này
http://dictionary.reference.com/translate/text.html
để dịch từ tiếng Pháp sang tiếng Anh rồi đọc
Bạn nào có công cụ dịch Evtran thì dịch tiếp từ Anh sang Việt , tuy dịch hơi kì nhưng cũng có thể hiểu được đại ý ( Đĩa Evtran thì có bán ở các nhà sách)
Trang web của bác phongfa đúng là độc chiêu thật

Tớ chọn đoạn ngắn nhất để dịch. Mọi người đọc tạm đoạn nói về Luật thừa kế của Đan Mạch cái nhé.
------------------------------------------------------------------------------
ĐAN MẠCH
Luật về thừa kế ngày 31 tháng 5 năm 1963, được sửa đổi lần cuối vào ngày 1 tháng 9 năm 1986, quy định về quyền của người hôn phối còn sống.
Người hôn phối còn sống là người thừa kế bắt buộc và chỉ có thể có tranh chấp giữa họ với con của người đã chết. Nếu người đã chết không có con, người hôn phối sẽ được thừa kế toàn bộ di sản, trừ trường hợp di chúc có quy định ngược lại. (Như vậy theo Luật Đan Mạch thì vợ/chồng và các con và chỉ họ là đối tượng thuộc hàng thừa kế thứ nhất).
Chế độ tài sản trong hôn nhân là chế độ cộng đồng tài sản (tức tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng). Vì vậy di sản về nguyên tắc là một nửa tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng.
I.Quyền thừa kế của người hôn phối còn sống trong trường hợp không có di chúc.
Người hôn phối còn sống nhận được một phần di sản (với quyền sở hữu không bị hạn chế) với trị giá phụ thuộc vào việc có hay không có con của người đã chết.
Nếu người để lại di sản có con, người hôn phối còn sống nhận được 1/3 di sản. (các con sẽ được nhận 2/3 di sản). Nếu có tranh chấp với những người thừa kế khác thì người hôn phối còn sống nhận được toàn bộ di sản. (trường hợp này người để lại di sản không có con).
Ngoài ra, người hôn phối còn sống có thể lựa chọn không phân chia quyền sở hữu di sản với những người con vị thành niên của người quá cố. Vì vậy, cho tới khi chúng tới tuổi trưởng thành, người hôn phối bảo toàn tất cả tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Khi đã lựa chọn không phân chia quyền sở hữu di sản, người hôn phối có thể yêu cầu phân chia di sản vào bất cứ thời điểm nào trong khi những người con chỉ có thế đề nghị phân chia nếu chúng có nguy cơ bị tổn thương. Khi con của người quá cố trường thành thì vẫn có thể không phân chia di sản với người hôn phối nếu có sự đồng ý của những người con của người quá cố.
II.Quyền thừa kế tối thiểu của người hôn phối còn sống.
Quyền này được quy định tại điều 25 của Luật về thừa kế. Điều 25 ân định giá trị của phần di sản bắt buộc là một nửa của phần bình thường (nếu không để lại di chúc). Như vậy, phần di sản bắt buộc của người hôn phối còn sống sẽ là 1/6 di sản.

Bổ sung nhân sự thuyết trình trong buổi conference

người thuyết trình và bảo vệ bài thuyết trình hiện nay gồm 2 người :satthutinhdoi và kevin_thi .
Ngoài ra , nếu được bạn hoakhongtim cũng sẽ tham gia , nhưng bạn này chỉ tham gia bảo vệ ý kiến "nên bỏ thừa kế không phụ thuộc vào di chúc" giữa vợ và chồng. Hiện vẫn đang chờ ý kiến chính thức từ bạn ấy
Cũng giống như bác Kevin_thi, bác Hoakhongtim không đồng ý với bài thuyết trình , nhưng để cho conference thêm xôm tụ, có nhiều ý kiến đối lập , các bác ấy đã gác lại chính kiến riêng để đứng vào phe "cực đoan "
Hi vọng buổi thuyết trình sẽ làm các thành viên trong box vui vẻ và hứng thú

---
phải là vậy chứ? (HKT kg co dịch ra nhưng nghĩ là vậy)-->Chế độ tài sản trong hôn nhân là chế độ cộng đồng tài sản (tức tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng). Vì vậy di sản về nguyên tắc là một nửa tài sản thuộc sở hữu riêng của vợ hoặc chồng. -> là tài sản chung chia đôi, một nửa là di sản, nửa còn lại của người còn sống?

còn về quyền thừa kế tối thiểu có chênh với phần thừa kế nếu người chết có con kg? và 1/3 là kg thay đổi dù có mấy người con chứ?