1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vannienthanh, 19/09/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lan0303

    lan0303 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2003
    Bài viết:
    2.622
    Đã được thích:
    0
    - Híc! Có tranh luận cái gì đâu - Chỉ là tâm sự thôi mà! xem link:
    http://ttvnol.com/quansu/1204144/page-149#post18729223
    http://ttvnol.com/quansu/1204144/page-149#post18730615

    - Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam:
    "Thông tin tình hình sự cố Nhà máy điện hạt nhân Fukushima I Nhật Bản (từ ngày 29/3 đến khoảng 15:00 ngày 30/3/2011)" [​IMG]
    TRÂN TRỌNG![r2)]
  2. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.170
    Đã được thích:
    5.564
    Thế này thì Phukov cũng có nhiều nét tương đồng.

    Lò Chernobyl là lò cổ dùng than chì làm chậm, khi nổ thùng lò thì một lượng lớn than chì cháy bắn lên không trung làm thải ra hàm lượng phóng xạ lớn trong thời gian ngắn. Dù LX đã nỗ lực rất lớn để chôn lò ngay lập tức, rò rỉ phóng xạ cường độ lớn đã gây nên hậu quả tại chỗ rất nặng nề.

    Lò Fukushima không dùng than chì, cho dù có nổ thùng lò đi nữa thì cường độ phóng xạ tại chỗ vẫn không thể bằng Chernobyl được. Vin vào lý do này nên người ta mới tuyên truyền là Fukushima chắc chắn không bằng Chernobyl. Thế nhưng rò rỉ phóng xạ tuy không lớn nhưng lại kéo dài (tới nay vẫn chưa bít được) thì sẽ gây tổng thiệt hại cho thế giới lớn hơn nhiều, cho dù hậu quả tại chỗ là không kinh bằng Chernobyl.

    BTW, không biết trong nước đã phát động phong trào thu gom gáo dừa chưa nhỉ?
  3. biagu

    biagu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/03/2011
    Bài viết:
    23
    Đã được thích:
    0
    Thật khổ thân các Samurai của Tepco họ đã lãng phí mạng sống cho những nỗ lực dở hơi.

    Họ cố vào để chỉ cấp điện nhưng khi đấu điện xong rồi thì họ bảo thôi không cần rút bỏ vứt hết và cũng không cần cấp điện nữa.

    Việc này làm tôi nhớ đến trận Khe Sanh. Một binh sĩ Mỹ trả lời phỏng vấn: Các cấp chỉ huy nói rằng phải chiến đấu để chiếm và giữ cứ điểm này, nhưng khi đã chiến đấu và hy sinh để chiếm cứ điểm này xong thì họ lại bảo rút đi.
  4. SAM2_AK47

    SAM2_AK47 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    1.785
    Đã được thích:
    1.257

    Đời đôi khi hay gặp rất rất nhiều những việc như thế này thông củm đi.[r24)]
    [​IMG][​IMG]
  5. xxx

    xxx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    Xin các cao nhân TRÍ TUỆ việt nam cho hỏi, doanh nghiệp Việt Nam (không kể doanh nghiệp đầu tư nước ngoài) nào đã làm được cái ốc vít độ chính xác cỡ micro met chưa ? Hoặc doanh nghiệp việt nam 100% nào làm được thép không rỉ (không phải mua về cán rồi khoe nhé) chưa ? Tàu nó làm được đấy.

    Các bác vào bàn luận nguyên tử ngồi chê Mẽo, chê Ngố, chê Nhật Bủn ghê quá, nhìn lại mình đi.

    Hồi sinh viên mình có cái xe đạp TQ đứt thắng, mua dây thắng Made in VN nhưng không có cái nào đi được 1 năm không đứt. Còn mua dây Nhật về đi 10 năm chưa đưt. Thế mà ngồi đấy chê công nghệ nguyên tử của Mẽo với Ngố!

    Nghe nói GDP đầu người còn chưa được bằng Indonesia, Philippine. Nhục quá !
  6. SAM2_AK47

    SAM2_AK47 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    1.785
    Đã được thích:
    1.257

    Tại sao phải Nhục. chì có những thằng ăn theo mới nhục, người ta nói gì nghe lấy, bảo gì làm lấy,đưa cho cái gì cầm cái nấy thậm chí bảo ăn c u t cũng phải ăn những thằng đó mới nhục.

    Dù ở đâu thì cũng phải trải qua các giai đoạn phát triền mới giầu mạnh và giỏi được.

    Và cái gì thì cũng có điểm yếu điểm hạn chế của nó, được cái này thì hạn chế cái khác.

    Tôi ví dụ như cai ô tô Nhật bủn thôi được cái tiết kiệm xăng nhưng tiện nghi và hiện đại thì làm sao sánh được xe Đức và ngược lại xe Đức lại tốn nhiên liệu và đắt tiền hơn xe Nhật.

    Các mermber ở đây cũng chủ yếu là phân tích cái hay cái dở của các loại công nghệ từ đó ta có thể chọn được cái ít khuyết điểm nhất.

    Bạn khộng đóng góp được tí thông tin kỹ thuật nào thì ngậm miệng lại để thiên hạ không tặng ban Đá.

    Chỉ sủa những lời sáo rỗng há làm được việc chi.
  7. conronggia

    conronggia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2011
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Ở đây người này bảo người kia liệt não Rồi người kia nói người này là chó điên Vậy ai nói đúng hay là tất cả đều đúng
    Hình như khi nói gì đó người Anh bắt đầu bằng "I think Có phải ý người nói là just I think và có thể chưa phải chân lý
    Mọi người ở đây có vẻ thành thạo tiếng Anh có thể giải đáp giùm văn hoá của người Anh ko
    Cám ơn nhiều
  8. SSX109

    SSX109 Guest

    Ở đây chẳng ai tên cao nhân nhá!!! Thế kỷ mấy rồi mà còn thở thúi thế này? Thế sao không hỏi Nhật với Mỹ có chế được mắm tép không hở.

    Thế giới này có phân công lao động qui mô toàn cầu. Trồng lúa làm mắm mà giỏi vẫn là đỉnh cao như thường. Cái chân lý quá đơn giản ấy loài giòi bọ làm sao hiểu nổi. Thế chẳng lẽ siêu cường Mèo hoang không sx được đồ chơi hay đôi giày à mà phải nhập TQ? Nó thua ở năng suất, ở giá cả.... hiểu chửa. Thằng thua thì không thể tồn tại.

    Nhục thì phắn theo thằng Kiệt nhục khẩn trương! Đây không chứa chấp thể loại này.
  9. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Đỉnh cao trí tuệ @}
  10. xxx

    xxx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    Thế bác ăn cục c-u-t nguyên tử của bọn Ngố và bọn Bủn (nhầm, bọn Mẽo) nhá, em xin kiếu, nhục lắm.

Chia sẻ trang này