1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vannienthanh, 19/09/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Vâng, người Nga chả cần dìm hàng ai vẫn được diễn đàn các nước sản xuất lò Gen 4 mời vào, cùng với Tàu:
    The 11-member Generation IV International Forum (GIF) has unanimously voted to admit Russia and China to the group, which is developing 4th generation reactor technology for deployment after 2020. Russia has more experience than any other country with one of the six designs already shortlisted - the lead-cooled fast reactor, and is well experienced with another - the sodium-cooled fast reactor. China is a leader in high-temperature gas-cooled reactors, another of the six GIF designs. Formal membership will be confirmed later this year, opening the way for significant international collaboration.( Nucleonics Week,13/7/2006)
    Nga có kinh nghiệm hơn ai hết với một trong 6 thiết kế (trong 6 cái này cũng ít cái hứa hẹn thành công)-lò nhanh làm nguội bằng chì và cực kỳ có kinh nghiệm với lò nhanh làm nguội bằng sodium
  2. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42

    Cho con bệnh ăn quả vả về an toàn thụ động chỉ VVER mới có nầu.
    http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/new-nuc-plant-des-bg.html
    ...............................................................
    AP600: The Advanced Passive 600 is a 600 MWe advanced pressurized water reactor that incorporates passive safety systems and simplified system designs. The passive systems use natural driving forces without active pumps, diesels, and other support systems after actuation. Use of redundant, non-safety-related, active equipment and systems minimizes unnecessary use of safety-related systems.
    AP1000: The Advanced Passive 1000 is a larger version of the previously approved AP600 design. This 1,100 MWe advanced pressurized water reactor incorporates passive safety systems and simplified system designs. It is similar to the AP600 design but uses a longer reactor vessel to accommodate longer fuel, and also includes larger steam generators and a larger pressurizer[
    ........................./size=4]
  3. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Việc mời vầu phát triển GenIV là việc cộng tác chung, có cái quái gì mà Nga Vàng Ệch phải tự sướng khi đất bố Ngố được mời. Đến Khửa chả có cái lò nầu mà còn đc mời. Đúng là Nga Vàng Ệch mồm to, đầu óc rỗng.
    Nga cực kì có kinh nghiệm với việc làm nổ bùm cả nhà máy làm chết hàng chục ngàn người nhể?
    Quả nổ bay hết lò hoành tráng không?
    [​IMG]
  4. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    To gà béo. Đúng rồi, các lò khác chỉ chèn được vào VVER ở Tầu Ấn khi giá nhiên liệu lên quá cao và VVER bận lụt việc. Ví dụ, ĐIền Loan ban đầu là 8 lò VVER-1000, nhưng trước khi VVER không thể tải hết việc kịp thời, thì được ký lại là 10 lò, trong đó 4-6 lò sau là VVER-1200, Ấn Độ ban đầu là 6, nhưng tăng lên 8 với các lò sau cũng đổi thành VVER-1200. Tại sao VVER lại thất bại ở đây ?? nếu không thất bại thì ngu dân còn mặt dầy đến đâu để thò mẹt ra với liệt não. Với lại các chiến dịch ngu dân này xịt sau 2-2009 rồi, đó là thời điểm Siêmens về Nga.
    Với lại, các lò EPR lại xài MOX50 Gen III Nga chứ có gì đâu, Đầm chỉ bán được mỗi cái gia công cơ khí. Son phấn mà, bán cái vỏ thôi. Đến cả cái + cũng là Phần Lan rồi.
    Không trong lĩnh vực nào mà liệt não lại chó dại như điện hạt nhân, không khi nào mà liệt não lại chó dại như hiện nay. Ôi trời ơi, siêu cường gì mà đã chết 30 năm và hiện đang trong tiến trình sụp đổ 3 năm, hiện công suất chỉ còn 40%. Người ta xây lò ầm ầm, thì siêu cường sụp đổ, nên liệt não chó dại hơn bao giờ hết. Không riêng gì diện hạt nhân, cả quân sự, kinh tế.... đều làm liệt não chó dại hơn bao giờ hết. Ôi trời ơi, hoá ra có hàng tỷ con liệt não không biết chuyện nước Mỹ đánh đâu thua đấy, từ sau WW2, chưa bào giờ thắng. Siêu cường toàn thua !!! và sắp phải dỡ bom ra ăn đây này.
    Nguyên nhân cái chết 30 năm trước là đâu ?? là Three Mile Island, lò lởm, sôi cạn nước rồi chảy, toàn bộ cả ngàn mét khối nước lõi nhiễm phóng xạ nặng phun ra, khắp thế giới độ phóng xạ tăng vọt, nên người ta xé sạch các hợp đồng xây lò. Sau đó cái lõi chảy, nhưng cái thằng tiến sỹ ngu dân tiết canh Vịt nó bảo không seo, à, cũng cái thằng đó nó bảo Chec chạy thori, và thori dùng làm bom.
    To SSX, đúng rồi, đây là điềm khác nhau giữa hai loại VVER ở Tầu và Ấn. Thật ra, sự khác nhau này không nhiều, vì đời sau trang bị hệ thống điều khiển các thanh hãm bằng "liên khối lượng", đảm bảo hơn với "tai nạn lớn" là sự bùng nổ, tức là khi lò có sự cố, thì việc các thanh hãm tự rơi tốt hơn. Đặt biệt là trong trường hợp động đất mạnh, chấn động sẽ tự làm các thanh hãm chuyển động khoá lò, cộng thêm việc lò không sôi nước lõi kể cả khi mất làm mát, thì một trăm năm nữa các lò Tây mới sánh được nếu may mắn.
    Sự khác biệt này không nhiều, nên Điền Loan vẫn được đánh giá là nhà máy điện hạt nhân an toàn nhất thế giới, chứ không phải lò Ấn Độ. Nguyên nhân là nhà máy Điền Loan được đặt trên vùng ít động đất, thế thôi. Còn cả lục địa Ấn Độ là vùng có khả năng động đất cao. Xác suất rò nước lõi của Điền Loan là 1 tỷ năm / 1 lò.
    Thêm nữa, ĐIền Loan được trang bị hệ thống + của Siêmens. Đây là hệ thống còi điện tử, nó có các sensor tin cậy, và chương trình đánh giá, định kỳ lập báo cáo lên hệ thống thông tin rộng như là internet, nhờ vạy, người ta theo dõi chi tiết hoạt động của lò, cũng như là làm bằng chứng cho kiện cáo sau này. Hệ thống này có phàn điện tử mua từ Phân Lan, do một tổ chức mới thành lập từ Siêmens, phần cơ khi gia công tại Areva Pháp.
    Đương nhiên, đây chỉ là so sánh chút xíu các VVER với nhau. Còn các xứ sở ngu dân liệt não thì vẫn phát điện đa phần bằng lò nước sôi. Các bạn đã hiểu, tại sao người ta vận hành lò rò đến 25 ga lông nước mỗi phút ?? vì thông thường, các lò nước sôi cũng chả kém năng suất phun phóng xạ là bao cả. Nguyên nhân của điều này chính là việc dòng chảy kỹ thuật ngược, người ta phát triển ngu si rối loạn chương trình nghiên cứu lõi, dẫn đến thất bại trong việc thiết kế lò an toàn, phải dùng lò lởm. Hậu quả của việc này là dân chúng biểu tình giết chết kỹ.
    Chúng ta đã biết đến sự hài hước, là phong trào nhồi sọ Gen III+, được các đốt đít bán nước từng mẩu trên chốn đình miếu nhà Vịt. Lò nước sôi ABWR cũng được phong thế hệ 3, gen III.
    Lò nước sôi là loại lò kinh tởm nhát mà người ta nghĩ ra và dùng. Thậm chí, rất nhiều người không tin là người ta liều lĩnh như vậy, vì từ trường phổ thông, người ta đã được học rằng, phải cách ly nước lõi khỏi nước sinh công. Thế nhưng, phần lớn sản lượng điện ở Pháp-Mỹ-Nhật vẫn là lò nước sôi. Do lấy nước lõi nhiễm xạ nặng đẩy turbine, nên máy móc làm thất thoát đều đặn phóng xạ, đồng thời làm nhiễm xạ nặng nhân viên vận hành và thải ra hàng núi rác phóng xạ, chính là các turbine. Đồng thời, phản ứng cân bằng rối loạn do lò vừa khó nóng lên tác động đến phản ứng hãm, đồng thời nước sôi nhiều bọt làm rối loạn phản ứng hạt nhân.
    Loại lò nước nén hiện nay của các nước này, đại diện là AP1000, OPR, EPR kém xa độ an toàn của VVER. Hàng loạt các kỹ thuật đảm bảo an toàn thụ động không có, vì dụ, hệ thống tự khoá trên, được thực hiện thụ động khi có sự cố xuất hiện từ nhiều nguyên nhân . Các lò nước nén Tây vẫn dùng hệ thống tự khoá nguyên thuỷ, chỉ có chức năng rơi thanh hãm khi nóng lên.
    Phần thiếu hụt cơ bản của các lò nước nén Tây là khả năng chống sự cố mất làm mát. Phản ứng của các lò trên khi hỏng bơm là sôi nước lõi và xả hơi sôi đó ra ngoài không khí. CHính đây là nguyên nhân gây ra sự cố Three Mile Island và sự cố này đã giết chết việc xây dựng lò ở Mỹ và Tây Âu. Như vậy, các lò hiện đại nhất của các nước này vẫn ngang mức Three Mile Island, và chỉ được son phấn đĩ bợm che đi.
    Thêm nữa, rất nhiều lò mang tiếng là nước nhẹ nén ở đây là loại lò đã được chính những người nghiên cứu ra nó tháo bỏ trong thời gian ngắn. Đó là nguyên lý rút nước khỏi lõi khi có sự cố mất làm mát, hỏng bơm, người ta chấp nhận hỏng lõi, nóng chảy lõi. Đẳng cấp này còn nguy hiểm hơn Three Mile Island.
    Đây chính là nguyên nhân chính làm VVER bành trước với tốc độ chóng mặt, làm nó ngập lụt trong công việc, dẫn đến việc chậm trễ trên tất cả các công trình trên thế giới. Có khoảng chục lò tái khởi công ở Đông Âu, 13 lò tái khởi động ở Ucraina, cộng cả EU và Ucraina thì vài năm tới, số VVER hoạt động ở đây là trên 50. Việc VVER lụt việc cũng dẫn đến việc các lò nguy hiểm phương Tây chèn được các hợp đồng khi giá dầu lên quá nhanh.
    Đặc biệt, đây cũng là cơ hội lớn để các hãng chế tạo máy ở Pháp, Nhật, Đức hiện có, và tương lai ở Tầu, Nhật và các nước khác tham gia chế tạo VVER. Đặc biệt hơn nữa, sự sụp đổ của phát điện hạt nhân Mỹ sẽ giải phóng các rào cản do độc tài ngà ngu dân tạo ra, mở một cuộc đua cạnh tranh chế tạo và bán VVER của các hãng này.
    Việc nhiều người nhầm tưởng điện hạt nhân Mỹ siêu cường, Nga lạc hậu.... khá phổ biến, nhất là sau thời Bush ngu dân toàn cầu. Thực tế, nước Mỹ đã hoàn toàn chết về lĩnh vực chế tạo lò, sau 30 năm mồ yên mả tốt, chứ không phải là cạnh tranh với bất cứ ai mà xưng siêu cường. Bản thân AP1000 cũng là từ nước ngoài, trong giá 3 tỷ ở Tầu, thì AP có giá trị gia tăng phần lớn từ Nhật và Tầu, còn giá 4,4 tỷ bên Mỹ, thì đương nhiên giá trị gia tăng cộng thêm 1,4 tỷ Mỹ, rõ ràng, phần đóng góp vào giá lớn nhất của AP Mỹ là công nghiệp ngu dân sản xuất hàng loạt liệt não. Nước Mỹ không biết xây dựng lò phản ứng hạt nhân, đó là sự thật hiện nay, à, nó có biết chế tạo các lò nước sôi kinh tởm khủng.
    Trong thời gian Mỹ chết dí, thì VVER đơn hành đại đạo, độc chiếm hoàn cầu, vì những ưu thế an toàn tuyệt đối của nó. Những sự ngu si trên hiện nay chỉ còn trong sọ những kẻ thối não rất kỹ, trong khi việc phát điện bên Mỹ đang sụp đổ thê thảm.
    Như vậy, việc sụp đổ của điện hạt nhân Mỹ hiện nay là tất yếu, đây là phát điện sụp đổ, còn xây lò thì đã chết 30 năm rồi. Tuy nhiên, trong khi điện hạt nhân ở Mỹ đang sụp đổ, hiện đã giảm công suất còn 40%, thì hàng trăm triệu con liệt não vẫn tung hô vạn tuế siêu cường. Tuy nhiên, sự sụp đổ bắt buộc do một nguyên nhân khác. Dẫu cho chấp nhận lò kinh tởm, thì sự sụp đổ vẫn là bắt buộc, các bạn có thể search từ Obama-nuclear để quan sát cuộc đấu căng thẳng này. Theo lịch trình, đến hết năm 2011, coi như điện hạt nhân Mỹ dừng hoạt động.
    Sự thể là thế nào, chuyện này đã được bàn đến từ lâu, nhưng kể cả giới trí thức, ít người để ý. Một số nhà phân tích đã lên chương trình máy tính và tìm ra sự thật khủng khiếp này từ con số 400 ngàn tấn DU ở Mỹ, được giới quân sự khai ra khi bị tra tấn từ Iraq.
    http://www.sggp.org.vn/hosotulieu/2009/2/180274/
    Trước đây, người ta tưởng trữ lượng uran chỉ có khoảng 3,5 triệu tấn, trong đó Úc đứng đầu với 24% trữ lượng, 750 ngàn tấn. Nhưng đương nhiên, các nhà chiến lược biết nhiều thứ hơn thế, ví dụ, miền Đông Siberia vẫn chưa được khảo sát kỹ và tin tức về nó hết sức bí mật, hay Nam Cực vẫn là vùng trắng nằm dưới băng dầy, rất khó khảo sát. Bản thân cả hai miền này đều là lục địa cổ, trữ lượng khoáng sản lớn, như các vùng Úc và Nam Phi hiện nay. Sau đó, người ta chỉ tìm sơ, thì trữ lượng đã tăng vọt, trong đó phần khai thác được ngay lập tức đã tăng lên 5,5 triệu tấn và trữ lượng đã biết lên hơn chục triệu tấn, con số tăng lên này lại nằm ở Nga và Mông Cổ. Thật ra, thì trước đây người Nga dấu diếm trữ lượng ở Đông Siberia, một phần vì khảo sát chưa kỹ, một phần vì bí mật chiến lược. Như vậy, con số 400 ngàn tấn DU bên Mỹ là quá nửa trữ lượng Úc, chỗ dựa của công nghiệp điện hạt nhân Mỹ, và nó sụp đổ do nguyên nhân bắt buộc là cạn tài nguyên.
    Thật khó hiểu, người ta bảo là nhiên liệu hạt nhân vô tận cơ mà ?
    Tuy trữ lượng tìm thấy tăng lên, nhưng sự sụp đổ lại bắt đầu từ nguyên nhân khác
    Thập niên 199x là thập niên Pháp-Nhật-Mỹ phát điện tổng cộng đến 200GW. Nếu như không tính đến tái sinh, thì mỗi thập niên công suất này xơi 450 tấn U235, tỷ lệ móc được U235 trong U tự nhiên là 0,5% (bỏ lại 0,25%), vậy là nếu không có tái sinh, thì sự sụp đổ là tất yếu trước mắt. Các nhà bác học nói uran vô tận là nói đốt U238, chiếm 99,3% uran tự nhiên, chứ U235 chỉ móc được 0,5% thôi, cạn kiệt là đương nhiên.
    http://www.eoearth.org/article/Uranium
    Toàn bộ các lò phát điện ở các nước này là lò nước nhẹ, tỷ lệ tái sinh rất thấp. Thêm nữa, do buộc phải giảm giá vốn đã quá cao trước VVER, họ chuyển sang xài MOX50, nhờ đó zip được lò nhỏ lại, tăng công suất tối đa, giảm giá. Nhưng chính MOX50 lại là thứ thuốc phiện giết chết công nghiệp hạt nhân các nước này đến mức sụp đổ cả phát điện như hiện nay. MOX50 xài 50%P, 50% U235, tỷ lệ tái sinh P cùng lắm là không lỗ, còn đa phần là lỗ. Và không phải U235 cạn kiệt, nó vẫn còn nhiều trong tự nhiên, mà cái cạn kiệt là plutonium. Ngoài việc phát điện dân sự, P còn dùng trong việc điều chế bom H, làm ngòi bom H, bom A, và đặc biệt là các lò phát động quân sự ăn rất tốn P. Các lò này yêu cầu thời gian nạp nhiên liệu lâu, ít nhất là 3 năm, nhiều là 25 năm. Chỉ có lò nước nhẹ dùng 100% P mới duy trì được thời gian nạp nhiên liệu lâu, chúng không hề có tái sinh. Với thời gian vài năm, có thể dùng nhiên liệu trộn được, nhưng với kỹ thuật kém, ở các nước này cũng không cho ra P.
    Chu trình dùng U235 100% trong lò phát điện, khai thác từ tự nhiên, sau đó lấy P cho quân sự.... nhìn có vẻ hợp lý. Thế nhưng vì cạnh tranh giá, việc dùng P cho phát điện tràn lan, lại được nguỵ trang là nuôi quân sự-trong khi đang giết quân sự quy mô lớn. Thế là, do lừa nhau, mà lượng P cạn kiệt nhanh chóng. Vậy nên, ngày nay, dù U235 tự nhiên ở Úc còn đầy, thì phát điện đã sụp đổ. Trong khi đó, riêng ở Mỹ, vẫn còn khoảng 1 ngàn tấn U235 trong tổng số 2 ngàn tấn U235 mà họ đã mua, phần lớn đã làm giầu và sẵn sàng chạy, thế nhưng, nếu điện không sụp đổ thì quân sự sụp đổ, vì dỡ bom ra lấy P. Cái chính là thiếu P không có khả năng bù đắp.
    Ở bên Mỹ, do buôn vua, nên kết quả các bầu cử không phải là đại diện đầu phiếu, mà là đại diện của khối buôn vua. Chính vì vậy, đến khi lên ngôi, các ông vua này không có thực quyền, không có mục tiêu thực, và lại phải đi buôn quyền, ví dụ như hài kịch Iran. Về việc sụp đổ của hạt nhân Mỹ hiện nay, ông Ma Đen đem buôn, cụ thể là mua rẻ từ khối phát điện, buộc phải bán tháo khi hết P giá rẻ bèo, bán cho khối dân chủ anti-nuc giá trên trời, nếu như dừng phát điện vì hết P thì đâu có gì ? nhưng dừng phát điện vì dân chủ thì lãi ra quyền. Nhưng quyền không ăn được, mà phải ăn bằng tiền, nên đương nhiên, sau vụ này là tiền từ VVER. Việc lệ thuộc hậu trường Nga trong hiệp định 2009 chỉ là điểm khởi đầu cho VVER vào Mỹ.
    Với công suất phát điện kinh khủng, mà lại thiếu lò tái sinh, thì P cạn kiện là đúng. Và do lại thiếu cạnh tranh giá, nghiện P nặng, lại sụp đổ. Thất bại trong việc nghiên cứu áp dụng các lò tái sinh mạnh xuất phát từ định hướng sai chiến lược.
    Trước đây, phần lớn công suất phát điện bên khôi Nga là lò than chì, có tỷ lệ tái sinh khá, nên đương nhiên, sau khi chạy bao lâu, thì họ không hao đi tí nào mà càng chạy càng lãi. Đến thời sau này, thì lại có BN. Số lượng BN hiện chưa nhiều, nhưng các lò than chì cũ vẫn duy trì hoạt động. Hiện có khoảng hơn chục GW lò than chì, mỗi năm hiện nay chỉ riêng các lò than chì vẫn sinh 3 tấn P. Tuỳ các bố trí lịch thay đảo, mà người ta lấy hết số P đó ra, hoặc để nó cháy tiếp ngay trong lò, đến khi thành phần nhiên liệu thay đổi quá lớn mới tháo ra. Theo kế hoạch, khả năng tái sinh được duy trì từ các lò này và tăng lên nhanh chóng từ BN, hiện đã khởi động việc lắp đặt BN-800 (chậm 1 năm) và nối tiếp là BN-1600, lò BN có tỷ lệ tái sinh rất cao.
    http://www.coal2nuclear.com/BN-800%20Construction%20Photos.pdf
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:34 ngày 25/02/2010
  5. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165

    Việc phát triển BN là một lỗ lực rất lớn về kỹ thuật, thách thức này đã đánh quỵ các nỗ lực copy của Pháp và Nhật. Thêm nữa, người ta duy trì hoạt động lò vì nó làm toàn bằng các vật liệu mới, chưa từng có điều kiện chạy thật, và việc lò chạy có giá trị nghiên cứu rất lớn. Giá BN-800 ở Nga thật ra tương đương VVER-1000, nhưng công suất phát điện yếu hơn chút, 800 so với 1100. Việc phát triển lò vẫn đang tiếp tục với rào cản lớn nhất là thời gian thử thách vật liệu. Theo kế hoạch, các lò BN-1800 sẽ chạy vào 2020. Khi kế hoạch đó chưa đến, thì phần lớn sản lượng điện ở Nga vẫn là các lò có tỷ lệ tái sinh cao, ngược hoàn toàn với phương Tây.
    Bên Candu, thì đương nhiên là cũng như than chì, cả hai lò đều đi từ U tự nhiên không làm giầu, và thích thì định kỳ gặt P cho nhiều, không thích thì để nó cháy chán mới buộc phải lấy ra mỗi chu kỳ cỡ một rổ bom. Tuy nhiên, do số lượng cũng như tiềm năng khoa học thấp hơn, nên Candu khó có sức cõng thế giới này.
    NGoài lò nước nặng nén, than chì, natri nóng chảy, trên thế giới còn có kiểu lò có tỷ lệ tái sinh cao, là lò làm mát chất khí, được Đức và hiện nay là Tầu thử nghiệm. Lò này còn được gọi là lò có nhiệt độ làm việc rất cao (1000 độ). Việc nghiên cứu lò này là một đỉnh cao kỹ thuật, đương nhiên còn có yêu cầu vật liệu khác biệt hoàn toàn BN, và khó khăn hơn nhiều. Tuy nhiên, việc phát triển vẫn đình đốn. Việc nghiên cứu ở Đức được coi như là một nỗ lực để Đức ăn trên ngồi trốc, như BN hiện nay.
    Hiện nay, người ta đang hướng đến "chu trình nhiên liệu kín", close fuel cycle, tức là đốt toàn bằng U238. Thời than chì thì có thể nói, than chì và Candu khởi động từ U tự nhiên, nhưng sau chục năm là kín, lại còn cõng thêm cả một đống nước nhẹ vẫn kín. Nhưng nhu cầu lúc đó chưa cao, nên các lò nước nhẹ ăn P vẫn hoạt động, và thêm nữa đó là các lò thuộc địa, hao P đi nhiều, tránh thuộc địa gia tăng khả năng bom và duy trì khối quân sự cho đế quốc. CHo dù có cõng nước nhẹ, thì tính chung các lò trong Nga hiện nay vẫn kín, tức là họ cho ăn U235 chỉ để tăng số lượng P mà thôi, tăng vị trí đế quốc mà thôi, về năng lượng thì không cần.
    Cái hài là, sở hữu những mỏ Uran lớn ở châu Phi, Úc, nhưng Pháp Mỹ Nhật vẫn mua uran Nga, vốn có sản lượng chỉ 3 ngàn tấn / năm (Úc là 12). Điều này được giải thích là MOX50 do Nga sản xuất, tức là Uran bán kèm Plutonium. 70% sản lượng ít ỏi của Nga là xuất khẩu. Đương nhiên, với tình thế này, khi Nga tăng cường xuất MOX, thì việc Pháp phải đổi U lấy P là chuyện đương nhiên. CŨng cần nhắc lại là, trái với những gì nhồi sọ siêu cường, gần 100% MOX của Pháp dùng và bán là từ Nga.
    CHính từ việc lệ thuộc này, mà việc VVER thống trị toàn cầu chỉ còn là vấn đề thời gian. Sang Mỹ ư, bắt đầu từ 2009, thì nhiên liệu của Mỹ được tách P tái sinh bên Nga. Đây là điều đương nhiên nhưng cũng đương nhiên, chót ngu dân và chế tạo đông liệt não quá, liệt não phát rồ chống lại. Thế là có hài kịch Iran, phải thuê Nga làm việc đó để đổi lấy sự ủng hộ ở Iran !!!!
    Không ở ngành nào mà liệt não lại chó dại như trong vẫn đề hạt nhân, vì thần tượng Mỹ đã chết 30 năm, không biết xây lò, đang sụp đổ và bị trói ngày càng chặt. Thật khốn khổ cho công nghiệp điện hạt nhân Mỹ Nhật, ôi trời ôi, bọn chúng đang cuống cuồng lên, làm sao để đánh liệt não do chính chúng chế tạo ra đây !!!
    Với việc Siemens quay sang Nga tháng 2-2009, thì việc VVER bành chướng lại thêm một hướng mới có tính quyết định, từ đây, việc xuất khẩu lò của Pháp-Mỹ-Nhật đã chấm dứt. Giữa 2009, thì khối này vẫn ký thêm được hợp đồng Saudi với giá 5 tỷ / 1 GW 4 lò OPR, giá này đương nhiên là lại cõng tiền cho cố máy chế tạo liệt não. Liền sau sự kiện này là Ấn Độ ký hiệp định hạt nhân với Mỹ, sau đó là chuyến thăm Ấn của Cao Ly. Sự kiện này đươc tiên đoán là Ấn Độ sẽ mua ngay lập tức OPR. Nhưng kết quả là như vậy. Như các link trên, người Nga đang tối đầu lo vốn cho ngành chế tạo máy, Đức thì hiện đang lắm vốn, vậy nên, đây là thoả thuận chiến lược. Mọi nhẽ, kể cả đội xây dựng cho các lò tương lai và son phấn Gen III+ , thì Siemens cũng đã chuẩn bị ở Phần Lan.
    Không cần nghĩ nhiều cũng hiểu được, sau 2011, 2012, khi khối lượng công việc của tái khởi công các lò Đông Âu bớt đi, thì lò VVER do Siemens bãn sẽ bắt đầu được sản xuất, và hiện nay, thật ra thì các lò Điền, Loan, Ấn Độ, Vịt Ngan.... đã là như thế nhưng Siemens vẫn chiếm phần nhỏ.
  6. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Close Fuel Cycle
    Gen III+ thật ra là một tập hợp các giải pháp, rồi phải mua cái tên đó thì lò mới được chính thức mang tên Gen III+. Nhìn chung, các giải pháp này thuộc về mặt son phấn. VVER-1000 dùng nguyên si các giải pháp này mua ở Đức, Pháp, Phần Lan nhưng không mua tên Gen III+ vì nhiên liệu khác.
    Thật ra, thì cái giá trị lớn nhất của Gen III+ chỉ là một cái còi điện tử và thông báo trên web, điều này đã được đề nghị và đấu tranh củng cố vị trí từ lâu. Nhiều lò rất cổ vẫn dùng mà không bỏ tiền ra mua cái danh hão huyền đó. Nói cách khác, tất cả các lò Nga và Đông Âu hiện đều có cái còi này. CÒn mua tên chính thức để xuất khẩu vào Âu Mỹ Nhật thì hiện VVER-1200 cũng đã làm.
    http://bilnpp.rosenergoatom.ru/eng/
    Ở đây, mình nói rõ hơn chút về tái sinh. Than chì và nước nặng là tái sinh, nhưng chúng là tái sinh N chậm, tỷ lệ tái sinh chưa cao. Những lò có tỷ lệ tái sinh cao là những lò không dùng các chất tải nhiệt có tính điều hoà N. Tức là chạy N nhanh. Điều hoà N là một tiến trình gồm làm chậm N ở mức năng lượng trung bình chung thấp, cộng thêm hấp thụ N, nhờ đó, tạo được phản ứng cân bằng, khi nóng lên thì N nhanh nhiều hơn, hấp thụ nhiều hơn, giảm phản ứng. Năng lượng N tính ở mức trung bình, có rất nhiều N trong đó vẫn đang nhanh, trong khi các N khác lại chậm, đồ thị phân bố vận tốc N này tuỳ thuộc vào chất làm mát, chất làm chậm và cấu tạo lò.
    Để duy trì một lượng lớn các lò tái sinh lỗ như nước nhẹ nén, thì cần những lò có tỷ lệ tái sinh cao là lò N nhanh, tỷ lệ tái sinh của lò kim loại nóng chảy, tải nhiệt khí... đạt đến 2,5, tức nếu chăm đảo nhiên liệu, thì mỗi khi hết 1kg U235, thu về được 2,5 kg P. Lò này cũng giảm tỷ lệ tái sinh khi dùng trộn MOX, khi đó tỷ lệ tái sinh giảm xuống và có thể về mức lỗ.
    Với múc sử dụng uran khoáng, tức là chấp nhận tỷ lệ tái sinh lỗ, vẫn mua U235 về,nhưng dư ra P cho thuộc địa hoặc làm bom, thì than chì và nước nặng nén là đạt yêu cầu. Cho thuộc địa dùng P để chúng khỏi làm bom là cách bán cho chúng lò chỉ chạy được MOX50 hoặc P, để chúng dù có copy cũng lỗ chỏng vó, đương nhiên, đây là các loại thuộc địa đã biết làm bom, chỉ hãm chúng ở giá bom cao thôi. Cả than chì RBMK và nước nặng Candu đều ăn đầu vào u tự nhiên chưa làm giầu được, đầu ra là P, tỷ lệ tái sinh nếu chăm đảo là hơn 1, nhưng thường vì kinh tế, người ta đốt luôn P mới trong đó bằng cách giảm chu kỳ thay đảo.
    Do phát hiện ra trữ lượng mới, nên chương trình phát triển hạt nhân mới bên Nga dừng ở mức này, VVER chiếm đa phần, BN phát triển chậm chiếm khoảng 1/4 sản lượng điện sẽ tăng, còn lại tái sinh chủ yếu vẫn là than chì. Candu cũng có mỏ uran rẻ nhất quả đất nên cũng dừng ở mức này. Ấn Độ do điều kiện tự nhiên đặc trưng nhiều thori, nên cũng phát triển Candu đến 4GW.
    http://world-nuclear.org/info/inf45.html
    Nhưng với mức close fuel cycle, chu trình kín, thì cần các lò tái sinh nhanh với tỷ lệ như trên, tối thiểu là 1 BN / 1,5 VVER. BN đặt ở đế quốc, VVER đặt ở thuộc địa, và phải là loại VVER nghiện P không bỏ được thì mới xích cổ chặt. Nhưng hiện nay các VVER đều dùng U tự nhiên được. Rất nhiều lò cả sôi lẫn nén Pháp-Nhật-Mỹ không còn tính năng này, buộc phải ăn P, hầu hết các lò Mỹ đều thế, vì chạy P thì giá xây lò rẻ hơn, trong khi đã quá sức ốm yếu trước giá VVER, điều này dẫ đến thảm hoạ hiện nay.
    Độ do điều kiện tự nhiên đặc trưng nhiều thori, nên cũng phát triển Candu đến 4GW. Nhưng sau đó, Ấn Độ mua VVER, EPR và xây BN-600, dự kiến sắp chạy (và cũng chậm như tất cả các lò Nga đang lụt việc). Tầu thì phát triển lăng nhăng không kế hoạch, nhưng cũng có Candu và đã ký BN, dự kiến BN Tầu được bắt đầu xây sau khi BN-800 Beloyarsk-4 và Kalpakkam Ấn Độ xây xong, cùng khởi công với Beloyarsk mới. Đáng chú ý, là 2 lò thế hệ III này được ngu dân ỉm béng sản lượng với liệt não, coi là lò Tầu, lò Ấn thậm chí không đưa vào danh sách. Nếu không có ăn cắp não mọi nơi mọi chỗ thì lấy đâu ra đông liệt não đến thế. Cũng như các lò khác, chèn Gen III+ của ngu dân thì BN tăng lên thành thế hệ IV.
    Ngoài chủ lực là VVER và BN, Nga cũng duy trì hoạt động và xây mới các lò nước sôi, lò chì nóng chảy.... để duy trì các chương trình thử nghiệm. Đáng nói là có 2 nhà máy dùng lò nước sôi nhưng công suất rất bé đặt ở Siberia (Kaola, công suất có 60MW mỗi lò). CÙng với việc duy trì các chương trình nghiên cứu, thử nghiệm, các lò độc đáo này lãnh trách nhiệm điều chế những gì đó bí mật, hỏi ma mới biết được. Theo mình biết thì một trong những chương trình vẫn theo đuổi là tái sinh nhanh bằng cách chiết thường xuyên sản phẩm tái sinh khi lò đang chạy dưới dạng hoà tan.
    Lò chì nóng chảy Nga có hai loại, đều là lò tái sinh nhanh, một là lò cho tầu chiến 300 MW (tầu ngầm Alfa class) BREST , lò này chuyên dụng tái sinh rất nhanh, do dùng U làm giầu cao, đặt tách biệt với các thanh DU bên sườn, DU được định kỳ lấy ra tách tái sinh đều, nên tỷ lệ tái sinh cao, do P mới không cháy đi. Người ta lấy DU ra bằng cách dùng thanh DU khác đẩy, nên không hề ảnh hưởng đến hoạt động phản ứng dây chuyền. Nó dùng chì Pb-238 hỗn hợp với 54% chì tự nhiên. Nhược điểm là lượng chì nhân tạo càng ngày càng quý hiếm, sản phẩm của các lò điều chế bom H. Ngoài BN, Beloyarsk dự kiến dựng lò kiểu này song song với BN-1200 MW.
    Do những khó khăn về Pb-208 mà có loại lò Lead-Bismuth Fast Reactor (SVBR) 100MW dùng chì tự nhiên hỗn hợp với Bismuth, cũng đã dùng trên tầu chiến. Cả hai loại lò này đã được thử thách lâu dài, và xem chừng, việc hoạt động của chúng là duy trì đầu đạn. Lò này cũng cấu tạo như lò Pb-208 trên, nhưng có bao nước như VVER, và thừa kế tính án toàn thụ động tuyệt đối của VVER.
    Ngoài việc tái sinh P, hai loại lò trên còn là các lò phản ứng hạt nhân chuyên dùng cho quân sự, ví dụ như chế tạo T3. T3 được dùng làm ngòi cho bom H, bom H có 4 tầng nổ, thuốc nổ thường, Pluton, T và D, ngoài cùng là Li6 và D. T3 có chu kỳ bán phân rã 12 năm, nên phải chế tạo thường xuyên. Cũng cần nói thêm rằng, đây mới là cấu tạo bom kinh khí thật sự, khả thi, còn cái gọi là quả bom H đầu tiên của Mỹ nặng 50 tấn, chỉ giết được quân ta thôi, không máy bay tên lửa nào bắn sang địch được cả. CŨng báo cáo thêm với các liệt não, ở Mỹ, người ta làm T3 từ He3, nên góp phần làm nước Mỹ phá sản và hiện nay thật sự chỉ còn sức duy trì vài chục đầu đạn.
    Giá lò so với điện thì các lò chì rất cao, 2 lò chì 300 MW BREST giá $3,1 tỷ. Hiện nay một kế hoạch khác bao gồm cả lò natri, chì và bismuth được đề xuất già $4,1 tỷ.
    Chúng ta sẽ thấy khả năng tái sinh nhanh ở đây
    http://www.world-nuclear.org/info/inf98.html
    Chương trình Superphenix của Đầm vốn bị tố là copy BN Nga đã ngỏm, còn lại cái lò thử nghiệm cũng đã dừng. Nhật cũng vậy. Ngoài hai tiến trình copy BN (nghe hơi nồi chõ qua gián điệp), thì phương Tây không còn chương trình tái sinh nào đáng kể. Đó là chưa kể, các lò của họ tuy không đáng kể về kích thước, vẫn là lò nghiên cứu giá trên trời. Họ chưa hề có giải pháp kỹ thuật để đạt close fel cycle. Và chu kỳ cho đến nay vẫn là lấy P từ điện sang bom, sau khi dùng MOX50 thì lỗ P và dẫn đến cạn P, sụp đổ phát điện.
    Có một sự kiện là 1991, sau các hiệp định cắt giảm đầu đạn, số đầu đạn ở Mỹ sụp nhanh chóng như mình đã đưa, trong khi Nga vẫn giảm đều, và số đầu đạn Mỹ sụp ập gần như ngay lập tức đến mức không sụp được nữa. Nay đang đòi Nga kỹ cắt giảm lần nữa.
    P quân sự có đặc điểm hơi khác, gọi là weapons-grade plutonium. Việc sử dụng nhiên liệu trộn làm giá thành lò giảm vụt xuống, trong khi ở Pháp Nhật Mỹ vốn đã quá cao. Từ đây, mắc bệnh nghiện nặng P, các lò bỏ đi tính năng chạy U 100% không trộn P. Chả cần phải tính nhiều, với công suất phát khủng khiếp trong ba thập niên 198x, 199x, 200x, thì lượng P đã hao khủng khiếp, lượng P này lấy từ quân sự, được lấy từ điện thời trước đây và 198x. Một thập niên chế P và 2 thập niên đốt P, trong khi chưa bao giờ có khả năng làm lò tái sinh nhanh một cách đáng kể. Miễn phân tích.
    Đến giờ, như EPR, nếu không dùng MOX trộn thì không thể có sức cạnh tranh về giá, do đó bệnh nghiện ngập không thể khỏi. Trong khi đó, đầu đạn Nga dỡ sau , trước đây nó nghèo, nó đòi tiền công dỡ, cãi nhau ỏn tỏi và dỡ muộn. Và điện phát bằng tái sinh trong Nga vẫn nhiều hơn.
    Người ta lại đang phát triển các kiểu tái sinh khác. Ví dụ, BN được đặt các thanh nhiên liệu làm giầu cao xen kẽ các thanh DU-tách riêng ra, các thanh DU tái sinh được rút ra dễ dàng hơn, chu kỳ rút ra tách P mau hơn và khả năng tái sinh đạt tối đa. Cũng vẫn lò đó, nếu như đem bán, có thể dùng nhien liệu nghèo hownhay nhiên liệu trộn, làm tỷ lệ tái sinh giảm xuống dưới 1. Một hướng nữa đang được phát triển là tách P đều đặn bằng hoà tan, nhưng chưa thành công. Ngoài ra, Nga cũng duy trì hoạt động của liều lò chì-ăn ti noan và đang bán cho Ấn Độ, cũng là dự án bị ngu dân ắn cắp não, đây là kiểu lò BREST, thế là ngoài 8 VVER, thì Ấn Độ hiện đang xây 2 lò thế hệ 4 hiệu Nga, tăng tổng số lên 10. BREST vận hành và tính toán tốt hơn, phục vụ việc Ấn Độ nghiên cứu chu trình tái sinh thori riêng của họ.
    Việc giảm tỷ lệ tái sinh trong BN để phục vụ xuất khẩu cho chuyên phát điện, nó chưa được thử nghiệm quy mô lớn, chương trình thử nghiệm sẽ bắt đầu khi BN-800 Beloyarsk-4 đang xây vận hành. Tuy nhiên, hướng này hiện bế tắc vì giá. BN-600 có giá phát điện cao gấp gần 2 lần VVER, việc bù lỗ chỉ là mục tiêu thống trị. Thêm nữa, BN-600 dùng rất nhiều vậy liệu chiến lược. BN-800 giảm các chỉ tiêu lỗ này, giá điện cao gấp 1,2 lần VVER và giảm được 20% nguyên liệu chiến lược. BREST thì giá quá trên giời, Ấn Độ cần vì thử tái sinh thori quy mô lớn. Vì không làm được lò tái sinh rẻ để phát điện quy mô lớn, nên nạn thiếu P ở phương Tây đã đến thảm hoạ.
    Như vậy, sự bế tắc hiện nay với phương tây là cả nhiên liệu tự nhiên và quan trọng hơn là nhiên liệu tái sinh. iếp theo sự sụp đổ của phát điện bên Mỹ, thì Nhật không thoát. Pháp thì không sụp đổ nhưng phải bám chặt lấy BN Nga tự xưng là thuộc địa.
    CÒn Nga, không có gì cản đường họ tiến khi phát hiện thêm trữ lượng mới và vẫn đang duy trì tỷ lệ tái sinh cao, song song với việc tăng số lò có khả năng tái sinh mạnh nhất. Trong khi Mỹ tắt lò, hiệnj đã chỉ còn 40% và đang đe doạ tắt hết, thì chỉ riêng số đã qua ăn cắp não, người ga đã lên kế hoạch 25GW 2014-2020 chưa khởi công, trong khi vẫn chạy bò ra với các dự án đang xây cả ở Nga và U, Đông Âu.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Russia
    Cái khó với Nga là trước đây vận chuyển khí đốt khó, nhưng nay lại bán quá được giá, càng ngày càng được giá hơn sau khi các tuyến Bắc (Baltic) và Nam (Hắc Hải) chạy vào 2011,2012..
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Russian_natural_gas_as_%25_of_domestic_consumption_chart.PNG
    Cũng cần nói thêm là ở Nga cũng có lò nước sôi, nhưng chỉ có 4 lò bé tẹo ở Siberia xa xôi, link trên. 4 lò này có lẽ là thử nghiệm để nhỡ bạn Mèo phát minh ra kỹ thuật gì làm lò nước sôi kín tuyệt đối. Đúng nghĩa là như vậy, các lò này được vận hành để duy trì nghiên cứu phát triển lò nước sôi, vẫn tiếp tục có kế hoạch xây tiếp và vẫn bé tẹo. Sản lượng điện của chúng không đáng kể. Vào năm 2009, thì VVER và RBMK xấp xỉ bằng nhau, việc dùng MOX vẫn chưa được phát triển trừ xuất khẩu. Như vậy, người Nga yên tâm xuất khẩu MOX cho tây Đầm hàng chục năm nữa, tháo từ bom, trong khi các lò vẫn chế tạo mỗi năm vài tấn P để làm độc tài.
    Giá thành điện hạt nhân bên Nga không cạnh tranh, nhưng cần phải tính nhiều mặt, ví dụ, dư khí đốt ra bán, hay duy trì công nghiệp chế tạo máy để xuất khẩu, dịch vụ hậu trường, khai mỏ uran bán. Nếu tính cả như thế thì chỉ riêng xuất khẩu lò đã lãi to. Sắp đến bưng bô đổ chậu cho khối Pháp Nhật Mỹ thì tiền đổ đâu cho hết.
    Quyết tâm đóng kín chu trình nhiên liệu vào năm 2020 đã được phê duyệt từ lâu. Hiện này các lò Nga đang lụt việc chậm bò ra trên khắp thế giới, nhưng xem chừng, việc đốt bom vẫn làm cho Close Fuel Cycle không bị ảnh hưởng. Để so sánh, cho đến nay nước Nhật chỉ mới có tham vọng mang tên long tern, kế hoạch dài hạn, mà tham vọng cuối kế hoạch này là làm chủ việc sản xuất nhiên liệu, tự nhập khẩu uran tự nhiên.
    Vấn đề tái sinh này có vẻ phức tạp, nó không đơn giản chỉ là tỷ lệ tái sinh, mà đi kèm với những lò hết sức đặc biệt như lò chì nóng chảy các loại, liên quan nhiều đến việc duy trì vũ khí trong khi T3 định kỳ phải chế nuôi bom. Dễ dàng có thể thấy, với 75 kg T3 còn lại, nước Mỹ có khả năng lừa dối thiên hạ về số đầu đạn còn lại, phần lớn các đầu đạn này đã..... mất ngòi từ lâu. Cái này đợi chính trị Mỹ trả lời.
    Có vẻ như người Nga vẫn gọi lò tái sinh nhanh của họ là Gen III, bất chấp các liệt não chèn Gen III+ và phong BN lên Gen IV.
    http://icapp.ans.org/icapp07/WEDNESDAY/PL%204/7615_Nice%2013-18.05.07_eng.pdf
    Có thể so sánh với những nghiên cứu ăn cắp não, nó ăn cắp kha khá, ít nhất là lò BN-600 Tầu ký năm 2009 và lò chì Pb-208 Ấn Độ đang xây, hai lò then chốt trong kế hoạch đóng kín chu trình của Ấn và tầu, đảm bảo rằng họ đã hơn Pháp Nhật Mỹ, cũng như quên béng việc lò tái sinh nhanh sắp chạy của Ấn Độ là BN-600,. Tài liệu này cũng giấu biệt việc người Mỹ đã phải theo bỏ các lò N nhanh và thất bại trong nghiên cứu. Những tài liệu này có thể so với các link trên, dấu biệt khả năng tái sinh gần như không, chưa hề vượt qua thử nghiệm của .họ, nó giải thích tại sao lại đông liệt não đến thế.
    http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC52/GC52InfDocuments/English/gc52inf-3-att6_en.pdf
    Tóm lại, với khả năng tái sinh gần bằng không, thì các nước Pháp, Nhật, Mỹ chưa hề có tham vọng đóng kín chu trình nhiên liệu trong kế hoạch. Hiện tại, kể cả nhanh và chậm, khả năng tái sinh của họ lỗ nặng và đang dẫn đến nguy cơ sụp đổ quy mô lớn việc phát điện hạt nhân. Hay muốn không sụp đổ thì mời VVER vào Mỹ, điều mà ông Ma Đen định đổi quyền lấy tiền ở nhiệm kỳ 2, sau khi buôn bán chính trị ra quyền ở nhiệm kỳ 1. Hiện nay, điện hạt nhân Pháp đã nằm trong thòng lọng Nga bằng nhiên liệu, Đức và kéo theo châu Âu đã đầu hàng Nga với điều kiện rất son phấn là Gen III+, chỉ còn Nhật Mỹ, chạy vào mắt.
    Long-Term Energy là bác Ô Qua bám vào bác Mèo. Đương nhiên, các bác chưa có lò nào chạy thành công trong thử nghiệm và chưa hề có kế hoạch về thời gian cho Close Fuel Cycle. Bác Tây Đầm cũng lên kế hoạch thời gian 2050, khi lò tái sinh nhanh chiếm một nửa bên cạnh một nửa EPR. Có ba lý do để biết bà đầm lại đơn đặt khoác lác, một là EPR đã lệ thuộc vào Nga, hai là EPR khó sống vì Siemens đã về Nga, ba là bà đầm đã có mẫu thử nghiệm nào chạy thành công đâu mà khoác lác. Song song với việc xây lò nước sôi sau 2015, bác Nhật Bản cũng chả thiệt gì mà khoác lác như Đầm. Lò nước sôi cũng Gen III thì Close Fuel Cycle là đinh.
    http://www.ans.org/pi/ps/docs/ps74.pdf
    http://www.japannuclear.com/files/Japanese%20Government%20Long-Term%20Program%20for%20Nuclear%20Energy.pdf
    http://www.japannuclear.com/
    http://www.japannuclear.com/nuclearpower/program/dereg.html
    Việc phát hiện thêm mỏ mới ở Đông Siberia làm Nga tự tin hơn, không còn gì cản trở họ đóng kín chu kỳ nhiên liệu vào 2020.
    Hài hước nhất là đang đóng cửa hàng loạt vì hết P, các bác lại khoác lác tung trời trong khi chưa có thiết kế lò tái sinh nhanh nào chạy được. Khả năng tái sinh nhanh của Pháp Mỹ Nhật thua Ấn Độ sau 2011, thua Tầu sau 2015. Đó là chưa kể, từ trước đến giờ các nước này chưa khi nào sánh với Candu và RBMK. Ối ối ối, chưa khi nào đạt bằng Ấn Độ với một lô Candu 4GW.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:44 ngày 25/02/2010
  7. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Nói chung về hạt nhân là sân chơi của các player mà mình không thạo.
    Tuy nhiên, có thể thấy khi các nước như Tàu Ấn thấy lơ mơ về hạt nhân thì sang Nga, vào Dubna tý là thấy đầu sáng như đèn.
    Trong khi cứ Westinghouse, tưởng thế nào té ra phần phi hạt nhân thì sang Siemens, phần hạt nhân thì sang...Toshiba từ tám kiếp.
    Ôi giừoi ơi, tưởng gì té ra Mỹ chả có công ty nào chuyên lò hạt nhân, hĩ hĩ, nhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuụuc quá
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Người ta cso thể tự hỏi: tại sao một nước khiêm tốn chả nói gì đến Gen 3 với Gen 3+ mà đến Gen 4 tự nhiên thế giới quỳ xuống mà rằng: chỉ còn mình anh thôi, còn lại là chúng nó (@ Nguyến Huy Thiệp).l
    Trong khi anh Mỹ thì té ra loanh quan bán công nghệ hạt nhân cho Toshiba từ tám hoánh, đến giừo vẫn ba hoa Gen 3, Gen 3, đúng là gien...ba hoa, nhể
  9. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Nhục quá, té ra hồn Nhật xác Mỹ đã được quốc tế công nhận từ 2007:
    http://www.cnbc.com/id/21971439
    Surprise
    A year ago, Areva appeared in danger of losing out on China''s plans to roughly quadruple its nuclear capacity to 40 gigawatts by 2020, after U.S.-based Westinghouse Electric, now owned by Japan''s Toshiba, sealed a deal for four reactors.
    Nhận xét: té ra anh Tàu ngượng vì chẳng lẽ dựa vào Nhật nên cứ nói: Wet hao, Wet hao, té ra đồ Nhật từ tám kiếp.
    Phờ tu chót nâng bi Mỹ cũng Wet hao, Wet hao, té ra nâng bi Nhật, hĩ hĩ
  10. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Mà thế nào té ra passive safety là do Nhật nghĩ ra nhể:
    http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html
    "Advanced reactor designs
    The designs for nuclear plants being developed for implementation in coming decades contain numerous safety improvements based on operational experience. The first two of these advanced reactors began operating in Japan in 1996.
    The main feature they have in common (beyond safety engineering already standard in Western reactors) is passive safety systems, requiring no operator intervention in the event of a major malfunction.
    These designs are one or two orders of magnitude safer than older ones in respect to the likelihood of core melt accidents, but the significance of that is more for the owner than the neighbours, who - as Three Mile Island showed - are safe also with older types."
    Nhận xét: té ra Nhật nó quan tâm về an toàn hơn Mỹ, phen này Mỹ cứ đứng dưới đũng quần Nhật mà thèm, nhể

Chia sẻ trang này