Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Ngày xưa ông nèo ở Max cũng đền nghị phương án lò xung bằng than chì. Sau này thì thôi. Thật ra, lò xung kiểu này sớm đắp chiếu vì RBMK thành công quá nhanh. Bản thân các Ivan là thử nghiệm đầu tiên của nó năm 1955, còn các ADE thực chất là RBMK đời đầu, dùng uran tự nhiên, năm 1958. CHương trình thiết kế RBMK lên phương án khả thi năm 1954 cùng với VVER, BN muộn vơn, còn SVBR với Brest thì cuối 196x và sau đó mới có phương án khả thi.
Cái anh Mèo thể hiện tình yêu mãnh liệt với BM-40 của Lira cũng hài hước nhờ. Lò chì là lò của tương lai, điều đó là hiển nhiên ngày nay, khi uran kiệt nhanh chóng mà pluton thì đang hao đi vèo vèo. Thế nhưng, xuất phát từ nước nhẹ, thì trước khi đi đến lò chì, anh Mèo chịu khó đi qua than chì Anh Quốc đã chứ nhỉ, hay là sang Đầm ngó con Siêu Đại Bàng của bạn Bò, hay dùng máy thời gian về 1958 ngó cái ADE đi nhể. Hài hước là đến nay, các ADE vẫn còng lưng lên chạy phục vụ cái trung tâm dữ liệu của Microsoft.
Mình post đâu đó đồ thị ăn nhiên liệu của Lira class (Anpha class), nó vẫn tốn chứ không phải không, nhưng gần như không tốn. Một thuận lợi nữa cho các vùng xa xôi là chu kỳ thay đảo lâu.
Đám Greenpeace giờ kéo đến tận St. Petersburg để quấy rối chuyến tàu Kapitan Kuroptev cargo ship chở 600 tấn DU AREVA Pháp bán. Ở Nga thứ này đang có giá, AREVA bán cũng được một mớ tiền trong lúc đang khó khăn. Trước đó là AREVA định chở bằng tàu hoả thì bị đám chán sống này chặn đường, buộc phải điều tàu Nga chở.
Hề.
DU của Mèo-Đầm-Ô Qua là 0,25%. Sau 1991, Gấu mua lại với giá không cao lắm, nhưng đắt hơn bê tông, làm rộ lên một trận buôn lậu kinh hoàng. Một Boeing rớt ở Nhật vì mất đối trọng DU, cảnh sát VN cũng tóm được một kho , cũng chủ yếu là vận nặng câm bằng trên máy bay.
http://www.varans.gov.vn/ShowItems.asp?actType=23&ItemID=1390&TypeGrp=1&menuid=103110&menulink=100000&menuup=112000
Bên Mèo vỡ bẫm vì vụ này, trước chả bít để làm j`.
Bên Gấu, có một thuận lợi cho RBMK với đám Ivan, ADE.... là công suất nhiệt với điện tiêu thụ thay đổi theo mùa. Lúc mùa hè, nhiều lò giảm xuống 50%. Thiết kế của bọn này là khối, lắp nhiều chạy nhiều lắp ít chạy ít được, những lúc đó chúng tống DU vào, U235 cháy hết còn plutom tách bằng hoá học. Chu trình này giá rẻ bèo.

Khổ thân cái lão Lân, mới ca cái thực dân có tí teo thui mà bà cả lấp miệng tới tấp. Chiện nó là như thế. Chính cái công ti đã làm xì TMI năm 1979 lại mới bị phạt vì thùng lò bị axid boric (pha trong nước lõi) bị ăn mòn một cái lỗ bằng quả bóng mà không biết. Làm thằng mua bi h cũng phải bác học chả kém mấy thằng bán, khi đi mua, cần hỏi xem thép nó loại gì, chống được nước đó ko, chỉ mạ thôi hay là đúc, rồi đến đoạn mối hàn, đinh ốc. Ít nhất cũng hỏi nó dem có cái tay cầm cam chịu nhiệt chịu phóng xạ để mỗi lần thay đảo kiểm tra lại thành thùng lõi.
Nhái lại của cái thằng liên tiếp tai nạn, bản thân kỹ thuật cơ khí nhà Đầm cũng có hay j`, lại liên tiếp nứt thùng. Mình cam đoan những chiện như thế này bị ỉm đi rất nhiều, vì mới xuất khẩu được nhiều nhặn gì đâu, mà đã hai vụ, cụm Quảng Đông (PWR-900) và Phần Lan (EPR-1600, may mà nứt khi thử áp lực). Trong nước đút lót bịt miệng nhau, xem qua tỷ lệ đó, chắc chắn là rất nhiều.
Đấy mới là Đầm. Cái CPR-1000 của Tầu nhái lại chính cái PWR-900 nhà Đầm mà cái lão nghị liệt não la liếm trên đình ấy, nó thế nào thì các bạn hiểu. Cùng là loài nhái, sự phát triển khoa học xây lò bên Tầu cũng y như Đầm, tràn ngập dối trá, dấu diếm và ngu si.
Trước thập niên 198x, Tầu bị cả Nga và Mỹ cấm vận. Mỹ mở cấm vận trước , buôn bán khá nhiều 198x, dừng lại một số mặt vũ khí sau Thiên An Môn. Nếu như lành mạnh, ví dụ như Ấn Độ, Pakisstan, Nam Hàn, thì điều kiện này là thiên đường của Candu. Dưng mừ ko. Lành mạnh thông minh không sống được ở thiên đường ngu dân.
Ngu dân cần phải chứng minh rằng, bọn tư sản bẩn thỉu, bọn xét lại Nga Sô.... đều là ngu si, Mao Chổi Xuể cầm lái vĩ đại, người Trung Quốc là thiên triều......

Thế nhưng những nhà cầm lái vĩ đại sau 3-4 mươi năm phát triển kỹ thuật hạt nhân không làm được gì ngoài mấy cái lò kinh tởm nhái lại Windscale Pile chế bom.
À, có cách. Westinghowse đang cuống cuồng di cư khởi Mèo sau TMI 1979. Thế là Tần Sơn Qinshan có lò nước nhẹ nén do Công ty Nồi hơi Thượng Hải sản xuất, 300MW, khởi công 1984, lên lưới 1991. Cái này được IAEA ký hiệu là Qinshan 1.1. Tiếp theo, là phóng to lên 600 MW, Qinshan 2.1 (lên lưới 2002), 2.2 (lên lưới 2004), 2.3, 2.4. Nhưng mới đến Qinshan 2.2 thì dừng. Cùng lên lưới với Qinshan 2.1 là Qinshan 3.1. Hoá ra, quá nhiều vẫn đều với cái lò thiên triều lai tư sản này, nên trong khi Qinshan 2.1 xây dựng thì Candu nhảy vô, Qinshan 3.x
Ngày nay, các Tần Sơn 1 và 2 vẫn chạy, mình cam đoan rằng, không phải tự nhiên mà chương trình dừng, mặc dù không công bố.
Ở phía Nam, Đầm dự kiến bán một lò cho Quảng Đông, thực chất là Hồng Công mua, nhưng đất của nó quá chật nên thành ra đặt ben Tầu. Hiện nay phát triển thành cụm Vịnh Đại Á, Lĩnh Áo, Đài Sơn (Daia Bay, Lingao, Taishan). Framatome khởi công 1985, hoàn thành 1992, 1994. Cái đặc biệt là một phần máy móc lò là cái lò Iran ế chuyển sang. Bước tiếp theo là Lĩnh Áo, lúc này đã bắt đầu chiến dịch đội mồ sống lại, Framatome đổi tên thành Areva. Ở đây, CPR-1000 được nhái từ cái PWR-900 của Đầm.
Cụm 3 nhà máy này được công bố là cực kỳ an toàn, cho đến khi hết sống nổi với nhau. Hoá ra, Tầu đòi Đầm thay lõi lò, nhưng Đầm đang phá sản, ko có xiền, thế là hai thằng cãi nhau um lên, thế giới đến xem, mới biết cái vụ nứt thùng. Cũng là một bài học, làm nghề dối trá bẩn thỉu cũng khó.
Trong ngành hạt nhân, việc dối trá bẩn thỉu khá phổ biến. TMI đó, người ta ngăn cản hàng triệu người sơ tán tự phát khi đám hơi nước lõi bay ngang thành phố đông dân. Ngày nay, vệt ung thư nằm đúng theo chiều gió cái lúc tai nạn đó. Kết quả của dối trá thì đấy, TMI giết nghèo công nghiệp lò nhà Mèo, còn Framatome thì đổi tên thành Areva, đại khái là tránh tiếng phá sản khi "tái cơ cấu", và dĩ nhiên là cũng thay da mẹt chai quá.
Mà, chả cần đến hột nhơn, thằng nèo mua cái tuốc bin điện thường hàng Tầu thui đã cháy nổ gẫy j` đó. Bạn nèo nhắc lão Lân này thế nhể. Lão khen CPR-1000 rẻ, thì bảo lão seo Tầu nhà lão không lắp cho Điền Loan gần trung tâm đi. Hay là gần Mao Chủ Tịch quá CPR run cầm cập.
Mấy cái tầu ngầm thôi đấy, cũng là nhái đồ Liên Xô dùng chán chê mê mỏi cực kỳ an toàn, lớp thì không cân bằng được (soft cho computer), lớp thì chết toàn bộ thuỷ thủ đoàn, tìm mãi không thấy tầu nằm chỗ nèo. Đấy là chưa nói đến xe máy.
http://nguoidaibieu.com.vn/Trangchu/VN/tabid/66/CatID/3/ContentID/78464/Default.aspx
http://nguoidaibieu.com.vn/Trangchu/VN/tabid/66/CatID/27/ContentID/95515/Default.aspx
Đây là cái loại lò đó, dù là hiệu PWR Pháp, hiệu CPR Tầu, hay nén chặt MOX 50 thành EPR, dù là Gen II, hay đội mả sống lại thành Gen III, thì nó vẫn có cấu tạo này. TMI đấy, lại vừa mới bị phạt vì lõm lỗ to như quả bóng đấy.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.jpg
Cái hài hước, là sau một hồi nhái đi nhái lại, thì có khá nhiều kỹ thuật Gấu trong các đồ nhái, đặc biệt là nhiên liệu, vì nay Gấu bán mừ. Thế là các thanh nhiên liệu của CPR trước khi vào lò Tây sẽ được thử nghiệm ở lò Gấu. Lò thử nhiên liệu là loại lò tống các thanh nhiên liệu vào chạy thử trước khi chạy ở lò thật. Bên Pháp, điều này là..... vô tích sự. Anh Quốc tuy độc ác phun thẳng hơi lõi ra, nhưng cũng biết tận dụng Magnox cũ để xử lý nhiên liệu cả trước và sau khi chạy, việc này Pháp không làm được vì UNGR khác xa.
Thế là Tầu chỉ mỗi cách mua lò Nga. Nga có kiểu lò natri nén (pressure-tube test reactor), MIR M-1, đặt tại Dimitrovgra. Tầu đặt tại Southwest Reactor Engineering Research and Design Academy gần Chengdu = Thành Đô, Tứ Xuyên.
http://www.springerlink.com/content/r254478160370548/
Kiểu này của Nga đa năng, thử nhiên liệu được cho cả BN, VVER, BOR. Nhược điểm là dùng HEU (uran rất giầu, uran làm bom), điều này ở Gấu thì muỗi, vì có cả núi bom ấy, còn ở Tầu thì nó móc xiền nhà Tầu kha khá, 100 kg/năm. Một lò nữa Gấu xây cho Ba Lan trước đây , sau dĩ nhiên là hy sinh cho hoà bình theo lời Mèo. Những sự hy sinh anh dũng này tự nhiên đặt Gấu vào thế.... độc quyền.
Thôi, khai thác mặt hài hước của loài nhái nhiều was. Người ta nhái vì sao và thế nào. Đương nhiên, người ta nhái vì không biết thiết kế chúng. Và như vậy, người ta có đồ nhái mà người ta không biết rõ hoạt động của lò, những nguy cơ còn ẩn. Nhái một lượt, những cái tiềm ẩn còn ít, nhái của nhái, thì rất nhiều cái tiềm ẩn. Ví dụ đơn giản, loại lò này có dung dịch pha chưa đảm bảo, mới ăn thủng thùng to như quả bóng để rồi vừa bị phạt. Ít ra người Nhật nắm dược điều đó, nên khi nhái họ chế thêm cái cam thò vào trong, mỗi lần thay đảo duyệt lại xem mạ mủng có rỗ ko. Còn Tầu và Pháp rõ ràng là loài nhái hạ đẳng, chưa đánh giá được điểm đó.
Chưa nói đến mặt hạt nhân, hàn thùng chịu lực dầy là cả một khoa học. Khi mối hàn nguội, nó để lại các ứng lực thế nào, tạo ra các loại hợp kim gì. Trình của nhái lần một đã một số lần nứt rồi, không ít, so với số lượng xuất khẩu mới có vài lò, mà dính 2, là rất cao. CŨng may là thằng chống phát xít nó biết cái tính dốt nát điêu chác ấy của mụ già, nó bắn thử cẩn thận trước khi đem đi. Lại Nhật Bản, cũng là nhái, nhưng cấp cao, họ đầu tư đúc luôn thùng không hàn.
Đặc biệt tai hoạ là việc lai ghép kỹ thuật. Liệu nhiên liệu kiểu Gấu có chịu nổi cái dung dịch ấy không, chúng ta cần biết, phản ứng hoá học rất mạnh trong áp lực 130 atm và nhiệt độ 500 độ trên bề mặt nhiên liệu. Cái lò MIR của Gấu chỉ thử áp lực, nhiệt độ trong natri, chứ có thử trong axid đâu nèo.
Tại seo Đầm chạy bao nhiêu lò trong bao nhiêu năm không nứt mối hàn, mà mới xuất khẩu mấy cái đã nứt 2 ? Lại còn phải hỏi. Loài nhái chuyên dấu diếm dối trá là vì vậy.

France constructed the largest fast reactor completed to date, the 1,200 MW Superphénix at Creys-Malville, near the Swiss border. The Superphénix became operational in 1984, but has been closed since 1997, after a series of public protests against the reactor.
Trên mạng, đầy những khẩu hiệu kiểu đó, cái máy ăn cắp não wiki mà mình rất ghét nó cũng không đến nỗi mặt dày như thế.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix#Operation
Cái đám nhân quyền dân chủ yêu khoa học văn minh đây. Bùn cười, một mặt, Mèo sủa ầm ỹ với những thằng nèo mua lò, vì Mèo chả có j` bán, một mặt, Mèo ném đá dấu tay kiểu này.Mẵt nữa là Mèo nhũn như chi chi mua , cả công khai và lậu đồ Gấu, còn cách nèo khác đâu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix#Operation
Như vậy, toàn bộ tiến trình phát điện lớn nhà Mèo chỉ diễn ra trong hoảng trên dưới chục năm trước 1979, trước đó, Mèo chỉ có vài GW, sau đó thì không ký lò nèo. Một số công trình dở dang tiếp tục đến giữa tập niên 198x mới song, có một vài cái vĩnh viễn dừng lại. Mãi gần đây, Obama mới ký mua 4 AP-1000. Các lò trước 1979 hiện đang thi nhau đóng cửa. Việc đóng cửa do nhiều nguyên nhân, thứ nhất, người ta khui ra sự tởm lợn của chúng, thứ hai là hết tuổi, một lý do quan trọng là không cạnh tranh do lệ thuộc kỹ thuật nước ngoài, lý do cuối là việc xây dựng mới bấp bênh do tình hình cạn kiệt nhiên liệu. Ngoài AP-1000, Mèo đang hỏi mua ABR Nhật và EPR Tây Phú mẹ ghẻ ta. AP-1000 thuộc oét hao, nhưng oét hao là chi nhanh của Toshiba, như vậy, AP-1000 cả về nghĩa đen và nghĩa lý đều là sản phẩm của Nhật Bản, được phát triển và sản xuất ở Nhật Bản là chính.
Trong có 10 năm bùng phát đó, Mèo xây 110 GW, một con số khổng lồ gấp hơn 3 lần Gấu hiện nay. Tấy Phú cũng 60 GW, NHật Bản 50, những Tây Nhật kéo dài thời gian bùng phát đến sau Cher 1986. Điều đanh nói, với tổng công suất trên 200 GW đó, khối này dùng toàn bộ là nước nhẹ. Kể ra, có cả Siêu Đại Bàng SuperPhênix, dăm ba lò nhỏ thử nghiệm natri và Tokai than chì-khí tải nhiệt. Thêm nữa, do cạnh tranh, cái đám khổng lồ này dần chuyển sang MOX 50. Vậy thử hỏi, thiếu khả năng tái sinh mà ăn khủng khiếp như thế, thì không long trời lở đất mới là lạ. Việc cạn kiệt tài nguyên diễn ra nhanh hơn người ta tưởng, nước Mèo đã cạn sạch bách uran, phải đi nhập khẩu cả uran và pluton. Vắt cả thế giới này thì nếu không dùng MOX, cái đám đó còn 30 năm nữa.
Số công suất Gấu xây trước 2000 cũng chỉ cỡ Nhật Pháp, nếu tính cả số ADE bí mật thì hơn chút. Số lò thì Gấu nhiều, vì có rất nhiều lò nghiên cứu và lò tầu chiến, cỡ gần 60 lò nghiên cứu, y tế, vài trăm lò tầu ngầm (có thể đến 400 cái) và cỡ vài chục tầu nổi
http://www.iaea.org/worldatom/rrdb/
Dĩ nhiên, cái hoàn toàn khác của Gấu là than chì nhiều hơn. Riêng số ADE đã đủ 100 tấn pluton, dư rả làm bom, trong khi vẫn phát điện đều cho đến nay, nuôi ổ cứng của Bin Gate chạy. ADE ăn vào uran tự nhiên không làm giầu, tỷ số 1:1, nó kém hiệu quả phát điện chút, nhưng ở những vùng Siberia đó, vài GW là quá đủ, mỗi người dân chục KW, quá đỉnh. Vì lý do này mà MS mang ổ cứng đến ké. Việc phát triển bền vững như thế làm Gấu vui cỡn lên khi thiên hạ khủng hoảng ngày hôm nay.
Tại sao lò nước sôi kinh tởm lại được dùng ? nó là đồ ăn cắp tiền của bọn tham lam.
http://www.animatedsoftware.com/hotwords/nuclear_reactor/nuclear_reactor.htm
Nhầm lẫn về ảnh lõi chảy của EBR-1
http://www.animatedsoftware.com/hotwords/spent_fuel/spent_fuel.htm
Tại sao các lò nước nhẹ lại tràn ngập như thế. Ngày đầu sau WW2, Enrico Fermi vẫn chưa rời xa bọn tham lam này. Ông đã đề nghị nhiều loại lò như trên. Trong đó, các lò tái sinh mạnh sẽ cõng các lò nước nhẹ chạy. Ở đây, chúng ta cần hiểu thế nào là mức ăn nhiên liệu.
Nếu như lò có tỷ số 1:1 tái sinh, thì nó không hề ăn nhiên liệu, nếu tính nhiên liệu là U235+P239. Alpha Class sau 3 năm có tỷ số 1:0,95 = ăn 0.5. RBMK có tỷ số từ 0,6-0,8 , thì ăn gấp 4-8 lần Alpha. EPR có tỷ số dưới 0,5, thì ăn gấp 10 lần Alpha. Việc quảng cáo EPR tiết kiệm 16% nhiên liệu là không tính đến đầu ra, bán lại nhiên liệu xaì rồi cho thằng bồi tên Gấu.
Việc tăng mật độ nhiên liệu (lên 4-6%), là giảm tăng số phản ứng trong cùng một môi trường neutron, tăng công suất lò trên cùng một thiết kế nhái được, số neutron sinh ra nhiều hơn trong môi trường đó được H1 và các chất phụ gia như B10, Li6 xời nhiều hơn để cân bằng, trong khi U238 gần như vẫn thế, điều này đồng nghĩa với việc hy sinh tỷ lệ tái sinh.
MOX vì P tinh chế bằng há học, rẻ hơn U235 làm giầu, lại là hình thức tăng tính cạnh tranh nữa. Đây là căn nguyên của bệnh nghiện P.
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 13:51 ngày 17/04/2010

Nếu nói đến lò hạt nhân Nga có hệ lò hạt nhân dùng cho vệ tinh rất hay.
Hay quá đến nỗi Mỹ thèm rỏ rãi, hồi Nga mang cái lò Topaz sang triẻn lãm, có cái mô hình mà Mỹ cũng định giở luật ra ăn cắp luôn":
http://en.wikipedia.org/wiki/TOPAZ_nuclear_reactor
"In January 1991 a model of the TOPAZ-II was exhibited at a scientific symposium in Albuquerque, generating interest in the US in the possible purchase of it and the Strategic Defense Initiative Organization arranged to buy two Topaz-2 reactors from Russia for a total of $13 million, planning to use the reactors to improve US models. However, the Nuclear Regulatory Commission ruled that US law prohibited the "export" of such a device to the Soviet Union - even though it was Soviet-made and only a model rather than an actual reactor. It took a month before the situation was resolved by a new NRC ruling and the model returned to Russia."
Mà lò này chạy kim loại nóng chảy NaK Mỹ mới thèm thế.
SP-100 reactor đắp chiếu hay sao ý nhể.

Tái chế hạt nhân kiểu Pháp sẽ không giải quyết vấn đề chất thải hạt nhân Mỹ
Nguồn: Viện Nghiên cứu Năng lượng và môi trường, Takoma Park
http://alethonews.wordpress.com/2010/04/12/french-style-nuclear-reprocessing-will-not-solve-u-s-nuclear-waste-problems/

Trái với một số ý kiến hiện hành, tái chế sẽ không thể loại bỏ nhu cầu cấp bách của một chương trình chôn lấp thay thế Yucca Mountain. Nó làm trầm trọng thêm vấn đề chất thải hạt nhân, sự gia tăng chất thải, và các vấn đề chi phí. Khối lượng chất thải cất trữ trong các kho địa chất sâu bị tăng lên khoảng sáu lần dựa trên cơ sở vòng đời theo cách tiếp cận của Pháp so với cách không tái chế của Mỹ.
Báo cáo mới của Viện Nghiên cứu Năng lượng và Môi trường (IEER), một nhóm nghiên cứu khoa học phi lợi nhuận, cho thấy rằng Pháp sử dụng ít hơn 1 phần trăm của tài nguyên uranium tự nhiên, trái với ấn tượng trong một số các nhà hoạch định chính sách. Báo cáo này có một số kiến nghị cho Uỷ ban dải băng xanh của TT Obama về tương lai hạt nhân Mỹ, uỷ ban này được thành lập để giải quyết vấn đề chất thải hạt nhân Mỹ sau khi dừng chương trình Yucca Mountain. http://www.ocrwm.doe.gov/
Chương trình Yucca Mountain là chương trình xử lý chất thải Mỹ hình thành năm 1982 để thiết lập các kho chôn cất chất thải và nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng.
http://esd.lbl.gov/research/programs/new/research_areas/yucca_mountain/
Chủ tịch IEER, Tiến sĩ Arjun Makhijani, tác giả của báo cáo: "Trong những năm gần đây, ''''cơn kích động Pháp'''' đã thu hút những người đề xướng điện hạt nhân Mỹ. Họ khen ngợi kiểu quản lý nhiên liệu qua sử dụng bằng biện pháp tái chế của người Pháp, bao gồm cả việc chiết tách plutonium dùng làm nhiên liệu cho lò phản ứng điện hạt nhân, giờ là chuyện người ta thường xuyên nghe thấy. Nhưng đó là điều kỳ quặc ở góc độ của những năm 1950 trong cái huyền thoại "quá rẻ để tính" về năng lượng hạt nhân để hình dung rằng 90 hay 95% "giá trị năng lượng "nhiên liệu đã qua sử dụng của Mỹ có thể được chiết tách nhờ tái chế.
Những điểm chính trong báo cáo của IEER gồm:
- Trên cơ sở chu trình nhiên liệu, phương pháp tái chế của Pháp và việc tăng cường tái chế lượng chất thải mà đáng ra phải được chôn lấp. Kết quả của tái chế là tạo ra chất thải có độ phóng xạ cao và một lượng lớn hơn chất thải loại C, cả 2 loại này phải được chôn lấp sâu. Theo cơ quan năng lượng Mỹ ước lượng, chu trình nhiên liệu của họ tạo ra lượng chất thải lớn hơn 6 lần phương pháp chôn lấp không tái chế của Mỹ.
- Pháp phải trả thêm 2 cent/kWh cho điện từ plutonium tái chế so với điện từ nhiên liệu uranium.
- Nỗ lực kết hợp tái chế với các lò phản ứng tái sinh để sinh plutonium từ uranium ở Mỹ sẽ hình thành giá điện không thể chịu đựng nổi và những rủi ro. Tái chế cộng các lò tái sinh là đắt đỏ hơn nhiều so với các lò phản ứng nước nhẹ ngày nay, mà bản thân chúng cũng là đắt đỏ. Một hệ thống cần thiết để chuyển đổi hầu hết uranium trong nhiên liệu đã qua sử dụng thành nhiên liệu trong lò phản ứng. Ngay cả là một xu lẻ trong giá thành mỗi kilowatt-giờ điện trong hệ thống lò tái sinh tái chế sẽ dẫn đến tăng thêm 8 ngàn tỷ USD chi phí cần thiết để chuyển đổi tất cả các số uranium 100 ngàn tấn của Mỹ thành nhiên liệu sử dụng được. Sẽ mất hàng trăm năm để hoàn thành việc này và để phân tách hàng chục trong số hàng trăm quả bom chứa vật liệu phân hạch mỗi năm. Rủi ro sẽ lớn hơn nhiều hiện tại.
- Chấp nhận chương trình tái chế phương pháp tái chế Pháp sẽ không loại trừ nhu cầu cần thiết có một kho chôn cất địa chất sâu. Ngay cả khi tất cả các nguyên tố phóng xạ actinides (từ 90 đến 103)đã phân rã hết thì sẽ để lại một lượng lớn chất phân hạch và sản phẩm phóng xạ tuổi đời cao như iodine-129, cesium-135 và clo-36 gây nguy hại lâu dài về sau, lâu dài hơn tuổi bán rã 24100 năm của plutonium-239. Trong thực tế, Pháp cần kho chôn lấp và sự phản đối đã bùng lên dữ dộỉ ở Pháp. Người Pháp cũng chẳng ưa gì chất thải hạt nhân trên sân nhà của họ, giống hệt như người Mỹ.
- Nguy cơ rủi ro tăng là phần gắn liền với con đường tái chế của Pháp (và bất kỳ ai khác). Cho dù là có công nghệ tái chế tiên tiến thì cũng sẽ không làm giảm rõ rệt các nguy cơ. Ví dụ một nghiên cứu do các nhà khoa học từ phòng thí nghiệm DOE, bao gồm cả Los Alamos và Sandia tiến hành, đã kết luận rằng nó sẽ chỉ mất một vài ngày hoặc vài tuần để một quốc gia có tiềm năng chế tạo vật liệu làm bom hạt nhân một khi họ đã có các nhà máy tái chế. Người ta thấy rằng công nghệ mới, bao gồm cả quá trình tinh luyện điện từ đưa đến kết quả là những cải tiến công nghệ hiện đại nhất, giảm thiểu rủi ro tồn tại trong công nghệ PUREX và những cải tiến hiện đại nhất này được ứng dụng chủ yếu trong những hoạt động phi quốc gia." IEER kết luận tinh luyện điện từ làm tăng mức độ rủi ro theo những cách khác. Ví dụ, nó còn xa mới ít phức tạp để có thể chứa trong nhà máy như công nghệ PUREX hiện nay.
PUREX là công nghệ tái chế plutonium từ uranium trong lò neutron nhanh.
- Sáu thập kỷ phát triển lò phản ứng tái sinh Natri cho đến nay còn hơn là thất bại. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy không có bài học kinh nghiệm nào được rút ra từ lò tái sinh natri mà nó là loại lò tái sinh được phát triển nhiều nhất. Trong thực tế, hai lò phản ứng thử nghiệm qui mô lớn là Superphénix ở Pháp và Monju tại Nhật Bản đã thất bại. Superphénix đã giảm mãi công suất hoạt động còn dưới 8% trước khi phải đóng cửa. Monju đã dừng hoạt động gần 15 năm nay, sau một vụ cháy natri, và đã không tạo ra sản lượng điện nào đáng kể. Lò phản ứng nhanh natri ngày nay không được mua bán cho dù nhu cầu tiêu dùng toàn cầu có trị giá 100 tỷ USD trong 60 năm. Chúng phải đối mặt với vấn đề an toàn, nguy cơ rủi ro và rào cản giá cả đắt đỏ, một số là nảy sinh do chúng dùng natri lỏng để làm mát. Dường như chúng cũng chưa thể thương mại hoá trong tương lai gần. Ví dụ: Nhật Bản ước tính để thương mại hoá lò nhanh natri phải đợi đến tận năm 2050.

- Cất trữ các chất thải phóng xạ lỏng tạo ra một số nguy cơ thảm họa phát tán phóng xạ. Ví dụ, cơ quan bảo vệ bức xạ Na Uy ước tính rằng một tai nạn nghiêm trọng tại cơ sở lưu trữ chất thải lỏng ở Sellafield-Anh, có thể dẫn đến cesium-137 làm ô nhiễm từ 10% đến 5000% so với ô nhiêm gây ra ở Uy do tai nạn Chernobyl năm 1986.
- Sử dụng thêm 1% uranium trong hệ thống lò phản ứng nước nhẹ về mặt kỹ thuật là không thể được ngay cả khi có tái chế và tái làm giàu. Trong hệ thống lò phản ứng nước nhẹ, hầu hết uranium là U-238, cho dù tái chế và làm giàu nhiều lần, sử dụng uranium tự nhiên không thể tăng hơn 1%. Kết quả tất yếu là sử dụng 90 đến 95% uranium trong nhiên liệu đã qua sử dụng là không thể trong lò nước nhẹ.

Đây là những hạn chế vật lý đi cùng với hệ thống và cũng được áp dụng cho hệ thống của Pháp.
Báo cáo IEER cũng đặt ra một số khuyến nghị cho Uỷ ban hạt nhân của Obama về tương lai hạt nhân Mỹ khi bổ nhiệm Bộ trưởng Năng lượng Steven Chu:
- Nhiên liệu qua sử dụng từ các lò đang tồn tại nên loại bỏ và chôn lấp trực tiếp không tái chế bất cứ hình thức nào, con đường phù hợp để sử lý sẽ tính sau.
- Tạm thời, nhiên liệu đã qua sử dụng nên được lưu trữ trong các địa điểm an toàn nhất có thể - trong cấu hình mật độ thấp dạng bể chứa và các kho chứa vững chắc dạng thùng chứa khô.

- Lò tái sinh và tái chế không được thương mại hoá sau 60 năm phát triển lò nhanh natri, và Tác giả giống các lò phản ứng và tái chế không phải là thương mại sau sáu thập kỷ phát triển các lò phản ứng làm mát bằng natri và nhu cầu sử dụng rất lớn. Với khung thời gian dài để thương mại hóa do một số những người đề xướng ước lượng, những nguy cơ rủi ro, những nỗ lực đã bỏ ra, mà không chứng tỏ được đó là một đầu tư tốt để chi tiêu thêm tiền bạc nghiên cứu phát triển vào hướng đi này. Thay vào đó cần tập trung nguồn lực vào phát triển và mở mang các công nghệ năng lượng tái tạo và hiệu quả sử dụng năng lượng.
- Ủy ban sẽ yêu cầu công ty Pháp AREVA và/hoặc Chính phủ Pháp cung cấp các dữ liệu về việc sử dụng hiện tại nguồn tài nguyên uranium tự nhiên đã mua cho các lò phản ứng hạt nhân Pháp, cụ thể bao gồm việc gia tăng phần phân hạch có thực sự đạt được bằng cách tái chế và tái sử dụng.

- Ủy ban cũng nên yêu cầu báo cáo dữ liệu chính thức về sự gia tăng lớn lượng chất thải phóng xạ loại C sinh ra trên cơ sở chu trình nhiên liệu của Pháp, và tổng số khối lượng và nhiệt lượng trong các khối chất thải được chôn lấp, bao gồm cả ước lượng của chất hết sử dụng.

- Ủy ban sẽ điều tra dư luận công chúng về sự dò rỉ phóng xạ ở Pháp và Anh, các quốc gia có lịch sử dài mua bán, tái chế nhiên liệu qua sử dụng.
- Ủy ban sẽ nêu cùng các yêu cầu như thế đối với chương trình tái chế của Anh.
- Cần phải đưa ra yêu cầu đối với chính phủ Anh và Pháp chính thức phân tích các cơ chế, xác suất, và hậu quả của các tai nạn dò rỉ phóng xạ qui mô lớn vào khí quyển từ các chất thải lỏng có độ phóng xạ cao chứa trong các bình chứa.

Nhận xét: Lướt qua một lượt thấy trình chiên da hột nhơn Mẽo quá xoàng. Bài trên có vô số cái sai.
IEER rõ ràng ủng hộ Mỹ cứ chôn lấp như trước, khỏi tái chế cho nhọc.
Yankie: Trình tái chế của mụ già này quá lởm, muốn tái thì cứ tái, ông chôn cho nhanh.
Đầm: Gã ngốc Yankie này trình tái chế bằng Zero. Đợi đấy bà nộp cho Ba Vạn Chín Nghìn cái báo cáo dữ liệu.
Được SSX100 sửa chữa / chuyển vào 00:41 ngày 18/04/2010

Dù đã có những tuyên bố về việc chọn loại lò VVER Nga, nhưng về nguyên tắc VN vẫn phải qua đấu thầu quốc tế. Sau cơn choáng vì cái tin 16 lò Nga vào Ấn Độ, lúc này tập đoàn tiếp thị toàn cầu xuyên cuốc ra đang hoạt động trở lại, hứa hẹn nhiều màn kịch vui, hấp dẫn.
Ở đây có một con đốt đít hơi to, còn lũ bị đốt đít thì chúng ta biết rồi.
GS. TS. Trần Đại Phúc, nhãn mác đầy đủ, học Tây, Tây về làm thì đủ cả Pháp, Canada, Bỉ, Úc.... Ấy thế mà lại tiếp thị lò Tầu đểu mới lạ. Lý sự của gã này là trình xứ Vịt có thế, xài GEN II là tốt rồi. Đểu thật. Nhà bác Antey nói quả không sai.
Trích từ Bee.net
Trong lâ?n trao đô?i với PV, GS.TS Vương Hưfu Tấn (Viện trươ?ng Viện Năng lượng nguyên tư? Việt Nam) cho biết, dự kiến sef chọn thế hệ lo? thứ 3 hoặc 4. Trước mắt, Việt Nam sef lựa chọn công nghệ thế hệ lo? 3 vi? an toa?n, du? hơi đắt, sau đó chờ thêm một thời gian nữa để nhập về lò thế hệ thứ IV cho nhà máy ĐHN đầu tiên của Việt Nam.
Co?n theo GS. TS Trần Đại Phúc (chuyên gia tư vấn cu?a nhiê?u trung tâm năng lượng nguyên tư? cu?a nhiê?u nước trên thế giới), hiện Nhật Bản, Hàn Quốc, Pháp, Mỹ đã có công nghệ thế hệ ba. Nhưng ở Việt Nam, mục đích trong 10 năm tới là để phát điện là chính, nên chọn thế hệ hai hoặc 2+, đô?ng thơ?i tập trung đa?o tạo nhân lực.
10 năm tiếp theo, hệ thống công nghệ thế hệ 3 của thế giới bắt đầu chứng minh thực tế, lúc đó mình có đầy đủ kinh nghiệm và chuyên gia an toàn, có thể mua công nghệ thế hệ 3 để vận hành.
À, cái chữ thế giới này phải thay bằng mẹ đầm EPR nứt lò nhà bác!
Trích từ Vịt-pờlút:
Phân tích về thế hệ lò thứ II và III, tiến sĩ Phúc cho rằng, ưu điểm của hai loại lò này đã được cải tiến trong nhiều năm nên việc vận hành đã gần như hoàn hảo về độ an toàn, mức sản xuất điện cao và có khả năng cạnh tranh vì giá thành thấp.
Loại lò này hiện đang được tiếp tục xây dựng mạnh mẽ tại Trung Quốc dưới tên CPR - 1000. Các thiết bị thay thế cho công nghệ này rất nhiều và đồng bộ. Sự tải nhiệt vùng hoạt động qua 3 vòng tuần hoàn, có thể tiếp tục vận hành khi một máy gặp trở ngại.
Đây cũng là loại lò có đặc điểm thiết kế phân phối rộng, tránh sự hư hỏng đồng loạt, nên cần nhiều mặt bằng hơn, xây cất cần vật liệu nhiều hơn và tốn kém hơn. Tuy nhiên, các nước mới bắt đầu sử dụng năng lượng hạt nhân cần quyết định lựa chọn về công nghệ nên đặt trọng tâm trên 2 điểm là vận hành an toàn và năng suất cao.

Đường sắt cao tốc Bắc Nam: ?oÁp lực? 55 tỷ USD
(Dân trí) - Tuyến đường sắt chạy từ Hà Nội đến TPHCM chỉ mất hơn 5 giờ đã thuyết phục được các ủy viên Thường vụ Quốc hội về mặt chủ trương đầu tư. Tuy nhiên, gánh nặng từ nguồn vốn đầu tư 55 tỷ USD lại khiến các ý kiến thực sự băn khoăn?
Các tiên chỉ trên đình làm j`. Thứ các tiên chỉ, ngành đường sắt anh hùng được sản xuất ở Tầu Khựa nhà Vịt, sau 60 năm phát triển, liên tiếp huân huy chương, đến nay vẫn sử dụng khổ đường ray tk19 với tốc độ tối đa 60km/h. Quyết định này sẽ nhét vào tay bọn ăn cắp có tổ chức ấy một số vốn bằng nửa thế kỷ tá điền bán gạo.
Tại sao những tá điền cần cù phải nuôi bọn ắn cắp tập thể. 30 năm qua, những tá điền nhà Vịt đã ngoi lên nhất nhì thế giới trong một loạt lĩnh vực, trong khi đó, đường sắt đã làm được gì ngoài cái khổ thế kỷ 19 được nuôi bằng liên tiếp đầu tư. Các tiến sỹ đã làm được gì ngoài việc bán đất Kim Liên và mua lại với giá đắt nhất hành tinh, chặt Tạ Bú ra làm mấy khúc để thiếu điện triền miên ?
Bạn nèo có thú sưu tập những công trình khoa học của các tiến sỹ Vịt nhể. Một thời , thập niên 199x và vẫn tiếp tục. Tại seo tá điền nhất nhì thế giới phải nuôi những tiến sỹ kiểu này.
Sáng 17/4, đoạn Ô Chợ Dừa - Hoàng Cầu thuộc vành đai 1 (Hà Nội) với chiều dài gần 550m đã được khởi công xây dựng với tổng vốn đầu tư 642 tỷ đồng. Đại diện Chủ đầu tư là Ban Quản lý dự án trọng điểm Hà Nội.
Như vậy, trung bình mỗi mét chiều dài của tuyến đường ?ongốn? mất trên 1 tỷ đồng, trong đó, chi phí đền bù giải phóng mặt bằng gấp hơn 10 lần chi phí xây dựng, đã đưa đoạn đường này phá vỡ kỷ lục của đoạn Kim Liên ?" Ô Chợ dừa (mỗi mét đường tốn khoảng 660 triệu đồng) từng được mệnh danh "đắt nhất hành tinh", đươc khởi công 5 năm năm trước.
http://www.hanoimoi.com.vn/newsdetail/quy_hoach/323050/khoi-cong-xay-dung-duong-vanh-dai-1-doan-%C3%B4-cho-dua--hoang-cau.htm
Tuyến đường vành đai này đã được quy hoạch từ 198x, cùng với nhà máy thuỷ điện Tạ Bú. Các tiến sỹ nèo đã chặt Tạ Bú ra mấy khúc, đã bán đất tuyến đường này rồi mua lại với giá này ? Họ được bao nhiêu tiền khi ăn cắp vặt, bồi mõm bồi lưỡi. Vì một vài cắc lẻ bồi mõm bồi lưỡi, họ móc của các tá điền hàng trăm hàng ngàn tỷ. Dễ hiểu, tại seo một tỷ con bồi mõm bồi lưỡi như thế nhảy choi choi ở đình, nhao nhao tranh nhau bán nước từng mẩu cho thực dân.
Vậy, cái đình Vịt là gì: công dụng duy nhất của nó là bán nước tập thể. Chỉ 5 phút sau yêu cầu cho vay nặng lãi giết tương lai của thực dân, chúng rập phát bán gọn. 55 tỷ $ có phải từng mẩu không ? không, không còn là bán nước từng mẩu nữa, mà là bán nước từng mảng. Ai trả số 55 tỷ đó, không tá điền thì là ai. Bọn bán nước thu công bồi mõm bồi lưỡi bao nhiêu ? thực dân nó trả cả đám bồi ấy liệu hết $ ngàn ko ?
==========================
Chúng ta quay lại vấn đề hạt nhân. To Gà Bẽo, có 2 loại lò cho tên lửa và cho vệ tinh.
Reactor TOPAZ - I
http://2.bp.blogspot.com/_4W_JRbA-QYc/SM7fWgNbSuI/AAAAAAAADmw/b_geGh1yuzw/s1600-h/topaz02.bmp
TOPAZ-II
http://3.bp.blogspot.com/_4W_JRbA-QYc/SNApq7KdBQI/AAAAAAAADng/nl3ugfvAubg/s1600-h/topzers01.JPG
http://almadeherrero.blogspot.com/2008/09/reactor-sovitico-topaz.html
radar vệ tinh định vị mục tiêu cho xé hạm, nhờ vậy xé hạm bắn từ 600km bằng tầu ngầm
http://www.astronautix.com/graphics/u/usp.jpg
Lò phản ứng

Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 18/04/2010

55 tỷ đô cho tuyến Bắc-Nam, cũng tương đương 670 triệu đồng/mét dài theo thời giá hiện tại, bằng đầu tư đoạn đường "đắt nhất hành tinh", lũ bán nước hại dân ăn hơi bị phô
Có bác nào biết suất đầu tư trung bình của các tuyến đường sắt cao tốc không ạ?
Cá nhân em thì muốn trảm tất tần tật 2 chỗ: Tổng cục đường sắt và liên đoàn bóng đá. Tuyền lũ ăn hại, phá tiền dân
Đang hy vọng Vinashin không vào black list

Tô Pa Zơ được bán cho Mèo sau 1991, Mèo sưỡng cỡn, test đi test lại. Tuiy nhiên , sau thời Clinton, đến thời Bush, thì mọi chương trình khoa học nghiêm túc bên Mèo đều những kinh phí cho những thứ như FCS, F-22, chương trình trở lại mặt trăng....
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=APCPCS000301000001000131000001&idtype=cvips&gifs=yes&ref=no
http://adsabs.harvard.edu/abs/1994AIPC..301.1179H
http://gltrs.grc.nasa.gov/Citations.aspx?id=3025
http://almadeherrero.blogspot.com/2008/09/reactor-sovitico-topaz.html
Đây là lịch sử của Tô Pa Zơ
http://fti.neep.wisc.edu/neep602/SPRING00/lecture35.pdf
http://www.world-nuclear.org/info/inf82.html
Ở Liên Xô cũ, Topaz được dùng cho những vệ tinh ăn rất nhiều năng lượng như là vệ tinh radar trên.
Có nhiều ý tưởng, nhưng rõ ràng, không có chú nèo di đến thành công như Topaz cả
http://fti.neep.wisc.edu/neep602/FALL97/LEC22/lecture22.html
Vệ tinh radar hải quân bị dừng do thiếu tiền trước 2000, nay mới chạy trở lại. Lò phản ứng Topaz là một giản pháp tăng tuổi thọ, nhờ vậy, vệ tinh bay được ở độ cao lớn có tuổi thọ cao. Một giải pháp nữa là chế độ làm việc xoáy, vệ tinh như con quay, khá ổn định. Phần phải hiệu chỉnh lại được hiệu chỉnh bằng động co plasma, sau năm 2000, NASA nhà Mèo mới đến mức thử nghiệm. Động cơ plasma không dùng hoá năng nhiên liệu, mà dùng điện, như cái súng hàn, nhờ đó đẩy luồng phản lực ra cỡ vài km/s, tiết kiệm khối lượng vật chất phản lực và nhờ vậy có tuổi thọ cao.

Một chương trình độc đáo nữa là lò Tokamak, nay được cả thế giới phát triển, loại lò này cũng dùng plasma để giam giữ khí có nhiệt độ triệu độ mà không hỏng vỏ bình chứa, nhờ thế sử dụng được nhiên liệu D2 và Li6 vô tận
http://www.ipp.mpg.de/ippcms/eng/pr/exptypen/tokamak/index.html
http://fusionforenergy.europa.eu/3_1_1_what_is_fusion_en.htm
http://www.bmbf.de/en/2270.php
http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/t/tokamak.htm
http://www.nikiet.ru/eng/structure/mr-innovative.html
http://www.bmbf.de/en/2270.php
Ngày nay, cả thế giới đang phát triển tiếp chương trình dở dang thời Liên Xô này, nhưng ỉm béng đi tên gốc của nó là Tokamak. Hài hước, cái thế giới ăn cắp ấy vẫn chẳng tiến được bước nèo vì loài nhái ko có những kiến thức về Plasma, được phát triển ở Nô và Paton (Ucraina)
http://www.iter-india.org/fusion-energy/fusion_experiments_2.htm




Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 11:32 ngày 18/04/2010

Đây là lò nhiệt hạch đúng không bác Phúc nhỉ ?
Hiện giờ cái chương trình quốc tế đang xây cái lò nhiệt hạch 10 tỉ gì ở Pháp như thế nào rồi bác có thông tin gì không ạ? Em nhớ hình như Nga cũng tham gia cái dự án đấy.