Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Ôi giời ơi!!! cười đau hết cả bụng. Thoả thuận hạt nhân Mỹ-Ấn, Mỹ bán hàng chục cái lò!!!!!!
Lò hạt nhân đang được mua bán sôi động thì Mỹ chẳng có gì để bán. À quên có chứ, hiệp định ký với Ấn Độ vừa rồi sẽ là một kênh để Mỹ bán chất thải hạt nhân cho Ấn tái chế, thứ duy nhất bây giờ Mỹ có để bán. Trung tâm tái chế này vừa mới khai trương. Đảm bảo đầy đủ nhãn mác dân chủ nên không lo những thứ chết người rơi vào tay khủng bố. Mỹ cũng có thứ để bán đấy chứ, nuôi béo bom Nga giờ đến lượt nuôi Ấn Độ.
Mỹ-Ấn Độ thỏa thuận tái chế nhiên liệu hạt nhân
Ngày 29/3, Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Washington và Ấn Độ đã đạt thỏa thuận về việc tái chế nhiên liệu hạt nhân, vượt qua một rào cản lớn trong quá trình thực thi thỏa thuận hạt nhân dân sự giữa hai nước được ký kết hồi năm 2008.
Theo bộ trên, thỏa thuận này sẽ cho phép Ấn Độ tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng của Mỹ cho những mục đích năng lượng dân sự.
...............

bác hp ! em wa là hâm mộ bác wa : kiên thưc khqs thì đang nể : viết văn viết hịch thi lời lẽ thông thiết mong bai của pác

Thực chất, ban đầu các nhà bác học không dùng nước nhẹ, mà EBR natri, những sự tham lam không sống chung được với tính bác học, nên mới có nước nhẹ. Sinh ra từmafia và nay, vẫn mang tính mafia. Đấy là tính chất của ngành điện hạt nhân 3 nước Mỹ Nhật Pháp.
Chúng ta biết rằng, trong số những người được coi là bác học hạt nhân, thì chỉ một số rất ít được coding, quan sát thí nghiệm, lên phương trình toán học, vẽ CAD, chỉ huy thi công và nhận báo cáo kết quả hoạt động. Một số lượng nữa tuy đông hơn, nhưng cũng rất ít, là tư vấn cho các chính phủ, các cty..... về hạt nhân, kỹ thuật, giá cả, an toàn....
Ông Đinh Trúc Nam
http://tuoitre.vn/The-gioi/Nguoi-Viet-xa-que/165416/Gap-giao-su-nguoi-Viet---co-van-hat-nhan-cho-Chinh-phu-Thuy-Dien.html
Còn, đại bộ phận những người làm nghề khoa học hạt nhân thì như bố con nhà ông Đinh Lân, Đinh Quang, thời bình thì thu tiền mãi lộ máy X-quang với lò vi sóng, thời loạn thì làm nghề bồi mõm bồi lưỡi, chuyên liếm bóng Đầm Khô.
Chúng ta cũng biết cái tổ chức IAEA. Chúng chi tiền hội họp, phong bì phong bao, ăn chơi nhậu nhẹt, đánh bóng cái hàng hoá của chúng là những tiến sỹ liệt não, rồi dùng đám tiến sỹ liệt não đó tung ra những đợt sóng nhồi phân vịt toàn cầu. Vì thế, kiến thức về hạt nhân, một điểm hết sức quan trọng của cuộc sống, thường bị dứ luận nhìn nhận qua nẽo méo Bác học kiểu này giá rẻ bèo, não teo nhưng mõm rất phát triển..
Ví dụ về nhồi sợ liệt não là bọn này đây
http://www.nti.org/db/heu/civilian.html
http://www.nti.org/b_aboutnti/b1_board.html
[/hl]France constructed the largest fast reactor completed to date, the 1,200 MW Superphénix at Creys-Malville, near the Swiss border. The Superphénix became operational in 1984, but has been closed since 1997, after a series of public protests against the reactor[/hl]
Đến cái ăn cắp não wiki cũng không mặt dầy bằng chúng.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
Các vẫn đề với superphenix nay vẫn còn đầy, lại vẫn hàn, Pháp dính chưởng hàn liên tục.
http://www.iasmirt.org/iasmirt-3/SMiRT10/DC_250748
Cái mafia điển hình ngày nay là Gen III, lò phản ứng thế hệ 3 kiểu mới, gọi là kiểu mới để phân biệt với Gen III các nhà bác học vẫn dùng để chỉ fast neutron. Đội mồ sống lại, Gen III thực chất là cắt đi các khoảng an toàn, từ loại lò Three Mile Island, bằng cách tăng mật độ phản ứng, nhiên liệu và giảm tái sinh trên cùng một môi trường neutron mà người ta nhái được. Gen II như PWR-900 Pháp hay hàng nhai của nhái CPR-1000 Tầu về hình dáng kích thước giống hệt Three Mile Island. Gen III có nhiên liệu đậm hơn và cái bơm to hơn một chút.
Đây là sự lừa đảo trắng trợn, vì với các đặc tính của mình, Gen III mất an toàn hơn, đặc biệt là EPR Areva. Chúng ta biết, các VVER dùng uran làm giầu 3,5%, nhưng thực chất thấp hơn vì chúng được đảo dần, phía ngoài là nhiên liệu dùng rồi, mật độ năng lượng 100w/1cm dài, nhiệt độ nước tối đa lò chuị được (sôi) là 750 độ, nhiệt độ bề mặt thanh nhiên liệu có thể đạt đến 500 độ, nhiệt độ lõi cao hơn chút. Như vậy, nếu zip mật độ phản ứng, mật độ toả nhiệt của cái này lên 1,5-2 lần, thì nhiệt độ bề mặt nhiên liệu rất có thể vươt điểm sôi, gây tai nạn do không điều khiển được phản ứng và thanh nhiên liệu quá nóng, bị phá huỷ do không kịp làm mát.
Liều lĩnh hơn, bản thân hệ thống TMI chưa từng đáp ứng đầy đủ tính ăn mòn, mới gần đây TMI lại rò phóng xạ và công ty sở hữu vừa bị phạt do thanh tra ra một lỗ ăn mòn hoá học to như quả bóng. Vấn đề là dung dịch và vật liệu làm lò chưa đúng. Người Nhật biết điều này nên tổ chức làm con robot, mỗi lần thay đảo bò vào cem gỉ rỗ thế nào. Tầu và Pháp điếc không sợ súng nên không cần robot.
http://vietnamnet.vn/khoahoc/200911/My-nha-may-hat-nhan-Three-Mile-Island-ro-ri-phong-xa-880368/
Những tiến bộ nữa của Gen III là gì, là thật nhiều nước để sôi phun mây phóng xạ ra khi bơm hỏng, không chảy lõi như TMI. Tiến bộ nữa là gì, là cái cẩu tự động lấy lõi TMI chảy ra. Tiến bộ nữa là gì, là máy tích luỹ hydro để khắc phục sự ... bịa đặt của TMI.
Về đẳng cấp, nó vẫn là nhiên liệu MOX-Zr, mới gần đây mới mua được của Gấu loại viên nén xốp Zr làm giầu với Nb (Gấu cung cấp hầu hết số MOX Pháp xài), loại này đủ những tính năng bền, chống vỡ, chống ăn mòn, trong hơn với neutron, có kênh tích luỹ sản phẩm phân rã... Vẫn đẳng nhiên liệu đó mà toả nhiệt gáp 2, mới là ăn cắp tính an toàn.
Các bạn xem, EPR khác gì cái TMI đâu
http://www.youtube.com/watch?v=a2DYS-dWyYw
KHông có thay đổi gì khắc phục sự cố hỏng bơm TMI, chấp nhận xì nhiều hơi hơn TMI, mật độ toả nhiệt cơ lên và lệ thuộc bơm cao lên gấp rưỡi. Thế nhưng chúng bảo đó là an toàn hạt nhân thụ động. Thế mới là lừa đảo quốc tế.
Trong khi đó, hướng nghiên cứu nghiêm tức là giảm gấp đôi mật độ toả nhiệt (BN 800 là 450, BN-1200 là 230 MW/M3), dùng nitride thay oxide (PN, UN thay UO, PuO), nhờ đó tăng được CBR (lớn hơn 1) và tăng khả năng an toàn. (nitride bắt đầu được dùng khi BN-800 vận hành, nhưng nó vẫn chạy cả hai loại oxide và nitride, đợi các khâu thử nghiệm-hiện nay đang tiến hành ở BOR , và khâu xây dựng nhà máy sản xuất, tái chế quy mô trên thử nghiệm.)
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_1.1/01-05.Khomyakov.pdf
http://classes.engr.oregonstate.edu/ne/fall2001/ne361/PRESENTATIONS/SuperPhenix.ppt
Cái Super Phenix là minh chứng cho sự đồng bóng, liều lĩnh trong nghiên cứu. Chưa kịp vận hành lò nhỏ thử nghiệm, đã khởi công lò khổng lồ. Nắm trong tay đẳng công nghệ đi sau BN một thế hệ, nhưng tam vọng nhiệt độ vận hành, tỷ số tái sinh cao bằng cách zip nhỏ phản ứng. Mà ngay mật độ toả nhiệt của BN ngày đó nay lại giảm gấp đôi !! Sự sụp đổ của Framaton và Areva ngày nay bắt đầu từ đó. Thật ra, ngày nay, EPR còn mỗi khách hàng là.... chính nó, tức tự bỏ tiền mua lò bán điện.
Ngày nay cũng vậy, so với nitride, thì MOX tức oxide đi sau một thế hệ khoa học, nhưng lại cũng zip nhỏ lò thành EPR. Vẫn lò TMI, tăng mật độ, tăng công suất bơm, là thành 1600. Thật ra, bán EPR mà EPR ăn nhiên liệu Gấu, thì nói Areva bảo lãnh được sự sống sau này là lừa đảo.
Gen III là gì, có tính chất khoa học, kinh tế, an toàn không ? Tất cả chỉ là sự lừa đảo quốc tế. Đến cái lò nước sôi thương xuyên xì khí lõi và tạo bọt mạnh nhà Ô Qua là ABWR1600 cũng xưng là Gen III, thế vậy cái giá trị Gen III là gì ?
Ở đây, mình nói đến vai trò son phấn. Gen III+ có một thùng mầu, có thể dễ dàng vẽ ra mọi vỏ dự án với các giá cả khác nhau. Các thùng mầu ấy là một nắm các giải pháp khác nhau. Đương nhiên, sự không thống nhất này dẫn đến các điểm nguy hiểm chết người, như thiếu thử thách, thiết kế và gia công ăn cắp,, ẩu xị..... Nhưng mà son mầu cần cho rửa tiền. Như vậy, về định nghĩa, nó là thuốc độ nguy hiểm hay là sản phẩm thối rữa của tiền.
Thật ra, VVER kém cạnh tranh và phải nhường trong một số điều kiện. Ở Âu Nhật, nó tốn diện tích và nhân công (1000 nhân viên). Nhưng yếu kém nhất của VVER là dân Đông Âu, cả Đức Thuỵ Điển Nga, thiếu những chiến dịch la hét oang toàng. Ví dụ, Israel và Nam Kim Chi, mỗi một dự án chúng cử một đoàn to gồm đủ nam phụ lão ấu, quan chức hết chức, giáo sư mất dậy, sinh viên thất học, lính bỏ súng...... đến chân công trường, la hét om sòm bằng mọi thứ tiếng và móc thông tin bằng mọi đường sinh lý vật lý pháp lý. Mặt yếu thứ 3 là khả năng đút lót tuyệt với do Areva và GE, oét hao sở hữu, từ thời lớn lên bằng mafia.
Thật ra, Areva không còn là đối thủ của VVER sau cuối năm 2009-nó phải vay tiền mua lò EPR của chính nó, mà không vay được. Nhưng sự cộng tác là cần thiết, ví dụ, VVER cung cấp nhiên liệu MOX cho hầu hết các lò nước nhẹ nén của Pháp, ngược lại là tái chế xử lý thì chưa được thị phần lớn nhưng miếng bánh cũng khá, đặc biệt các lò mới là 100%. Như vậy, EPR có cái ruột của VVER và qua đo, VVER không cần phải đút lót hay mút thông tin qua đường sinh lý.
Đối thủ của VVER hiện nay là CPR trong thị trường Tầu, cái này là bản nhái của nhái từ TMI. Những đối thủ quốc tế quan trọng nhất lại là OPR Cao Ly. Thật ra, đối thủ truyền thống là Candu, nhưng Candu và VVER chơi đẹp-biết luật-biets thế của nhau, chỉ có lũ mới nối rất giỏi đút lót, sinh lý mạnh.... mới xấu chơi ăn bẩn. Ví dụ, các dự án Saudi giá 5B/1GW, rồi các dự án Indonexia. Trong số Gen III thì cái OPR này bẩn thỉu nhất, thậm chí nó còn chồng 3 đường bơm vào một dãy, bất cứ đường nèo chết là mất tản nhiệt. Toàn bộ khâu hàn được kiểm tra siêu âm / x quang, với chất lượng của Pohang 772. Đến Pháp còn nứt mối hàn liên miên, thì Tầu với Hàn những ai mua ?
Thế là, các ông bác học liệt não cùng IAEA ị ra cái Gen III lừa đảo, thực chất là cắt bớt khoảng an toàn. Vì nó chỉ là son phấn nên NPP-2006 cũng Gen III cho oách, đây là phục vụ việc Rostom thu nhận Siemens để oanh tạc thị trường cũ của Đầm Areva , thừa kế công nhồi phân vịt Gen III+. Thật ra, đây là loại xuất khẩu của Gấu, nó mua đủ các chức năng Gen III nhưng trừ việc zip mật độ lò.
Thật ra, có một số điểm Gen III không sống chung với AES-92 (từ 92-99 có nhiều thay đổi nên còn gọi là AES-91/99) được (Lò Ấn Độ), như hệ thống điều khiển. AES-92 có "hệ thống điều khiển với khối lượng liên quan" và cơ cấu đặc biệt, máy tính hay nhân viên không thể quyết định rút các thanh điều khiển ra quá nhiều. Lò của Tầu là AES-91 không có các hệ thống này và dung các phần cơ khí của điều khiển đúng hãng Areva.
Nhưng vì Gen III chỉ là cái tem, nên VVER sửa lại luôn tiêu chuẩ Gen III một phát là xong. Areva không kèo nèo nhiều, nó cáu lên thì chít đói.
Đây là VVER-1000, nó được cẩu với tốc độ rất chậm và đặt trong giếng, tranh động đất, đạn pháo. Vỏ nhà lò được thiết kế kiểu "giáp rỗng" của xe tăng, chống được máy bay nặng cả tấn 400km/h. Nhưng dù nhà lò có sập, thì cũng còn lâu mới đến giếng, nơi chứa nước lõi.
http://www.youtube.com/watch?v=YXlQj2oKESE
Gen III của VVER, chả khác gì, quan trọng nhất là mật độ năng lượng và mật độ phản ứng vẫn thế. Khác biệt lớn nhất là chiều khách hàng Âu, kéo dài chy kỳ thay đảo và rút ngắn thời gian thay đảo. Hoá ra, VVER không mặc Gen III vừa thì Gen III đẽo chân.
http://www.atomeromu.hu/download/1675/AES%202006%20reaktor.pdf
Thật ra, VVER dù có an toàn, tân trang, đanh son bôi phấn lăn lộn thị trường, thì vẫn là loiaj lò rẻ tiền dành cho lớp dưới cùng. Gấu không thể bán BEST giá đắt lòi kèn mà cạnh tranh được. Tất nhiên những thằng khôn như Ấn Đọ cũng mua một cái BREST 300 về học, nhưng ít thằng khôn như thế.
http://www.atomeromu.hu/download/1675/AES%202006%20reaktor.pdf
Phì cười cái Gen III, vẫn lớp vật liệu oxide nhưng tự phong lên. CÒn BN thì đã có lớp vật liệu mới rồi, đây mới là thế hệ lò mới. nitride là chìa khoá để có thể giảm mật độ phát nhiệt xuống gấp đôi, mà vẫn tăng tỷ số CBR lên trên 1, như vậy, mục tiêu cơ sở của dòng BN đã hoàn tất, người ta yên tâm đốt U238 được rồi.
Trong này có nói, nếu không dùng chế độ đốt công suất tối đa, thì các BN chạy oxide (như MOX) đã có CBR xấp xỉ 1, thật ra, phương án này lại lỗ pluton (chiếm 50% đầu vào), không có pluton bán để xích cổ nhau.
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_1.1/01-05.Khomyakov.pdf
Sang năm, BN-600 Ấn Độ đã hoàn thành và do đó, sang bèn Tầu khởi công, cũng là lúc BN-800 Beloyarsk đi vào hoạt động. Như vậy, việc chuyển sang dùng nitride quy mô lớn chỉ còn đợi xây xưởng chế mới tái chế, đầu ra đầu vào. Về hình dáng, hoá lý, nó không khác nhiều oxide, nên điều này chắc chắn nhanh chóng. Như vậy chỉ 2 năm tới, có 2 lò Ấn Độ BN-600, 2 lò Nga BN-600 và BN-800... sử dụng nitride, dủ để nuôi sống một nhà máy nhiên liệu lớn và chả có lý do nèo không đầu tư.
Đây là Gen III+ EPR với TMI-2, chả khác nhau tẹo nèo. Cái khác biệt lớn nhất là EPR lèn chặt mật độ phản ứng, ăn bới tiền lò và tăng tính nguy hiểm.


Nhái lại của nhái, CPR-1000 (Ling Ao 2 ) tầu khựa, giống đúc hình dáng TMI. Thật ra, CPR-1000 tầu nhái lại PWR-900 Framaton, pháp nhái lại của cái lò Three Mile Island





http://www.world-nuclear-news.org/NN_Equipment_in_place_at_Ling_Ao_0707091.html
http://www.world-nuclear-news.org/NN_Nuclear_plans_forge_ahead_160609.html
Đây là cái máy sinh hơi của TMI, cũng có 2 cái một lò như CPR. Bình thường, máy sinh hơi và thùng lõi là những thứ nhiễm xạ rất nặng, cả đời không thay, khi hết tuổi, chúng được tháo hết ruột, nhà lò được đóng kín chờ chúng giảm xạ nhiều năm mới mang đi.
Vậy tại seo phải thay ? Đài Sơn, Linh Áo, Đại Á cũng thay đó ?
Tởm nhất của lú nhái của nhái là nhái luôn công nghệ dấu diếm dối trá. Như vậy, nhà máy này ngoài vụ 1979, còn chứng kiến nhiều vụ kinh hoàng bị ỉm đi. Lũ nhái này phải sống bằng mafia chính trị, và thế là chúng ta hiểu sức sống của CPR tầu.
http://www.threemileislandinfo.com/reliability/generator-replacement.aspx
http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2009/09/steam_generators_to_arrive_at.html


http://community.tasteofhome.com/forums/t/740531.aspx
TMI đây, có phải CPR-1000 ko ?
http://www.animatedsoftware.com/hotwords/meltdown/meltdown.htm

Đây là cẩu cái cũ đi, cáu cũ mới giống hệt đồ tầu
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html

Đại khái nó thế này

đây là sơ đồ, vì nó có hai máy sinh hơi nên có 4 đường nước. Bạn nèo chơi với lão Lân thì trước khi lão la liếm cái đồ Tầu, nhắc não cái đoạn này nhé. Lão Lân cũng tham gia nuclear mafia từ hồi nèo ?
http://nuclearstreet.com/images/img/tmi2.jpg

mếu có 2 đường sinh hơi, sẽ có 5 cửa nước.
http://www.pddoc.com/tmi2/kemeny/prologue.htm
http://americanhistory.si.edu/tmi/tmi10.htm
http://www.inl.gov/threemileisland/inl.shtml


20 năm sau mới đem chôn được, thế mà người ta thay sống máy sinh hơi. !!! thử hỏi ông lân ấy thế là thế nèo. Ai dám đảm bảo là nhà máy này có bao nhiêu tai nạn lớn
Mình không biết sự vụ, ông Lân làm hạt nhân thử giải thích tại sao phải thay máy sinh hơi. CHở máy sinh hơi đi khi chưa giảm xạ là seo.

các tiến sỹ sủa gâu gâu 30 năm qua là không chảy lõi. Thật ra sau khi robots vào được 1985 thì toà đã quyết rồi.

Sau khi không cãi được là chưa chảy lõi, Idaho National Laboratory, cái bọn đã gây vụ nổ SL-1, đã lý sự thế này
http://www.din.upm.es/webeng/?q=/node/73


CPR tầu với hai máy sinh hơi hai bên
http://www.world-nuclear-news.org/NN_Equipment_in_place_at_Ling_Ao_0707091.html

Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 20:11 ngày 20/04/2010

Như vậy, Gen III và Gen II chỉ khác duy nhất đáng chú ý, là Gen III (trừ lò Gấu, dãn tem này vào cướp công nhồi liệt não của Areva ở Âu), có mật độ làm giầu và phản ứng, sinh nhiệt.... tăng lên. Trong khi vẫn dùng những mật độ neutron và toàn bộ hệ kỹ thuật cũ. Như vậy, Gen III là cái láo toét, nó ăn cắp tiền xây lò và những khoảng đệm an toàn. NHiệt độ lõi thanh nhiên liệu cao lên xấp xỉ mức nguy hiểm, xác suất hỏng thanh nhiên liệu cao, từ đó dẫn đến mất điều khiển cũng không nhỏ.
Về kỹ thuật mafia thì Gen III tiến một so với Gen II một trời một vực với cái bảng mầu thần diệu.
Toàn bộ các lò CPR1000 Tầu, PWR900 Tây Phú.... đều là lò của Three Mile Island, EPR là zip ăn bớt từ đó mà ra. Ở đây người ta dấu diếm nhiều chuyện, những tai nạn như năm 1979 không nói, nhưng không dưng phải thay máy sinh hơi. Vận chuyển máy sinh hơi chưa giảm xạ là gì ?
Từ sự vận hành của công ty này, chúng ta khẳng định được:
một là, những lò loại này dấu diếm rất nhiều, và bệnh dấu diếm đi từ Mỹ, sang Pháp, sang Tầu. Tại sao phải thay lõi ở Tầu và thay máy sinh hơi ở Mỹ, thử nứt ở Phần Lan đóng góp thêm 1 điểm.
Hai là, nó có lỗi to khi thiết kế dung dịch hoá học và kim loại làm lò, ăn mòn rất mạnh, người Nhật từ lâu đã biết điều đó nên tìm cách khắc phục, còn Pháp Mỹ Tầu điếc không sợ súng
Ba là Các phần gia công cơ khí như mối hàn có rất nhiều vấn đề. Dẫn đến việc thay thùng lõi Nam Tầu, thay máy sinh hơi TMI và bản thân TMI 1979 còn nhiều bí ẩn, tiếp theo là nứt mối hàn Phần Lan và tài liệu về vấn đề mối hàn của Super Phenix mình để trên.
Chúng ta nhìn trong hình, khi thiết kế, người ta đã làm vỏ lò EPR phải hàn nhiều mối khó ở những điểm chịu lực kém, như góc bẻ gẫy. Thêm nữa, ngày nay trình gia công Pháp đã văng sau khi làm nuwtx mỗi hàn Phần Lan, mất Siemens và lỗ hơn 2B eur. Hiện nay EPR do công ty này sản xuất vỏ. Ruột thì Gấu làm, vỏ sec làm, thế Pháp làm gì ngoài việc ưỡn ẹo tiếp thị. À, công ty này ngày xưa chế ra để làm VVER mà, thế là cả vỏ và ruột EPR đều do VVER thầu khoán, bưng bô đổ chậu cũng lại Gấu. Ôi trời, SSX ơi, hoá ra, Ereva bỏ tiền ra mua lò của VVER, mua than của VVER, rồi đem đốt bán điện ở Tầu
Cứ tưởng mỗi Mèo không có lò, hoá ra Tây Phú cũng có qué đâu, toàn lừa đảo.
ŠKODA JS a.s. ?" registered with the Registration Court in Plze^, section B, insert 811; identification No. 252 35 753;
Orlík 266, 316 06 Plze^; Czech Republic
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml
đường hàn chịu lực lớn do thiết kế tồi. Lực lớn có xu thế bẻ gẫy nứt mối hàn chứ không kéo căng
http://www.skoda-js.cz/img/edee/gallery/vyrobky-a-sluzby/zarizeni-pro-je-typu-pwr/vnitrni-casti-reaktoru/limit/05_sachta-reaktoru-epr-pro-elektrarnu-olkiluoto_upraveno.jpg
hình dáng vễn giống hệt CPR Tầu và TMI
http://www.skoda-js.cz/img/edee/gallery/vyrobky-a-sluzby/zarizeni-pro-je-typu-pwr/vnitrni-casti-reaktoru/limit/06_sachta-reaktoru-epr-pro-elektrarnu-olkiluoto_upraveno.jpg
http://www.skoda-js.cz/img/edee/gallery/vyrobky-a-sluzby/zarizeni-pro-je-typu-pwr/vnitrni-casti-reaktoru/limit/07_sachta-reaktoru-epr.jpg
Đây, VVER 1000 đang ở cùng nhà máy đây

Cả luôn các lò nước sôi nhà Đầm, thế ra Areva bán sạch khâu làm lò ch Skoda rồi
http://www.skoda-js.cz/en/quality-assurance/index.shtml
Cấu tạo thiết kế không khoa học, để lại nhiều góc sắc dầy không đều, tạo thành các ứng lực có hại , xu thế bẻ gẫy vỏ và nứt mỗi hàn.
Olkiluoto Phần Lan

Đây là cái mặt cắt của lõi lò TMI


đây là hình dáng cái lõi vuông của EPR
http://www.docstoc.com/docs/639820/U-S-EPR-Core-Fuel-Design/
bên ngoài của EPR, có khác gì TMI với cái lò Tầu Khựa CPR đâu. Mà seo lao lân bảo là thép không gỉ nhể, trông nó nham nhở tởm quá.
Cái này là cho Normandie đây, bạn nèo về bảo ông Lân ra liếm bóng ngay nhé, seo lại bảo nó không gỉ.
http://www.youtube.com/watch?v=mPi2kT_RbCI
http://www.westmersea.org/index.cfm/id/116

lõi vuông này, không tmi thì cái giề đây
http://www.youtube.com/watch?v=DUw5CiVOnuA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0rk7G8b-XDc&feature=related
Đây là lò nước sôi bán cho PHáp
http://www.skoda-js.cz/img/edee/gallery/vyrobky-a-sluzby/zarizeni-pro-je-typu-pwr/vnitrni-casti-reaktoru/limit/01_mriz-a-plast-aktivni-zony-reaktoru-bwr-pro-svedskou-elektrarnu-forsmark_upraveno.jpg
NHật nó biết hai nhược điểm của hệ kỹ thuật này, nên nó có hai giải pháp trước khi mua được kỹ thuật VVER. Một là, nó làm con robot, mỗi lần thay đảo thò vào xem rỉ rỗ thế nào, nhờ vậy, khắc phục được tính ăn mòn mạnh của dung dịch và vật liệu. Hai là, cái vỏ lò này Nhật nó đúc liền một phôi bằng máy đúc áp lực rất lớn, né tránh các mối hàn.
Vỏ lò VVER thừa kế kỹ thuật thiết kế mũ sắt lính Nga, có hình dáng rất chịu lực, mỗi hàn thực hiện ở những mặt phẳng, tránh xa các góc, không tạo ứng lực bẻ gẫy. Vả lại, hàn điện thì Paton vẫn lớn nhất quả đất.
Còn cái dung dịch của VVER thì tớ chẳng biết, nhưng với Bo10 làm giầu thì đương nhiên là bớt tính axid đi mấy lần rồi, nếu cùng một lượng Bo.
Gấu thì có một nhược điểm la lò đông người. Hình như hồi này mafia lại thích nhập khẩu công nghệ này. Thật ra, đây là căn bệnh từ hồi Liên Xô cũ, tức là, người ta không muốn tiết kiệm nhân sự để tăng phiếu bầu. Ngày nay các ngành lớn như chế tạo máy.... thì thôi nạn này, nhưng các ngành nhà nước vẫn thế.
Công nghệ này hiện lại đang được khá nhiều kẻ... thèm. Dân châu ÂU không ngu như ông tiến sỹ Lân nhà mình, phong trào anti EPR đang loạn lên. Hài là, đây là phụ phẩm của chiến dịch Thổ Nhĩ Kỳ, đầm cúng chế tạo liệt não, chó dại các chiến. Thua Thổ xong, thì đàn chó dại và không dại thừa ra.
http://images.google.com.vn/images?um=1&hl=vi&tbs=isch%3A1&sa=1&q=anti+EPR&btnG=T%C3%ACm+ki%E1%BA%BFm&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&start=0
Kết luận: Areva đã chết rồi bạn Bò à. Nó hiện nay là kẻ mua lò bán điện, chứ không làm lò nữa. Phần cơ khí thì toàn bộ các hoành tráng nước nén nước sôi đều gia công ở nhà máy VVER, phần hạt nhân thì nhiên liệu mua Nga, như vậy, dù là Sezh hay Nga thì VVER đã nuốt chửng kỹ nghệ lò Areva từ lâu rồi.
Nếu như ai bảo EPR cạnh tranh bình đằng với VVER thì đọc những dòng này. Mình nhỡ có con nghịj đốt đít cho thực dân tuyên EPR đắt để an toàn, các bạn gặp nó dí mẹt nó vào đây. EPR đắt vì nó chỉ có son phấn mà phải trả tiền gia công cho VVER, EPR không an toàn vì bớt xén kích thước lõi bằng làm giầu cao.
Super Phenix cũng đã bất đắc kỳ tử vì dùng đằng kỹ thuật cũ mà nén phản ứng, nâng nhiệt độ. EPR cũng dùng đẳng kỹ thuật cũ nén phản ứng tăng nhiệt độ, vậy liệu EPR có theo gương nhau ko ?
Ở đây, chúng ta cũng thấy, một lò hạt nhân duy nhất thật sự thành công là BN. Lò chì chưa có quy mô lớn, BN-800 đã có tỷ số tái sinh > 1 hiện nay khi đầu vào là MOX (pluton bắn ra nhiều neutron hơn, tái sinh mạnh hơn, gần gấp rưỡi), nhưng điểm này không trội lắm, khi chuyển sang nitride thì khi dùng toàn uran đầu vào, cũng có tỷ lệ tái sinh trên 1. Việc sản xuất đại trà nhiên liệu nitride phải đợi tiêu thụ đại trà, là các BN-800 Gấu và BN-600 Ấn hoàn thành cùng lúc (sang năm). Với tỷ lệ tái sinh > 1, thì mới đốt U239 tự nhiên và đóng kín chu kỳ nhiên liệu.
Thật ra, Super Phenix quảng cáo có tỷ lệ tái sinh cao cũng là nhảm, thực chất, nó bằng BN. Tỷ lệ tái sinh cao hơn 1 đạt được khi đầu vào là pluton nhiều neutron, nhưng làm thế lại phải tốn pluton đầu vào và chậm xời hết u235 tự nhiên, chưa đến thời trang đó.
Do zip lò nhỏ lại bớt xén, phương Tây buộc phải dùng MOX 50 để cải thiện tỷ lệ tái sinh vốn quá thấp trong giải pháp này, nhưng vẫn khôn bì được pluton và pluton hao đi rất nhanh ở trời Tây.
Như vậy, khả năng cạnh tranh của khối Tây thật ra không cần bàn. Areva đã chết trong tay VVER từ lâu rồi.
Đây là cái lõi trong của các loiaj lò, Toàn bộ các dự án Areva đều ở đây
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml
Production of reactor internals represents the main scope of equipment supplies for PWR (pressurized water reactor) and BWR (boiling water reactor) nuclear power plants. Two sets of modernized boiling water reactor internal parts were supplied to two units of Swedish Forsmark NPP. The equipment included the core support grid and shroud for each unit. These contracts were part of a programme for improvements in the safety and effectiveness of BWR nuclear power plants.
Similarly in 2004 and 2005, two sets of internal equipment for a reactor, i. e. reactor steam dryers were produced for two units of the Finish Olkiluoto BWR nuclear power plant.
A current project in ŠKODA JS concerns manufacture of internal parts and a support ring for a newly constructed pressurized water EPR-type reactor at Olkiluoto NPP, Finland. The customer is French contractor Areva NP which also ordered reactor internal pats handling device for the same project. Based on good references from the above project, ŠKODA JS concluded another contract with the same customer for manufacture of reactor internal parts for Unit 1 of newly constructed Taishan NPP, China.
This group of equipment also includes large parts for embedding of the reactor into its concrete pit. For Unit 1 of French Civaux NPP, ŠKODA JS manufactured a reactor pressure vessel support ring. This was a thick-walled welded structure weighting 46 tons.
Năm 2009 sôi động, Siemens đẩy giá cổ phiếu liên doanh Areva-Siêmens lên cao bằng dự án Tầu mà Areva tự mua lò của mình. Sau đó Si bán lại 34% cổ đó cho A giá 2,95B, rồi sang mở liên doanh với rosatom.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-25.ttvn#16233571
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-25.ttvn#16233571
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-26.ttvn#16233934
Vụ này có kết thúc rất chi nhố nhăng. Đây là cuối 2009
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-

Theo dự tính ban đầu, nhà máy điện lẽ ra đã bắt đầu hoạt động vào mùa xuân vừa rồi. Bây giờ phải chờ mãi đến năm 2012. Và ngoài ra phải tiêu tốn thêm ít nhất là 2,3 tỷ euro so với tính toán ban đầu.
---------
Thế nhưng, hiện TVO và các công ty Areva/Siemens đang tranh cãi kịch liệt trước tòa án. Chi phí tăng cao, thời điểm hoàn thành phải lùi lại nhiều năm. Nhưng đặc biệt là những người chỉ trích hiện đang cáo buộc hai tập đoàn đang xây dựng một cách rất cẩu thả. Bê tông rỗ, thép có vết nứt, nhiều cấu trúc táo bạo đến mức các chuyên gia của cơ quan giám sát nguyên tử Phần Lan phải rùng mình.
...................
Trong tháng 12 vừa qua, tổng giám đốc của cơ quan giám sát đã gửi một bức thư phản đối đến nữ giám đốc của Areva. Ông không nhận thấy có "tiến bộ thật sự" trong "thiết kế các hệ thống kiểm soát" và cho rằng "các lỗi thiết kế đã không được sửa chữa". Hồi giữa năm nay cơ quan giám sát hạt nhân Anh cũng đã phàn nàn về thiết kế hệ thống điều khiển của Avera. Vì thế nên nhiều chuyên gia cho rằng trong vòng 8 năm tới đây Avera sẽ không xây dựng được một lò phản ứng EPR nào trong Liên hiệp Anh.
Khoảng 4300 công nhân từ 60 nước và 700 doanh nghiệp phụ trợ hiện đang có mặt trên công trình xây dựng. Rất ít doanh nghiệp trong số đó đã có kinh nghiệm trong kỹ thuật lò phản ứng hạt nhân. Nhiều công nhân đang làm việc như thể họ đang xây một nhà để xe cho tư nhân. Nhiều bảng với dòng chữ "Xin đừng tiểu tiện vào đồ vật" bằng 4 thứ tiếng được treo trên công trường xây dựng.
Trong thế giới Phương Tây, ngoài Phần Lan hiện chỉ có một lò phần ứng đang được xây dựng: tại Flamanville trong vùng Normandie ?" và ở đấy người Pháp cũng đang phải đối đầu với những vấn đề tương tự như ở Phần Lan.
..........................

Ông Lân bảo thùng lò Pháp làm bằng thép không gỉ, bạn nèo về giục ông ấy ra liếm bóng ngay cái thùng lò trên.
Với số vốn còn lại, chỉ còn cỡ 7 tỷ, Areva là một công ty quá nhỏ , quá bé nhỏ trước Rosatom, Siemens, hay liên doanh Ro-Si JV. Liên doanh này tuyên sẽ bán được ngàn tỷ trong 15 năm, nay đã đạt 10%.
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 20:48 ngày 20/04/2010
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 21:14 ngày 20/04/2010

Đây là cái thùng lò CPR-2, Lĩnh Áo

Đây là cái thùng lò TMI
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.jpg


Đây là cái thùng lò EPR

Đây là cái máy sinh hơi Tầu

Máy sinh hơi TMI

Đây là TMI

Đây là EPR

Đây là Lĩnh Áo Tầu
http://www.world-nuclear-news.org/NN_Equipment_in_place_at_Ling_Ao_0707091.html
http://www.world-nuclear-news.org/NN_Nuclear_plans_forge_ahead_160609.html
TMI

EPR

EPR

TMI

Hệ TMI
Giống hệt RBMK. Đến nửa sau thập niên 196x, EBR-II vẫn dùng hợp kim uran-Zr kim loại, chưa có gốm oxit như ngày nay. Cấu tạo này của RBMK đạt được khi các ADE chạy 1958, nó là viên gốm xốp 95% của uran, với Zr làm giầu, các vien xốp để thoát sản phẩm phân rã, lỗ dẫn sản phẩm dạng khí về klhoang chứa hai đầu. Gốm này bền hoá nhiệt (nhưng gốm dùng làm lưỡi dao cắt gọt kim loại).
Sao chép là ăn cắp. RBMK làm giầu 2%, VVER làm giầu 3,5%, hệ TMI đẩy lên 4,5-5%, EPR lên 6% đồng thời dùng MOX. Pluton sản sinh ra nhiều neutron nên dùng hốn hợp và mật độ cao là nén mật độ phản ứng lại.
THêm nữa, đến VVER, thì các khôi nhiên liệu không còn như RBMK nữa để truyền nhiệt nhanh hơn. Tức là từ rất lâu, người ta đã ăn cắp bớt xén

Một số hình là lấy từ trang nhồi sọ của bọn cao ly. Cái OPR của chúng vừa ăn cắp bớt xén Gen III, vừa chòng 3 tầng bơm lên với nhau, bất cứ tần nào hỏng là không tản nhiệt được. Kỹ thuật hàn thì xem con Pohang 772.
Bọn này thì chuyên làm chính trị bằng phương pháp miết xúc giác của các bà nội trợ.
http://www.kntc.re.kr/openlec/nuc/NPRT/module2/module2_2/module2_2_2/2_2_2.htm#fig15
TMI là EPR đều có khối kênh nhiên liệu vuông và rất lớn. Điều này tạo ra sự chuyển động không đều của nước, khoảng cách không đều của nhiên liệu-điều khiển, độ dầy không đều của giá chịu lực (support ring), dẫn đến việc tập trung lực vào các điểm mỏng, có xu thế bẻ nứt mối hàn, đặc sản của đẳng kỹ thuật này.
Rất nhiều nhược điểm nữa của vuông thô không đều. Khối lượng của giá quá lớn vì có những độ dầy vô ích, trong khi lực dồn vào những vùng mỏng, lại nằm ở trong Be phản xạ, làm tác động đến chuyển độngneutron (hấp thụ đi mất và sinh sản phẩm phóng xạ phức tạp).

VVER: lục giác và nhỏ mịn, đều đặn và giá đỡ mỏng đều.


Đây là RBMK. Hoá ra, toàn bộ hệ lò nước nhẹ Tây là lai căng kỹ thuật từ RBMK. Trong khi đó, VVER đã phát triển biến đổi đi cho hợp hơn. VVER làm nhỏ khối nhiên liệu, thanh nhiên liệu và tăng khả năng truyền nhiệt, để có mật độ phản ứng lớn hơn. Nhưng khối Tây đi ngược, giữ lại khả năng truyền nhiệt cũ mà tăng vọt mật độ phản ứng. Ngày nay cũng thế, EPR vẫn tăng mật độ phản ứng trong khi BN-1200 giảm đi một nửa.


Đây là bó thanh nhiên liệu TMI, CPR Tầu và EPR

Cải tiến từ RBMK sang VVER vượt quan đẳng kỹ thuật này
Hợp kim Zr làm giầu+ 1% Nb kết dinh UO2, thay cho Zr của RBMK, hệ kia là Gd2O3 thêm vào để làm giảm boron, gây ăn mòn, do không chi tiền làm giầu B10.
Có thể không dùng pluton với các mức làm giầu 1,6; 2,4; 3,0; 3,3; 3,6; 4,0; 4,6
Mật độ toả nhiệt dưới 100W/cm dài
mở rộng ngăn chứa sản phẩm phân rã, giảm tỷ lệ xốp và kích thước lỗ dẫn sản phẩm phân rã khí, tăng khả ngang thu thập thứ này.
Phần tử lõi đa giác, đều nhỏ.
http://www.astm.org/DIGITAL_LIBRARY/JOURNALS/JAI/PAGES/JAI12426.htm
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/VVER440/
http://www.ati.ac.at/fileadmin/files/research_areas/ssnm/nmkt/04_WWER_Overview.pdf
VVER dùng máy sinh hơi có dẫn nhiệt kim loai, tốn kém chút, nhưng không đưa nước lõi vào hệ thống ống mỏng phức tạp của kiểu nồi hơi TMI. Nhìn lại cái TMI thay nồi hơi trên. Thêm nưa là vỏ hai lớp.
Kết luận:
http://www.kntc.re.kr/openlec/nuc/NPRT/module2/module2_2/module2_2_2/2_2_2.htm#fig15
Tất cả TMI, PWR Pháp, EPR..... đều chỉ là một, càng ngày càng bớt xén bởi nén chặt mật độ phản ứng bằng cách rẻ tiền là làm giầu mật độ cao. Cái phát triển duy nhất ở chúng là bớt xén lừa đảo
Toàn bộ các lò nước nhẹ nén Mỹ Nhật Pháp là hệ lai căng ngay từ đầu, họ không hoàn thiện được kỹ thuật riêng và lai ghép RBMK bằng cách giảm an toàn, giữ khả năng truyền nhiệt nhưng tăng vọt mật độ phản ứng. Trong khi đó, cải tiến sau, VVER đã có nhiều đặc điểm khác xa.
Thiếu gia công cơ khí, nhồi sọ là vuông thô tốt, thành ra trước gương phản xạ là cơ khí nặng ục, xời neuron và giảm các hiệu quả phản ứng như điều hoà, hấp thụ, điều khiển.....
Không chi tiền làm giầu boron, Zr, Li (nay đắt nên ít dùng, Nhật mua về làm pin), Cd, Pb.... (Na, Be không cần làm giầu), nên không thể có lò tốt. Ví dụ, B10 có 20%, nếu dùng làm giầu 50% như BN thì lượng acid boric còn 1/2,5, nếu trung hoà bằng LiOH nhưng là Li6 làm giầu (6% tự nhiên) thì tổng số mật độ Bo chỉ còn 1/5, mất gần hết tính ăn mòn, hiểm hoạ của hệ lò này.
Thiếu thiết kế hình học đúng, vật liệu không đều, dồn ứng lực vào các điểm gẫy mỏng, đồng thời hàn tồi. TMI-2 vừa ra 3 tháng thì chết , TMI-1 thì thay máy sinh hơi, Nam Tầu thay lõi, Phần Lan nứt mối hàn...... Đây chỉ là phần nổi của tảng băng dối trá khi xuất khẩu hoặc lấp liếm TMI. MÌnh thử hỏi các bạn, đang yên lành, vác máy sinh hơi sống chưa giảm xạ đi để làm gì ?
Mật độ phản ứng cao mà không đều, mật độ sinh nhiệt cao mà khả năng truyền nhiệt kém (do dùng thanh nhiên liệu kiểu RBMK), kéo dài thời gian thay đảo bớt xén xiền, làm phản ứng không đồng đều tăng khả năng tai nạn.
Máy sinh hơi là loại bớt xén chiều dầy, tăng diện tích (để truyền nhiệt nhanh).
Tất cả các giải pháp kỹ thuật đều chưa được thử thách, đặc biệt là tính ăn mòn, phương pháp gia công cơ khí. Người Nhật tuy nhái, nhưng biết tởm điều đó nên làm vỏ thùng đúc và robot định kỳ soi rỉ rỗ.
Bớt xén đi lớp vỏ ngoài của VVER, làm mất hoàn toàn khả năng hứng chịu lỗi hỏng bơm thụ động. Bù vào đó, các phát triển càng sau càng dự trữ nhiều nước để thổi vào thành phố trước khi chảy lõi như TMI.
Lệ thuộc hơn vào bơm khi tăng mật độ, nhưng lại làm nhảm là an toàn hạt nhân thụ động.
Có một kỹ nghệ đi kèm, ví dụ, ngăn cản hàng triệu người TMI tự sơ tán, để số ung thứ tăng lên hàng ngàn lần 30 năm qua mà không cần đền. CHính vì những đặc điểm như vậy mà loại lò này sống bằng mafia, dấu diếm rất nhiều. Mới chỉ xuất khẩu có chút mà đã bộc lộ với tỷ lệ..... trên 100% (1 Nam Tầu thay lõi, Phần Lan nứt mối hàn).
Xuất phát điểm lai căng nguy hiểm, những hướng phát triển duy nhất là càng ngày càng zip mật độ sinh nhiệt. VVER có áp suất cao hơn (160 so với 130 ATM), mật độ sinh nhiệt thấp hơn 1,5 lần, đã lo xuất hiện bọt. Toàn bộ khối lò tây tăng mật độ sinh nhiệt để bớt xén tiền lò, trong khi BN giảm đi 1 nửa, đó là ăn cắp trắng trợn tính an toàn.
Bab**** and Wilcox TMI-I là 800MW, TMI-II là 900 MW trên cùng một thiết kế. Pháp và Tầu cũng thiết kế đó nâng lên 1000MW (mà không thay đổi kích thước). Đến nay, EPR vẫn dùng cấu trúc đó, tăng công suất lên gấp rưỡi và kích thước không tăng theo thế. Điều này thể hiện: một giải pháp kỹ thuật duy nhất là tăng mật độ làm giầu, pluton để tăng mật độ phản ứng trên cùng một mật độ neutron học mót được, rất nguy hiểm.
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 15:02 ngày 21/04/2010

Ông Gs Nguyễn Khắc Nhẫn, nguyên cố vấn kinh tế và chiến lược công ty Điện lực Pháp
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_EPR_RFI.pdf
Đương nhiên, ông này ăn lương ngồi ghế của Areva thì phải thế này. Điều nhày là đúng nghiã đúng lý đúng tình, ông Lân muốn nõi những câu này thì trả góc chiếu trên đình đi hãy nói nhá, không chơi trò phản bội, ăn táo rào sung. Vậy nên làm dăm câu này mà ông Đinh Lân học tập.
Lời lẽ ông này thì vẫn như thế, Mỹ Pháp chả có gì bán, chỉ có mỗi rác bán, thị trường của mình đem bán cho khoa học Nga và Ấn.... Và khuyến mại thêm câu này NKN : Nếu nước ta muốn có nhà máy ĐHN vận hành năm 2020, thì việc chuẩn bị lựa chọn lò không
phải là sớm. Thời điểm này không thuận tiện cho Việt Nam.
Quý bạn thừa biết lập trường của cá nhân tôi : Nước ta không nên xây cất nhà máy ĐHN. Nếu
một hai quyết tâm làm, thiết tưởng nên chờ thế hệ IV. Chúng ta có đủ tài nguyên thiên nhiên để đợi
đến 2035.
Tại sao chúng ta không được dùng điện hạt nhân, mà thứ lò nước nhẹ có phải là thứ lò cao quý gì đâu, nó dùng cho loại thực dân hạ đẳng, thực dân mafia và mọi thuộc địa cơ mà. Ông này hùng biệt.
Dù kiểu lò nào đi nữa, công nghiệp ĐHN vẫn chưa có lời giải thích đáng về việc xử lý chất
thải phóng xạ !
Hiện ở Pháp có trên 1 triệu m3 chất thải phóng xạ trong đó 2 000 m3 có bức xạ rất cao (haute
activité). Các con số này sẽ phải nhân gấp đôi vào năm 2020. Pháp cũng đang tích trữ 50 tấn Pu.
Về kinh phí tháo gỡ những nhà máy và các cơ sở ĐHN, nước Anh dự trù cần khoảng 100 tỷ
euros ! Con số của nước Pháp sẽ lớn hơn nhiều. Đó là chưa kể kinh phí tương đương phải dành cho
việc xử lý chất thải phóng xạ.
Ta không có quyền để cho con cháu và các thế sau thừa hưởng chất thải phóng xạ nguy hiểm
và bắt buộc chúng phải trả những món nợ khổng lồ ta vay !
Vậy mình hỏi: thàng nào bán lò cho Hầm Dễ thì thằng ấy xử lý, đúng ko nèo, nó có thuê thằng khác thì cũng phải xử lý, đúng ko. Vậy có phải Areva xử lý quá đắt nên chất đầy ra đấy dân chúng kêu ko ?
Ông nói hàng trăm tấn chất thải, úi xời, bạn nèo nói HP bảo mỗi lò sau khi dừng có hàng ngàn tấn, bác hơi khiếm tốn cái hiểu biết của bác đấy, thùng, giá (support ring), nồi hơi, ống dẫn nước lõi, một phần cơ cấu điều khiển, giá đỡ nhiên liệu.... hàng ngàn tấn đó được giam ngay trong hầm lò kín chờ giảm xạ, sau đó chúng được robot đóng kín đem đi sa mạc và đài nguyên, vì Vịt không có sa mạc, chẳng có đài nguyên nên thằng nào bán lò cho Vịt phải tự đi mua sa mạc đài nguyên. Mèo có sa mạc đài nguyên nhưng không có robot, thì phải đi thuê Nga Ấn, Pháp có con robot còi nhưng không có đài nguyên sa mạc, thì cũng chịu khó đừng cạc thi với vịt.
Các phương tiện xử lý, cách xử lý.... đắt rẻ khác nhau, hơn kém khác nhau, nhưng nước nào chẳng như nước nào, threes ông bởi đợi Gen IV, thế Gen IV không phải xử lý à, thế seo không bán sắt vụn con Super Phenix đi nèo.
Ngày nay, chọn lò thế hệ II PWR thì chẳng khác nào đặt mua chiếc xe 4 CV Renault, kiểu xe taxi chạy những năm 1955
Cái lò VVER đầu tiên phát điện công nghiệp lớn 1964, cái lò thử nghiệm prototype PWR 1957. Tầu mua AES-91, Ấn mua AES-92, Gấu mua AES-2006, toàn hàng tân thời, ít ra là cũng mới hơn EPR nhà Areva nhá, đừng có tị nạnh. À, CPR còn mới hơn nữa nhá, bảo nó nhái, ông đi mà cãi nó nhá.
Thế hệ II gồm có những lò PWR (Pressurized Water Reactor), BWR của Pháp, Mỹ,
Nhật ..., Candu (Canada, Ấn Độ), VVER, RBMK (Nga)
Ưu điểm của lò PWR là được thông dụng nhất trên thế giới (gần 75%) nhờ chiếc tàu ngầm
Nautilus của Mỹ áp dụng thành công kỹ thuật này lúc sơ khởi năm 1954. Kinh nghiệm lò thế hệ II rất
phong phú , kể cả bài học đau thương Tchernobyl (lò RBMK).
Nhược điểm của lò thế hệ II như PWR là công nghệ đã lỗi thời.
Những lò này lần lượt sẽ được thay thế khi đến tuổi hưu trí, sau vài chục năm hoạt động (40
năm ở Pháp).
RFI : Bây giờ xin Gs giải thích về loại lò thế hệ III EPR ?
NKN : Lò thế hệ III EPR (European Pressurized Reactor) 1600 MW được Framatome (Pháp) và
Siemens (Đức) hợp sức nghiên cứu từ 1989.
Anh có nhận xét rất đúng. Phần Lan
Bạn nèo quen ông gs này thì sờ đầu ông ấy bảo EPR có phải là PWR không, EPR có phải là Pressurized water reactor không. Nếu ông ấy bảo không, thì bảo ông ấy đừng làm sư tiếng Vịt Cạc nữa nhá, đi mà làm sư bọn phờ răng xoa.
EPR là một kiểu lò tiến hóa (évolutionnaire) có nghĩa là một công nghệ vừa dựa trên kinh
nghiệm quý báu của lò PWR vừa bổ sung với những tiến bộ khoa học kỹ thuật.
EPR có nhiều ưu điểm sau đây :
? Hệ thống an toàn được tăng cường (5 cấp độc lập).
? Số xác suất tim lò bị nóng chảy được hạ thấp (và nếu sự cố xảy ra, sẽ có chổ
(réceptacle) thu nhận tim lò)
? Hậu quả phóng xạ được hạn chế.
? Sự sai lầm của nhân viên vận hành được đề phòng chu đáo.
? Nhiên liệu hạt nhân được xử dụng tối ưu.
? Thời gian tu bổ rút ngắn.
? Giá thành kWh sẽ giảm một ít.
Về sự hạn chế, EPR tuy chưa ra đời mà
Hệ thống an toàn: EPR có khắc phục sự cố hỏng bơm không, sự cố này xảy ra khi lưới điện trục trặc, y như TMI-2. À, quên, cần nhắc là để xì hơi lõi là thua, TMI xì hơi lõi nhưng người ta chưa chết tươi là chưa bị đền, kể cả tuyệt chủng. Khi tính toán an toàn, người ta dựa trên con số nào để đánh giá tần suất điện cung cho hai bơm mất
Hệ thống an toàn: EPR có khắc phực được sự cố nhồi soft đểu, máy tính hay con người rút hết điều khiển, gây la vụ bùng nổ SL-1 Iladho không.
Hệ thống an toàn: dựa trên máy tính và con người có phải là an toàn hạt nhân thụ động không ?
Xác suất tim lò nóng chảy giảm: ai bảo ông ta thế ? mật độ toả năng lượng trên chiều dài pin nhiêu liệu tăng gấp 1,5-2 lần, lệ thuộc hơn vào nước bơm, thì tại sao dám bảo sác suất giảm
(réceptacle) thu nhận tim lò : cái này để giải quyết 10 năm không lấy được lõi lò TMI-2. Ừ, được, tức là EPR vẫn chảy nhể. Đùa chút, không riêng EPR, ngày nay lò nước nén nèo cũng thế. Đây là đoạn lươn lẹo, ông định nói ưu thế của EPR so với lò Pháp cổ, hay là so với lò nước nén hiện đại thì cứ bảo.
? Hậu quả phóng xạ được hạn chế.
? Sự sai lầm của nhân viên vận hành được đề phòng chu đáo.
Ông đền phong nhân viên bằng báo cáo điện tử, người ta đền phòng bằng cách thiết kế cái khoá cấm nhân viên tăng công suất quá mức, ai hơn. Hậu quả phóng xạ được hạn chế ?? đâu, ở đâu, lò có mật độ năng lượng cao hơn, lệ thuộc hơn vào máy tính và bơm, nước Pháp không có sa mạc đài nguyên.... Mua EPR hạn chế phóng xạ điểm nèo thế. Thêm nữa, EPR dùng MOX, lại làm giầu cao, thế khâu tái chế rò phóng xạ để lấy pluton cho MOX ông gs để đâu.
? Nhiên liệu hạt nhân được xử dụng tối ưu.
Xin lỗi, RFI sai chính tả, bọn phờ răng xoa này giả làm Vịt ko đạt.
Tầm bậy, EPR dùng MOX 50 làm giầu cao trên 4,5%. ĐIều này có những điểm không tối ưu: tỷ lệ tái sinh tính theo pluton thấp, dẫn đến mất cân bằng (hao đi )pluton, cường quốc mất bom, nhược tiểu lệ thuộc. Tỷ lệ tái sinh chung (cả P và U) lỗ, thấp hơn các PWR khác do mật độ cao. Nước Pháp vẫn phải mua MOX phần lớn từ Nga, nên điều này là buôn bán tay ba, không an toàn.
Nhiên liệu tối ưu phải là nhiên liệu cho tái sinh cao, dẫn đến tiêu thụ thấp, lại dùng được U235 hoàn toàn (không lẫn P) và thậm chí làm giầu thấp, như thế mua của nhược tiểu lẫn nhau đều được, siêu cường không bắt bí.
Ưu thế của EPR là lượng chất lần đầu / tổng công suất nhỏ. CŨng được.
? Thời gian tu bổ rút ngắn.
ĐÚng, ông này nói nhầm, thời gian thay đảo
? Giá thành kWh sẽ giảm một ít
sai, không cần bàn. EPR quá đắt vì ruột lò mua của VVER (Skoda), nhiên liệu mua của VVER (Nga), chỉ đứng ra bán nước bọt thôi.
EPR tuy chưa ra đời mà cũng đã bị xem như lỗi thời vì cùng một công nghệ
với PWR. Người ta còn chỉ trích EPR, vì sử dụng nhiên liệu MOX (gồm Plutonium và Uranium), có
thể làm tăng phóng xạ và gây rủi ro tai nạn khủng bố.
Các đảng phái đối lập của Pháp cho rằng EPR không kinh tế mà còn nguy hiểm. EDF sẽ bị kẹt
thêm 100 năm ! Cuối tuần vừa qua ở Cherbourg có gần 20 ngàn người biểu tình chống đối EPR.
Hồ sơ EPR chưa có sự phân tích trái ngược chu đáo (analyse contradictoire) giữa giới chuyên
môn và chính phủ Pháp.
Tỷ lệ ĐHN với lò EPR trong 10-15 năm tới không thể tăng nhanh vì công nghệ chưa trưởng
thành, khó được phổ biến rộng rải. Pháp trông cậy nhiều ở thị trường EDF nếu lò đầu tiên Flamanville
3 thành công. Cần một thời gian mới biết rõ bệnh tật của EPR
Rất đúng, EPR và toàn bộ Gen III là thế hệ lò TMI-2 đội mồ sống lại, ăn bớt kích thước giá thành. Những căn bệnh truyền thống rất nhanh thể hiện, đó là vật liệu phải chịu đựng quá nhiều mà thi công ẩu.
Thực chất, nó đã thất bại rồi với dự án Phần Lan và Siemens bỏ sang Rosatom cuối 2009. Ở Tầu, thật ra là Hồng Công mua và thật ra là Areva bỏ vốn ra tự mua lò của mình bán điện. Và cũng thật ra, phần lớn giá trị gia công, vận hành của EPR đã về tay VVER ngay từ lúc xuất phát.
Điều nguy hiểm hơn nữa, nén chặt mật độ phát nhiệt của lò hết sức khủng TMI, với các vụ hiện nay được biết là thay máy sinh hơi TMI-1, xì sạch TMI-II 1979, thay lõi lò DaiaBay, nứt mỗi hàn Phần Lan..... thời gian thử thách của việc này không còn xa, những vụ tai nạn khủng khiếp đang chờ nó và phong trào anti-EPR đang bùng phát, với cái vỏ lò Normandie rỉ kia kìa.
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
Thật ra, các hệ lò TMI là 1 trong 2 loại chủ lực của Pháp Mỹ, chúng có nhiều lỗi và buộc phải lớn lên bằng mafia. Các bạn đã biết tại sao bà nữ chỉ huy lại thi công tởm lợm như vậy: chức năng của người chỉ huy Areva từ lâu rồi, là đi lo lót các vụ rò rỉ, vay xin tiền cứu đói, đâu có phải chế lò phát điện đâu.
Sự lừa đảo Gen III đã được phát điện chưa ? Chả phải tự nhiên có anti EPR. CHỉ có mấy con đốt đít ở đình Vịt mới nối giáo cho giặc lừa đảo thôi
rong tháng 12 vừa qua, tổng giám đốc của cơ quan giám sát đã gửi một bức thư phản đối đến nữ giám đốc của Areva. Ông không nhận thấy có "tiến bộ thật sự" trong "thiết kế các hệ thống kiểm soát" và cho rằng "các lỗi thiết kế đã không được sửa chữa". Hồi giữa năm nay cơ quan giám sát hạt nhân Anh cũng đã phàn nàn về thiết kế hệ thống điều khiển của Avera. Vì thế nên nhiều chuyên gia cho rằng trong vòng 8 năm tới đây Avera sẽ không xây dựng được một lò phản ứng EPR nào trong Liên hiệp Anh.
Về cá nhân Mai. Em thấy anh gs Nguyễn Khắc Nhẫn này được đấy, ăn cây nào rào cây ấy, em ngưỡng mộ anh.
Chũng làm việc chăm chỉ lém.
http://www.tgvn.com.vn/Item/VN/BaiLienQuan/2009/7/8A26B9E31573DAD8/
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 16:27 ngày 21/04/2010

Hề, hoá ra có nhiều chiện nhể. Thị trường hạt nhân sôi động mà Mèo không có thiết kế, kỹ nghệ chế lò.... cả đến kỹ nghệ bưng bô đổ chậu, vú em bú mớm cũng chả có. Mèo lừa liệt não nhà Mèo là kỹ hiệt định hạt nhân với Ấn Độ để bán 5 trăm ngàn lò Mèo cho Ấn, hoá ra là để thuê Ấn khâu .... làm bom nguyên tử, tức tái chế, làm giầu, tách pluton. Mình đã nói, ai cũng tái chế được, ai cũng làm giầu được, nhưng robot khôn mới tái chế rẻ, làm giầu rẻ mới có Bo10 tỷ lệ cao, Cd, Pb208,..... Ít ra, nếu có Bo10 50% như của BN thì cũng bớt đi 60% nồng độ acid ăn mòn hệ lò TMI. Lại có Li6 pha vào đấy nữa thì chả còn tí acid nèo, cái hãng sở hữu TMI đâu có phải nộp phạt vì cái lỗ to bằng quả bóng.
Hoá ra, sự cạnh tranh trong kỹ nghệ hạt nhân đâu phải là nổ quả bom chơi, mà là những kỹ thuật lặt vặt, chưng cất điện phân, ly tâm hoá chất, rồi ủ rồi nấu..... như là nhà nấu rượu. Khó cái, nhiều khâu trong đó người không làm được, phải có robot. Trên kia mình có cái link, khi lắp nhiên liệu lần đầu cho VVER thì người làm, nhưng lần sau, nhiên liệu đã qua sử dụng là thứ phóng xạ mạnh nhất người ta có, nên đã thấy không có người. À, hoá ra, thằng nèo tái chế tốt mới là thằng tự động hoá. Dâm Pháp Mỹ kêu thuê tái chế là thuê đổ rác, ừ, chúng nó đổ rác hầu ông đấy, mỗi mẻ ra độ chục quả bom thì là thằng nèo chịu lép thằng nèo.
Rồi là trình độ hột nhơn lại chỉ hơn nhau đường hàn, nét vẽ nhờ. Ờ, robot nó tốt thì nó làm lục giác mịn. Ông muốn bớt mặt gia công thì làm tứ giác thô, nhờ. Hột nhơn hơn nhau cũng chỉ là cắt gọt tiện bào. Nét vẽ nó cong, đều, thì mới không có góc yêu của thùng lò, bẻ nứt mỗi hàn. Nó lại có công nghệ hàn Paton đỉnht nhất quả đất, lâu đời nhất quả đất nữa, thì nó mới không lo nứt, không rỗ lại không nứt, mới ra cái lò chứ.
Anh Mèo không có j` bán, bác Nguyễn trên cũng nói EPR chả bán được, đương nhiên kèm với lời khuyên tốt , là Vịt đừng mua lò j`. ANh NHật thì lâu lắm rồi chả bán ra ngoài lò nèo. Thực trạng nhóm 3 nước này như vậy. Người tốt thì nhiều, những người xấu không ít, thế là Mèo Đầm cũng có nhiều kẻ dài mồm ra thành mõm, chán was.
Bố trí nhiên liệu nèo
http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn763/idn763.htm
Hệ nhiên liệu ngày nay thế giới dùng vẫn là hệ bút chì gốm (Ceramic fuels), được đề nghị trong thập niên 195x, nhưng chỉ các ADE dùng quy mô lớn từ năm 1958. EBR-II nửa sau 196x vẫn là thanh kim loại.
Gốm có thể có thành phần chính là UO2, UN, PuO2, PN, UC...., hiện nay phổ biến là hệ oxid MOX là hốn hợp oxide U-P.
Hệ gốm này là các viên gốm được liên kết bởi Zr làm giầu (Gấu thêm 1% Nb), ép xốp (>95%) và có lỗ dọc (Central hole) để thoát sản phẩm phóng xạ. Các viên (pin) được xếp dọc theo một ống Zr hay tồi hơn là Fe-Ni, đầu ống có khoang tích luỹ sản phẩm phân rã. Mỗi ống này là một thanh element. Các thanh này gắn chung thành bó, gọi là bộ assembly .
Đây là các RBMK, hậu duệ không khác nhiều của ADE. RBMK làm giầu 2%, còn ADE không cần làm giầu.

Ngoài kỹ nghệ làm giầu các thành phân nhiên liệu, kết dính, vỏ bọc... CHúng được gia công bằng hoá học (tạo các oxide mịn và tinh khiết), đúc ép và thiêu kết, là dòng kỹ thuật làm dao gia công kim loại. Sau đó chúng được tạo hình khi chúng rất cứng, rồi được hàn bằng các kỹ thuật hàn đỉnh cao nhà Paton, như hàn chùm điện tử electron beam welding (EBW), hàn bấm điện butt-resistance welding. Sau khi gia công xong, chúng được thử cơ học, rồi sau đó có thể thử nhiệt thậm chí là thử chạy thật trong lò BOR với các loại nhiên liệu mới.
http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn763/idn763.htm

Những yêu cầu của nhiên liệu thế hệ này là bền hoá, bền nhiệt, bền cơ. Vì chúng là hệ gốm, nên những mặt đó khá đảm bảo. Tiếp theo, chúng có khả năng giải nhiệt nhênh, nên được làm thành những thanh có đường kĩnh cỡ 9-10mm. Người ta cũng thiết kế lò không chế công suất phát nhiệt / chiều dài thanh.
Phương Tây nhai lại dòng kỹ thuật này muộn màng và bớt xén, những bớt xén đáng kể nhất là không làm giầu Bo10 (có thể do thiếu kỹ thuật, thiếu đầu tư ), làm giầu nhiên liệu cao tăng mật độ phản ứng, không gia công nhiều mặt đa giác mà dùng thứ giác thô, làm mọi thứ không đều.
VVER 440 do thừa kế các VVER 1000 nên có hai lớp kỹ thuật nhiên liệu, họi là thế hệ 1 và thế hệ 2. Khác nhau chủ yếu về tính chất hạt nhân là mật độ làm giầu, khác nhau chủ yếu về hình học là giống VVER 1000 để chung máy xử lý. Mật độ làm giầu từ 1,6 đến 4,6, cao hơn VVER 3,5 do mật độ bố trí thấp hơn. VVER-1000 có mật độ làm giầu lúc mới 3,5% cao hơn RBMK là 2 % . Zr là kim loại bền, chịu lực chịu nhiệt như titan , lại ít động chạm đến neutron và trơ hoá. Nhiệt độ trong viên VVER cao hơn, dòng nước 50km/h yêu cầu độ bền các thanh nhiên liệu khá lớn. Để lò ổn định hơn, người ta cũng bố trí chính xác tỷ lệ rỗng, lỗ thoát sản phẩm phân rã và làm khoang tích luỹ to hơn.
Các loại nhái để cạnh tranh đã nâng dần mức làm giầu lên 4,5 (TMI-CPR) và thậm chí đến 6 (EPR), mật độ làm giầu và bố trí đều cao, dẫ đến nhiệt độ của viên nhiên liệu cao, gây nguy cơ hỏng hóc. Trong khi đó các BN và VVER vẫn giảm mật độ phát nhiệt theo cả thể tích và chiều dài thành. Thậm chí, theo thể tích, BN-1200/1800 giảm một nửa so với BN-800. VVER giữ ở mức 100 w/cm=2/3 hoặc 1/2 EPR. Khi nâng mật độ này, vẫn lò đó nhưng có công suất cao hơn. TMI-II nâng chút của TMI-I, CPR Tầu nâng lên chút nũa.... EPR đại nhảy vọt.
Trong VVER, các bộ được xếp trong các ống lục giác, nhờ vậy, hình dáng của cái lõi đều, mịn. Điều này làm mật độ neutron và số lượng thất thoát giảm, giảm khối lượng giá đỡ gây nhiễu chuyển động neutron. Việc gia công các ống này khá.... khoai nên toàn bộ phương Tây chới bài hình vuông, rất không đều
http://www.atominfo.ru/news/air1749.htm


Nồi hơi nèo
Một sự bớt xén nữa của phương Tây là dùng kiểu nồi hơi đứng chia ống nhỏ, kiểu này chia nước lõi ra tiếp xúc ở mặt kim loại ống mỏng, truyền nhiệt nhanh mà rẻ, nhưng kết cấu phức tạp, thành ống mỏng, nhiều vết hàn. Cái TMI thay máy sinh hơi trên không phải là bằng chứng của sự dấu diếm mafia hay sao. Máy sinh hơi được thiết kế như là bộ phận bền nhất trong các cơ cấu dính đến nước lõi, tồn tại suốt đời lò và sau khi lò nghỉ nhiều chục năm mới giảm xạ đem đi được. Sao mà người ta phải đem đi sống sít thế nhể ?
VVER dùng máy sinh hơi dẫn nhiệt kim loại, ống nước lõi to dầy, nhiệt được dẫn bằng các thanh kim loại gắn trong bể.
trang 12 http://www.ati.ac.at/fileadmin/files/research_areas/ssnm/nmkt/04_WWER_Overview.pdf

http://www.batan.go.id/ppen/web%202008/vver.htm

Cánh tản nhiệt, dấn nhiệt kim loại, tuy tốn, nhưng không chia nhỏ nước lõi vào các ống mỏng gia công phức tạp, dễ sinh lỗi.

NPP 2006 có 4 máy sinh hơi như thế

Đây là Tây, từ TMI, PWR900 Pháp, CPR-1000 Tầu, chính là cái mà TMI-I còn lại phải thay. Thay cho việc tốn kim loiaj dẫn nhiệt, người ta cho 2 thứ nước bằng các ông chia nhỏ, mỏng, hàn phức tạp. Không cần phải đặt dấu hỏi nữa với các phép toán xác suất khi quan sát cái này. Cái này cũng giải thích tại sao phải thay sông máy sinh hơi TMI còn lại, và cũng hiểu lẽ sống của cả dòng TMI, CPR, EPR...., chính là mafia.

Có rất nhiều dấu diếm, thô thiển đến mức người ta bảo thay cho cái TMI còn lại (TMI-I, anh em của TMI-II), là để hiện đại hoá. Mình hỏi các bạn, theo lịch đúng, máy sinh hơi dính nước lõi phải đợi giảm xạ mới tháo dỡ cơ mà ? Cuối 2009 nhà máy này lại rò một đám. Công ty sở hữu nhà máy này cũng đợt đó bị phạt cái lỗ ăn mòn to như quả bóng.

Bác EPR vẫn vuông thô này, tiếm bộ gì đâu. Sự thật cái Gen III là như thế, đội mồ sống lại lừa đảo toàn cầu, chưa được phát nào lăn đùng ra chết.

Kết quả của bớt xén
Như vậy, hệ nhiên liệu Zr-oxid đã ứng dụng quy mô lớn từ 1958 cho các ADE, đến nửa sau 196x, ERB-II kiểu mấu bên Tây vẫn là nhiên liệu kim loại. Tất nhiên, mình chỉ đánh giá là họ đi sau, chứ không sao chép, vì trong lĩnh vực nghiên cứu cơ bản các nhà bác học thường công khai. Tuy biết UO2 tốt, Zr tốt, nhưng hàn chúng thế nèo, ép thế nèo, thiêu kết thế nèo, làm robot để xử lý thế nèo thì lại không phải khoa học cơ bản, cần tổ chức nghiên cứu, đầu tư, và thêm một rừng rậm kiến thức.
Cũng như vậy, hôn này gốm nitric dang được thử ở BOR, chuẩn bị sang năm làm việc quy mô lớn, thì các kênh quảng cáo Tây vẫn MOX, MOX, MOX. À, vì họ chả có lò nèo, chả có lò mới nèo và chả có lò bán nèo, thì vẫn như 1958.
Mình ví dụ, một nhà máy tái chế đòi hỏi đầu tư nghiên cứu, tiền bạc và quyết tâm rất quy mô, phải có sa mạc, đài nguyên hay hang đá nhà đầm, rồi phải có robot vì đó là những thứ phóng xạ mạnh nhất mà con người có, lại đầu tư lớn vì ủ cả chục năm mới làm được, mà trong thời gian đầu phải ủ trong điều kiện đặc biệt, yêu cầu kỹ thuật cao, tốn kém.
Họ đã bớt xén mọi nơi mọi chỗ. CHiến lược lò nước nhẹ đã là một sự cướp
Cũng là bi hài. Có thể, chỉ phát triển ồ ạt chục năm trước TMI-II 1979, họ dự tính tích trữ rác dợi xử lý sau, nhưng bùm cái TMI, thế là thôi, dân chũng biểu tình dữ quá, cố chạy rốn mấy cái đã xây, động vào tái chế nó biểu tình đóng nốt thì khôn. Thế là phần lớn nhiên liệu nhà Mèo nằm trong rác và DU, nay bán rẻ cho Gấu với Ấn. Nước Mèo cạn sạch bác quặng uran và thiếu trầm trọng pluton.
Không có gì bán, Đầm và Mèo dài mõm ra kêu gâu gâu ở mọi nơi mọi chỗ có lò, để tranh nhiên liệu, sợ người ta xây lò thì giá lên.... sợ đủ thứ. Nhưng cũng lại bi hài kịch, không xây lò cho Bắc Kim CHi thì hoá ra là điều.... không nên.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1238082/trang-28.ttvn#16320307
Chưa hết đâu, đang Pohang 772, chả biết giả hay thật, nhưng khối thằng rét cái đã
Triều Tiên chuẩn bị thử hạt nhân lần 3
http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quocte/LA75762/default.htm
http://www.reuters.com/article/idUSTRE63J0NR20100420
Đáng tiếc là nhiều con Vịt chả hiểu sao mọc răng, ngứa, cũng kêu cái thứ tiếng như tiếng Anh ấy.
Chỉ trong một thời gian rất ngắn, Pháp và Mèo hết tuổi thọ lò, hết giá trị khai thác lò vì kinh phí, hết quặng, hết khả năng tái chế, hết khả năng thiết kế thi công.
Đây là bài học về cạnh tranh. Ô, Mác với Ăn Ghen đều ở Đông Âu cơ mừ. Vì cạnh tranh, chỉ trong 40 năm người ta đốt sạch tài nguyên của 1600 năm và sủa ầm ỹ khắp hoàn cầu. Vừa sủa, vừa lừa đảo khắp hoàn cầu Gen III.
Tất nhiên, dù yêng hùng đến mấy, chó dại đến mấy, thì có nhiều thằng vốn không biết sợ như Tầu, Ấn. Có nhiều thằng hoá ra không nên bắt nạt nó như Bắc Kim Chi. Có nhiều thằng bắt nạt nó mãi chả nổi như Iran. Cái độc địa là sau khgi tèo đời, dòng kỹ thuật dối trá kinh tởm này lại tiêm nhiễm qua đường kinh tởm dối trá. CPR ngay gần chúng ta ấy ạ, Khựa nó đuổi khỏi miền Bắc, (thật ra là ban đầu Hồng Công mua, đặt bên đất Tầu).
Tất nhiên là các bác chả có gì bán thì các bác cứ
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 17:29 ngày 21/04/2010

buồn thay cho Phú. mấy năm trước,lãnh đạo huyện,xã ở quê vợ em thay phiên nhau cả chục chuyến đi tham quan các nhà máy hạt nhân của Phú do Phú tài trợ.cuối cùng nghe nói lại lọt vào tay của Nhật với Gấu.

ỚI ANH DÂN TRÍ
http://dantri.com.vn/c36/s36-391864/ho-so-chuong-trinh-vu-khi-hat-nhan-cua-trieu-tien.htm
Thứ Tư, 21/04/2010 - 15:00
?oHồ sơ? chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên
(Dân trí) - Hãy cùng nhìn lại chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên, về tổ hợp hạt nhân Yongbyon, khả năng hạt nhân, các cuộc thử nghiệm hạt nhân cũng như chương trình làm giàu urani của nước này.
Tổ hợp hạt nhân Yongbyon là trung tâm của chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Tổ hợp này gồm 1 lò phản ứng 5- megawatt, được bắt đầu xây dựng vào năm 1980, một cơ sở sản xuất nhiên liệu và một nhà máy xử lý pluton, nơi nguyên liệu ở cấp độ vũ khí được chiết xuất từ các thanh nhiên liệu qua đã sử dụng.
Tổ hợp nằm cách bắc Bình Nhưỡng khoảng 100km này cũng gồm 1 lò phản ứng 50-megawatt, đang được xây dựng dở và đã bị dừng lại theo một thỏa thuận hạt nhân với Mỹ vào năm 1994. Lò phản ứng có vẻ như đã gần hoàn thành.
Theo nhận định của các chuyên gia, khi được hoạt động hết công suất, Yongbyon có thể sản xuất đủ nhiên liệu cho một quả bom nguyên tử trong vòng một năm. Yongbyon hiện đang phải ?ochịu? ảnh hưởng của thỏa thuận đổi giải giáp lấy viện trợ và không có dấu hiệu cho thấy Triều Tiên khởi động lại lò phản ứng đã bị ngưng hoạt động khoảng 3 năm qua.
Khả năng hạt nhân
Giới chức Mỹ cho hay trước vụ thử hạt nhân ngày 25/5/2009, Triều Tiên sản xuất được khoảng 50kg pluton, mà theo các chuyên gia con số này đủ để dùng cho từ 6-8 quả bom hạt nhân. Kể từ đó, Triều Tiên cho biết họ đã chiết xuất thêm nhiên liệu từ các thanh nhiên liệu đã qua sử dụng được làm lạnh tại Yongbyon. Chính vì vậy các chuyên gia cho rằng Triều Tiên có đủ nguyên liệu để chế tạo thêm một quả bom hạt nhân nữa.
Thử hạt nhân
Vụ thử hạt nhân đầu tiên của Triều Tiên là vào tháng 10/2006 và vụ thử chỉ tạo ra một lực nổ nhỏ, cho thấy Triều Tiên có vấn đề đối với việc thiết kế bom và pluton.

Vụ thử hạt nhân lần thứ 2 của Triều Tiên mạnh hơn lần đầu tiên rất nhiều.
Vụ thử thứ hai vào năm 2009 mạnh hơn, nhưng các chuyên gia tin rằng sức mạnh của nó chỉ bằng 1/5 hoặc 1/4 quả bom nguyên tử Mỹ thả xuống thành phố Nagasaki của Nhật vào năm 1945, kết thúc Chiến tranh thế giới lần 2.
Vũ khí hạt nhân
Mặc dù đã có thiết bị hạt nhân phát nổ, nhưng chưa có dấu hiệu chứng tỏ Triều Tiên đang sở hữu một quả bom nguyên tử có thể hoạt động được.
Ngoài ra, các chuyên gia cũng không tin Triều Tiên có khả năng thu nhỏ được vũ khí hạt nhân để đặt lên tên lửa. Tuy nhiên, họ cho rằng Triều Tiên đang cố gắng phát triển một đầu đạn như thế. Và điều này cần nhiều vụ thử hạt nhân hơn nữa.
Các chuyên gia cũng cho rằng phi đội máy bay ném bom già cỗi có từ thời Liên Xô cũ của Triều Tiên khó có thể tránh được các lực lượng không quân tiên tiến của các cường quốc khu vực để đưa một quả bom hạt nhân ra ngoài lãnh thổ nước này.
Làm giàu urani
Năm ngoái, Triều Tiên tuyên bố đang làm giàu urani, mở ra một con đường khác tiến tới sản xuất vũ khí hạt nhân và khẳng định nghi ngờ bấy lâu của Mỹ rằng nước này có một chương trình như thế.
Song các chuyên gia cho rằng phải mất nhiều năm nữa Triều Tiên mới có một chương trình làm giàu ở cấp độ vũ khí và có thể không bao giờ đạt được. Các chuyên gia cũng cho rằng việc thiết kế một quả bom nguyên tử với urani làm giàu dễ hơn so với pluton, nhưng rất khó có thể chế tạo được một đầu đạn hạt nhân để gắn lên tên lửa.
Phan Anh
Theo Reuters

ỚI ANH DÂN TRÍ
http://dantri.com.vn/c36/s36-391864/ho-so-chuong-trinh-vu-khi-hat-nhan-cua-trieu-tien.htm
Trước hết là đập vào mắt cái ảnh nuke nổ được anh Dân Trí chú thích rõ vụ nổ 2.
Rõ là ảnh Đểu. Nổ ngầm làm sao có cột nấm? tuỳ độ sâu chỉ thấy ít khói bụi và động đất mà thôi.
Tìm nguồn Roi-tơ, thấy có chỗ này có vẻ là gốc, bài của người ta chẳng có cái ảnh này.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE63J11A20100420
Rồi, anh nói BTT có mỗi 2 cái lò!!! Một cái đang xây dở bị dừng, thành ra có mỗi một lò đang hoạt động. Từ đó đi đến kết luận Tiềm lực hạt nhân BTT = 1 quả bom/1năm. Thiên hạ thở phào nhè nhẹ!!!
Làm sao thế? Những cái dưới đây thiên hạ người ta biết cả này, đơn giản là có hàng trăm nguồn đều nói như vậy, khỏi phải dẫn link. Tất nhiên là trừ các nguồn Tây như Roi-tơ, AP, CNN, FAS, GLOBALSECURITY?
* Yongbyon ?" lò thí nghiệm 0.1 MW Liên Xô xây 1960.
* Yongbyon Reactor I ?" công suất 20-30 MW theo công nghệ MAGNOX-UK. Đây là loại lò graphite dùng U tự nhiên bọc trong ống nhôm/ma-giê làm nguội bằng khí CO2, lò này hoạt động 1990.
* Yongbyon Reactor II ?" công suất 50 MW loại MAGNOX, hoạt động 1992.
* Taechon Reactor I ?" công suất 200 MW loại MAGNOX, hoạt động sau 1996.
* Taechon Reactor II ?" công suất 600-800 MW MAGNOX, hoạt động sau 1997.
* Simpo Reactor I ?" công suất 635 MW theo công nghệ Đông Đức, dưới áp lực quốc tế, lò này bị bỏ dở, BTT tự mình hoàn thành.
* Các nhà máy, cơ sở nhiên liệu U và P.
Lò đã dừng là cái MAGNOX cổ nhất, theo hiệp định hạt nhân tay đôi ký với Mỹ.
Với số lò Graphite này, tiềm lực hạt nhân BTT phải là hàng chục quả bom P mỗi năm. Riêng lò Taechon Reactor II, nếu không dùng phát điện thì sẽ cho ra khoảng 30 quả bom P/năm.
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 11:47 ngày 22/04/2010