Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Cho thêm cái gờ ô vê cho có chất gờ ô vê http://varans.gov.vn/ShowItems.asp?actType=23&ItemID=2596&TypeGrp=1&menuid=103120&menulink=100000&menuup=103000

Areva đã tụt đẳng cấp xuống còn cỡ tổng giá trị 5B EUR, thì phải chịu nhiều sức ép từ chính trong nước Pháp. Điện ép, khí ép, vay tiền mua lò Ý đâu dễ dàng.Trong số các nước quyết liệt nhất với việc cấm điện hạt nhân trước đây là Đan Mạch, Thuỵ Điển, Ý, thì Thuỵ Điển đã mua chuyên gia VVER là Đinh Trúc Nam, miễn bàn tương lai. Đan Mạch có khối kinh doanh tham lam đã đánh tiếng cho Areva vay tiền làm Ninh Thuận trước đây, nhưng lại chưa xoay xong dân ý trong nước, về đại thể, vẫn tiếp tục chính sách đóng cửa hạt nhân ngặt trong nước và chỉ đang đi tìm đối tác tương lai. Còn lại mỗi nước Ý. Thật ra, tuy đóng cửa điện hạt nhân trong nước ngặt như Đan Mạch trước đây, mức độ cao hơn Thuỵ Điển, nhưng Ý cũng tham gia sản xuất đồ thay thế và duy trì các VVER trong lòng EU từ lâu, thông qua hợp tác với các công ty Slovakia và Seczh, đương nhiên điều đó chỉ là tạm bợ lúc Gấu ngủ đông, và điều đó chỉ chứng minh thiên hướng lớn trong nước này. Tuy nhiên, Béo Lú Ni Cô háo sắc lại thuộc dòng chính trị Sắc Háo như Sác Cô Dì, như vậy, có thể hiểu, 4 lò Ý Gấu phải lùi bước đầu, còn về sau thì một mặt làm khô Areva từ trong nước Pháp, một mặt đợi Béo Lú Ni Cô về vườn.
Về mọi mặt, thì thật ra, đối thủ lớn nhất của Areva, kẻ thật sự đã dùng những chiêu cực độc làm khô Areva, đang và sẽ quyết liệt, kiên trì làm điều đó, lại không phải Rosatom, mà là Siemens. Bản chất, Areva và Siemens đều phải phấn đấu làm chân bán hàng cho Rosatom, từ vay vốn cho khác vay mua lò, đến luền lách đút lót , can thiệp chính trị để kiếm chỗ đặt lò.... Và cả hai công ty này chung môi trường thị trường, chứ không tách biệt như các công ty Nhật, Mỹ.
Còn đối thủ lớn nhất của Roossatom lại không phải dân văn minh đó, mà bọn cho diên bùng phát bất chấp lịch sử, là CPR Tầu và OPR Cao Ly. Trước mắt, chúng trăng cướp thị trường dữ dội bằng ăn cắp bớt xén, đút lót, ngu dân.... như Pháp Mỹ trước đây. Tương lai, chỉ 10 năm nữa, như Pháp Mỹ trước đây, chúng mà xì sạch hơi lõi thì toàn bộ ngành điện hạt nhân thế giới điêu đứng theo, Rosatom cũng chả sướng gì vụ đó.
=====================
Cùng là người Pháp, nhưng ông Nguyễn Khắc Nhẫn được mình đánh giá đúng mực, chứ không như bọn sủa bậy bên kia bờ ao Thái Bình hay là ông TS Trần Đại Phúc thất nghiệp di câu kéo cái cán thanh điều khiển. Gớm, lại buồn ưuời, cái lão Phúc Bồ này không biết họp hội nghị quốc tế 1990 ở đâu mà tuyên bố tất cả mọi loại lò hạt nhân của Anh, Ca, Nga và cả Super Phenix nhà Đầm Già..... đều nằm ngoài vòng pháp luật. . Tất nhiên là trừ cái lời mời của Cục An toàn bức xạ và hạt nhân (Bộ KH&CN) , thì không ai chấp các thể loại sủa bậy như vậy.
Ông Nguyễn Khắc Nhẫn không thế, tuyên bố của ông ta là "Vịt không nên xây lò hạt nhân bi h, mà đợi thế hệ IV" ( IV tức là tính sau khi chèn Gen III lừa đảo, dòng BN, BREST....). Ông ta đúng mực vì ông ta là người của EDF (Electricité de France), chứ không thất nghiệp lang thang, sủa thuê, bồi mõm bồi lưỡi như TRẦN ĐẠI PHÚC bồ.
EDF cũng là người mua EPR và đang khốn khổ với anti-EPR. Đồng thời, là một chuyên gia được người khác thuê trong các lĩnh vực quan trọng, chứ không phải là chuyên gia bồi mõm bồi lưỡi, ông Nhẫn biết được những gì đằng sau EPR. Ông không thể nói : "Vịt nên dùng ngay VVER", vì trách nhiệm với chỗ ông làm, không văng bừa như gã thất nghiệp. Cái đúng mực của người quan trọng nó như thế, ông chỉ nói "không nên mua lò lúc này", với hàm ý: "EPR phở lắm", đứng nhìn từ cái ghế của ông, không thể bênh vực VVER công khai.
Lại một vài phát biểu của ông về điện Vịt
http://www.viet-studies.info/kinhte/NKNhan_RFI_interview_Oct07.htm
Tin mới đây. Indonexia sẽ xây khẩn cấp 2 lò và phát điện 2016, trong tổng số 4 lò 2025, quyết định đã nằm trên bàn làm việc của TT đợi ký.
http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2010-05/17/c_13298803.htm
http://www.vitinfo.com.vn/MMuctin/Quocte/LA76817/default.html
Từ lâu, Hàn Quốc đã làm dự án khả thi cho nước này, như vậy, OPR đã tiến một bước , đúng như tính chất của nó, vào các thị trường đút lót, ngu dân. Thêm mặt nữa là bẫy cò ke như dự án đường sát cao tốc nhà Vịt, khi OPR rút, thì CPR nhảy vào. Nhật không chi vốn, thì Tầu Ô nhảy vào đường sắt Vịt. Cũng như Areva rút do không vay được vốn, thì OPR nhảy vào thế chân ở Saudi.
Rosatom và Siemens sợ nhất bọn chó dại mới lớn, bùng phát không cần ngoảnh mặt nhìn Mỹ Pháp với TMI lịch sử.
Vùng Nam Á không ít thì nhiều ảnh hưởng bởi khoa học Ấn Độ, ban đầu, Indonexia dự định xây dựng 2 lò Candu, bắt đầu phát điện 2011.
http://www.monstersandcritics.com/news/energywatch/nuclear/news/article_1187490.php/Indonesia_projects_first_nuclear_power_plant_operational_by_2011
Nhưng song song là Hyundai tấn công ác liệt với 4 lò OPR-1000. CHúng ta biết rằng, Candu và các lò an toàn khác, nếu cùng một mức giá thuê gia công, thì rất đắt so với các lò lởm thuộc hệ TMI mà lại nén lại gấp rưỡi. Thế nhưng các lò lởm OPR, EPR, AP-1000 lại bán đắt hơn. Vậy sức mạnh lan tràn của hàng lởm là đó: ngu si và ăn cắp, một công cụ rửa tiền sống trên thế giới ngu dân.
Đáng chú ý là năm 2004, Lilama của Vịt đã ký một biên bản ghi nhớ, là Lilama sẽ tham gia xuất khẩu lao động cho Hyundai ở công trường Indonesia . Cũng may cho Lilama là Candu văng. Cũng phải xem chiều gió, nó mà thổi nước lõi về Vịt thì cứ đem Lilama ra mà xử tội phản quốc.

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 13:48 ngày 18/05/2010

Đây rồi nhé, viện trưởng viện Năng lượng nguyên tử đã khẳng định, mặc dù để xảy ra tai nạn Chec no bưn, nhưng công nghệ điện hạt nhân của Nga vẫn là "an toàn và kinh tế nhất hiện nay". Khẳng định chúng ta sẽ xây dựng bằng công nghệ và kỹ thuật Nga
http://vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2010/05/3BA1C3D3/

Lò chéc no bưn là kiểu lò khác với kiểu sắp xây dựng bác ạ. Các lò của Nga muốn xuất khẩu ra nước ngoài được đều phải lắp đặt hệ thống an toàn, an ninh của Châu Âu cụ thể là Sienmen. Đó là lý do ta thấy Sienmen và Nga hay đi cùng nhau. Hợp tác làm ăn hai bên cùng có lợi.
Việc cho Nga xây dựng nhà máy điện hạt nhân theo em biết là chỉ mới xem xét gần đây, sau khi ông Dũng từ Nga về, trước đó toàn nói lò của bọn khác. Ông viện trưởng này nói lí do một phần là Nga có công nghệ nguồn, không thuyết phục lắm. Vì bất cứ thằng nào xây lò phản ứng thì đề có trong tay công nghệ nguồn. Nếu không phải là người sáng chế đâu tiên thì cũng phải học hỏi nghiên cứu để có công nghệ nguồn.
Hồi Trước Nhật hăng hái cạnh tranh vụ này lắm nhưng giờ thấy im ắng, chắc ăn quả đường sắt 50 tỉ ngon hơn cái nhà máy điện.

Vịt khẳng định lựa chọn công nghệ Nga cho nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của mình nè
Nga là lựa chọn đã được tính toán kỹ lưỡng
http://vietnamnet.vn/khoahoc/201005/Nga-la-lua-chon-da-duoc-tinh-toan-ky-luong-912353/
Tuy nhiên, ông Tuấn khẳng định công nghệ lò nước nhẹ mà Nga đang sử dụng là một trong những công nghệ an toàn bậc nhất hiện nay và việc lựa chọn Nga là một bài toán mà chúng ta đã xem xét trong một thời gian dài và quyết định được đưa ra với một tính toán tổng thể ở tầm quốc gia.
Bạn huyphuc cho mình hỏi, cái ông Tuấn nói đến công nghệ lò nước nhẹ là công nghệ nào vậy, nó có thải ra P như các lò của Nga không vậy, hay lại là loại ăn P

Bạn đọc lại đi. Lò nào cũng cho ra P. VVER là loại lò cho ra nhiều P hơn nước nhẹ nén Tây, vì nó có thể dùng toàn bộ uran làm giàu ít (1,5%-3,5%-4.5%), khi đó, nó cho ra P nhiều hơn là dùng MOX hoặc Uran làm giầu cao. Khả năng tái sinh cao là tính sống còn ngày nay, chỉ có liệt não mới bị nhồi sọ ngược lại, chót nhồi sọ quá nhiều, Mỹ Pháp có muốn nhồi ngược lại, cũng mất nhiều chục năm nữa.
Khả năng tái sinh thực tế của VVER thấp hơn RBMK và hậu duệ, cũng như AGR Anh và Candu Canada. Khả năng tái sinh tực tế là lượng P lấy ra, không tính lượng P đã cháy trong lò.
VVER và các lò nước nhẹ nén khác, trong tình hình hiện tại, chỉ là loại lò thuộc địa, do khả năng tái sinh thực tế vẫn thấp. Con đường lâu dài cần đi cho đúng là VVER -> BN -> BREST. Tất nhiên con đường ấy Nga đã đi, Ấn Tầu theo bước, và bọn tham nhũng căm ghét. Chúng ta cũng không dềnh dàng gì được, vì Ấn sắp phát điện quy mô lớn BN, đã khởi công BREST. Tầu cũng sắp khởi công BN. Nga thì đã dùng các lò cùng đẳng BREST được 40 năm rồi.
Mình chưa biết rõ, kiểu lò nên dùng nhất là AES-91/92 thần chủng, không lai tạp gì các cán thanh điều khiển Areva, và có thể dùng phầm mềm điện tử của Siemens. Khi đó, lò có khả năng an toàn thụ động cao nhất hiện nay.
Cher cũng là loại lò an toàn. Vụ Cher do đảng can thiệp thô bạo vào khoa học. Lỗi là do nhân sự, chứ không như các vụ kinh hoàng khác như Windscale Pile, SL-1, EBR-1, đặc biệt là TMI, đều do thiết kế . Các lò nước nhẹ nén của Tây hiện tại như EPR, OPR, AP đều khếch đại tính nguy hiểm vì thực ra, chúng vẫn là TMI mà còn nén mật độ phản ứng và bớt tính năng thụ động.
Hiện nay, có 4 dòng khoa học hạt nhân, Nga, Canada, Anh và một dòng chung Pháp Mỹ Nhật + CPR Nam Tầu. Dòng Pháp Mỹ Nhật+ Nam Tầu là sản phẩm của các thất bại liên tiếp trong nghiên cứu và sự bớt xén, nén mật độ ghê tởm trong cạnh tranh. Anh thì ít xuất khẩu do hậu quả thiếu nhân công từ Windscale Pile. Canada thì khá cổ và đắt.
Thật ra, VVER không ngại nhiều sức cạnh tranh của các lò được các nước tiên tiến dùng, như EPR, AP, minh chứng sau 2009, Siemens và Rosatom đã lập liên doanh bành trướng vào phương tây, mà cụ thể là đông ÂU thuộc EU với Thổ Nhĩ Kỳ, tiếp sau là Ý. Còn Candu của Canada và hậu duệ, AGR của Anh và hậu duệ, đều sống chung thị trường với lò Nga từ lâu, mỗi thứ một góc, không đụng hàng. AGR thì riêng mình một nước Anh, nước sông không chạm nước giếng. Candu và VVER đã nhiều quãng dài là các lò xuất khẩu duy nhất trên thế giới, dễ dàng phân công thị trường hợp lý, như Ấn tậu VVER thì Pak tậu Candu..
Lò Nga sợ nhất là đám chó dại CPR tầu và OPR Hàn Quốc, cũng như hậu duệ APR của nó. Đây là bọn nhái của nhái, bớt xén từ lò bớt xén, đều xuất phát từ TMI, giá trị thực, tức nếu tính cùng một nhà máy gia công, rất thấp. Nhưng chúng được bán giá cao, từ đó, sống bằng mafia, tức là ký mua chúng thì tiền lại quả rất xênh. Bản thân những người thiết kế ra chúng không hiểu đủ hoạt động trong lò, những người làm ra không sở hữu đủ kỹ thuật gia công, những người vận hành chưa chuẩn bị đủ các phương án. Tất nhiên, chúng sẽ nối tiếp đợt bùng phát lò điện hạt nhân Pháp-Mỹ thập niên 1970, làm điêu đứng điện hạt nhân thế giới vì tai nạn. Nhưng người ta vẫn lặp lại sự phát triển chó dại ấy bất chấp bài học lịch sử.
Tung ra tin này thì đám chó dại sa mạc lại sủa nhặng lên đây. Đồng thời, bọn ăn cắp CPR, OPR, APR cũng đã tính được chúng cần bao nhiêu lực lượng để đánh đổ VVER.

Không có khả năng tiếp cận các nguồn kỹ thuật khác, nước Nhật buộc phải theo hệ kỹ thuật Mỹ, nhưng trong khối Mỹ Pháp Nhật + Nam Tầu, thì nước Nhật đảm bảo nhất, ít liệt não nhất.
Trước đây, Nhật nỗ lực điện hạt nhân từ rất sớm, họ khởi công lò nước nhẹ nén liền sau Mỹ. Nhưng các chương trình nghiên cứu đình đốn. Nhật và Đức thiếu nguồn động lực từ quân sự, nên về sau, điện hạt nhân đều thiếu kỹ thuật lõi. Nhật cũng đã nhập lò khí Anh Quốc về dùng thử, nhưng cả Anh và Nhật đều thuê nhiều khâu kỹ thuật lõi Mỹ, ví dụ, làm nhiên liệu. Sau này thì việc này dần nhạt đi, việc thuê mướn này chỉ còn rút lại về giá trị gia công, nhưng Nhật vẫn lệ thuộc nhiều khâu xử lý cũng như cung cấp nhiên liệu từ Mỹ.
Westinghowse sau TMI 1979 đã coi như di cư sang châu Âu và Nhật Bản.
Chúng ta có thể thấy đẳng cấp của người Nhật hơn hẳn Mỹ Pháp thế này. Trong loại lò nước nhẹ nén, về đại thể, cấu tạo Nhật cũng là cấu tạo từ TMI. Nhưng người Nhật đã đánh giá được và xử lý những mặt mà họ đủ sức xử lý, hơn hản Mỹ Pháp. Hai nhược điểm đang sợ gần như nhất của lò nước nhẹ nén Mỹ Pháp là chất lượng mối hàn và khả năng ăn mòn quá mạnh của nước lõi.
Bên Nga, chúng ta biết là viện Paton từ lâu đã là viện hàn điện đứng đầu thế giới, hàn mối hàn dầy từ T-34. Mối hàn, đó là công đoạn gia công rất dễ bớt xén, ăn cắp, và nhà thầu nhồi những kỹ thuật gia công không đủ chất lượng, vì họ không thể có kỹ thuạt gia công đúng. Nguyên nhân là, khi kiểm tra không phá huỷ, thì cũng lắm chỉ chụp ảnh X-quang, siêu âm, rò... dù có đo đạc được toàn bộ cấu tạo hình học trong lòng kim loại hàn, cũng không thể nào kiểm tra được tình trạng ứng lực. Mối hàn gồm những kim loiaj khác nhau, nguội đi nhanh, đặc biệt khi hàn kim loại dầy dẫn nhiệt tốt. Ở chi tiết nhỏ, người ta có thể ủ non sau khi hàn, hoặc lấy một tỷ lệ mẫu kiểm tra phá huỷ, hoặc làm thử trước. Còn ở sản phẩm lớn và đơn chiếc như thùng lò hạt nhân là không thể. Cái lò EPR đầu tiên, là Phần Lan, Siemens đã bắt Areva thử áp lực đúng chu trình, nứt mối hàn. Rất nhiền tin tức về rò rỉ do mối hàn Pháp nhưng đều ỉm đi. Việc thử áp lực cũng chỉ đánh giá được phần nào, vì các ứng lực gây quá tải, nứt, phát triển vết nứt.... sau này, do khả năng chịu mỏi kém đi nhiều lần.
Sự ăn mòn của acid boric trong nước lõi được người Nga khắc phục bằng việc làm giầu Boron 10, chiếm 20% tự nhiên, tuỳ loại lò dân sự mà đến trên 50%, giảm nồng độ acid đi 2,5 lần. Phần acid còn lại được trung hoà bằng Lithi6 cũng làm giầu. Khối Mỹ Pháp Nhật thiếu phần kỹ thuật lõi, trong đó có làm giầu, do Mỹ, người đảm nhiệm kỹ thuật lõi cho khối này, quá kém, ngày nay họ vẫn có giá thành làm giầu cao và thiếu nhiều phương pháp làm giầu đa dạng áp dụng cho nhiều nguyên tố, đồng vị khác nhau. Chúng ta biết rằng, chỉ mới năm ngoái, công ty sở hữu cũ của TMI đã bị phạt vì thùng lò bị ăn mòn một cái lỗ nhét vừa quả bóng golf.
Người Nhật khác hẳn Mỹ Pháp trong 2 trường hợp này, ở đây, mình chỉ ví dụ, để chúng ta đánh giá các trường hợp khác, tất nhiên là người Nhật không chỉ hơn Mỹ Pháp trong 2 trường hợp này.
Với việc ăn mòn. Người Nhật sử dụng thép ăn mòn chậm, không như cái thùng lò Normandie của Areva gỉ đỏ chúng ta đã biết, người Pháp bớt xén dùng mạ phủ, nguy hiểm hơn nhiều là dùng luôn thép không gỉ, đương nhiên cũng rẻ hơn nhiều. Thêm nữa, người Nhật sớm chế tạo robot từ thời robot còn rất đắt, và nay đã rất chuyên nghiệp, hoàn thiện. Tranh thủ mỗi lần thay đảo, robot sẽ kiểm tra lại các bộ phận đáng lo ngại và sớm phát hiện các lỗi ăn mòn.
Không sở hữu kỹ thuật hàn khi gia công máy lớn, được Nga giữ bí mật như bí mật quốc gia. Người Nhật đã chi giá thành cao cho thùng lò bằng cách tổ chức một công ty đúc áp lực phôi lớn, toàn bộ thùng lò được gia công từ một phôi đúc, giá rất cao, nhưng không có mối hàn.
Hai đặc điểm này đủ để cho chúng ta biết, người Nhật buộc phải dùng cấu tạo lò hệ này, nhưng không quảng cáo át đi, mà chi thêm tiền khắc phục. Trong hệ này, lò của họ, vì thế, rất đắt so với Pháp và Mỹ.
===============
Chúng ta đã theo dõi cuộc chiến Siemens và Areva tranh nhau làm chân tiên phong cho Rosatom. Sự việc với Nhật bản khó hiểu hơn nhiều, vì Nhật Bản coi như hai nước Pháp Đức cộng lại, chứ không chia đôi. Trong Nhật Bản có phái dùng mafia bán lò ăn bớt, như Pháp, có phái không cần quan tâm đến mặt hạt nhân, mà bán kỹ thuật điện tử, gia công cơ khí, như Đức.
Cũng như Pháp với Areva và thị trường Âu. Nhật Bản vẫn chủ yếu là lò nước sôi, loại lò này giá thành rẻ, ăn ít nhiên liệu. Nhưng thứ này rất nguy hiểm, nó thường xuyên rò nhiều và cũng có xác suất hỏng lớn cao. Trong phong trào Gen III hài hước, Nhật cũng đăng ký Gen III cho lò nước sôi, gọi là ABWR. CŨng như Pháp, do Mỹ thiếu thiết kế lò sau 30 năm chết ngỏm, ABWR cũng được xem xét xuất khẩu vào Mỹ. Cũng như EPR, bản lò nước nhẹ nén cải tiến Gen III AP của Westinghowse, thì Toshiba đã mua Westinghowse từ lâu, coi như AP-1000 là của Nhật.
Cũng như Siemens AG. Nhiều công ty Nhật không xơ múi phần hạt nhân, mà chỉ điện tử cơ khí, nên họ nói thẳng ra, AP và ABWR là đồ lởm, trên đời chỉ có lò Nga là an toàn nhất. Tất nhiên, không lò nào là tuyệt đối, nhưng chảng cần hiểu biết nhiều cũng đủ biết như thế.
Người Nhật cũng biết rằng, các lò phát điện hiện tại, tức hơi loại lò nước nhẹ là nước sôi và nước nhẹ nén, là con dường cụt, Nhật cũng có lò natri Monju, nhưng chưa vượt qua thử nghiệm và để lại một tai nạn lớn (mới tái khởi động cách đây máy ngày sau khi đắp chiếu chục năm). Trong khi đó, Nga đã vượt qua đoạn này, và trên đoạn này, lại là đang là nước duy nhất sở hữu kỹ thuận đã được chứng minh, chạy quy mô lớn nhiều chục năm rồi. Nhật cũng biết là Ấn sắp chạy và Tầu sắp khởi công. 2001, Nhật cũng đánh tiếng mua BN Nga.
Chúng ta cũng biết rằng. VVER, cùng là lò nước nhẹ nén, nhưng có khối lượng gia công cơ khí và khoa học lớn hơn nhiều hệ lò Mỹ Pháp Nhật. Chỉ tính riêng số mặt và diện tích mặt gia công trong lõi, VVER đã gấp 5-6 lần. Đây là giá trị thực, tức nếu cùng gia công với một giá cắt gọt, thì tổng tiền chi cho cắt gọt của VVER lớn gấp 5-6 lần lò Mỹ Nhật Pháp. Nga làm rẻ được chỉ bởi vì kỹ thuật và quy mô sản xuất hàng loạt.
Đứng về nguyên tắc, Nhật cũng có kỹ thuật và quy mô. Trên thực tế, nhà máy tham gia sản xuất VVER trước đây của Tiệp Khắc ngày nay có sức cạnh tranh nhất EU, làm toàn bộ lõi lò cho Areva. Như vậy, chúng ta thấy rằng, khối cơ khí-điện tử, không xơ múi hạt nhân bên Nhật mâu thuẫn với khối ăn bằng khoa học hặt nhân, cũng như Siemens AG mâu thuẫn với Areva, họ rất khoái cộng tác với Rosatom.
Nhìn về tương lai, chúng ta biết từ lâu Rosatom đã tiến công thị trường lớn nhất thế giới là Mỹ. Mà sắp tới, lò Mỹ hết tuổi hàng loạt, hiện nay Mỹ chưa có thiết kế nào. Nư vậy, rất hy vọng là sau Ninh Thuận, sẽ có một cánh đông của cuôc tiến công Mỹ. Cánh tây là liên doanh Rosatom-Siemens AG JV.
Xem hai thằng này nó ve vãn nhau thế nèo. CÒn dân Vịt thì vừa ngu vừa tham, đội sới cho chúng nó đánh nhau, đánh chán chúng nó ve vãn nhau. Chúng nó quyết thế nèo vịt phải chịu, mất con vịt đốt đít trên đình miếu rẻ bèo.

Bác Viện trưởng nói công nghệ Nga là "an toàn nhất" nhưng nó lại đáp ứng các tiêu chuẩn châu Âu. Chứng tỏ tiêu chuẩn châu Âu là an toàn nhất phải ko ạ?
Ngược lại Bac Viện trưởng cũng chỉ nói chung chung vậy thôi chứ bác cũng không khẳng định được tại sao Bác ấy lại cho là như thế?
Với nhu cầu năng lượng tăng lên nhanh chóng, nước ta chắc còn phải xây nhiều nhà máy nữa. Mà theo em thì cũng không nên lệ thuộc về công nghệ hoàn toàn vào một nước duy nhất. Nước mình là nhược tiểu, không nên bám đuôi anh hai nào chắc quá, đến lúc bỏ ra không được.

Các bác thấy thế nào? Bac HP noi đúng nhể.
http://tienphong.vn/Thoi-Su/501270/Nha-may-dien-hat-nhan-Ninh-Thuan-1-Chon-cong-nghe-Nga.html

Oét-hao nhảy vào Đông Âu bán nhiên liệu
Thời 9x đổ vỡ chính trị-kinh tế làm gián đoạn việc cung cấp nhiên liệu cho số lò đang hoạt động ở Đông Âu: Bun, Czech, Ukrai... Mặc dù Mỹ thời kỳ này đã phải nhập phần lớn lượng U nhưng Oét-hao bon chen nhảy vào đông Âu cung cấp nhiên liệu.
Có vẻ Oét-hao đã thành công khi ký được nhiều hợp đồng dài hạn. Người Mỹ làm nhiên liệu cho VVER? No vấn đề, siêu cường thì cái gì chẳng làm được.
Rồi sau đó... Czech huỷ hợp đồng, Bun chối thẳng thừng và Ukrai đang mất. Giời chẳng nắng cho Oét-hao ở đông Âu.
CEZ Group (http://en.wikipedia.org/wiki/CEZ_Group ) quyết định huỷ bỏ trước thời hạn HĐ cung cấp nhiên liệu với Oét-hao và Nga sẽ sớm thay thế (2006). Oét-hao đã ký cung cấp nhiên liệu (TVS-W) cho nhà máy Temelin NPP từ năm 2001, ở đây có 2 tổ VVER-1000.
Ở Czech, ngoài chuyện nhiên liệu thì còn có Viện Nghiên cứu Hạt nhân ở Rzez (Rzez''s Nuclear Research). Người Mỹ cho rằng nơi này giữ bí kíp loại lò thế hệ IV-hệ muối nóng chảy. CIA Yan Vadleyh và cũng là nhà tiếp thị hạt nhân có tiếng người Mỹ đã công khai thò mặt đến nhưng chưa kiếm chác được gì. Kể cả việc gây sức ép lên chính phủ Czech để mua Rzez''s Nuclear Research. Viện này đang thuộc quyền kiểm soát của CEZ và Skoda-JS, cũng như Nga đang nắm cổ phần.
http://www.atominfo.ru/en/news/e0437.htm
Phần Lan, nhà máy Loviisa NPP có 2 lò VVER-440, Oét-hao đã bán 5 bộ nhiên liệu vào đây năm 1998, Hãng Nga TVEL cũng đã lấy lại thị trường này và bắt đầu cung cấp nhiên liệu năm 2008.
Ukraina, 6 bộ nhiên liệu Oét-hao cấp cho nhà máy NPP phía Nam, cho đến 2009, dự kiến 42 bộ được bán. Địa bàn duy nhất ở đông Âu Oét-hao còn trú chân và đang có nguy cơ mất nốt. 6 bộ đầu tiên được cấp dưới hình thức viện trợ nhân đạo và nhà cung cấp miễn mọi trách nhiệm. 42 bộ sau Oét-hao đòi Ukraine trả tiền với giá cao hơn Nga 40%. Sau đó Ukraine mặc cả nhận tiền viện trợ Mỹ để trả cho Oét-hao.
http://www.atominfo.ru/en/news/e0082.htm
Bungaria là nước đang chạy 2 lò VVER-1000 và xây thêm 2 nữa, trước đó 2 lò VVER-440 đã dừng, 2 lò VVER-400 khác Bun vẫn duy trì hoạt động trước sức ép dữ dội của đoàn quân liệt não. Tất cả 4 lò đang chạy là ở nhà máy Kozloduy.
Oét-hao nhảy vào Bun nhưng vấp phải sự tiếp đón lạnh nhạt. Kostadinov, cựu giám đốc Kozloduy nói: Nhiên liệu của người Mỹ không phù hợp với VVER-1000 bởi không chuyên nghiệp cho nó. Ông giám đốc hiện tại của Kozloduy, Angelov cũng xác nhận điều này, viện dẫn trường hợp của Czech: CEZ cố gắng dùng nhiên liệu Mỹ thay cho loại của Nga và điều đó đã gây ra vô số vấn đề, họ buộc phải chấm dứt HĐ đã ký với người Mỹ.
Cho dù vậy thì Oét-hao không dễ bỏ cuộc, chuyến tiếp thị gần nhất, Oét-hao nói rằng có thể cải thiện nhiên liệu cho VVER-1000 tại nhà máy ở Thuỵ Điển. Nhưng nỗ lực cuối cùng này không thuyết phục được Bun. Tuy nhiên, vì lý do tế nhị, Bun vẫn giữ quan hệ nào đấy với Oét-hao.
http://www.atominfo.ru/en/news/e0493.htm
Ở Ukraina, Oét-hao có vẻ thắng lớn và dễ dàng. Nhưng năm 1996-1997, TVEL thuộc Atomenergoprom được thành lập ( http://www.tvel.ru/en/ ), họ đã phát triển bộ nhiên liệu thế hệ mới cạnh tranh với loại nhiên liệu tốt nhất của châu Âu, loại này cũng dựa trên Zirconium và đạt độ bền trong cả chu trình hoạt động. Thực tế, bộ nhiên liệu này đạt tuổi thọ 4-5 năm và thậm chí chấp nhận thay đảo hàng ngày không gặp vấn đề gì.
Sự thực, so với thành công của TVEL, thắng lợi của Oét-hao thật đạm bạc. Bộ nhiên liệu TVS-W của Oét-hao cấp cho nhà máy Temelin NPP được coi là một thành công kỳ bí của Oét-hao là do "bí mật kinh doanh". Nhưng nhanh chóng sau đó, tổ chức "Các bà mẹ South-Bohemian" và một số tổ chức ở Áo bằng cách nào đó đã moi được thông tin bí mật kinh doanh này và tung ra truyền thông đại chúng. Điều này làm cho Hội đồng Hạt nhân Áo vô cùng giận dữ. Radko Pavlovec, người đứng chức vụ cao nhất của Hội đồng nói: Tình trạng nhiên liệu hạt nhân ở Temelin quá nguy hiểm đến nỗi cho tiếp tục hoạt động nhà máy này sẽ là một quyết định vô cùng thiếu trách nhiệm.
Đặc điểm gây rắc rối của bộ nhiên liệu VVER-1000 mà người Mỹ chế tạo là nó không có khả năng và không cho phép chèn các thanh điều khiển vào lõi lò một cách tin cậy. Tháng 5/2006, khi kiểm tra một lò ở Temelin, người ta thấy 51/61 thanh điều khiển đã bị hỏng.
Thậm chí, Oét-hao đã không thành công trong việc giữ lớp vật liệu bao bọc kín đủ tin cậy cho bộ nhiên liệu. Hậu quả gây ra là phóng xạ đã rò rỉ ra ngoài trong lúc hoạt động. Việc này đã gây ra tranh cãi xung khắc giữa nhà máy Temelin và nhà máy nhiên liệu. Sau đó, giám đốc nhà máy Temelin, Vladimir Hlavinka vào tháng 11/2006 nói rằng, họ quyết định phải tái nạp 3 bộ nhiên liệu vào lò ở cả 2 lò. Trong năm 2007, mỗi bộ chỉ chạy được có 50-70 ngày là phải thay.
Ở Ukraine, tình hình cũng chẳng lấy gì làm sáng sủa khi việc cung cấp của Oét-hao rất chậm trễ. Lịch cung cấp nhiên liệu cho nhà máy phía Nam, lò số 3, và là lò suy nhất Oét-hao cấp liệu thường xuyên bị hoãn. Còn chất lượng thì vấp phải sự phản đối chẳng hề khách sáo. Tháng 10/2005, phó chủ tịch NAEK Energoatom, Yuriy Kovrizhkin nói: Bộ nhiên liệu Mỹ chế tạo chẳng xứng với chất lượng của TVEL Nga. Trong vòng 2 tuần, chúng tôi đòi hỏi phải có sự giải thích của Oét-hao và phải cải tiến 6 bộ nhiên liệu mà người Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi.
Cho dù sau đó không còn ý kiến gì về các bộ nhiên liệu này, có vẻ người Ukraine đã bằng lòng. Nhưng cả 2 khía Ukraine và Mỹ đều từ chối công khai chất lượng. Cho đến này, việc các bộ nhiên liệu Mỹ được lắp thử ở vị trí nào trong lõi lò vẫn không được biết. Về mặt không chính thức thì nó được lắp ở vùng ngoại vi, nơi có điều kiện làm việc nhẹ nhất.
http://www.atominfo.ru/en/news/e0082.htm

Phương pháp công nghệ Westinghouse khi xúc tiến thị trường nước ngoài
http://www.atominfo.ru/en/news/e0250.htm
Như bài trên, thị trường Đông Âu chỉ là cái con kiến con giun của người khổng lồ Oét-hao. Năm 2008, dưới thời Yuschenko, Oét-hao đã ký HĐ cung cấp nhiên liệu (42 bộ) giao hàng trong giai đoạn 2011-2015.
Nói chung, các HĐ quốc tế Oét-hao luôn thu hút sự chú ý đặc biệt. Lý do là công ty này có một hồ sơ dài phương pháp "xúc tiến thị trường theo kiểu phi truyền thống".
Năm 1996 tại Séc nổ ra một vụ Sì-căng-đan khi các nhà báo của tờ báo "Mlada Fronta Dnes đã nhận được ''''''''thông tin" về hối lộ quan chức Séc, vốn tham gia vào quá trình ra quyết định về một số hồ sơ dự thầu, trong đó có Oét-hao tham gia, bao gồm nhà máy điện hạt nhân Temelin.
Vì vậy, trong khi chọn nhà cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho Temelin máy điện hạt nhân, đặc tình bí mật của liên doanh Mỹ JV đã nhận được thông tin bí mật chi tiết về đề xuất của các công ty dự thầu. Điều đó đặt Oét-hao vào vị trí thuận lợi để giành chiến thắng với một hồ sơ dự thầu có các điều khoản tốt nhất.
Cái tên JV đã được nhắc đến nhiều lần trên báo chí Séc. Nó dường như là gã điệp viên CIA Yan Vadleih và hắn còn có những cái tên lóng như "Núi" hay "Người leo núi". Các quan chức phản gián Séc, những người đã mở cuộc điều tra về vụ này đã ngạc nhiên khi phát hiện ra họ đang điều tra một kẻ không phải là một doanh nhân thông thường mà là một gã điệp viên CIA nhiều kinh nghiệm.
Các sĩ quan an ninh Séc tiết lộ mối quan hệ của Vadleih với CIA, mặc dù cuộc điều tra vụ này bị dừng vì những quyết định chính trị của Praha để không gây trở ngại cho điệp viên của khối NATO, thì người ta cũng đã rõ về gã Vadleih. Tờ báo Séc "Hospodarske noviny" viết: "Hắn ta chưa bao giờ thèm che dấu, rằng hắn được thuê để làm những công việc bẩn thỉu. Túi hắn lúc nào cũng đầy, theo đúng nghĩa đen hàng ngàn korunas."
Tuy nhiên, Séc không phải là quốc gia đầu tiên mà Oét-hao giành được một số HĐ qua sử dụng phương pháp đặc biệt. Năm 1988, Philippines đã kiện công ty hạt nhân Mỹ. Tờ New-York Times tháng 12/1988 viết: "Philippines đã khởi kiện công ty Westinghouse Electric và công ty kỹ thuật New Jersey hôm nay, kết án họ là đã hối lộ cựu Tổng thống Ferdinand E. Marcos để giành thầu hợp đồng xây dựng nhà máy điện hạt nhân gần Manila."
Các nhà chức trách Philippines đã kiện để thu hồi những thiệt hại mà Oét-hao gây ra. Nhà máy điện hạt nhân "Bataan" giá 2,3 tỷ USD (đây là giá một nhà máy điện của đầu thập niên 80???!!!) và đã hoàn thành vào năm 1984!, Nhưng nó chưa bao giờ hoạt động. Lý do được biết là thiết kế không phù hợp và chất lượng xây dựng quá kém.
Nhà máy được xây bên cạnh miệng núi lửa và nằm trên đứt gãy gây động đất và không chịu nổi động đất. Một sự lựa chọn lạ đời trở thành nỗi cay đắng của người Philippine, nhà máy điện hạt nhân đầu tiên được xây dựng ở Đông Nam Á.
Tiết lộ sau đó cho biết, trước khi ký hợp đồng, Oét-hao đã thuê Erminio Disini, một gã bạn thân thiết của độc tài Marcos làm trung gian. Oét-hao trả cho gã này ít nhất $17,3 triệu lại quả, tính cả phần của Marcos. Và cái giá trị thực của nhà máy lúc đó chỉ có 500 triệu USD đã bị đẩy lên 2,3 tỷ.
Nhà máy điện hạt nhân "Bataan" cho đến nay chưa chạy ra một kilowatt giờ điện nào, nhưng người Philippine cho đến nay vẫn phải trả lãi cho khoản vay nợ để xây dựng nhà máy.
Đó là thành công của Westinghouse và vẫn là phương pháp tiến vào các thị trường mới của họ.

Cho đến năm 2008, Philippine vẫn mong mỏi tái khởi động lại Bataan. Cho dù trước đó đã có kết luận của IAEA: Dừng. Họ mời chuyên gia IAEA đến thẩm định đánh giá lại nhà máy đã đóng cửa 20 năm và đề nghị giúp đỡ đưa ra biện pháp sửa chữa cải tạo để có thể hoạt động.
Chuyện thật sự tế nhị. IAEA không thể nói thẳng, đập nó đi và xây cái khác. Họ bóng gió: Cái mà IAEA làm trong việc ủng hộ đình chỉ nhà máy đã cho Philippine thấy cần phải đưa ra loại đánh giá nào và cần phải làm cái gì.
http://www.iaea.org/NewsCenter/News/2008/bataannpp.html
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 09:45 ngày 27/05/2010