Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Có lẽ, nhiều bạn đã giật mình quay ngoắt 180 độ quan điểm khi đọc những post này. Hoá ra, giống người sở hữu kỹ nghệ tiên tiến, lâu đời, đi trước nhiều bước, cực kỳ an toàn, và là người duy nhất có khả năng vượt qua khủng hoảng cạn nhiên liệu 202x bằng thế hệ lò mới, là là Gấu Nga chứ không phải văn minh phương Tây. Cùng một thế hệ lò nước nhẹ nén, nó có 3 hệ thống dừng khẩn cấp thay cho 1, có 2 vỏ thay cho 1, và duy nhất chỉ có nó chịu được tai nạn mấy làm mát như TMI, tai nạn rất hay xảy ra và nguy hiểm nhất của lò nước nhẹ.
Kỹ thuật hạt nhân với tổng công suất lớn nhất của Mỹ Pháp Nhật lại là những lò đẩy tầu ngầm phóng to, bất chấp mọi giá. Họ phải là như thế vì thất bại trong mọi nghiên cứu khác. Nước Mỹ còn thậm tệ nhất, kỹ nghệ xây lò đã chết từ 30 năm trước, chết do tai nạn TMI và do cạn nhiên liệu được báo trước. Hiện nay, khi thị trường điện hạt nhân tái bùng phát, nước Mỹ không có cái gì bán. AP-1000 của niềm tự hào Westinghowse thật ra đã phá sản từ lâu, đã bị Toshiba thôn tính từ lâu. Areva , hồn trương ba da hàng thịt của Framaton lừng danh một thời cũng đã phá sản mấy lần, và, do tội cãi nhau với Rosatom nhà Gấu rất hàng tôm hàng cá, hiện đang bị sấy khô.
Thật ra, 600 năm qua, kỹ thuật lõi chảy từ Đông Âu sang Tây Âu, trong khi đó Tây Âu tràn ngập kỹ thuật quảng cáo nhồi sọ và cướp bóc thuộc đại. Do WW2 mà ngành hạt nhân chảy ngược 60 năm, mới có nhánh hạt nhân thê thảm Mỹ Pháp.
Bà Đầm Pháp Areva hàng tôm hàng cá lừa bịp bị Anh, Phần Lan và chính khách ruột anh em là điện lực Pháp EDF vạch mặt lừa đảo qua công trường Phần Lan mang tính chất bẫy cò ke. Bà thường nhận lò nhà Mỹ Pháp là lò "phương Tây", mà thật ra, Anh và Canada cùng nhiều nước Tây khác cấm cửa.
Có 4 dòng điện hạt nhân thế giới, thì 3 dòng Nga, Anh, Canada .... phát triển thành công các lò điện hạt nhân tử tế. CÒn Mỹ Pháp Nhật chung cái lõi khoa học Mỹ, bị mafia quân sự làm thiu thối, và thật ra, loại lò này đặc trưng cho các nghiên cứu thất bại liên tiếp ở Mỹ, Pháp, Trung Quốc. Tên chính thức của chúng là gì: nhái lại của nhái.
Chiến dịch đội mồ sống lại Gen III+ tự sớm tắt đèn ở các vùng tiên tiến, sao vậy, nhiện liệu ở các mỏ cạn sau 2025. Nhưng lại bùng phát ở các xứ chó dại điếc không sợ súng với các điều kiện kinh tởm rẻ tiền hơn nhiều là Tầu và Nam Cao Ly. ??
Đấy là hậu quả của việc thất bại trong nghiên cứu đúng đắn các nhà máy tái sinh EBR-I, EBR-2, Enrico Fermi 1, Super Phenix, Monju.... Mỹ Pháp dùng lò tầu ngàm ăn vã quặng, Tầu cũng chả chịu thiệt thòi gì bỏ công nghiên cứu-thứ mà họ quá kém. Gấu cũng phải tung VVER nước nhẹ nén tầu ngầm ra cạnh tranh, trong khi loại lò tầu ngầm tái sinh tốt họ đã chạy 40 năm nay nhưng đắt. Không ai cho Gấu tiền duy trì các lò tái sinh mà thiên hạ đội lên là Gen IV. Vậy là cả thế giới tái bùng phát lò ăn vã. Ai cũng biết là 2025 hết quặng, nhưng ai cũng đang lớn hay đã lớn, cũng tưởng mình giỏi võ đánh nhau tranh được quặng. Chắc chắn là phần lớn điện hạt nhân thế giới này chết năm đó, nhưng ai cũng bảo sẽ không phải mình.
Nghịch lý là, niềm tự hào của các liệt não bùng phát chỉ trong một thập niên 197x và chết ngỏm. Chó má là TMI được TT Mỹ đến thăm, vẫn tuyên không chảy lõi 5 năm cho đến khi ông TT này về, người ta gây sức ép chụp được ảnh. Chó má giết người hàng loạt khi người ta ngăn 2 triệu người rút tiền tự di tản khi đám mây nước lõi bay quả thủ phủ bang Pennsylvania chỉ cách nhà máy có vài dặm. Đây là nước lõi lò nước nhẹ nén chưá sản phẩn phản ứng của Bo theo thiết kế, và chứa bã phóng xạ của cái lõi vỡ không theo thiết kế, chứa 700 tấn uran, trong đó có 4-5 trăm tấn đã vỡ khi vừa mới phản ứng rất mạnh.
Những chúng ta đã phân tích, ngành điện hạt nhân Mỹ dừng lại vì một lý do khác, ở mức chỉ chiếm 16% bên cạnh 1 tỷ tấn than đá hàng năm. Đó là, mới chỉ có ngần ấy lò mà sau 2/3 tuổi thọ của ngần ấy lò đã cạn sạch sẽ quặng.
Vậy, Ninh Thuận sẽ sống ra sao. Nó vừa phát điện được 5 năm thì xảy ra khủng hoảng nhiên liệu hạt nhân, và rất có thể, một vụ TMI nữa xảy ra trong số các lò cực kỳ tởm của Tầu và Nam Cao Ly, các phiên bản nhái bớt xén và nén nguy hiểm từ lò TMI, được những kẻ chuyên thất bại trong nghiên cứu sao chép, nguy hiểm hơn, các đò kinh tởm này rất có thể nổ ở xứ Vịt mọi.
Ở đây, chúng ta dần dần tìm lời giải. Mấy hôm nay, bất chấp dư luận phản đối, người ta vẫn ký mua dự án đường sắt đắt hơn máy bay. Dĩ nhiên, đây là cách để cứu danh dự và vị trí chính trị của cái ngành ĐSVN do Trung Hoa Nhân Dân Cộng Hoà Quốc chế tạo, với thành tích đi khổ tk19 trong tk21. Những kẻ tham lam bóc đá mặt đường ăn cho ĐSVN còi trơ xương lại được đầu tư một số vốn khổng lồ. Để phục vụ sinh mạng chính trị của chúng, Vịt sẽ được đi đường sắt đắt hơn máy bay và còng lưng 4 đời vịt trả nợ. Đây là cái chiêu thô thiển kiểu truyền thống để vốn, chính trị, thế kinh doanh tầu Khựa chui luồn vào nước Vịt Ngan, phục vụ mục tiêu bán nước bán nòi của nhiều người. Ninh Thuận cũng vậy, bằng cái chiêu tương tự, OPR Cao Ly hay CPR Tầu sẽ chui vào đó, như đã từng và đang chui ở Indonexia, đá Candu bay mất dép. Các thứ kinh tởm này đều có chung một sức sống là mafia.
Chó tính
Vì những lý do đó, ngành điện hạt nhân là ngành chó sủa dữ dội nhất quả đất. Chúng ta biết hàng tỷ con liệu não chĩa vào Iran sủa tung trời lở đất. Rồi chiến dịch thu hồi uran làm giầu HEU (Highly enriched uranium)..... Tất tần tật đều do nước Mỹ khởi xướng, để làm gì: để tranh cướp nhau từ quặng cho đến uran làm giầu. Nước Mỹ đã từng có dự trữ quặng đứng thứ 3 thế giới, đủ dùng 1600 năm không xả CO2 với công suất từ 500-1000GW, nhưng đốt vã 110GW hết sạch trong 40 năm, hiện nay nhập khẩu 90% nhiên liệu. Đã thế, để bảo vệ Westinghowse lúc nào cũng doạ phá sản, dịch vụ làm giầu của Gấu đang gánh lệnh chống bán phá giá. Người Mỹ chỉ đốt được 0,4% uran và chuyển thành điện với hiệu suất thấp, nên mới tệ hại đến như thế. Cái chết sớm của ngành điện hhatj nhẫn Mỹ đã trông thấy vã đã bắt đầu, nên tính chó dại càng bùng phát.
Người ta nén cái lò TMI lại cho nó dầy đặc sức nguy hiểm hơn, rồi lừa đảo cả thế giới này đó là Gen III. Bản thân lò nước nhẹ chen vào thị trường để ăn vã quặng đã từng tự phong Gen II. Chó má đến mức, nhưng điều nhồi sọ đó được nghị viên, tiến sỹ, viện sỹ đồng loạt tham gia bồi mõm bồi lưỡi giá rẻ.
Dự án Ninh Thuận được hưởng một chiến dịch chó sủa lớn chưa từng có trong tiếng Vịt. Đàn chó dại thi nhau sủa từ bên kia ao, rồi chúng thuê một rừng bán nước trên đình sủa tiếp. Thật xấu hổ khi trên đình làng vịt có thứ nghị gật ngu si đến mức tuyên bố la liếm vụ lừa đảo bẫy cò ke "Phần Lan dự định mua Gen II sau chi thêm tiền mua Gen III". Đến khi không sủa được thì Areva thuê một rổ tiến sỹ thất nghiệp đi lao động thời vụ ngắn ngày để bán cái cán thanh điều khiển.
http://vietsciences.free.fr/vietnam/donggopxaydung/dienhatnhansedatgap3.htm
Ông Phùng Liên Đoàn, 70 tuổi, là Tổng Giám đốc Công ty tư vấn Professional Analysis, Inc. (PAI) tại Mỹ, chuyên môn về các dịch vụ nguyên tử và môi trường. Ông Đoàn đã từng là cố vấn cho Bộ Năng lượng (Department of Energy-DOE) và Cơ Quan Giám định luật lệ hạt nhân (Nuclear Regulatory Commission- NRC) của Mỹ. Ông đã tham gia thiết kế 4 nhà máy điện hạt nhân (ĐHN)
Lão này thiết kế 4 NPP ? Ngành điện hạt nhân Mỹ dựa trên 2 loại lò là nước sôi BWR của GE và nước nén PWR của Westinghowse, được thiết kế từ cuối thaaoj niên 196x đầu thập niên 197x. Đến TMI 1979 thì người ta không ký duyệt lò náo nữa do đó không ai ở Mỹ thiết kế NPP. Vậy ông ta đã từng thiết ké cái gì của NPP ? chắc là cái chuồng xí. Còn lò, thì người ta thiết kế từ khi lão này còn mài đũng quần trên ghế nhà trường.
Nghe lão bàn tán về giá điện hạt nhân Nói chung, loại vịt biến dị mõm như vậy, người Mỹ Pháp Nhật nói về giá điện hạt nhân đã đậm chất hài hước và mafia, còn bồi lưỡi bồi mõm của họ thì chất hài hước chải dãi ra như thế. Mà thử hỏi, kể cả có giá, vạy nước Mỹ định đem cái lò nào sang đây bán ? Không có cái gì bán và chĩa mõm vào tất cả các dự án trên quả đất mà sủa.
Chúng ta đã biết, Ninh Thuận 1 có giá 3000 USD /1KW. Đàn chó lao vào sủa rằng, như vậy là đắt so với than. Bạn nèo biết con vịt biến dị mõm này nhắc nó luyện lại chiêu đi đã , rồi hãy làm bồi lưỡi bồi mõm
http://chinaru.vn/cong-nghip/nng-lng/10686-du-an-dien-hat-nhan-nga-ve-doi-tac-nhat-ban.html
Ai cũng biết rằng nàh máy điện chạy khí đốt là đàu tư ban đầu rẻ nhất, sau đó là chạy dầu, rồi đến than đá, đến điện hạt nhân và cuối cùng là thuỷ điện. CÒn những dạng mặt trời gió sóng hiện là những thủ đoạn nhồi sọ liệt não quốc tế, thế nhưng thế giới này lâu không đánh nhau, lại khá đông liệt não.
Nhưng giá thành điện thì lại đi ngược lại. Thuỷ điện rẻ nhất, rồi hạt nhân, rồi than. Khí dốt thì tuỳ vùng, nếu gần mỏ thì rẻ, xa thì đắt. Dầu cũng là cái bù trừ tuỳ vùng, rẻ như là phụ phẩm của nhà máy hoá dầu, còn nếu không thì nó rất đắt chỉ dùng để phát điện nhỏ. Nhiệt điện đẩy giá lên do ăn nhiên liệu sau này, giá xây rẻ, đây là cái sự lừa đảo ngu si nhát, chỉ nhồi được vào liệt não thối não nhất mà con vịt biến dị mõm này dám mở mõm ra sủa. Công suất Ninh Thuận 1 nếu làm bằng than mỗi năm mất 300-500 triệu $ mua than x 50 năm là 15 tỷ $. Dễ dàng so sánh giá với Nam Định. Giá than tăng vù vù, cứ 3 kw/h điện cõng 1 kg than.
Thế điện hạt nhân đắt như con vịt biến dị mõm này nói, thì Mèo nhà hắn duy trì 110GW là gì ? và tại sao đi tranh cướp quặng, vừa cướp vừa sủa khắp hoàn cầu ?
Thật ra, khi đốt bằng các lò nước nhẹ ăn vã tương lai, điện hạt nhân rất rẻ. Người Mèo cũng có thể bán lò rẻ nếu như họ không ngỏm củ tỏi 30 năm trời. Pháp Nhật Cao Ly phải sử dụng dịch vụ khoa học lõi từ mafia hạt nhân Mỹ nên đắt, còn Tầu rẻ bèo. Gấu thì giữ mức giá cạnh tranh nhưng sao cho cái phần não Gấu tên là tham lam không đói kém lắm, hắn ta chủ động về giá cả, do giá thành thật sự của hắn rất thấp, 2 vỏ vẫn rẻ hơn ăn bớt ăn xén mọi nơi mọi chỗ. Kể cả đốt bằng các lò không ăn tương lai như BN, SVBR-chì bismuth, BREST chì Pb208.... thì Gấu vẫn rẻ hơn Mỹ Pháp Nhật.
Lò thế hệ 4 là gì
Muốn hiểu, phải hiểu 2-3 là gì. Người ta thường nói là, lò nước nhẹ là thế hệ 2, các lò trước đó là 1, loại lò nước nhẹ đội mồ sống lại là 3. Vậy còn 4, đó là các BN. Thật ra, BN chả cần rạch mặt hay ngủ với EPR rồi tung lên nét, mà chính người ta cứ đẩy dần nó lên. Nó phát điện trước cả lò 2, lò 3 bên Tây. Người ta phải cóng nõ lên vì bản thân nó oách quá, thế thôi. Đó là lò thế hệ IV duy nhất hiện đang phát điện quy mô lớn, đã bán cho Ấn Tầu để cùng nhau đóng kín chu trình nhiên liệu, close fuel cycle sau 202x ở hai xứ mọi này.
Gấu gọi các SVBR, BN, BREST.... là gì đây ? Thế hệ mấy,
Họ gọi là kim loại nóng chảy, chả có thế hệ gì. 3 loại lò thành công là RBMK và ADE Nga, Candu Canada, AGR ANh... đều là bước thành công sau khi kênh hoá của lò quân sự Hanford và X-10
http://ttvnol.com/forum/quansu/1247502/trang-4.ttvn
Kênh hoá là tách riêng nhiệt độ điều hoà và nhiên liệu, để hơi sinh công có nhiệt độ trên 250 độ C, hiệu suất đáng kể, còn điều hoà vận hành phản ứng tốt ở khoảng 100 độ C. Người Mèo đã không thể thực hiện được điều này. Pháp cũng thất bại sau khi bỏ UNGG (Nhái Magnox Anh ). Họ liền lấy thứ lò tầu ngầm ăn vã tương lai là lò nước nhẹ ra phát điện, hậu quả cạn quặng sau 40 năm nay đã nhãn tiền. Thế là cái lò giét người ở TMI ấy được nhồi sọ liệt não là Gen III, với hai loại là BWR và PWR, nước nhẹ sôi và nén. CHết ngỏm sau TMI, chính chúng đội mồ sống lại lại xưng là Gen III.
Thật ra, có thể nói đó là Gen 0, nước nhẹ là thứ lò bất chấp mọi giá dùng đẩy tầu ngầm. Bất chấp được vì, kể cả là siêu siêu cường, thì nó có tổng công suất không đáng kể, không chịu tội ăn vã quặng như phát điện. Nếu tính xông xênh thì chúng thuộc thế hệ 1.
Lò có mấy đời thật ?
Đúng ra, các nhà bác học chia ra lò thế hệ đầu là các lò chế pluton làm bom, gồm các lò điều hoà than chì hay nước nặng, neutron chậm, làm mát nước nhẹ, khí , nước nặng. Có làm mát sôi và làm mát nén.... Đó là X-10 (làm mát khí trơ) và Hanford (nước nhẹ sôi) năm 1943-1944. Liên Xô sử dụng các Hanford trước 195x. Thế hệ này là đằng cấp đống trọn đều, không tách biệt nhiệt độ điều hoà và nhiên lieuj. Lò nước nhẹ các loại thuộc thế hệ này, nó là đống trộ đều 3 trong 1. Lò này dễ làm vì nó dùng nước nhẹ hấp thụ thay U238, làm mất tính tái sinh vốn có của U238. Nhiệt độ cân bằng của đống trộn đều được tăng lên bởi làm giầu, và được khống chế ở cận 300 độ C vì tính hấp thụ neutron của nước nhẹ.
Thế hệ 2 là bước kênh hoá đống trộn đều để phát điện
Obinsk NPP 1954 đã có thiết kế kênh, phát điện tốt, nhưng chưa có thanh nhiên liệu hoàn chỉnh, được dùng để huấn luyện tổ lái. ADE 1955 là đánh dấu thành công, phát điện quy mô lớn 1958 ở Tomsk và Krasnoyarsk. Đây là hai cụm điện hạt nhân quy mô lớn đầu tiên trên thế giới, nay vẫn chạy, hiệu suất biến đổi nhiệt công thấp nhưng lại có tỷ số tái sinh cao đạt 1:1. ADE trở thành RBMK, giảm tỷ số tái sinh nhưng tăng hiệu suất điện. Các ADE có giá thành điện cao nhưng dược bù lỗ bởi bán pluton cho quân sự. RBMK , ARG, Candu bắt đầu thời đại bùng phát cũng từ cuối 196x. Bác Mèo không có bất cứ thành công nào sau thời bác học châu Âu chạy loạn, đã cạnh tranh chó má bằng đẳng đống trộn đều nước nhẹ, buộc Anh Ca đóng của thị trường, Gấu tung ra VVER canh tranh xuất khẩu, ăn vã theo Mèo.
Lò thế hệ 2 là các lò phát điện đúng đắn, nó chưa đủ tỷ số tái sinh 1 để ăn hết U238, nhưng có thể duy trì trữ lượng quặng quá 40 năm như Mèo ăn, để chờ thế hệ sau. Những lò phát điện tốt như RBMK, AGR thì duy trì tỷ số 0,8. Còn những lò như ADE và Candu cố duy trì 1 hoặc xấp xỉ. Có hai mục tiêu, một là làm bom và một là lâu thay đảo. Riêng ADE có thể yên tấm đốt ngàn năm ăn cho gần hết U238, nó sớm bỏ do các chi tiết kỹ thuật ngày đó chưa ngon lành như bi h.
Thế hệ 3 dúng đắn là thế hệ các lò có tỷ số tái sinh lõi CBR lớn hơn 1, khi đó, tỷ số tái sinh thực tế và tỷ số tái sinh lõi ngang nhau, người ta chỉ cần mất công tái chế là ăn hết U238 ngàn năm, không phải đi đào mỏ tranh mỏ, chả có cái mỏ nèo ngon lành như nửa triệu tấn DU dưới dạng UF6 nhà Mèo đang phơi sa mạc. Sau Gấu chưa khuân về, đợi đại hạ giá chưa seo, hiện mới khuân Pháp về theo hiệp định trao đổi nhiên liệu. Có các phương án HTGR - High Temperature Gas-cooled Reactor, kim loại nóng chảy có natri, chì. Lò chì tự đông lại khi trúng ngư lôi vỡ lò, là loại an toàn nhất, nhưng đắt. Một ước mơ viển vông là lò muối nóng chảy, bản chất của thành công phát điện quy mô lớn dân sự, không bất chấp mọi giá, có một chìa khoá quan trọng là thanh nhiên liệu cô lập bã phóng xạ, muối nóng chảy trộn đều thứ đó, về cái chìa khoá bản chất này, là phi lý, phi lý nên viển vông.

Thật ra, cái máy phát điện đầu tiên trên thế giới là lò natri EBR-1, thế hệ 3-được đẩy lên thế hệ 4 ngày nay, việc người Mèo tung đẳng số không đống trộn đều nước nhẹ là do mafia tham lam, lấy lõi kỹ thuật quân sự đã bị mafia hoá ra bán, ăn vã tương lai. Những công ty điện dân sự GE và Westinghowse nhái lại lò quân sự, chi tiền trả dịch vụ khoa học lõi cho mafia quân sự Mèo, bắt đầu bằng cơ khí. Pháp và Tầu dẫm lại đúng bước chân đó sau hàng loạt các thất bại. Đây là điểm thể hiện sự thối rữa khi tập trung vốn vào nhà nước, biểu hiện của các xã hội kém tổ chức.
Và liều lĩnh hơn, người Pháp lại nhái lại các BN mà không ý thức được trình độ của họ rất kém, đạo đức của họ thối rữa. Super Phenix là bản nhái bớt xén của BN-1200 được bớt xén và phát điện ngay cả khi, ở quê BN, BN-1200 vẫn đang đi những bước thử nghiệm BN-350, BN-600, BN-800. Super Phenix nằm đắp chiếu làm Framaton phá sản và bắt đầu thời kỳ Areva sống bằng nguồn tiền bơm tham nhũng, cạnh tranh bằng thái độ hàng tôm hàng cá hạ tiện, nhiều lúc rất chó má. Thật ra, BN-1200 đang khởi công có nhiều điểm khác, như làm lõi to ra, hạ mật độ công suất xuống một nửa, lõi kiểu kênh rất dẹt và đương nhiên đầy đủ các khoang ủ.
Như vậy, lò nước nhẹ, bao gồm sôi và nén, BWR và PWR, chỉ là mức đẳng cấp đống trộn đều của loại lò neutron nhiệt, mức thấp nhất. Nó được các nhà bác học chê không cho phát điện dân sự vì đẳng kỹ thuật quá kém. Ban đầu, đó là lò tầu ngầm bất chấp mọi giá, sau đó, Pháp Mỹ Tầu toàn thất bại lấy phát điện. Con đường đi chung là nhái lại qua cơ khí, rồi nhái bùng phát, do chính những người nhái này không hề hiểu biết về hạt nhân, không sợ bất cứ thứ gì. Khi chèn vào dân sự, nó tự phong Gen II, chết rồi đội mồ sống lại, nó lại tự phong Gen III.
Chúng ta cũng là thứ nghiên cứu hạt nhân nửa thế kỷ khong cho ra cái lò nèo. CHúng ta thối, không biết tổ chức.... và kém nhiều mặt , nhược tiểu nhiều mặt, chứ không riêng hạt nhân. Vậy chũng là dùng VVER là xứng rồi, xừng đẳng cấp mọi thuộc địa và lành hơn đồ nhái từ TMI kênh vuông. Vậy làm sao thoát được phận làm mọi thuộc đại ? đang bàn đây.
Ngoài 3 đời thật ?
Đó là Tokamak.
3 đời trên là tính các lò phân ra ăn uranium và thorium đủ dùng ngàn năm (Fission reactors). Còn về lâu dài, phải là các lò ăn D2 và Boron10, Lithi6. B và Li cho ra T3, dùng đốt cùng D2, đủ dùng triệu năm. Sau triệu năm đó ? tớ không quan tâm, không biết tớ còn sống đến lúc đó hay không. Có lẽ bà con sẽ giật mình khi viên phin bằng đầu đũa trong tay lại bằng cả vạn tấn than tấn dầu. Rõ ràng, bác Nhật Bản lại đang tàn phá tài nguyên thế giới lần nữa khi đào các mỏ lịthi rồi vãi tung khắp các bãi rác.
Hiện nay, Tokamak dang được thử nghiệm ở khắp Âu Nhật Mỹ Á. Nó là một tác phẩm của Liên Xô trước đây, sau đó bác học thấp nghiệp hồi 199x bán văng khắp nơi.
Chó cùng, chó dại, rồi ỡm ờ bán cán thanh điều khiển
Ngoài Ninh Thuận, Areva còn văng ở hàng loạt dự án lớn, như Thổ Nhĩ Kỳ. Ấn Độ đã ký rồi mà còn văng. Saudi bị chó dại mới lớn OPR Nam Cao Ly tranh mất.
Areva lâu nay cạh tranh bằng các chiêu thức cực kỳ hạ đẳng. Nó thổ chức ra hàng tỷ các "hội" như World Nuclear, cùng với Mèo làm thối IAEA, biến tổ chức này thành con chó dại hạt nhân sủa dữ nhất hoàn cầu, và điển hình là hài kịch Iran, với bản chất là tranh cướp quặng, thứ đã cạn kiệt ở nhiều vùng. CHúng đơm đặt nói xấu các địch thủ bằng đủ mọi chiêu thức, và dĩ nhiên, chiêu thuê bồi mõm bồi lưỡi, biến cả một cái đình thành đàn chó sủa bán nước bán dân đồng loạt, là chiêu cổ điển truyền thống.
Năm 2008 người Thổ Nhĩ Kỳ đã nói "người Pháp nên đi đi", nhưng không, doạ không cho Thổ vào EU không được, Areva tung bọn biểu tình chó dại đến tràn ngập đường phố Thổ , định không ăn đạp đổ.
Dĩ nhiên, thái độ hạ đẳng ấy là nguyên nhân và cũng là dẫn đến của trình trạng suy sụp toàn tập về tài chính, khi mà toàn bộ giá trị Areva ngày nay không bằng nửa dự án Thổ Nhĩ Kỳ. CHính anh em một nhà là EDF tố lừa đảo trong thiết kế, Anh Quốc cấm cửa EPR ít nhất đến 2015, Phần Lan tố lừa đảo 2007.
Và sau khi bại, Areva hết ngay tính chó, thuê thời vụ cả tỷ con bồi lưỡi bồi mõm , các thể loại tiến sỹ hạt nhân một đời thất nghiệp nhan nhản, có đặc tính chung là đã làm đủ mọi chỗ, mọi nghề. Bà đầm bán vớt vát.... cái cán thanh điều khiển.
Nguồn gốc cái cán thanh ấy chúng ta biết rồi, Areva từ lâu đã khô, chỉ còn là công cụ rửa tiền tái đầu tư cho nó, để giữ nó sống, giữ thể diện quốc gia. Nguồn vốn bơm này dần dần biến thành thối, rửa tiền, và dùng miếng giẻ mang tên "tự hào dân tộc" để lau tiền bẩn.
Đứng trước các áp lực, để cứu vãn thị trường EU, Areva đã cùng với các thế lực chính trị đưa ra "tiêu chuẩn châu ÂU", mà ban đầu để đóng được cái dấu đó, phải dùng hệ thống do Siemens thiết kế và lẳng cái xẩu cơ khí cho Pháp.
Tại sao đám bồi lưỡi bồi mõm tiếng Vịt cứ lải nhải là Rosatom bán lò 4 nồi hơi ?
http://news.ndthuan.com/cong-nghe/2010/05/28/103004-luong-duyen-giua-dien-hat-nhan-nga-va-viet-nam.shtml
À, đó là NPP 2006. Cái này có cán thanh điều khiển Areva, Gen III tiêu chuẩn IAEA. Dự án Thổ NHĩ Kỳ vẫn còn dùng cán thanh này, nhưng nhà máy đang khởi công ở Đông Phổ thì không, do Siemens đã .... té sang Rosatom rồi.
Có điều lũ lợn đất này không biết, đó là VVER-1200 chứ không phải VVER-1000 Ninh Thuận chỉ có 1-2 nồi hơi. Cái cán Areva không thực hiện được việc làm vướng nhau để máy tính hay nhân viên kéo được các thanh điều khiển ra quá mức cao nhất gây nổ, được áp dụng từ AES-92. Điền Loan bền tầu dại dột lắp cho AES-91 , từ các lò sau đợt đầu đã bỏ.
Nhắc lại chiện này để xem toàn cảnh cái mẹt của đầm già Areva. Cái da bà đầm bóng lừ vì đâu đâu bà cũng kiếm được một rừng bồi lưỡi bồi mõm, kể cả trên đình làng Vịt. Chúng ta trở lại cái bước nhảy cần thiết qua khủng hoảng cạn quặng 2025.

Trong khi châu Âu tố EPR lừa đảo thiết bị an toàn thì có la liếm, đâu chũng cũng mua được bồi lưỡi bồi mõm. Bạn nèo hỏi, thiết bị thụ động là cái gì thế ? Con bồi mõm bồi lưỡi này xưng là Ts. Vật lý Nguyễn Quốc Anh.
http://www.tuanvietnam.net/rui-ro-dang-sau-nhung-nha-may-dien-hat-nhan
Các lò chuyển tiếp thế hệ III với nước áp lực, như EPR (European Pressurized Reactor ?" lò nước áp lực châu Âu) 1600MW và với nước sôi, như SWR 1000-1250 MW (có thiết bị an toàn thụ động)
Chứng nhận tiêu chuẩn EU. Tuy nhiên, Anh Quốc chán không tham gia EU. Cái chứng nhận này đã được đánh đổi bằng việc Siemens đá đít Areva chạy sang Rosatom cuối 2009.
http://www.vaec.gov.vn/TabId/468/ArticleId/890/PreTabId/508/Default.aspx
Đây là sau cái chứng nhận EU đó, tháng 11-2009.
http://tintuc.xalo.vn/00-2124753605/lo_ngai_ve_nha_may_dien_hat_nhan_epr_nbsp.html
Theo tạp chí Le Point, lời cảnh báo về tính an toàn của lò phản ứng hạt nhân thế hệ thứ ba từng được Cơ quan thanh tra hạt nhân của Anh (NII) đưa ra. Cơ quan này cho rằng mức độ an toàn của hệ thống kiểm soát - điều khiển, bộ não của EPR, là kém.
.....
Gần đây, cơ quan an toàn hạt nhân của Anh (HSE/ND), Pháp (ASN) và Phần Lan (STUK) cũng đã lên tiếng, nhấn mạnh rằng sự độc lập giữa các hệ thống này rất quan trọng.
Lừa đảo bẫy cò ke
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
hưng đặc biệt là những người chỉ trích hiện đang cáo buộc hai tập đoàn đang xây dựng một cách rất cẩu thả. Bê tông rỗ, thép có vết nứt, nhiều cấu trúc táo bạo đến mức các chuyên gia của cơ quan giám sát nguyên tử Phần Lan phải rùng mình......
Khoảng 4300 công nhân từ 60 nước và 700 doanh nghiệp phụ trợ hiện đang có mặt trên công trình xây dựng. Rất ít doanh nghiệp trong số đó đã có kinh nghiệm trong kỹ thuật lò phản ứng hạt nhân. Nhiều công nhân đang làm việc như thể họ đang xây một nhà để xe cho tư nhân. Nhiều bảng với dòng chữ "Xin đừng tiểu tiện vào đồ vật" bằng 4 thứ tiếng được treo trên công trường xây dựng.

4 nồi hơi. tác phẩm của các chiên ra la liếm Areva
http://news.ndthuan.com/cong-nghe/2010/05/28/103004-luong-duyen-giua-dien-hat-nhan-nga-va-viet-nam.shtml
Sau khi nghiên cứu công nghệ điện hạt nhân VVER-1000/AES-92 của Nga, EU cho rằng thời gian thay nhiên liệu hạt nhân dài hơn 8 ngày so với quy định của khối (28 so với 20 ngày), bể chứa bó nhiên liệu đã cháy tương đối nhỏ (chỉ có 642 chỗ so với 738 chỗ), và thời gian xây dựng nhà máy trong vòng 60 tháng là khó đảm bảo.
Chúng ta hỏi nhau: đưá nào thở ra những đống phân này, dùng mõm lưỡi la liếm thực dân ? EU nào, có phải EU kiện EPR lừa đảo, hay EU có dự án Thổ Nhĩ Kỳ, hay EU đang xây dựng cả chục lò VVER ?? Hay là Anh Quốc cấm cửa EPR ? Hay là anh em một nhà EFD cũng phải mở mồm tố EPR lừa đảo ? Tại sao ở châu Âu người ta tố Pháp như thế, mà ở xứ mọi thuộc dịa có những đống phân ngu si như thế ?
60 tháng ? vậy cái Phần Lan đái bậy từ 2005-2012 là bi nhiu tháng ? Phần Lan xây dựng từ 2005 cho đến 2012. Cả EU đã tố EPR là lừa đảo, ANh Quốc cấm cửa. Anh em một nhà là EDF cũng tố lừa đảo
http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/200947/20091120232350.aspx
CHúng ta đã biết cách người ta tái chế nhiên liệu rồi. VVER và các BN có chu trình thay đảo giảm dần phát nhiệt của thanh nhiên liệu. Mỗi thanh nhiên liệu ở trong lò 3-5 năm, nó được thay đảo 3-4 lần dần dần ra ngoài. BN thì ủ các thanh nhiên liệu hoàn toàn không phát nhiệt ngay trong lõi. VVER thay đảo cũng giảm dần phát nhiệt và coi như thế, do mật độ phát nhiệt trên thanh nhiên liệu của VVER thấp hơn. Sau đó các thanh nhiên liệu dùng rồi được ủ trong thùng kín trong nhà lò, rồi sau đó, khi đã đủ mức vận chuyển an toàn, nó mới chuyển về trung tâm tái chế trong đài nguyên Sibeia, ở đây nó còn được ủ một vài năm nữa mới thực hiện tái chế để đỡ nhiễm xạ máy móc.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-53.ttvn#16457295
Hơn 642 chỗ với 163 bó ? Đủ cho 4 chu kỳ thay hoàn toàn nhiên liệu là 3-5 năm=12-20 năm, còn gì nữa, EU nào chê cái này, có phải cái EU đang khởi công cả một rừng VVER và đang kiện EPR không ?
2 trang trước mình đã pót ảnh kho chứa của các lò Mỹ Pháp, chúng là dạng bể nước, tương đương với bể ủ ở Siberia khi nhiên liệu đã khá an toàn. CÒn VVER là dạng thùng kín.
Việc ủ mình cũng đã post rồi. Trung tâm xử lý Normandie mang tên La Haye đã từng hỏng bơm làm mát, sôi ùng ục 3 giờ và trong năm đó liên tục tái hỏng bơm. Nhiên liệu VVER trong thùng kín không bơm có sôi bao h ? Ở đây, các bạn thấy rõ, nếu cùng một tiêu chuẩn an toàn, thì việc không ủ nhiên liệu đã dùng rồi ngay trong lõi lò là vô lý. Nó yêu cầu cái bơm tin cậy như bơm lõi lò, và như thế, không dùng bơm lõi lò là vô lý. Tại sạo lại dùng giải pháp vô lý? vì bớt xén cái lõi, chấp nhận La Haye sôi ùng ục. Và tại sao Normandie trong lịch sử đã nhiều lần tăng phóng xạ hàng ngàn lần, cả châu ÂU tăng 10 lần ? đó là lý do người ta biểu tình chặn các đoàn xe chở nhiên liệu, bạn có dám tin cái bơm cơ động trên xe tin cậy không, trên dường từ nhà máy điện về Normandie nó chưa hề trục trặc ? Ngành điện hạt nhân Mỹ Pháp được chính dân chúng đối xử như kẻ thù là như vậy.
Để tiết kiệm cái lõi lò, hầu như lần nào nhiên liệu khối kỹ thuật Pháp Mỹ cũng có nứt vỡ, có lần gần hết toàn bộ các bó ? Người ta còn nén mật độ phản ứng thì làm sao mà bắt người ta chi tiền mua chỗ ủ giảm xạ nhiên liệu dùng rồi ngay trong lõi lò.
An toàn hạt nhân thụ động
Con bồi mõm bồi lưỡi này xưng là Ts. Vật lý Nguyễn Quốc Anh có nói đến "thiết bị an toàn hạt nhân thụ động". Nó là cái gì thế ? Đến cả khâu ủ mà hỏng bơm cũng sôi, thì cái thụ động của lò là cái gì thế ?
Tại sao, không một lò nào khối Mỹ Pháp Nhật chống được sự cố mất làm mát, thậm chí bể ủ cũng vậy, mà chúng dám mở miệng ra thụ động, và con bồi mõm bồi lưỡi nhà Vịt la liếm cái từ đó ? Trong các lò nước nhẹ nén hiện nay, chỉ có VVER có hệ thóng làm mát thụ động này. Sau khi dừng khẩn cấp, nhiên liệu vẫn toả nhiệt rất mạnh trong 3 ngày đầu, hàng tháng sau nó còn làm sôi la Haye cơ mà. Đây là nhiệt do bã phóng xạ tiếp tục phân rã, không có cách nào ngăn được. TMI sôi nước, quá áp, xì hơi rồi sau đó chảy lõi để gió cuốn đi vì không chịu nổi sự cố này. Người ta phải khổ công làm 2 vỏ cho VVER vì thế, khi quá nhiệt vì bất cứ nguyên nhân nào, lò bị khoá cứng 72 tiếng, dòng nước đối lưu thụ động làm mát nhiệt độ dư trong 3 ngày ở giữa 2 lớp vỏ theo đường thẳng đứng, lên giàn xả nhiện trên cao, thẳng đứng để đối lưu tự nhiên mạnh.
Passive heat removal system, hệ thống làm mát thụ động. VVER V-392 có 4 kênh làm máy như thế này, mỗi hệ thống có 2 giàn làm mát khí thụ động đặt trên cao, nhờ đặt đứng, khả năng tự đối lưu tốt nhất. Model V-491 có .4 ống, mỗi ống 18 két làm mát. Hệ thống này làm việc cùng với hệ thống khoá lò nói bên dưới. Khi có sự cố quá nhiệt, 2 tầng vòi phun dúng dịch B sẽ lần lượt hoạt động sau khi các thanh hãm làm việc.
bl]3 thiết bị điều khiển công suất rời[/b]
http://www.neimagazine.com/journals/Power/NEI/October_2009/attachments/Tables.pdf
http://www.allbusiness.com/energy-utilities/utilities-industry-electric-power-power/13187948-1.html
http://paksnuclearpowerplant.com/download/1598/Safety_systems.pdf
Như các lời tố trên, các lò Mỹ Pháp nhập các hệ thống an toàn vào điều khiển, làm chính anh em một nhà EDF cũng phải tố lừa đảo, Anh Quốc cấm cửa. Đã thế, nó chỉ có 2 hệ thống thay cho 3, ròi nhập 2 hệ thống còn lại vào làm 1.
Đó là hê thống điều khiển công suất, hệ thống dừng khẩn cấp và hệ thống khoá lò. Chúng ta đã xem cấu tạo của BN và VVER, chúng là 3 hệ thống rời nhau. Làm rời nhau để dùng các vật liệu khác nhau, có các tính chất khác nhau. Ví dụ, người Canada dùng hệ thống dừng khẩn cấp là các thanh Cd treo bằng các vật liệu dễ chảy, tự động rơi xuống lò. CÒn hệ thống khoá là các vòi chứa dung dịch nitrat Sm, cũng tự chảy để phun vào nước điều hoà, hệ thống khoá này tràn đều khắp lò, bao trùm các kênh nhiên liệu, làm việc được trong điều kiện lò bị hỏng hóc mức như trúng đạn. Hệ thống dừng khẩn cấp được thiết kế hoạt động rời nhau để thoả mãn tốc độ dừng nhanh, tin cậy hơn so với khoá. CŨng như hệ thống khoá, hệ thống dừng khẩn cấp sử dụng các chất hấp thụ mạnh để phản ứng nhanh tắt, nhưng nếu như ở Candu, dung dịch hoà vào nước nặng điều hoà chậm hơn, thì cái thanh dừng khẩn lao xuống nhanh hơn, giống như ta phanh gấp xong mới xuống xe chèn bánh.
Hệ thống điều khiển công suất của EPR được tế là làm liền với hệ thống dừng khẩn cấp. Điều khiển công suất là một hệ thống phúc tạp các thanh điều khiển, một số thanh như thế cũng được treo cằng các then nóng chảy tự động. Việc làm kiêm như thế này, như lời văn tế của EU và chính EDF bên trên, sẽ làm các thanh dừng khẩn cấp làm việc không được ưu việt, cồng kềnh và tăng xác suất hỏng.
beyond-design-basis accident (BDBA), là yêu cầu làm việc của các khoá và dừng trong trường hợp tai nạn, kể cả khi trúng đạn xiên qua lò, một phần lò bị hỏng. VVER thực hiện bằng tràn ngập dung dịch khoá và đối lưu tự nhiên bởi nhiệt độ.
VVER cũng lắp các thanh dừng khẩn lên hệ thống điều khiển công suất, không như BN làm 3 tâng công suất, khẩn và khoá rời nhau. Bù lại, VVER có 2 hệ thống khoá bằng phun dung dịch. Chỉ vài giây sau khi dừng khẩn, phản ứng dây chuyền đã dừng hẳn, trong giai đoạn đó công suất giảm đần từ tối đa với tốc đô cao, dòng nước vòng 1 50km/h vẫn trôi theo quán tính kể cả khi bơm hỏng, đảm vảo tản nhiệt như bình thường.
Khi tiếp tục nhiệt độ tặng, 2 hệ thống dừng khẩn cấp và khoá tiếp sau làm việc. Mỗi hệ thống có 4 ống phun thụ động dung dịch bo. Bệ thống đầu tiên có nồng độ và áp lực thấp 12 g/l boric acid, coi như hệ thống dừng khẩn cấp số 2, được gọi là emergency core cooling system (ECCS) thứ nhất.
Sau khi phản ứng dừng hẳn, công suất phát nhiệt không thể nào ngăn được của bã còn 7,5% công suất tối đa, tức 230 MW, chính công suất còn rất lớn này làm các lò mất làm mát chảy lõi. Nếu như bơm hỏng, nhiệt độ vẫn tăng, emergency core cooling system (ECCS) thứ 2 làm việc, có dung dịch 40 g/l. Hệ thống này kiêm chức năng khoá lò, ít nhất 72 giờ sau, lò mới đủ nguội để thực hiện thao tác tháo bỏ dung dịch này, chống các mệnh lệnh sai làm chảy lõi.
Như vậy, Anh Pháp Phần Lan không tế VVER ăn bớt an toàn được như đã tế EPR. Trong thực tế, không một lò nước nhẹ nào của khối Mỹ Pháp Tầu chịu được tai nạn mất làm mát, đã thế còn ăn bớt dừng khẩn cấp. Tất nhiên, họ đã dự phòng các mứu chước như tuyên TMI không chảy lõi trong 5 năm liền.
Hệ thống làm mát khẩn cấp thụ động có màu đỏ. Hệ thống này không khó thiết kế, nhưng Mỹ Pháp còn bớt xén nhiều thứ hơn là nó. Khi hỏng bơm mà không có hệ thống này, công suất dư của lò 1GW điện là khoảng 230 MMW nhiệt, người ta chấp nhận bay hơi hết nước lõi. Nước lõi lò nước nhẹ nén rất độc vì chưa phóng xạ T3 tạo thành từ Bo10 dùng để khống chế nhiệt độ, sau khi sôi hết nước là lõi chảy, phần lớn các lõi chảy trước khi sối hết nước vì lưu lượng nước làm mát không đủ.

Acident mângement
http://atomas.ru/vvr/vver.html
http://www.nccp.ru/er/reactor.html
Hệ thống kiểm soát tai nạn được xây dựng trên cơ sở hệ thống điện tử của lò. Westinghowse không thể thôn tính được VVER trong thập niên Gấu ngủ đông vởi vì cái này, chính hãng này, GE, Framatom không dám đặt hệ thống này lên các lò cũ của họ. Trong khi đó các lò nhà Gấu từ lâu đã được trang bị. Sau này, Siemens hợp tác với Rosatom để có tiêu chuẩn EU và IAEA chúng ta biết rồi.
VVER có 3 thệ thống điện tử rời, các bó tin đều được kiểm soát chặt chẽ, các thành phần cơ khí được thiết kế theo 3 hệ thống đó. Hệ điện tử luôn lưu trữ bắt buộc thống tin và truyền đi xa, nhân viên lò không thể giấu diếm được. Sau này, khi các máy tính đã mạnh, nó tự mô phỏng hoạt ddoonghj lò và báo trước các tình huống xảy ra theo các mệnh lệnh, cảnh cáo nhân viên trước.
Vào khoảng thập niên 198x, Liên Xô đưa ra tiêu chuẩn thụ động với máy tính, tức là, kể cả khi máy tính bị nhồi phần mềm láo hay nhân viên cố tình phá hoại, cũng không thể đặt lò vào tình huống công suất quá lớn. Các lò chì dùng kích thước, còn VVER dùng khối lượng, các thanh điều khiển vướng nhau khổng thể cùng lên quá nhiều. AES-92 lắp đặt hệ thống này.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:36 ngày 18/06/2010

Westinghowse lấn sân
http://www.ati.ac.at/fileadmin/files/research_areas/ssnm/nmkt/04_WWER_Overview.pdf
Trong thập niên 199x, Gấu ngủ động, Phương tây tấn công ác chiến về phương Đông. ông này cũng đã làm mạch điện và nhiên liệu cho VVER, nhưng như các bạn thấy, nhiên liệu không lần nào không hỏng còn mạch điện thì cả thiên hạ em chã. Cái mạch điện của ông, nếu đòi quản lý tai nạn như cũ, thì ông cũng không dám lắp cho lò cũ nhà ông nữa là rao bán.
Dĩ nhiên, ngày nay thì Oét Hao đã phá sản cùng Framaton. Framaton thì tái cơ cấu thành Areva, Oét Hao thì đi ở đợ cho Toshiba. Nhưng có thời khác.
Hai lò VVER-440 công suất 448 MW (Mêga-Oát) đặt ở Loviisa nhập từ Liên xô (cũ). Điều đáng chú ý là khi xây dựng, phía Phần Lan đã yêu cầu nhà cung cấp Liên xô điều chỉnh một số điểm quan trọng trong thiết kế và thay thế một số bộ phận thiết bị bằng cách mua thêm từ các nước phương Tây nhằm đáp ứng tiêu chuẩn an toàn ở mức cao hơn của Phần Lan. Chính nhờ vậy, sau này các lò phản ứng vẫn tiếp tục vận hành mà không cần cải tạo như những lò tương tự ở các nước Đông Âu khác.
Con đốt đít này tên là Trần Thanh Minh
http://vietnamnet.vn/khoahoc/201005/Dat-nuoc-5-trieu-dan-5-nha-may-dien-hat-nhan-912470/
Lão mồi mõm bồi lưỡi chuyên nghiệp Điinh Lân này cũng còn chút xấu hổ, những vẫn lươn lẹo.
http://vaec.gov.vn/Chitiet/tabid/468/mid/1163/ArticleID/1326/PreTabId/508/dnnprintmode/true/Default.aspx?SkinSrc=[G]Skins%2F_default%2FNo+Skin&ContainerSrc=[G]Containers%2F_default%2FNo+Container
Thật ra, câu chuyện về 2 lò phản ứng hạt nhân này rất dài. Thuỵ Điển là nước cùng với Gấu suốt ngày đói hãm hiếp em bé Phần Lan ở giũa. Gấu ngủ quên thì phải chiều anh Thuỵ Ngày nay, việc Areva bán không được cái cán thanh điều khiển đi ve vãn chúng ta không lạ. Chuyện Westinghowse làm hệ thống điện tử nhưng không dám kiểm soát tai nạn chũng ta đã rõ, Pháp Nhật không dám lắp + Siemens cho lò cũ để thông báo công cộng cũng vậy.
Công ty điện hạt nhân Thuỵ Điển còn có tên là Westinghowse Thuỵ Điển, sản xuất và vận hành các lò nước sôi. Đan Mạch, Ý, Thuỵ Điển đã trưng cầu dân ý dừng dần các lò này vì quá tởm. Thế nhưng chỉ Ý và Đan Mạch thực hiện, do Thuỵ Điển khó khăn về năng lượng. Một cách lách luật là đầu tư xây lò ở Phần Lan rồi nhập khẩu điện. Vì vậy, đất nước nhỏ như Phần Lan có sản lượng điện bình quân theo đầu người cao nhất thế giới. Nếu như Phần Lan mua, thì nó mua lò Gấu là đương nhiên. Đến cả AK Phần Lan cũng tự sản xuất để lúc cần dựa vào Gấu. Dù có tách ra 1 tk, nhưng người Phần Lan vẫn coi mình là chư hầu của các Sa Hoàng.
Cũng như chuyện Areva bán cái Gen III+ sau này , Westinghowse Thuỵ Điển cũng đòi bán mạch điện cho VVER-440 ngày đó. Sau này khi Gấu ngủ đông, Westinghowse bán cái mạch đó cho các lò Đông Âu , rồi Areva xưng Gen III+ tiêu chuẩn châ Âu, nhưng rồi Siemens lại khuân cái Gen III+ ấy về Rosatom cuối 2009.
Cuối cùng thì sau vụ EPR bị vạch mặt lừa đảo 2007, Thuỵ Điển nhập khẩu chuyên gia VVER được đào tạo cho Ninh Thuận ông phun thuốc sâu Đinh Trúc Nam. Đỡ phải bàn cãi. Cùng là họ đinh, cái ông Đinh Thuỵ Điển ấy lương cao và không phải la liếm cái Westinghowse Thuỵ Điển , để kiếm ăn vặt.

Iran chỉ là một hài kịch, các ông nghị dựa vào đấy để lươn lẹo qua mõm các đàn chó dại liệt não. Thế nhưng chúng ta cũng biết rằng, đàn chó dại ấy thù người khác làm điện hạt nhân đến thế nào. Tại sao ? chúng ta quá biết răng, khi Ninh Thuận 1 phát điện 5 năm là thế giới này lại cạn nhiên liệu uran. Không có lò đốt được U238, toàn bộ khối Mỹ Pháp Nhật lại lần nữa chết đứng.
Người ta hỏi, bác học bảo Mỹ đốt U238 bằng EBR-1 năm 1951, chứ có đốt ăn vã U235 bằng lò tầu ngầm bất chấp mọi giá đâu ? Thế tại sao Mỹ tung lò tầu ngầm ra phát điện quy mô lớn để cạn quặng ? Thế 40 năm thu cả núi tiền bán điện dân sự 110 GW, lãi lờ ở đâu, sao không đầu tư hoàn thiện lò natri.
Lại nếu, nếu như người ta không tham lam thế. Tại sao các nước đi theo đường nước nhẹ bùng phát là Mỹ Pháp Tầu, tại vì họ liên tiếp thất bại nhiều đợt khi nghiên cứu và chỉ thực hiện được mỗi công đoạn nhái, nhái của nhái. Những người dốt nát hay không biết gì về hạt nhân nhái lò bằng cơ khí, rồi thằng ngu hơn nữa lại nhái lại của nhái. Nếu có lò đốt nửa triệu tấn DU ở hoang mạc, thì việc gì phải đi tranh quặng, tranh không được mượn thằng Iran nó cười Mũi cho nhục ? Người Mỹ chỉ đốt được 0,4% uran, 40 năm cạn quặng , vậy đáng ra họ đốt được 1 vạn năm tỹ tã chứ ?
Sự ngu dốt, thất bại liên quan mật thiết đến cạnh tranh chó má như vậy. Cạnh tranh làm người ta ngu dốt thất bại, và vì thất bại ngu dốt phải cạnh tranh chó má.
Bi h Ninh Thuận sống bằng cái gì đây sau 5 năm phát điện ? Trước khi trả lời câu hỏi này, chúng ta xem Mỹ Pháp dùng lò tái sinh để làm gì .
Lò natri dùng để làm gì
Chúng ta đã biết EBR-II có cấu tạo và hoạt động thế nào rồi, sau 3 lần cải tiến lõi EBR-I, thì EBR-2 được xây dựng từ 1966-1969. Nó có kích thước và cấu tạo khá giống BOR mà nay vẫn chạy. Tuy vậy, một trong những chìa khoá của điện hạt nhân dân sự là thanh nhiên liệu chưa có, như vậy, nó vẫn chỉ là thử nghiệm.
Trong khi nó có cấu tạo dặt dẹo như thế, thì ngược lại, nó chạy rất tốt không có báo cáo hỏng hóc lớn. Enrico Fermi I dặt dẹo rồi chết hẳn 1970-1972, Super Phenix gần như không lần nào bật lên là không cháy nổ, chỉ chạy 1/10 số thời gian trong năm rồi ngỏm đầu 199x. Monju cháy tưng bừng cuối 199x. Người ta sẽ đặt câu hỏi, EBR-II sống để làm gì, trong khi các kỹ thuật của nó không được phóng to ra cho các lò trên.
Câu trả lời là nuôi sống giấc mơ hão huyền, hay tham nhũng khoa học. Bạn bảo các đồng chí liệt não rằng, tại sao Mèo không có lò natri ? À, chúng tôi biết làm, đất, EBR-II đấy, nhưng chưa thèm làm. Cái cong đi cãi vã với răng râu tại sao không bì lồ cứu sống Enrico Ferrmi 1 ?. Thế Đầm Phú, tại sao bà không làm lò natri, trả lời : bọn anti nuke nó phá em các bác ạ, lò nhà em chạy tốt lừ.
Người ta đã nuốt sạch kinh phí nghiên cứu, và lấy giấc mơ nhồi sọ liệt não để thay kết quả nghiên cứu. Cụ thể hơn, bên mèo, không ít người nhớ lời bác học, thì các nhà làm điện hạt nhân tạo ra con rối EBR-II, dặt dẹo chưa thành hình, nhưng biểu diễn, để các cử tri, cổ đông... liệt não quên 110GW đang ăn vã.
HTTR
http://httr.jaea.go.jp/eng/index_top_eng.html
Chương trình lò than chì có nhiệt độ cao và rất cao được nghiên cứu ở Đức, Nhật, Nam Phi, Tầu..... Cái lò trên có cái lõi gang rưỡi (290mm), miễn bàn là gì.
Thật ra, có nhiều lò có quy mô to hơn, 300 MW. NHưng chúng ta tự hổi, vậy các ADE, Candu có nhiệt độ thấp đã làm sao nào. CHúng có hiệu suất nhiệt-công thấp, những dễ dàng đạt CBR 1, đủ để đốt không phải 0,4% nhiên liệu.
Câu trả lời: lại biểu diễn xiếc.
Molten salt reactor
Lò muối nóng chảy, UF6 nóng chảy vừa dùng làm nhiên liệu vừa dùng làm chất tải nhiệt. Khi vào lò, nó gặp chất làm chậm và phản ứng, khi đi qua nồi hơi, nó dừng.
Câu hỏi thế này: một trong những chìa khoá để phát điện dân sự quy mô lớn là thanh nhiên liệu kín cô lập bã phóng xạ. Đây lại trộn đều lên ??

Hyperion Power Generation, và HT-9
Ngày xưa, khi dùng lò chì-bismuthj, Lira Class chạy bằng gốm carbide. Hiện nay, BOR 60 đang còng lưng thử nghiệm gốm nitride cho sang năm sản xuất lớn. HT-9 cũng có những ưu điểm như hệt thế Và thêm nữa, Lira Class chỉ yêu cầu thay đảo 8 năm, còn bác HT-9 hàng chục năm, văn minh hơn nhiều.
Chỉ có điều, Lira Class đã tự chứng tỏ an toàn khi cái lò nứt chìm theo tầu mà không gây nhiễn xạ mạnh. Chì nó tự đông lại mà. Nhưng lò này về sau ít dùng vì rất đắt, Lira cần 90km/h mới dám vung tay quá trán.
Người ta sẽ nghĩ gì khi mà cái thằng đã chạy thật 40 nằm vẫn do dự, còn cái thằng chưa hề thử nghiệm đã ưu việt hơn ? Thật ra, Lira Class không muốn tái sinh nhiều, nó đặt tỷ số tái sinh đúng bằng 1 để kéo dài thời gian thay đảo, giảm bớt thời gian không trực chiến được.
Mơ hoang để làm gì
2006, GE sẽ bán cho Ấn Độ $40B, GE nó định bãn cái gì nhể ?
http://www.financialexpress.com/news/India%20may%20pay%20GE,%20nuclear%20reactor%20builders%20$40%20bn/169267/
Dĩ nhiên là cái tin này được trả lời thật sự thế này
http://www.vietnamnet.vn/thegioi/201003/NgaAn-Do-ky-thoa-thuan-xay-lo-phan-ung-hat-nhan-898609/
Đến chết vẫn mơ hoang
Hiện nay, công suất thật bên mèo đang giảm nhanh chóng, mà lý do lõi là đói nhiên liệu. Obama mượn gió bẻ năng, vật nhau với các lò lởm trước tiên. Còn sau 2025 thì có muốn tởm cũng không còn uran chạy, có siêu siêu cường cũng chả còn chỗ mà cướp.
Người ta vẫn mơ hoang ??
Lira class là gì
Ở đây chỉ nói đến cái lò của nó. Đây là tấm ngầm đối khánh, người ta thiết kế cho ló cái lò vừa nhỏ nhẹ chạy nhanh, vừa ít độc kể cả khi vớ. Lò dùng chì-bismuth làm mát, khi vỡ, nó đông lại, bảo vệ các bã phóng xạ hàng ngàn năm trước khi gỉ hết. Các loiaj tầu ngầm khác của Gấu không đủ tiền xài phí thứ này.
Người ta dự định làm cuộc ách mạng nhiên liệu với gốm carbuar (carbide), nhưng đa phần vẫn chạy gốm oxide để dễ dàng chế tạo hàng loạt. Mặc dầu vậy, một số gốm carbide vẫn được dùng ở các thanh điều khiển chẳng hạn
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_1.2/01-09.Toshinsky.pdf
http://canada.theoildrum.com/pdf/theoildrum_5383.pdf
Lira Class chạy cuối thập niên 196x. Người ta đặt tỷ số tái sinh xấp xỉ 1 chỉ để lâu thay đảo thôi, không phải để tiết kiệm. Khi dùng oxide toàn uran, CBR = 0,84. Khi dùng MOX oxide, CBR=1. Khi dùng nitricde toàn pluton, đạt 1,4. Chu kỳ thay đảo là 8 năm. Mật độ phát nhiệt rất cao nên nhiên liệu dùng rồi ủ cũng khá lâu mới tái chế. Trong suốt đời lò, coi như chỉ tốn nhiên liệu ở 2 lần nạp đầu tiên
SVBR là phiên bản dân sự hoá của nó, dự định dùng cho vùng sâu vùng xa, hiện vẫn xài loại lò nước sôi. SVBR cũng có nhiệm vụ là làm mẫu cho giấc mơ hoang HT-9.
BN
Cùng thiết kế FBR, nhưng BN dùng cho mục tiêu close fuel cycle, tức là toàn đốt U238, tức là thứ đốt nửa triệu tấn DU nhà Mèo. Đây là mỏ uran tốt nhất thế giới, không cần đào đãi, tỷ lệ uran 80%. Pháp đang đào quặng 0,01% bên châu Phi đây, mỗi cân quặng này bằng 8 tấn quặng Pháp
http://www.mindfully.org/Nucs/2005/Depleted-Uranium-Ethics9may05.htm
http://www.powertecrussia.com/blog/technology-developments-russian-nuclear-power/
http://www.coal2nuclear.com/BN-800%20Construction%20Photos.pdf
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_1.1/01-04.Vasilyev.pdf
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_8/08-02.Shepelev.pdf
http://www.ipfmlibrary.org/rr08.pdf
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_1.1/01-05.Khomyakov.pdf
Khác với SVBR, BN có tỷ số tái sinh cũng như vậy, nhưng nó có những thiết kế cho mục tiêu kinh tế. BN sử dụng chu kỳ thay đảo thừa kế của RBMK và VVER, tức là nhiên liệu giảm dần hoạt động bằng cách chuyển ra ngoài. Do mật độ toả nhiệt của lò mạnh, nên nhiên liệu sau khi cháy được đặt ở IRS ngay trong lò, nhờ vậy, nó được ủ rất kỹ và tin cậy trước khi chuyên chở. Người ta sự tính nhiên liệu được ủ trong lò 1-1,5 năm trước khi chuyển ra kho trong nhà lò. Sau một thời gian dài chạy các BN-350 (chạy 1973) BN-600 (chạy 1980), người ta thay đổi thiết kế BN-1800 đang dự tính thành BN-1200, giảm mật độ toả nhiệt xuống còn một nửa. Đồng thời, những thiết ké phụ khác như truyền nhiệt cũng được thay đổi.
Giá thành dĩ nhiên là đắt lòi. Nhưng giá giảm đi do bán lại nhiên liệu tái sinh. Tỷ số tái sinh của các BN tiến theo từng bước. Ban đầu, dùng UO2 là 0,8 ở BN-800 -> 0,9 ở BN-1200. Khi dùng MOX là 1,2. Khi dùng gốm nitricde và toàn pluton tăng lên 1,4-1,5. Nghĩa là, sau mỗi chu kỳ chạy, nó sinh ra gấp rưỡi nhiên liệu để cõng các lò tầu chiến hay VVER tồn lại.
Trước đây, sau khi hồi sinh 2000, người Nga dự định close fuel cycle 2030, nhưng do chiến dịch tái bùng phát, bạn bịu với VVER, người ta lùi lại chút. Người Nga monh nhất là thế giới này cạn nhiên liệu , IAEA đang đanh giá sản lượng Uran sẽ bắt đầu giảm vào 2025.
http://www.info.vn/science/naturalscience/13229-he-l-thit-k-nha-may-in-ht-nhan-th-h-4
Hé lộ thiết kế nhà máy điện hạt nhân thế hệ 4
Miễn bàn, có đủ . Tại sao toàn các cường quốc lại chịu thua anh Ấn Độ đang tự làm phiên bản BN-600 Kalpakkam. Đáng nhẽ tổ máy đầu tiên chạy trong năm nay (đầu 2010), như do Ấn Độ quá tham kiến thức, đòi tự làm lấy theo chuyển giao công nghệ, đầu năm chuyên gia Nga không chấm qua một số mặt kỹ thuật nên dừng đến sang năm. Ban đầu, Ấn Độ thử nghiệm kiểu lò Pháp, nhưng sau các chú Phenix, họ nhập khẩu dần kỹ thuật BN. Khi cái này khánh thành thì Gấu xây dựng BN tiếp ở Điền Loan bên tầu.
Người ta nghiên cứu cái gì đây trong chương trình 6 tỷ này ? Trong khi ở chỗ khác nó đã bò ra chạy 30-40 năm nay ?
Cả 6 mẫu thiết kế đều sử dụng chu trình nhiên liệu đóng, giúp tối ưu hóa hiệu quả sử dụng nhiên liệu cũng như tối thiểu hóa chất thải phóng xạ. Trong đó, có ba mẫu thuộc loại lò neutron nhanh (fast neutron reactor - FNR), một mẫu thuộc lò loại epithermal và hai mẫu thuộc lò sử dụng neutron. Chưa kể, chỉ duy nhất một lò sử dụng chất làm mát là nước nhẹ thông thường, hai lò làm mát bằng khí heli, ba lò còn lại sử dụng hợp kim chì - bitmut, natri hoặc muối florua nóng chảy làm chất làm mát.
Tại sao bà con lại mơ hoang nhiều thế nhể, bỏ 6 tỷ ra ngâm kíu, trong khi người ta đã chạy 40 năm nay Câu trả lời có lẽ là bức ảnh dưới đây.
http://www.info.vn/science/naturalscience/12768-cong-ngh-in-ht-nhan-ra-mt-ngi-dan-vit-nam
GS.TSKH Đặng Vũ Minh trao đổi với đại diện của Nga...
Trong ảnh là chú Gấu trẻ đang cầm bó FA của..... lò Mỹ Pháp Nhật . Nó hài hước nhể

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 18:11 ngày 18/06/2010

http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/DHNKhongKinhTe.htm
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_EPR_RFI.pdf
http://tailieu.tapchithoidai.org/
Ông lão này là người của EDF, tất nhiên, khi văng ở Ninh Thuận, ông lão cũng chõ mõm sang ác chiến . Những dẫu sao thì ông vẫn có trách nhieemj hơn mấy lão tiến sĩ thất nghiệp đi "du bồi", tức là bồi mõm bồi lưỡi cơ động, thời vụ. Lão này có ghế mà, có phải thất nghiệp đâu.
Dĩ nhiên, là người của EDF, lão cũng tham gia tố cái EPR lừa đảo, nhưng EDF và EPR là anh em một nhà, nên lão vừa tố vừa né. Dĩ nhiên, là họ hàng xa với anh Oét Hao, nên lão cũng ỉm phéng đi cái TMI, và không quên nhắc đến Cher, những những bác hạ đẳng bồi mõm lưỡi thường làm.
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_EPR_RFI.pdf
Ưu điểm của lò PWR là được thông dụng nhất trên thế giới (gần 75%) nhờ chiếc tàu ngầm Nautilus của Mỹ áp dụng thành công kỹ thuật này lúc sơ khởi năm 1954. Sao lão không bảo là do thất bại trong mọi phát triển lò tái sinh , nên phải lấy lò tầu ngầm phát điện. Sau lão không nhắc đến hậu quả của việc dùng lò tầu ngầm phát điện, bác Mèo đã hết sạch quặng .... Tai nạn nước nhẹ có TMI, có SL-1?
Không chỉ điện dân sự, chiếc tầu ngầm này và các chiếc khác ban đầu dự định dùng loại lò khác, sản phẩm của chương trình ERB-I, nhưng nó không bao h thành công. Ưu điểm duy nhất của nó là rẻ và đơn giản, dễ dàng cướp quặng, cướp tương lai, cướp king phí nghiên cứu, nghiên cứu là điều mà Pháp Mỹ Tầu liên tiếp thất bại và buộc phải dùng nước nhẹ nén. Máy phát điện đầu tiên của Mèo là lò tái sinh natri EBR-1 năm 1951. Pháp bắt chước chương trình Candu thành hai lò FL với thành công 1 miligram pluton vào năm 1949, khi Liên Xô-nước bắt đầu cùng thời điểm sau năm 1945- đốt pháo ăn mừng thời đại hạt nhân. Sau đó, Pháp nhái lại Magnox Anh thành UNGG, nhưng khi Anh tiến Magnox thành phát điện GCR, AGR? giữa 196x thì Pháp phải bỏ và dùng lò nước nhẹ theo Mỹ. Tầu cũng bắt đầu làm lò từ năm 196x, nhưng thành quả của khoa học toàn dân làm gang thép là không có mẫu lò nào. Cũng như Pháp và dân sự Mỹ, Tầu bắt đầu bằng cơ khí, dựa vào lõi khoa học hạt nhân quân sự mafia kiểu Mỹ, nhái lại của nhái các lò nước nhẹ. Nhật Đức không có khối quân sự đỡ lưng vốn, đành phải theo, nhưng họ vẫn duy trì chường trình nghiên cứu riêng (lò khí nhiệt độ cao), và nay Siemens AG, công ty chủ chốt về điện hạt nhân Đức, đã sang Rosatom Nga cuối 2009.
Đặc trưng lò nước nhẹ khối Mỹ Pháp Tầu Nhật: những người thất bại trong nghiên cứu hạt nhân bất chấp các nỗ lực lâu dài=không biết gì về hạt nhân, nhưng lại nhái lại lò quân sự bắt đầu bằng cơ khí và mafia quân sự. Rồi kỹ nghệ mafia phát triển và nhái được nhái nhái lại. Tại sao không một lò nước nhẹ nén Mỹ Pháp Tầu nào chịu nổi tai nạn mất làm mát (Loss of coolant accident), mà họ vẫn lải nhải nhồi sọ được: mafia được bọc giáp bằng ngu dân, liệt não được chế tạo bằng nhồi sọ và các loại ma tuý vật chất, tinh thần.
Lò nước nhẹ nén là loại lò áp cao, phía bên phương Tây, nó kém chất lượng do hầu như lần nào cũng cõ nhiên liệu hỏng -> nhiễm xạ nặng, chỉ cần một thanh nhiên liệu trong số hàng vạn thanh nứt vỡ, áp trong thanh hàng trăm bar (kg/cm2) sẽ làm nước lõi nhiễm xạ rất nặng, áp nước lõi cao (150 kg/cm2) sẽ làm tăng nguy cơ rò. Nước lõi pha nhiều chất như boric acid làm tính ăn mòn cao?.. CHỉ mới năm ngoái 2009, cái công ty sở hữu TMI cũ đã bị phạt vì có cái lỗ ăn mòn to như quả bóng.
Nhược điểm của lò thế hệ II như PWR là công nghệ đã lỗi thời. NPP-2006 được EU và ỈEA đóng dấu 2006, lò nhà lão mới lỗi thời nhá.. Tất nhiên cái EU và IAEA chả danh giá giề, nhưng muốn lấn sân sang thị trường nhà lão thì cần mấy cái tem nhập khẩu ấy.
Nhược điểm lớn nhất của lò nước nhẹ nén nhà Vịt là gì: nó bắt đầu phát điện cùng với 50-70 lò nước nhẹ và Candu các loại của Nam Á, Đông Nam Á, Trung Á, Tầu, Nam Cao Ly?. vào 2020, đúng thời điểm sản lượng quặng uran thế giới đạt đỉnh khi người ta đầu tư khai thác ồ ạt ngày hôm nay đến các vỉa quặng xẩu nhất, chỉ có còn trừ dưới lớp băng Nam Cực. Sau đó 2025 là sản lượng uran bắt đầu giảm rất nhanh -> Vịt sẽ cũng dùng nước nhẹ ăn vã tranh quặng của 200 GW Mèo+Tây+Nhật = góp phần vào sức ép đóng cửa hoàng loạt các lò điện hạt nhân ở Pháp Mỹ = điều ngày nay đã diễn ra. Như vậy, nhược điểm của lò nước nhẹ nén Ninh Thuận là góp phần tạo ra chiến dịch sủa dữ dội chưa từng thấy của các loại Vịt biến dị mõm, thành quả của hai trận đá bóng quá lâu phân thăng bại 1945-1975. Chúng còn nhớ tiếng mẹ đẻ, nhưng không còn là Vịt cạc, mà biến dị thành mõm góp phần la làng ăn cướp quặng, thứ mà tổ quốc của chúng đã hết từ lâu vì lò nước nhẹ.
http://www.rustocks.com/put.phtml/aepc_122809.pdf
http://en.rian.ru/russia/20100609/159358869.html
http://www.rustocks.com/put.phtml/aepc_122809.pdf
Kinh nghiệm lò thế hệ II rất
phong phú , kể cả bài học đau thương Tchernobyl (lò RBMK). Kinh nghiệm phong phú nhất không phải là Cher, mà là TMI-II năm 1979, chỉ sau 3 tháng vận hành. Nó cần nghiên cứu nhất vì nó giết tươi công nghiệm xây lò dòng Mỹ Pháp một lần, nó siêu đẳng vì người ta tuyên không chảy lõi dưới bảo hộ của TT Mỹ, cho đên 5 năm sau người ta gây sức ép kiểm tra được, nó đang tự hào vì người ta có thể ngăn cản 2 triệu người rút tiền sơ tán tự phát. Để làm được điểu đó, khi quy hoạch, lò được xây sát thủ phủng bang Pennsylvania là Harrisburg (cách trung tâm Harrisburg 20km, cách trung tâm thành phố Middletown 5km). Để làm được điều đó, người ta chứng minh rằng, nước lõi của toàn bộ lò cuốn theo 2/3 bã nhiên liệu đã vỡ là không gây hại, bằng chứng là người ta không chết tươi, mặc dầu có thể tuyệt chủng. Kinh nghiệm đầy mình khi người ta bác nghiên cứu sau 20 năm rằng, tỷ lệ ung thư ở 2 địa danh trên đã tăng hàng ngàn lần. Kinh nghiệm đầy mình khi người ta chứng minh rằng, lõi lò chưa chảy, nhưng không vào cứu vì bong bóng hydro-nước đã sôi cạn thì hydro lấy đâu ra. Kinh nghiệm đầy mình khi 10 năm không lấy được lõi ra, trong đó 5 năm không cần lấy lõi vì nó chưa chảy, 5 năm tìm cách khắc phục hậu quả của việc người ta không cứu nó. CHính cái kinh nghiệm ấy mà sinh ra cái lừa đảo máy tái hợp hydro, máy lấy lõi chảy? mà Areva cử bồi lưỡi bồi mõm sang la liếm. Kinh nghiệm này truyền đến Pháp với việc nén lò đến mức bể ủ sôi sùng sục, đến Tầu với Vịnh Đại Á không cần thay lõi rò vẫn chạy. Kinh nghiệm này tạo ra điều luật ngớ ngẩn giới hạn 25 gallon nước rò mỗi phút = diệt chủng.
Việc sản xuất và sử dụng các lò nước nhj Mỹ Pháp và CPR Tầu là sự nghiệp phát triển mafia ăn sâu, rộng toàn cầu, người ta sẽ còn mất cả nửa thế kỷ nữa chưa chắc chặt hết các vòi của của căn bệnh truyền nhiễm này. Chúng có cấu tạo đơn giản, đáng ra giá rẻ, nhưng chũng được bán giá cao lòi kèn, dùng tiền ấy để nuôi ngu dân, chó dại và tham lam. Các lò này là các cỗ máy giặt tiền lớn nhất quả đất.
Anh có nhận xét rất đúng. Phần Lan là nước đầu tiên đang xây cất một lò EPR để bớt phụ thuộc về năng lượng với Nga.
Câu trả lời là đây, bác Pháp đi vay tiền tự mua lò của.... chính mình, mượn đất Phần Lan, bán điện cho Thuỵ Điển bị Oét Hao làm ô uế. Đây là hình thức bơm thêm vốn khéo léo (rửa tiền) cho Areva.
http://www.baomoi.com/Info/EU-tan-thanh-viec-Phap-cho-Phan-Lan-vay-tien-de-xay-dung-nha-may-dien-hat-nhan/119/1047864.epi
Các nhà điều chỉnh cạnh tranh của Liên minh châu Âu (EU) ngày 26/9 đã thông qua việc Pháp cung cấp cho công ty điện lực Phần Lan TVO các khoản vay được Nhà nước Pháp bảo đảm, để chi trả cho việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân do công ty Areva của Pháp thực hiện.
Từ đây đến 2025, EDF sẽ dần dần thay thế 58 lò PWR. EDF không thể đợi lò thế hệ IV (đang được 10 nước nghiên cứu) vì lò này sẽ xuất hiện sau 2035 ! . Ông lão nhầm rồi, Pháp đang sở hữu cái Super Phenix, lò thế hệ IV to nhất quả đất. Còn PWR Pháp , thì nó lấy nhiên liệu ở đâu chạy sau 2025 hả ông lão ?
? Hệ thống an toàn được tăng cường (5 cấp độc lập).
Thế khi nó hỏng bơm thì nó làm thế nào, nó không xì hơi lõi ra thì hơi ấy đi đâu hả ông lão. Giá thành là bao nhiêu với giá xây dựng 3b EU Normandie và nhiên liệu MOX mua lại từ Nga. Hệ thống an toàn được tăng cường độc lập nên chính ANh cấm cửa, Phần Lan và chính EDF một nhà tố lừa đảo.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-54.ttvn#16460743
? Nhiên liệu hạt nhân được xử dụng tối ưu. Ai bảo ông lão nhiên liệu hạt nhân được sử dụng tối uwutrong lò nước nhẹ nén thế ? Thứ nhất, chính ông lão bảo nó dùng MOX, đó không phải tối ưu như các lò đa năng dùng được cả UO2, MOX và PuO2. Tỷ số tái sinh rất thấp, với MOX chỉ 0,5 và khi dùng UO2 chỉ 0,3. Hiệu suất biến đổi nhiệt công thấp hơn nhiều các lò kim loại nóng chảy và làm mát khí do nhiệt độ hơi thấp (300 độ C so với bọn kia 500 độ C). Chưa từng thằng nèo dám mở mồm nói lò nước nhẹ nén có khả năng sự dụng nhiên liệu tốt cả. Lò nước nhẹ nén tốt nhất đạt CBR cỡ 0,8 với loại nhiên lệu giầu Pu, 0,6 với UO2, EPR không tham gia lớp tái sinh tốt đó-mặc dầu chỉ tính trong nước nhẹ nén, vì nó là lò nén mật độ công suất mạnh, làm giầu (tính cả Pu và U) 6%, neutron dư ra được hấp thụ bởi đất hiếm trong bó nhiên liệu=giảm tái sinh.
Đứng về mặt sinh thái. Lò nén quá mạnh, lõi bé, không có chế độ thay đảo giảm dần phản ứng hay ủ luôn trong lõi -< bớt xén cái kích thước lõi, nên nhiên liệu khi đem ra còn phóng xạ rất mạnh. Thậm chí đem về La Haye ở Normandie nó còn làm sôi nước ủ liền mấy h cơ. Chả có cái gì là ưu việt về nhiên liệu ở đây cả. Ưu việt gì, khi mà thanh nhiên liệu ấy là thiết kế Nga, cho lò Nga, được lắp vào bó FA Areva do Nga sản xuất và được thay đảo bởi dịch vụ khoa học Nga-nhưng lại trên lò kênh vuông.
[hl Thời gian tu bổ rút ngắn. [/hl Cái này về mặt điện là ưu việt. Nhưng về mặt lò, EPR và các lò nén khác đạt được do bỏ bớt các chế độ thay đảo, ví dụ, không thay cả mà chỉ thay 1/3, còn lại là đảo mất thời gian. Lò nước nhẹ các loại thay đảo lâu vì phải mở ra, còn thay đảo không cần dừng là Candu, ARG, RBMK?. Các nhà máy điện hạt nhân bao h cũng phải được thiết kế có bù công suất, như VVER-1200 có thể tăng công suất lên một ít gánh hộ các bạn đang thay đảo, hoặc cùng chạy với thuỷ điện=giá lắp máy vượt công suất rất rẻ. Việc làm lò nước nhẹ nén giảm thời gian thay bởi không đảo thực chất là ăn cắp, cụ thể hơn là ăn cắp tính an toàn, đem nhiên liệu còn nóng ra và làm sôi bể ủ, gây tai nạn nghiêm trọng trên đường vận chuyển?..
Giá thành kWh sẽ giảm một ít. Là bi nhiu ?
Người ta còn chỉ trích EPR, vì sử dụng nhiên liệu MOX (gồm Plutonium và Uranium), có thể làm tăng phóng xạ và gây rủi ro tai nạn khủng bố. Các đảng phái đối lập của Pháp cho rằng EPR không kinh tế mà còn nguy hiểm. EDF sẽ bị kẹt thêm 100 năm ! Cuối tuần vừa qua ở Cherbourg có gần 20 ngàn người biểu tình chống đối EPR.
Hầy, chạy UO2 đi, Ông lão không giải thích, nếu không dùng MOX thì nén lò thế nèo, giá EPR bấp bênh, nếu không nén lò thì lỗ, nếu nén UO2 cũng lỗ do trả tiền Nga làm giầu (6%), nên phải dùng.... MOX. Dùng MOX thì lại phải làm mọi thuộc địa cho Gấu, nhưng là bất đắc dĩ.
http://www.nuclearcounterfeit.com/?p=2952
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Các đảng phái đối lập của Pháp cho rằng EPR không kinh tế mà còn nguy hiểm. EDF sẽ bị kẹt thêm 100 năm ! Cuối tuần vừa qua ở Cherbourg có gần 20 ngàn người biểu tình chống đối EPR Cái lò này chỉ là cái lò TMI nén nguy hiểm lại, không hề có cải tiến gì về kỹ thuật lò, ngoài các hệ thống điệnt ử mới. Một vài điểm nhấn trong cấu tạo lò lại là sản phẩm những lừa đảo của TMI, như máy tái hợp hydro, máy lấy lõi chảy?
http://tintuc.xalo.vn/00-2124753605/lo_ngai_ve_nha_may_dien_hat_nhan_epr_nbsp.html
Theo tạp chí Le Point, lời cảnh báo về tính an toàn của lò phản ứng hạt nhân thế hệ thứ ba từng được Cơ quan thanh tra hạt nhân của Anh (NII) đưa ra. Cơ quan này cho rằng mức độ an toàn của hệ thống kiểm soát - điều khiển, bộ não của EPR, là kém.
.....
Gần đây, cơ quan an toàn hạt nhân của Anh (HSE/ND), Pháp (ASN) và Phần Lan (STUK) cũng đã lên tiếng, nhấn mạnh rằng sự độc lập giữa các hệ thống này rất quan trọng.
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
nhưng đặc biệt là những người chỉ trích hiện đang cáo buộc hai tập đoàn đang xây dựng một cách rất cẩu thả. Bê tông rỗ, thép có vết nứt, nhiều cấu trúc táo bạo đến mức các chuyên gia của cơ quan giám sát nguyên tử Phần Lan phải rùng mình......
Khoảng 4300 công nhân từ 60 nước và 700 doanh nghiệp phụ trợ hiện đang có mặt trên công trình xây dựng. Rất ít doanh nghiệp trong số đó đã có kinh nghiệm trong kỹ thuật lò phản ứng hạt nhân. Nhiều công nhân đang làm việc như thể họ đang xây một nhà để xe cho tư nhân. Nhiều bảng với dòng chữ "Xin đừng tiểu tiện vào đồ vật" bằng 4 thứ tiếng được treo trên công trường xây dựng.
Chúng ta có đủ tài nguyên thiên nhiên để đợi đến 2035.. Ai cho 300 triệu tấn than để đợi thế ông lão.
Dù kiểu lò nào đi nữa, công nghiệp ĐHN vẫn chưa có lời giải thích đáng về việc xử lý chất thải phóng xạ Cái này là do Areva bán dịch vụ xử lý. Vịt không lo cái này lắm, vì không có dịch vụ ấy để bán, vì vịt đi mua dịch vụ khoa học này, nên rác không phải lo, thằng bán dịch vụ này nó chở đi. Cái rác duy nhất Vịt phải để lại là cái nhà lò với dăm thứ máy móc, diên tích nhỏ hơn nhiều lan khai trường 120 triệu tấn than đá hay vài vụ tràn dầu, nên cứ để đấy không sao, dùng làm chỗ nuôi chuột đi chẳng hạn, bảo tồn loài mèo loài rắn có nguy cơ lên đĩa. Ông lão về dạy dỗ thêm cho Areva = khi có nghề ngỗng tốt hãy kiếm cơm thiên hạ.
Về kinh phí tháo gỡ những nhà máy và các cơ sở ĐHN, nước Anh dự trù cần khoảng 100 tỷ euros ! Con số của nước Pháp sẽ lớn hơn nhiều. Không tháo thì đổ bê tông để đấy. Cái khai trường 300 triệu tấn than còn lớn hơn nhiều, cũng không thể tháo được.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:27 ngày 19/06/2010
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:30 ngày 19/06/2010

Ưu điểm của lò PWR là được thông dụng nhất trên thế giới (gần 75%) nhờ chiếc tàu ngầm Nautilus của Mỹ áp dụng thành công kỹ thuật này lúc sơ khởi năm 1954. Sao lão không bảo là do thất bại trong mọi phát triển lò tái sinh , nên phải lấy lò tầu ngầm phát điện. Sau lão không nhắc đến hậu quả của việc dùng lò tầu ngầm phát điện, bác Mèo đã hết sạch quặng .... Tai nạn nước nhẹ có TMI, có SL-1?
Không chỉ điện dân sự, chiếc tầu ngầm này và các chiếc khác ban đầu dự định dùng loại lò khác, sản phẩm của chương trình ERB-I, nhưng nó không bao h thành công. Ưu điểm duy nhất của nó là rẻ và đơn giản, dễ dàng cướp quặng, cướp tương lai, cướp kinh phí nghiên cứu, nghiên cứu là điều mà Pháp Mỹ Tầu liên tiếp thất bại và buộc phải dùng nước nhẹ nén. Máy phát điện đầu tiên của Mèo là lò tái sinh natri EBR-1 năm 1951. Pháp bắt chước chương trình Candu thành hai lò FL với thành công 1 miligram pluton vào năm 1949, khi Liên Xô-nước bắt đầu cùng thời điểm sau năm 1945- đốt pháo ăn mừng thời đại hạt nhân. Sau đó, Pháp nhái lại Magnox Anh thành UNGG, nhưng khi Anh tiến Magnox thành phát điện GCR, AGR? giữa 196x thì Pháp phải bỏ và dùng lò nước nhẹ theo Mỹ. Tầu cũng bắt đầu làm lò từ năm 196x, nhưng thành quả của khoa học toàn dân làm gang thép là không có mẫu lò nào. Cũng như Pháp và dân sự Mỹ, Tầu bắt đầu bằng cơ khí, dựa vào lõi khoa học hạt nhân quân sự mafia kiểu Mỹ, nhái lại của nhái các lò nước nhẹ. Nhật Đức không có khối quân sự đỡ lưng vốn, đành phải theo, nhưng họ vẫn duy trì chường trình nghiên cứu riêng (lò khí nhiệt độ cao), và nay Siemens AG, công ty chủ chốt về điện hạt nhân Đức, đã sang Rosatom Nga cuối 2009.
Đặc trưng lò nước nhẹ khối Mỹ Pháp Tầu Nhật: những người thất bại trong nghiên cứu hạt nhân bất chấp các nỗ lực lâu dài=không biết gì về hạt nhân mà đi nhái, nhái lại lò quân sự bắt đầu bằng cơ khí và mafia quân sự. Rồi kỹ nghệ mafia phát triển và nhái được nhái lại từ bản nhái. Tại sao không một lò nước nhẹ nén Mỹ Pháp Tầu nào chịu nổi tai nạn mất làm mát (Loss of coolant accident), mà họ vẫn lải nhải nhồi sọ được: mafia được bọc giáp bằng ngu dân, liệt não được chế tạo bằng nhồi sọ và các loại ma tuý vật chất, tinh thần.
Lò nước nhẹ nén là loại lò áp cao, phía bên phương Tây, nó kém chất lượng do hầu như lần nào cũng có nhiên liệu hỏng -> nhiễm xạ nặng, chỉ cần một thanh nhiên liệu trong số hàng vạn thanh nứt vỡ, áp trong thanh hàng trăm bar (kg/cm2) sẽ làm nước lõi nhiễm xạ rất nặng, áp nước lõi cao (150 kg/cm2) sẽ làm tăng nguy cơ rò. Nước lõi pha nhiều chất như boric acid làm tính ăn mòn cao?.. CHỉ mới năm ngoái 2009, cái công ty sở hữu TMI cũ đã bị phạt vì có cái lỗ ăn mòn to như quả bóng.
Nhược điểm của lò thế hệ II như PWR là công nghệ đã lỗi thời. NPP-2006 được EU và ỈEA đóng dấu 2006, lò nhà lão mới lỗi thời nhá.. Tất nhiên cái EU và IAEA chả danh giá giề, nhưng muốn lấn sân sang thị trường nhà lão thì cần mấy cái tem nhập khẩu ấy.
Nhược điểm lớn nhất của lò nước nhẹ nén nhà Vịt là gì: nó bắt đầu phát điện cùng với 50-70 lò nước nhẹ các loại của Nam Á, Đông Nam Á, Trung Á, Tầu, Nam Cao Ly?. vào 2020, đúng thời điểm sản lượng quặng uran thế giới đạt đỉnh khi người ta đầu tư khai thác ồ ạt, ngày hôm nay đã đến các vỉa quặng xẩu nhất, chỉ có còn trừ dưới lớp băng Nam Cực. Sau đó 2025 là sản lượng uran bắt đầu giảm rất nhanh -> Vịt sẽ cũng dùng nước nhẹ ăn vã tranh quặng của 200 GW Mèo+Tây+Nhật = góp phần vào sức ép đóng cửa hoàng loạt các lò điện hạt nhân ở Pháp Mỹ = điều ngày nay đã diễn ra. Như vậy, nhược điểm của lò nước nhẹ nén Ninh Thuận là góp phần tạo ra chiến dịch sủa dữ dội chưa từng thấy của các loại Vịt biến dị mõm, thành quả của hai trận đá bóng quá lâu phân thắng bại 1945-1975. Chúng còn nhớ tiếng mẹ đẻ, nhưng không còn là Vịt cạc, mà biến dị thành mõm góp phần la làng ăn cướp quặng, thứ mà tổ quốc của chúng đã hết từ lâu vì lò nước nhẹ.
http://www.rustocks.com/put.phtml/aepc_122809.pdf
http://en.rian.ru/russia/20100609/159358869.html
http://www.rustocks.com/put.phtml/aepc_122809.pdf
Kinh nghiệm lò thế hệ II rất phong phú , kể cả bài học đau thương Tchernobyl (lò RBMK). Kinh nghiệm phong phú nhất không phải là Cher, mà là TMI-II năm 1979, chỉ sau 3 tháng vận hành. Nó cần nghiên cứu nhất vì nó giết tươi công nghiệm xây lò dòng Mỹ Pháp một lần, nó siêu đẳng vì người ta tuyên không chảy lõi dưới bảo hộ của TT Mỹ, cho đên 5 năm sau người ta gây sức ép kiểm tra được, nó đang tự hào vì người ta có thể ngăn cản 2 triệu người rút tiền sơ tán tự phát. Để làm được điểu đó, khi quy hoạch, lò được xây sát thủ phủng bang Pennsylvania là Harrisburg (cách trung tâm Harrisburg 20km, cách trung tâm thành phố Middletown 5km). Để làm được điều đó, người ta chứng minh rằng, nước lõi của toàn bộ lò cuốn theo 2/3 bã nhiên liệu đã vỡ là không gây hại, bằng chứng là người ta không chết tươi, mặc dầu có thể tuyệt chủng. Kinh nghiệm đầy mình khi người ta bác nghiên cứu sau 20 năm rằng, tỷ lệ ung thư ở 2 địa danh trên đã tăng hàng ngàn lần. Kinh nghiệm đầy mình khi người ta chứng minh rằng, lõi lò chưa chảy, nhưng không vào cứu vì bong bóng hydro-nước đã sôi cạn thì hydro lấy đâu ra. Kinh nghiệm đầy mình khi 10 năm không lấy được lõi ra, trong đó 5 năm không cần lấy lõi vì nó chưa chảy, 5 năm tìm cách khắc phục hậu quả của việc người ta không cứu nó để nó chìm sâu. Sau 20 năm, đám ma lặng lẽ cái lõi này mới chậm rãi đến nghĩa địa khoa học Ihado. Chính cái kinh nghiệm ấy mà sinh ra cái lừa đảo máy tái hợp hydro, máy lấy lõi chảy? mà Areva cử bồi lưỡi bồi mõm sang la liếm. Kinh nghiệm này truyền đến Pháp với việc nén lò đến mức bể ủ sôi sùng sục, đến Tầu với Vịnh Đại Á không cần thay lõi rò vẫn chạy. Kinh nghiệm này tạo ra điều luật ngớ ngẩn giới hạn 25 gallon nước rò mỗi phút = diệt chủng mà nhiều lò vẫn chạy. Kinh nghiệm này cần nghiên cứu nhất trong thờ đại CPR tầu và OPR Nam Cao Ly tái bùng phát, đặt sát thành phố Hồng Công và dấu diếm tai nạn.
Việc sản xuất và sử dụng các lò nước nhj Mỹ Pháp và CPR Tầu là sự nghiệp phát triển mafia ăn sâu, rộng toàn cầu, người ta sẽ còn mất cả nửa thế kỷ nữa chưa chắc chặt hết các vòi của của căn bệnh truyền nhiễm này. Chúng có cấu tạo đơn giản, đáng ra giá rẻ, nhưng chúng được bán giá cao lòi kèn, dùng tiền ấy để nuôi ngu dân, chó dại và tham lam. Các lò này là các cỗ máy giặt tiền lớn nhất quả đất.
Anh có nhận xét rất đúng. Phần Lan là nước đầu tiên đang xây cất một lò EPR để bớt phụ thuộc về năng lượng với Nga.
Câu trả lời là đây, bác Pháp đi vay tiền tự mua lò của.... chính mình, mượn đất Phần Lan, bán điện cho Thuỵ Điển bị Oét Hao làm ô uế. Đây là hình thức bơm thêm vốn khéo léo (rửa tiền) cho Areva.
http://www.baomoi.com/Info/EU-tan-thanh-viec-Phap-cho-Phan-Lan-vay-tien-de-xay-dung-nha-may-dien-hat-nhan/119/1047864.epi
Các nhà điều chỉnh cạnh tranh của Liên minh châu Âu (EU) ngày 26/9 đã thông qua việc Pháp cung cấp cho công ty điện lực Phần Lan TVO các khoản vay được Nhà nước Pháp bảo đảm, để chi trả cho việc xây dựng một nhà máy điện hạt nhân do công ty Areva của Pháp thực hiện.
Từ đây đến 2025, EDF sẽ dần dần thay thế 58 lò PWR. EDF không thể đợi lò thế hệ IV (đang được 10 nước nghiên cứu) vì lò này sẽ xuất hiện sau 2035 ! . Ông lão nhầm rồi, Pháp đang sở hữu cái Super Phenix, lò thế hệ IV to nhất quả đất. Còn PWR Pháp , thì nó lấy nhiên liệu ở đâu chạy sau 2025 hả ông lão ?
? Hệ thống an toàn được tăng cường (5 cấp độc lập).Thế khi nó hỏng bơm thì nó làm thế nào, nó không xì hơi lõi ra thì hơi ấy đi đâu hả ông lão. Giá thành là bao nhiêu với giá xây dựng 3b EU Normandie và nhiên liệu MOX mua lại từ Nga. Hệ thống an toàn được tăng cường độc lập nên chính ANh cấm cửa, Phần Lan và chính EDF một nhà tố lừa đảo.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-54.ttvn#16460743
? Nhiên liệu hạt nhân được xử dụng tối ưu. Ai bảo ông lão nhiên liệu hạt nhân được sử dụng tối ưu trong lò nước nhẹ nén thế ? Thứ nhất, chính ông lão bảo nó dùng MOX, đó không phải tối ưu như các lò đa năng dùng được cả UO2, MOX và PuO2. Tỷ số tái sinh rất thấp, với MOX chỉ 0,5 và khi dùng UO2 chỉ 0,3. Hiệu suất biến đổi nhiệt công thấp hơn nhiều các lò kim loại nóng chảy và làm mát khí do nhiệt độ hơi thấp (300 độ C so với bọn kia 500 độ C). Chưa từng thằng nèo dám mở mồm nói lò nước nhẹ nén có khả năng sự dụng nhiên liệu tốt cả. Lò nước nhẹ nén tốt nhất đạt CBR cỡ 0,8 với loại nhiên lệu giầu Pu, 0,6 với UO2, EPR không tham gia lớp tái sinh tốt đó-mặc dầu chỉ tính trong nước nhẹ nén, vì nó là lò nén mật độ công suất mạnh, làm giầu (tính cả Pu và U) 6%, neutron dư ra được hấp thụ bởi đất hiếm trong bó nhiên liệu=giảm tái sinh.
Đứng về mặt sinh thái. Lò nén quá mạnh, lõi bé, không có chế độ thay đảo giảm dần phản ứng hay ủ luôn trong lõi -< bớt xén, nên nhiên liệu khi đem ra còn phóng xạ rất mạnh. Thậm chí đem về La Haye ở Normandie nó còn làm sôi nước ủ liền mấy h cơ. Chả có cái gì là ưu việt về nhiên liệu ở đây cả. Ưu việt gì, khi mà thanh nhiên liệu ấy là thiết kế Nga, cho lò Nga, được lắp vào bó FA Areva do Nga sản xuất và được thay đảo bởi dịch vụ khoa học Nga-nhưng lại trên lò kênh vuông.
[hl Thời gian tu bổ rút ngắn. [/hl Cái này về mặt điện là ưu việt. Nhưng về mặt lò, EPR và các lò nén khác đạt được do bỏ bớt các chế độ thay đảo, ví dụ, không thay cả mà chỉ thay 1/3, còn lại là đảo mất thời gian. Lò nước nhẹ các loại thay đảo lâu vì phải mở ra, còn thay đảo không cần dừng là Candu, ARG, RBMK?. Các nhà máy điện hạt nhân bao h cũng phải được thiết kế có bù công suất, như VVER-1200 có thể tăng công suất lên một ít gánh hộ các bạn đang thay đảo, hoặc cùng chạy với thuỷ điện=giá lắp máy vượt công suất rất rẻ. Việc làm lò nước nhẹ nén giảm thời gian thay bởi không đảo thực chất là ăn cắp, cụ thể hơn là ăn cắp tính an toàn, đem nhiên liệu còn nóng ra và làm sôi bể ủ, gây tai nạn nghiêm trọng trên đường vận chuyển?..
Giá thành kWh sẽ giảm một ít. Là bi nhiu ?
Người ta còn chỉ trích EPR, vì sử dụng nhiên liệu MOX (gồm Plutonium và Uranium), có thể làm tăng phóng xạ và gây rủi ro tai nạn khủng bố.
Hầy, chạy UO2 đi, Ông lão không giải thích, nếu không dùng MOX thì nén lò thế nèo, giá EPR bấp bênh, nếu không nén lò thì lỗ, nếu nén UO2 cũng lỗ do trả tiền Nga làm giầu (6%), nên phải dùng.... MOX. Dùng MOX thì lại phải làm mọi thuộc địa cho Gấu, nhưng là bất đắc dĩ.
http://www.nuclearcounterfeit.com/?p=2952
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Các đảng phái đối lập của Pháp cho rằng EPR không kinh tế mà còn nguy hiểm. EDF sẽ bị kẹt thêm 100 năm ! Cuối tuần vừa qua ở Cherbourg có gần 20 ngàn người biểu tình chống đối EPR. Còn Phần Lan và EDF anh tố lừa đảo, Anh Quốc cấm cửa EPR. Cái lò này chỉ là cái lò TMI nén nguy hiểm lại, không hề có cải tiến gì về kỹ thuật lò, ngoài các hệ thống điệnt ử mới. Một vài điểm nhấn trong cấu tạo lò lại là sản phẩm những lừa đảo của TMI, như máy tái hợp hydro, máy lấy lõi chảy?
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
http://tintuc.xalo.vn/00-2124753605/lo_ngai_ve_nha_may_dien_hat_nhan_epr_nbsp.html
nhưng không phải dễ vì có sự cạnh tranh của Mỹ với lò Westinghouse AP 1000. Hài hước quá. Tầu chỉ ký có 4 AP-1000 thôi. Trước đây tầu bị cả Nga và Mỹ cấm vận, Pháp Nhật coi như độc quyền, seo lại văng thế ? CÒn AP-1000 cũng có phàn lớn giá trị là Nhật Tầu, chứ Westinghowse bị Toshiba mua lâu rồi. Điền Loan có 10 lò VVER, AP-1000 chỉ có 4 thôi.
Chúng ta có đủ tài nguyên thiên nhiên để đợi đến 2035. Ai cho 300 triệu tấn than để đợi thế ông lão.
Ngày nay, chọn lò thế hệ II PWR thì chẳng khác nào đặt mua chiếc xe 4 CV Renault, kiểu xe taxi chạy những năm 1955 Thịt hộp hiện đại hơn thịt gà tươi, nhưng có ai chọn ngược lại đâu ?
Dù kiểu lò nào đi nữa, công nghiệp ĐHN vẫn chưa có lời giải thích đáng về việc xử lý chất thải phóng xạ Cái này là do Areva bán dịch vụ xử lý. Vịt không lo cái này lắm, vì không có dịch vụ ấy để bán, vì vịt đi mua dịch vụ khoa học này, nên rác không phải lo, thằng bán dịch vụ này nó chở đi.
Về kinh phí tháo gỡ những nhà máy và các cơ sở ĐHN, nước Anh dự trù cần khoảng 100 tỷ euros ! Con số của nước Pháp sẽ lớn hơn nhiều. Không tháo thì đổ bê tông để đấy. Cái khai trường 300 triệu tấn than còn lớn hơn nhiều, cũng không thể tháo được, nên cứ để đấy không sao, dùng làm chỗ nuôi chuột đi chẳng hạn, bảo tồn loài mèo loài rắn có nguy cơ lên đĩa.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 20:23 ngày 19/06/2010

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn
Plutonium: 240 thế kỷ! Tớ mới tính dùng được 15 tk thôi, lão này có mỏ pluton. Nước Mèo ăn 0,4% nhiên liệu, dư ra 500 ngàn tấn DU 0,25%-đây là con số kể cả nhập khẩu rất nhiều. Hiện nay Mèo đã hết U235 đang nhập khẩu 90% nhiên liệu hạt nhân hàng năm, sau 40 năm phát điện (bùng phát đầu 197x). Mèo là nước có trữ lượng ban đầu lớn thứ 3 thế giới, lại nhập khẩu rất nhiều (làm giầu thuê). Nếu coi như lượng DU làm giầu thuê cho cả thế giới một thời cũng là trữ lượng của bác Mèo, thì bác Mèo mới thọ dược có 10 ngàn năm là 100 thế kỷ thôi. Đấy là nói bác Mèo phát 16% trong tổng công suất dầu, khí, than, thuỷ điện..... nếu như phát đủ 100% thì chỉ 15 tk thôi. 1 cái lò 1GW mỗi năm ăn 800kg urnium các loại, nước Mỹ nếu điện hạt nhân 100% là 500 cái lò như thế=400 tấn, 500 ngàn tấn chỉ được thế. Dĩ nhiên, đây là nói cả số nhập khẩu, làm thuê.... và nước Mỹ là nước có bình quân trữ lượng cao, rất cao so với bình quân thế giới, và coi như nhu cầu thế giới trong tương lai không tăng quá công suất phát trung bình 1,5 kw/ người. Đây cũng là nói giả sử đủ lò đốt U238, còn nước Mỹ hiện chỉ đốt 0,4% tổng số uran. Ở đây cũng nói rằng, nước Mỹ mỗi năm đốt 1 tỷ tấn than bù vào, mỗi GW điện hạt nhân tương đương 1,5 - 2 triệu tấn than hàng năm trong điều kiện phân phối tốt nhất.
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Lò thế hệ T gồm có những lò như Shippingport (Mỹ), Magnox (Anh) hay UNGG (Pháp). Phần lớn các lò này đã hoặc đang được tháo gỡ.
Lò thế hệ II gồm các kiểu lò PWR ( Pressurized Water Reactor) và BWR (Boiled Water Reactor) (Âu, Mỹ ,Nhật ), VVER và RBMK (Nga), Candu nước nặng (Canada, Ấn Độ). Shippingport là PWR ông lão à.
http://files.asme.org/ASMEORG/Communities/History/Landmarks/5643.pdf
http://www.nukeworker.com/nuke_facilities/North_America/usa/NRC_Facilities/Region_1/shippingport/index.shtml
tàu ngầm Nautilus của Mỹ, TMI và SL-1 đã được nói trên. Nếu ông lão này giống một số bạn liệt não trong này, không biết TMI và SL-1 là cái gì, thì hỏi ông gúc. Đây là lò thế hệ 0, tức thế hệ neutron chậm có cấu tạo đống trộn đều sơ khai. Nó là lò chấp nhận mọi giá của tầu chiến, sự cố ngay từ hồi nghiên cứu đã không ít mức chảy lõi và nổ tung, biến cả vùng Ihado thành hoang địa (ban đầu dự định là căn cứ không quân lớn). Khi phóng to nó thành điện dân sự, nó đã ăn sạch quặng Mỹ Pháp rồi.
http://www.google.com.vn/images?q=SL-1%20reactor&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-USfficial&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=vi&tab=wi
http://www.google.com.vn/search?q=SL-1%20reactor&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-USfficial&client=firefox-a&um=1&hl=vi&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=vid:1&source=og&sa=N&tab=iv
Sở dĩ lò thế hệ II PWR được thông dụng nhất trên thế giới Anh và Cannada không dùng, Nga buộc phải tung ra để cạnh tranh xuất khẩu nhưng tiêu chuẩn an toàn khoa học hơn một trời một vực, đảm bảo đề kháng được tai nạn mất làm mát và theo dõi-lưu trữ được mọi biến cố từ xa làm bằng chứng pháp lý, điều mà ngày nay là cái + Siemens, Nhật Pháp không dám dùng cho các lò cũ. Thêm nữa, Anh Ca bảo vệ tài nguyên, còn Nga có lò đốt U238 rồi nên nếu thế giới nhanh cạn U tự nhiên thì nó càng chóng được tung hô vạn tuế cả ở khẩu lẫn ở tâm. Dĩ nhiên, Nga cũng chỉ dùng ở xuất khẩu và vùng biên thuỳ, các lò nước nhẹ nén Nga sẽ vì thế là lệ thuộc vùng lõi. Số lượng lò nước nhẹ lớn do Mỹ Pháp Nhật , đây là bùng phát ăn cướp tương lai và công nghiệp xây lò chỉ thọ được có chục năm 197x.
nhưng vì sợ mất thì giờ và phí tiền để nghiên cứu, nên công nghệ PWR may mắn được tiếp tục phổ biến rộng rãi trên thị trường. Nghiên cứu làm gì, các bác ít chọc gậy bánh xe đi để người ta có tiền xây BREST. Lò điện quy mô lớn, lò di động tầu chiến, lò vùng sâu vùng xa..... đã được thử nghiệm 40 năm rồi. Mà họ cũng đã xuất khẩu sang mọi thuộc địa Tầu Ấn rồi, nên các bác sủa bi h vô duyên lắm. Vịt không biết nhiên cứu, thì Vịt mua tạm cái nước nhẹ nén rồi ve vãn cái BN, ve vãn cũng nhanh cũng rẻ cũng an toàn bằng vạn các bác nghiên cứu, ít nhất là không mai táng 10B$ cùng với SuperPhenix.
Trái lại thời gian vận hành sẽ kéo dài 60 năm. Có gì đâu, các lò cũ thay lõi nén lại tăng công suất rồi xin giấy phép kéo dài tuổi thọ đấy thôi. Bác kêu là máy của bác ủ giảm xạ an toàn rồi mới chở đi. Thế thì cái gì đây
Forsmark NPP (Westinghowse Thuỵ Điển). Olkiluoto NPP Phần Lan (lò nước sôi cũ, ở đây cũng có EPR mới, nhưng ở đây là nói lò cũ)
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml
Cái TMI còn lại
http://neinuclearnotes.blogspot.com/2009/09/news-video-of-three-mile-islands-steam.html
(có thiết bị an toàn thụ động) là cái gì thế ? Câu này ông Nhẫn đã mớm nguyên si cho một con lợn đốt đít trên đình làng Vịt, vụ này bác Nhẫn tốn bi nhiu ? Lò nào mà chả có thanh hãm tự rơi, lò nào chẳng có cân bằng do U238 hấp thụ nhiều khi nóng lên ? đó không phải là thụ động sao ? từ cái thời CP-1 năm 1942 cơ. Còn thụ động làm mát không chảy lõi, không xì hơi thì ông lão thử nói ra xem lò nào ? thiết bị nào ? EPR bị khách hàng, EU và chính anh em một nhà EDF tố lừa đảo kia kìa.
http://tintuc.xalo.vn/00-2124753605/lo_ngai_ve_nha_may_dien_hat_nhan_epr_nbsp.html
Theo tạp chí Le Point, lời cảnh báo về tính an toàn của lò phản ứng hạt nhân thế hệ thứ ba từng được Cơ quan thanh tra hạt nhân của Anh (NII) đưa ra. Cơ quan này cho rằng mức độ an toàn của hệ thống kiểm soát - điều khiển, bộ não của EPR, là kém.
.....
Gần đây, cơ quan an toàn hạt nhân của Anh (HSE/ND), Pháp (ASN) và Phần Lan (STUK) cũng đã lên tiếng, nhấn mạnh rằng sự độc lập giữa các hệ thống này rất quan trọng.
Lừa đảo bẫy cò ke
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
nhưng đặc biệt là những người chỉ trích hiện đang cáo buộc hai tập đoàn đang xây dựng một cách rất cẩu thả. Bê tông rỗ, thép có vết nứt, nhiều cấu trúc táo bạo đến mức các chuyên gia của cơ quan giám sát nguyên tử Phần Lan phải rùng mình......
Khoảng 4300 công nhân từ 60 nước và 700 doanh nghiệp phụ trợ hiện đang có mặt trên công trình xây dựng. Rất ít doanh nghiệp trong số đó đã có kinh nghiệm trong kỹ thuật lò phản ứng hạt nhân. Nhiều công nhân đang làm việc như thể họ đang xây một nhà để xe cho tư nhân. Nhiều bảng với dòng chữ "Xin đừng tiểu tiện vào đồ vật" bằng 4 thứ tiếng được treo trên công trường xây dựng.
Giá thành kWh, trên nguyên tắc, sẽ hạ vì thời gian xây cất và tu bổ (kể cả việc thay nhiên liệu) được rút ngắn Là bi nhiu ? khi mà lò 1,6GGW 3b EU và sau đó nhiên liệu Mua Nga bán lại ? Nếu giá tốt tì bỏ tiền tự đầu tư lò sang Vịt đê.
http://www.nuclearcounterfeit.com/?p=2952
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Đến nay, chỉ có Phần Lan đã quyết định sẽ xây cất 1 lò EPR Xin thưa, cả Trung Quốc mua cho Đài Sơn nữa ạ, ông lão lâu không xem thời sự. Nhưng đều là Areva tự bỏ tiền ra mua lò. Lõi lò, tức FA, được làm ở Rosarom Nga . Cùi lò, tức suport ring, suport grid được làm ở Skoda JS=nhà máy cũ của điện hạt nhân Đông Âu. Phần não bộ do Siemens thiết kế (+ của Gen II+, Gen III+), do Phần Lan thực hiện khâu điện tử.
Bác Pháp đi vay tiền tự mua lò của.... chính mình, lò có được do Nga và Sezch, Đức, Phần Lan.... làm những phần chính !!!, mượn đất Phần Lan, bán điện cho Thuỵ Điển bị Oét Hao làm ô uế đến mức không thông qua được xây mới. Đây là hình thức bơm thêm vốn khéo léo (rửa tiền) cho Areva, mục tiêu được nói là duy trì danh dự quốc gia Tây Phú, mà thực chất là lấy cái giẻ mang tên danh dự quốc gia đi lau tiền bẩn tham nhũng. Chính vì vậy, dự án EPR Ấn Độ mới đình đốn do chính Areva không vay được tiền mua lò của mình, các chương trình ở Ninh Thuận và Ấn Độ cũng như vậy. Tháng 3 năm 2010, Vua Pháp Sát Cô Dì Sát Gái Đệ Nhất tuyên lập ngân hàng cho Areva vay tiền !!!!
http://www.baomoi.com/Info/EU-tan-thanh-viec-Phap-cho-Phan-Lan-vay-tien-de-xay-dung-nha-may-dien-hat-nhan/119/1047864.epi
http://vietchinabusiness.vn/component/content/article/14036.html
http://www.rfi.fr/actuvi/articles/120/article_6155.asp
Sát Cô Dì Sarkozy Urges Easier Financing for Nuclear Energy , may cho chúng ta là lời hiệu triệu của nhà vua Sát Gái Đệ Nhất không được hưởng ứng, do những tai tiếng mà EPR lĩnh được qua dự án lừa đảo kiểu bẫy cò ke ở Phần Lan. Nước Phần Lan nhỏ bé bị cả châu Âu "nói chiện phải quấy" vì ai cũng không muốn dừng EPR đầu tiên tại đây, mà thực chất đây là xây cho Thuỵ Điển. Nga có lời vì bán FA và dịch vụ khoa học, Đức đội mồ sống lại với + trong Gen III+, Thuỵ Điển thiếu điện trầm trọng, EU bị bác Pháp lừa đã chót đầu tư.... Khi Phần Lan tố EPR lừa đảo 2007 thì .... kết quả là Anh Quốc bực mình ra lệnh cấm EPR 8 năm cùng với AP-1000 và OPR-APR Cao Ly (chung kỹ thuật lõi).
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704869304575109053393672596.html
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/170815/france-urges-world-to-turn-to-nuclear-power
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
http://tintuc.xalo.vn/00-2124753605/lo_ngai_ve_nha_may_dien_hat_nhan_epr_nbsp.html
Lò thế hệ IV đang được 10 nước chung sức nghiên cứu trong khuôn khổ Forum International Generation (GIF), do Mỹ đề xướng từ năm 2000. Các nước ấy là: Mỹ, Ac hen ti na, Bra zil, Ca na da, Pháp, Nhật, Hàn Quốc, Nam Phi, Thuỵ Sĩ, Anh. 6 kiểu lò đã được lựa chọn trong số 120 hệ thống kĩ thuật được các nước đề nghị: Một phần trong đó đã bỏ đi rồi, đến nhậu nhẹt thì được, bắt nó chi thì không.
Danh sách thật sự của bọn này Tiến Sỹ Nguyễn Khắc Nhẫn lại không chịu khó dùng tài liệu, phát biểu linh tinh rồi
1-Argentina, 2-Brazil,3- Canada, 4-France, 5-Japan, 6- the Republic of Korea,7- the Republic of South Africa, 8- the United Kingdom and the 9- United States signed the GIF Charter in July 2001. subsequently, it was signed by 10-Switzerland in 2002,11- Euratom in 2003, and the 12- People?Ts Republic of China and the13- Russian Federation, both in 2006.
http://www.gen-4.org/
Argetina, Brazil và Anh đã rút khỏi diễn đàn, còn 10 (Non-active member, bọn ở lại nói về bọn ra đi như thế). Bác ghét Nhẫn này càng ngày càng ngày càng bừa bãi. Tên bác pa ma đặt quá đúng, Khắc cái sự Nhẫn, không chịu lục tài liệu, phát biểu linh tinh. Bác đổi 3 thằng bỏ đi lấy Nga, Tầu, EU làm gì ? à, EU là cái bình vôi không giá trị ? à, Gấu với Tầu tham gia để làm hề, Gấu nó ị vào mẹt cái gọi là hạt nhân thế giới, điều mà các bác có căn bệnh đê tiện, vừa tủi nhục vừa căm tức nó-lại vừa cần nó thèm nó-như bà đầm danh giá bị thằng nặc nô to con nó hiếp, chiện Gấu nó tham gia GIF không đóng tiền là làm hề nghĩa đen, để giễu các bác cho vui, để tiện ký các hợp đồng mà các bán danh dự tự hào cuốc ra nhà các bác.
http://www.gen-4.org/GIF/About/membership.htm
http://www.info.vn/science/naturalscience/13229-he-l-thit-k-nha-may-in-ht-nhan-th-h-4
Cái dự án trên dùng để làm gì ?
Hiện nay chỉ có mỗi Nga có lò thế hệ IV đã chạy tỹ tã 40 năm trong các điều kiện phát điện kinh tế, đẩy tầu ngầm, tự bảo vệ trong tầu ngầm chẳng may đắm.... Còn tất cả các nước khác đã bại rồi. Nga không mở rộng chương trình này ngoài số lượng 1 cái nối đuôi nhau (thử nghiệm tuổi thọ), chỉ vì các bác tung nước nhẹ ăn cắp tương lai ra mà thôi. Người khác làm lò ăn vã quặng rẻ tiền, Gấu chả tội gì dùng lò đắt tiền, Gấu mong nhất là cái ngày hết quặng, để nước nhẹ nén của Mỹ Pháp Nhật đắp chiếu 200GW-cái sự ngày nay đã bắt đầu, Gấu đâu cần cạnh tranh chó má, người ta cạnh tranh !!!! Gấu vỗ tay hoan hô: cho tao chơi với. Các nước không sợ chó sủa như Ấn Độ, Trung Quốc cũng đã ký mua các BN và BREST để chuẩn bị nắm dần công nghê-điều mà đáng ra phải vắt chân lên cổ đón cái dốc xuống của khai quặng 2025.
kiểu lò kia có chu trình kín, nghĩa là phải có khả năng đốt cháy phần lớn chất thải phóng xạ để hạn chế việc xử lí nhiên liệu . hix. Các bác thất bại trong tất cả các loại lò tái sinh. EBR-I, Enrico Fermi -1, Monju, SuoerPhenix..... có thằng nèo không tái chế đâu hử bác Tiễn Sỹ Ts Nguyễn Khắc Nhẫn ui. Cả đầu vào và đầu ra của nó đều là tái chế. Tại sao bác sợ tái chế ? quân khủng bố chui vào nhà máy tái chế của bác để ăn cắp pluton ? thế nhà máy và kho được quân đội bảo vệ cẩn mật không an toàn bằng cái nghĩa địa hạt nhân chôn gần ngàn tấn Pu ở sa mạc vắng Ihado à ?. Hay là bác Mèo không hề có tái chế dân sự và chế biến pluton phải vận chuyển ra nước ngoài ? Gấu chạy quy mô lớn lò tái sinh 40 năm nay, cả trên phát điện và tầu chiến, các bác không có một thành công nèo, các bác mơ hoang gì ? Hay là lò nhà bác chỉ sinh ra phóng xạ 60 năm, lò dừng là hết phóng xạ, không phải chôn lấp ngàn năm ??? Hài hước ghê nhẩy. Bản chất việc bỏ tiền ra nghiên cứu cũng chỉ là trò hài hước dùng nhồi sọ liệt não bên cạnh các BN-SVBR-BREST, mục đích của khâu bồi mõm bồi lưỡi này là duy trì các lò nước nhẹ ăn vã quặng với giấc mơ hoang, làm các cử tri và cổ đông liệt não quên đi nguy cơ hết quặng đã đến rất gần, quên việc Pháp Mỹ đã hết sạch bách quặng trong nước từ lâu.

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn Plutonium: 240 thế kỷ!
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Tái chế để làm gì ?
Người ta phát được điện dân sự bởi vì một số chìa khoá. Một trong những chìa khoá không thể thiếu đó là cấu tạo thanh nhiên liệu, để đảm bảo mức độ an toàn khi phóng to quy mô lớn và không thể bất chấp mọi giá như tầu chiến. Thanh nhiên liệu cấu trúc vỏ Zircon hoặc Titan có dạng cây tre, rất bền nhiệt, cơ, hoá, hàn kín và cô lập bã phóng xạ. Do đó, ngoài thanh nhiên liệu chỉ có tia gama và neutron thoát ra, ít gây phản ứng hạt nhân thứ cấp và nhiễm xạ nặng máy móc. Thanh nhiên liệu được bỏ không phải vì nó cạn, như EBR-II giảm mật độ từ 67% xuống 65% thì tháo. Người ta tháo thanh nhiên liệu chủ yếu do cấu trúc cơ-hoá của nó đã bị các tia phóng xạ mạnh như alpha, beta, các mảnh phân rã.... phá huỷ. Người ta bọc vỏ clad Zr hay hợp kim Ti cũng vì thế, các tia nặng không đi quá vài micron không làm hại nhiều vỏ hàn kín=thoát bã, nhưng thanh nhiên liệu cũng yếu xương sống , không còn đảm bảo, phải tháo. Trong dân sự, nếu có thể, người ta làm giầu vừa đủ để khi yếu xương sống thì cạn làm giầu là vừa, như thế kinh tế. Các lò tái sinh mạnh cần làm giầu cao và tháo khi còn rất giầu, nhưng tương lai việc dùng pluton sẽ làm giảm giá tăng mật độ lên , giảm phần lớn giá so với làm giầu hiện nay. Á, chúng mày lo hỏng cấu tạo cơ học của chất rắn à, có ngay chất lỏng, không cần phải tái chế nhá !!!! Thế mới ngớ ngẩn, chất lỏng càng chóng hỏng cấu trúc hoá học trong phóng xạ có mật độ các mảnh nặng cao. Cứ mỗi hạt nhân phân rã, chúng có năng lượng bằng cả triệu năng lượng hoá học của một phân tử, và đập bay ngần đó liên kết hoá học, không nhốt chúng trong vỏ Zr, hấp thụ năng lượng của chúng bởi bột gốm, thì có lẽ 1% nhiên liệu phân rã đã phân huỷ hết sạch UF6 thành F2 đốt trụi cái lò-hay thành UF4, U... lắng đọng gây cặn, còn trong vỏ Zr thì UO2-PuO2 có bị phân huỷ thành chất gì, thì miễn là áp suất vài ngàn kg/cm2 vẫn bị nhốt và vẫn là U và Pu mà cháy.
Cho dù chỉ neutron thoát ra, nhưng nó vẫn gây một số phản ứng thứ cấp, ví dụ trong lò natri (Na23+N=Na24 có phóng xạ rất mạnh). Chính vì thế, mặc dầu natri vòng 1 nhiễm xạ rất không đáng kể so với bã trong thanh, nhưng nó vẫn phải được cách ly và chuyển nhiệt qua natri vòng 2, điều này tránh nhiễm xạ hơi sinh công, hơi sinh công không có cách nào ngăn được thất thoát, nên phải kiêng như thế. http://ie.lbl.gov/toi/nuclide.asp?iZA=110024
Lò muối nóng chảy thật ra là một kiểu lò khoa học, được dân mơ hoang tống cho phát điện cũng bằng cách hoang tưởng là không cần tái chế, do nước Mèo cho đến nay không biết tái chế dân sự (Pluton quân sự được làm từ 9 lò Hanford). Hài hước là lò natri dùng 2 vòng natri, trong khi bã phóng xạ lò muối lỏng gấp ty tỷ lần trong chính nhiên liệu dạng lỏng được dùng .... cho nồi hơi. Chả cần chuyên gia cũng biết, khi hoạt động như lò y tế, khoa học (nạp nhiên liệu 1 lần, công suất rất nhỏ, cả đời không ăn hết phần nhỏ nhiên liệu), thì không vấn đề gì. Khi phát điện dân sự, thì khối nhiên liệu lỏng nhanh chóng bị phá huỷ hoá học, lắng đọng và bay hơi rất nhiều hợp chất không thể hình dung, tràn ngập bã phóng xạ có độ phóng xạ cao gấp nhiều tỷ lần các làm mát vòng 1 của các lò khác (nếu như nó chưa cháy rụi bởi F2). Nhiên liệu nhanh chóng hỏng và bã của nó không thể cô lập, tràn ngập trong các chi tiết máy. Chỉ là giấc mơ hoang nhảm nhí.
Các lò natri, chì-bismuth, khí nhiệt độ cao..... nếu không tái chế thì lấy đâu ra đầu vào (pluton) khi hết quặng ? Ngay cả khi chưa hết quặng, chúng vẫn cần làm giầu với mật độ cao ? Một đám nhảm nhí không đầu không đuôi.
1. Lò SFR (Sodium Fast Reactor)., Nhật, Mỹ, Pháp, Anh Gấu chạy BOR từ năm 1968, đến nay vẫn còng lưng nghiên cứu. BN-350 chạy năm 1973. BN-600 năm 1980. Gấu vẫn đang xây thêm và đã ký bán cho Ấn Độ và Tầu. Vậy nên, cái danh sách này của bác chúng nó mới ị vào. Các bác có cái natri chó nèo chạy nổi đâu. Monju vừa tái khởi động sau đắp chiếu hơn chục năm, hy vọng cóp nhặt được chút kinh nghiệm BN. Super Phenix là cái di dài, cái tội copy thiết kế BN-1200 khi chính BN-1200 chưa ký duyệt xong.
Lò LFR (Lead or Lead/Bismuth Fast Reactor). Nhật, Mỹ, Pháp, Thụy Sĩ Lira Class chạy cuối thập niên 196x rồi ạ, hiện nay bản dân sự hoá SVBR dùng cho vùng sâu vùng xa là chì-bismuth. BREST là chì, nhưng là chì cao hơn những thứ hoang tưởng, đó là chì Pb208 làm giầu ít hấp thụ neutron. Các bác có lò nèo đâu mà hão huyền. HT-9 có cấu tạo giống hệt những tiến bộ mới của SVBR, nó tiên tiến đến độ không hề cần thử nghiệm cấu tạo, vật liệu, nhiên liệu, điều khiển mà chạy luôn bán số lượng lớn năm 2011-1013. Hoá ra bên Mỹ Pháp nhiều cổ đông liệt não ghê nhể. Cổ đông liệt não đẻ ra từ đâu bác TS Nguyễn Khắc Nhẫn ? Mỗi lần bác nhồi sọ phân vịt này bác kiếm được bi nhiu để anh em học tập ? BN cũng không phải là lò tái sinh tốt, vì natri vẫn phải nén và dễ cháy, natri vòng 1 nhiễm xạ Na24, nó mà cháy thì tương đối khoái. Lò chì BREST mới là đáp ứng cho phát điện dân sự, không nén không cháy và tự đông khi trúng bom vỡ lõi, nhưng làm giầu mức độ cao Pb208 rất đắt. Các bác đỡ cãi vã đi chút, đỡ chọc gậy bánh xe đi chút, đỡ sủa điếc tai bọn bác học đi chút, đỡ nhồi sọ liệt não đi chút, Rosatom có tiền làm giầu Pb208 thì các bác còn có Pu mà chạy dặt dẹo. Lò chì-bismuth (trên Lira là BM-150=150 MW) không ngon bằng BREST về kinh tế, an toàn, nhưng nhỏ gọn.
Lò MSR (Molten Salt Reactor). Pháp Thứ nhất, bác điêu quá, Mỹ mới là nước thử nghiệm lâu dài loại lò này có công suất nhỏ, Molten-Salt Reactor Experiment (MSRE) ở Oak Ridge National Laboratory chạy từ khi nhà bác còn đang loay hoay với bản nhái Magnox mang tên UNGG.
http://www.conform.ac.uk/applications/ads/files/CurrentMSRJapan.pdf là thiết kế mời Gấu tham chiến, nó vẫn vậy, gật gù ừ hữ.
Một trong những chìa khoá để điện dân sự bùng phát là cấu tạo thanh nhiên liệu cô lập bã phóng xạ, ở loại lò này, người ta lại trộn đều lên. Vì vậy, phàn lớn khả năng lại như HT-9, giấc mơ hão huyền tuyệt vọng khi khối Mỹ Pháp Nhật chết đói.
GCFR , VHTR Ông lão Nguyễn Khắc Nhẫn đúng là không thể nhẫn nại tra tài liệu, nói năng văng mạng rồi. Lò khí làm mát nhiệt độ cao và rất cao xuất phát từ Anh, sau được Đức phát triển. Các nước mua thiết kế về thử có Nam Phi, Nhật, Tầu....Nó có điều kiện làm việc yêu cầu vật liệu rất mới. Nhưng cũng như 6 loài lò trong nhóm các nước ông ghét Nhẫn kể, chưa cái nào qua thử nghiệm cả. về an toàn, nó là loại nén , không chể chống xì hơi. Neutron của nó là nhiệt, nhanh khi nào. Đến nước này thì có thể coi toàn bộ đám phát biểu của ông Nhẫn là đám lảm nhảm.
Supercritical-Water-Cooled Reactor (SCWR),Canada, Nhật, Mỹ , neutron Nhiệt/Nhanh Nó là điều hoà nước nhẹ, nhanh gì ở đây ? Lò nước nhẹ đã là thứ lò ăn cắp khoa học, cấu tạo. Trong đám ăn cắp đó, lò nước sôi là thứ lò ăn cắp máy sinh hơi so với nước nhẹ nén. Còn cái loại lò này, nén khoẻ như nước nhẹ nén nhưng vẫn xì hơi qua turbine như lò nước sôi=kết hợp các thuộc tính ăn cắp từ 2 thằng ăn cắp, ăn cắp nốt cả máy tách hơi ( stream seperator). Nó đương nhiên là thứ ăn cắp của ăn cắp , lại không thoả ước mơ tái sinh, nên chết lâu rồi. Lò nước nhẹ mà bác dám nói là tiết kiệm nhiên liệu ? Nói thật, các bác dẹp hết lò các bác đi để thế giới này nhảy một phát lên BREST, bà con được nhờ hơn, cám ơn các bác hơn.
http://nuclear.inl.gov/gen4/scwr.shtml
http://gif.inel.gov/roadmap/pdfs/supercritical-water-cooled_reactor.pdf
Nhiều chuyên gia Châu Âu trong hệ thống MICANET và HTR-TN, chú trọng về nghiên cứu, cũng góp phần hợp tác với chương trình GIF này. Có công nghiệp nào bắt ta phải đợi ba bốn chục năm sau mới được giao máy móc mà cũng không hứa hẹn là sẽ chạy tốt và rẻ không? Nghiên cứu làm gì, BN chạy 40 năm nay rồi, đây là mức điện kinh tế, không phải mức thử nghiệm dặt dẹo. Sang năm là mọi vàng Ấn Độ chạy rồi. Các bác Âu có cái nghiên cứu Super Phenix đấy, sang thắp hương cho nó đi, bác nói bậy, nó hiện hồn về cho nhiễm phóng xạ. Nếu các bác nghiên cứu mà tốt, thì các bác đã không đốt 200 GW nước nhẹ ăn vã quặng, mới 40 năm đã hết quặng ngàn năm. Các bác nghiên cứu tốt đã không phải lấy lò tầu ngầm phát điện. Bác có chút danh dự nghiên cứu đã trông BN mà trả lại kinh phí. Sự lừa đảo hão huyền về ước mơ nhiên liệu, dùng để nhồi sọ những con liệt não đầu rỗng nhất, nhưng lại mượn danh khoa học.
Các bác nếu có danh dự khoa học, thì đừng sủa nữa, để bác học nó chế cho cái BREST mà thay BN cho nhanh. Con đường đến lò phân rã hoàn chỉnh còn dài, chủ yếu là cuộc đấu tranh giữa liên minh khoa học và kinh tế lành mạnh, để người ta không bớt xén lò và ăn vã quặng. VVER chẳng còn lâu nữa là hết thời, nhường chỗ cho BN và BN cũng cần thêm mấy lần tiền để hoá thành BREST. Cái kinh phí 6 tỷ cho đám hão huyền ấy, đủ để làm giầu mấy ngàn tấn Pb208, cũng đủ cho dăm ba lò BREST đặt tại châu Âu.
Bác xưng là tiến sỹ giáo sư thế bác chưa biết BN, BREST, BM, SVBR sao ?? Đây, lò dùng đốt nửa triệu tấn DU đang phơi sa mạc nhà Mèo đây. Bác đã biết người ta sủa ở Iran để làm gì chưa, để tranh quặng cho lò nước nhẹ ăn vã, để duy trì hơi tàn của 200GW Mỹ Pháp Nhật, của khoa học mafia nhà bác đấy. Nhồi sọ phân vịt vào não đương nhiên ăn cắp BN từ não ra, phải hôn bác nhẫn, nếu không BN nó đẩy phân vịt ra, nhồi thế nèo
http://www.coal2nuclear.com/BN-600%2015-year%20report.pdf
http://www.springerlink.com/index/J87JU05826837782.pdf
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/BN600/
BREST, thông báo cho bác ghét Nhẫn, lò BREST-300MW đã được Ấn Độ ký. Nó rất đắt, nhưng Ấn Độ đã chi cho bước 2.
http://www.nikiet.ru/eng/structure/mr-innovative/brest.html
Ngay như ở Mỹ, cũng có nhiều chuyên gia đề nghị tiếp tục sử dụng lò thế hệ II vì đã có kinh nghiệm, còn hơn là chờ đợi lò thế hệ IV Các bác có đầy lò thế hệ IV quy mô điện dân sự đấy. Có ai phản đối dùng nó đâu. Enrico Fermi 1, Super Phenix, Monju...... Nếu phản đối thì các bác đã không chi hàng chục tỷ $ để làm ra chúng. Sao các bác không chạy đi ? Nước Mỹ ngày nay chả đề nghị chạy lò nèo hết, mới ký 4 cái AP-1000 đầu 2010 thì không bù lại con số đóng cửa. Nước nhẹ thì hết U235, tái sinh thì không có bất cứ thiết kế nào.
Bi h, nếu quyết định dùng Gen IV, thì hoá ra chỉ còn mỗi BN đã chạy 40 năm và đang phát triển mạnh mẽ, xuất khẩu. Super Phenix copy BN-1200 ngay cả khi BN-1200 chưa duyệt xong chương trình, nên mới đắp chiếu đó. Mua BN thì các bác lấy đâu ra 40 năm với 6 tỷ để ăn chơi nhảy múa. Khoa học gì các bác, khoa học lừa đảo, khoa học nhồi sọ, khoa học bồi lưỡi bồi mõm cho mafia hạt nhân bớt xén lò và ăn cắp tương lai ngàn năm. Mà các bác còn la liếm được mấy hồi ? Ấn Tầu nó có BN, quặng lại hết, làm mọi thuộc địa , làm nô tỳ cho con Gấu không đỡ hơn là làm nô tỳ cho Ấn cho Tầu . Sang năm là cái BN lai của Ấn chạy rồi, 500MMW. Ban đầu nó định thiết kế theo Phenix đấy, rồi đắp chiếu , rồi cải tiến kỹ thuật BN nhét vô. Con lai này không phải là hay, chuyên gia Nga đầu 2010 không duyệt công nghệ Ấn, đình lại 1 năm, nhưng mà thế là đã vượt các bác rồi, chả mấy năm nữa , các bác không nhanh thì đi làm nô tỳ cho chúng nó.
Nói thật, lịch sử nó như thế, các bác càng nghiên cứu càng bị mafia hoá. Người ta cho bác 6 tỷ đâu phải trả công nghiên cứu, mà để bồi mõm bồi lưỡi. 6 B đó sao không để cứu Super Phenix, Enrico Fermi 1 ? Và càng vô lý hơn sao không để quảng cáo cho BN trong chính trị nhà các bác ? Cái nhóm nghiên cứu đó đã bị 3 bác đá đít, Siemens cũng đá đít Areva và khối khoa học hạt nhân Mỹ Pháp rồi, giờ chỉ còn nhồi sọ được dăm thằng liệt não hạ đẳng nhất thôi.
chưa có thể bảo đảm về an toàn cũng như kinh tế! TMI nổ vì không đề kháng được sự cố mất làm mát (Loss of coolant accident). Các bác không hề nghĩ đến điều đó, vẫn cấu tạo coolant đó, lại còn nén mật độ toả nhiệt gấp rưỡi = thì ai đảm bảo cho an toàn, đảm bảo bằng ngồi sọ liệt não và ngu dân hoá 70% cử tri cổ đông à ?. Bất chấp quặng đã sắp cạn sạch, đã cạn sạch ở Mỹ Pháp Nhật, các bác vẫn xây lò 60 năm đấy thôi, kinh tế ở đâu, bác dùng các chiêu thức ngu dân chế tạo hàng loạt liệt não, rồi dùng chiến dịch sủa chó dại để lừa đảo cổ đông, ngoài ra còn có mục tiêu kinh tế nào đâu. Bác nghĩ đến an toàn, thì làm 2 lớp vỏ với giàn toả nhiệt thụ động để khỏi xì hơi lõi của EPR đi, đừng để Anh Quốc nó cấm cửa, nhục lắm. Bác nghĩ đến kinh tế, thì bác chịu khó ngồi nhìn nửa triệu tấn DU 0,25% đang phơi sa mạc đi, bác hãy nói với cổ đông mua lò, rằng 2025 sẽ hết quặng, các lò hạt nhân thế giới đánh nhau tranh quặng, có thắng đóng cửa, có thằng thắng và sống, nhưng phải cõng tiên nuôi cướp biển. Các bác mà nghĩ đến an toàn kinh tế, thì đóng góp lớn nhất cho xã hội là bớt sủa đi nhờ.
Các bác lừa cổ đông là hiện nay vẫn còn thuộc địa, thuộc địa không được làm điện hạt nhân, chỉ mẫu quốc Đại Tây Phú mới được ăn vã quặng ? Thế bác sang Tầu, Mông Cổ, Ấn Độ, Kazastan mà xực quặng của nó đi. Cái Namibia cũng chỉ khai được hơn chục năm nữa thôi. Kinh tế gì thứ này? kinh tế khuyên người ta đi làm cướp biển ? mà lại cướp cái sắp cạn ? kinh tế nổi loạn hay là kinh tế lừa đảo ?
Các bạn nghĩ sao nếu Mercedes, Honda hay Renault hứa hẹn với khách hàng một kiểu xe tân tiến, nhưng chỉ con cháu họ mới mua được vì còn ở giai đoạn nghiên cứu? Phải chăng là những nhóm áp lực (lobby) của một số nước giàu mạnh muốn duy trì ảnh hưởng và địa vị của ĐHN trên thế giới, không muốn có sự cạnh tranh của Năng lượng tái tạo? Ai cấm người ta mua BN ? Bác làm thuỷ điện thì tuyệt chủng cá trình Âu, làm mất phù sa sông Hồng. Các bác trồng đay làm củi thì mỏ phốt phát ka li ở đâu ra nuôi các bác ? Hay là các bác ăn cắp lương thực của dân chết đói châu Phi để chạy xe hơi ? "một số nước giàu mạnh muốn duy trì ảnh hưởng và địa vị " Một trong những nước ấy đã ký những hiệp ước hạt nhân với Vịt từ 1950, khi mà Vịt còn bị bao vây trong vòng vây Việt Bắc. Người ta có uy tín thì tự người ta có ảnh hưởng, còn thằng cố duy trì địa vị mà không nổi, là cái thằng vây Vịt ở Việt Bắc năm ấy đó ạ, đánh nhau để cướp ảnh hưởng, là không cố gì, đánh thua=cố tuyệt vọng. Mà chính Pháp đang mua các khâu khoa học của Nga, càng ngày càng lệ thuộc, lõi thì Rosatom, cùi thì Skoda JS, tái chế lại Rosatom.... các bác ghen à, các bác thèm ảnh hưởng của nó bở mợ, ghen không cho người khác cũng được ảnh hưởng à ?. Các bác đã bán nước Vịt một lần rồi, sang đó, lại bán tiếp mẹ nuôi mẫu quốc Đại Phú.

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn Plutonium: 240 thế kỷ!
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx

Vì lỡ đầu tư hàng trăm, hàng ngàn tỷ USD cho lĩnh vực này, nên họ không có can đảm rút lui, Thế hàng trăm tỷ đó sau không nghiên cứu tiếp EBR-I đi, sao lại lấy lò tầu ngầm ra ăn vã tương lai ngàn năm trong 40 năm ? Bác muốn bồi mõm bồi lưỡi cho bọn ăn vã quặng nó cố ăn vã kiệt tương lai ? Danh dự bác để đâu mà bác bảo là khoa học, 6 tỷ đó bác sao không đi la liếm BN đi, còn nửa triệu tấn DU Mỹ đang phơi sa mạc kia ? DU Pháp đã bắt đầu chuyển sang Nga rồi, bác bồi mõm bồi lưỡi cho mafia Tây để nước Tây Phú làm thuộc địa cho Gấu, bán nước Vịt chưa thoả, đi bán tiếp nước Tây Phú ? Cứ 10w điện BN Gấu cõng được 4w điện EPR Tây Phú, cũng hay nhể. Khi thế giới này hết u235 là như thế, BN chỉ có CBR 1,4 thôi, Gấu nó cấm được bác bật điều hoà khi nó kêu ốm. Còn nó không phát điện bác phải phải sang thăm nom, lạy lục, nhờ vả, Gấu ơi, mày đừng đun than tổ ong, cứ hầm nồi bánh chưng bằng bếp điện đi cho tao nhờ. Hay là Tây Phú trồng trọt chăn nuôi (kéo cày bằng Bò), đi mua ô tô Gấu, vì Gấu nó có điện chạy máy tiện ?
mặc dù thị trường ĐHN đã trở nên lu mờ và thiếu triển vọng Hết quặng rồi còn triển vọng gì. Quặng đi cướp thì 15 năm nữa lại hết, hay là lại mơ hoang lên mặt trăng chở quặng về ? Cũng được đấy, lấy độ 10 vạn tấn than nấu ra tầu vũ trụ, chở về độ 1 tấn uran nhể. Vẫn phải đi nhờ xe Gấu, lại vẫn phải nhờ BN phát điện tiện ra cái pờ rô tông chở uran mặt trăng về.
http://www.space-travel.com/reports/Russia_And_France_Sign_Contract_To_Launch_10_Rockets_From_Kourou_999.html
trừ một số nước Châu Á như Trung Quốc, Ấn Độ, Chúng nó còn quặng thì chúng nó đốt. Bác ăn vã hết quặng rồi, bác nhìn chúng ăn, bác tị nạnh gì. Các bác vẫn nhớ hồi xửa còn bao vây chúng nó ở Việt Bắc, bắt chúng nó làm mọi kéo xe, các bác cấm được chúng nó làm lò ăn vã quặng như bác ?. Cái này thì các bác nhà quê quá, để êm bảo ông Sát Cô Dì Sát Gái Đệ Nhất sang đánh thằng Tầu tranh mỏ uran nhá. Ở, nhưng mà thằng tầu nó lấy yếu đánh mạnh, nó sợ uy quân đội Đại Tây Phú, nó dùng kế vây Nguỵ cứu Triệu, nó sang Namibia nhà Tây Phú nó đào mỏ kìa, về giữ nhà đã bác ạ, mai sang đánh chiếm Tinh Châu, Thanh Châu, Thanh Hải.... chưa muộn.
Phải chăng là những nhóm áp lực (lobby) của một số nước giàu mạnh muốn duy trì ảnh hưởng và địa vị của ĐHN trên thế giới, không muốn có sự cạnh tranh của Năng lượng tái tạo? chẳng ai chê bị khoa học thống trị cả. Đầu tư 40B$ mới ra 1 GW gió=15 điện hạt nhân, chúng em còn nghèo, chưa nước nào bảo cái máy phát điện gió nào bù lỗ được cho đám than đã nấu, đã tiện ra chúng cả, trừ biên giới hải đảo, căn cứ quân sự viễn thám.... thì chiện phát điện kinh tế sức gió là lừa đảo, biên giới hải đảo chở dầu ra đắt, mới ăn pin mặt trời với cối xay gió. 1GW mặt giời tốn 30 km2 pin và một nhà máy thuỷ điện Hoà Bình làm ắc quy ban đêm, bác cho nhà em vay vốn nhá. Năng lượng tái tạo nào cạnh tranh thế bác, bán luôn cho chúng em đi ? Nhà bác dùng dịch vụ làm giầu của Gấu, thanh nhiên liệu thành phẩm của Gấu, xử lý tái chế ở Gấu , làm lõi lò ở Gấu, làm cùi lò ở Skoda JS bạn Gấu, bác làm nô tỳ cho Gấu, lại không cho chúng em làm, bác khinh người thế, tưởng mỗi bác biết ve vãn thôi à. Em biết tỏng, bác sợ Gấu thiếu sức khi phục vụ cả chúng em lẫn bác chứ gì, bác thì cũng người ta thường tình mà.
Chả ai cần vận động hành lang ở Paris đâu mà lãi lờ cứ chạy sang Gấu đấy.
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml
Có ai sang Paris lobby đâu mà , hay là Paris cử ông Sát Gái Đệ Nhất Sát Cô Dì sang Max lobby. http://www.nuclearcounterfeit.com/?tag=rosatom
Chả phải chỉ chúng em với bác đâu, bác cấm được em, vẫn phải chung chạ với khối con. Đây này, Argentina nó đá đít cái GIF như trên, rồi nó ve vãn anh Gấu đẹp giai của bác đây này. Thôi, chị em cả, bác thương em thì em ủng hộ bác, cùng là phận ngu yếu đi ve trai kiếm miếng, em còi xương ăn được mấy đâu, để con chân dài này nó nhảy dzô nó vắt thằng Gấu thì bác khô.

chất thải
Xử lý nhiên liệu và lưu giữ chất thải phóng xạ (nhược điểm lớn nhất của ĐHN) Bác bán dịch vụ đó bác lo. Em không biết làm điều đó em không lo. Cái rác duy nhất của nhà em là cái lò hết 60 năm tuổi thọ, nó nhỏ hơn nhiều cái khai trường 120 triệu tấn than bỏ hoang vì hết than, nhỏ hơn nhiều 30km2 pin mặt trời độc hại. Bác tiết kiệm dây dẫn, bác xây cạnh thủ phủ bang bác lo bất động sản, em xây ở hẻm núi trong hầm em để em nuôi chuột. Rắn Mèo nhà em đang lo tuyệt chủng vì mọi người thích nhậu nhẹt chửi nhau cho máu.
Mỗi năm, một lò PWR 1000 MW (với nhiên liệu 238U + 3,5% 235U) có thể sản xuất 6 -7 tỷ kWh và sinh ra khoảng 21 tấn nhiên liệu phóng xạ. Khối lượng này gồm có 20 tấn U (0,9% 235U), 200 ?" (330) kg Pu, 21 kg Actinides nhỏ (10 kg 237Np + 10 kg 241Am + 1 kg 244Cm) và 1183 kg sản phẩm phân rã (có 80 kg hoạt tính cao với đời sống dài).
Lúc đầu, xử lý nhiên liệu hạt nhân chủ yếu là để lấy Pu (Plutonium) cho quân đội. Sau đó Pu được trích ra để dùng trong các lò siêu phản ứng như Phénix (250 MW) và Superphénix (1250 MW) của Pháp. (Chính phủ Pháp đã ra lệnh đóng cửa Superphénix năm 1998, vì nhà máy rất nguy hiểm, bị trục trặc liên tiếp làm tốn hao gần 10 tỷ USD!)
Superphénix của bác chỉ chạy 1/10 thời gian hàng năm, coi như cứ bật lên là xì natri, mà natri là chất cháy có nhiệt lượng rất cao không thể dập được bác biết không, nó đốt chảy tiếp thành lò. Người ta sợ nó đến mức bắn rocket vào đó để biểu tình. Đó là bản copy BN-1200 trong khi chính BN-1200 chưa xây. Em cũng nói cho bác rõ tại sao ngày nay Areva hèn thế, giá Superphénix cao hơn giá trị Areva ngày nay do Đầm Khô Anne lãnh đạo. Superphénix đóng cửa là thể hiện nước Pháp dũng cảm ? chiện hài này để liệt não xài, cái Areva mà dũng cảm đến mức vứt đi số tiền lớn hơn cả giá trị của chính nó hiện nay ? Thế ra nó dũng cảm bỏ ra số tiền đó để chơi đồ hàng ?
Em nói rõ cho bác. Mỗi VVER-1000 cần 163 bó FA, 5 vạn thanh rod, 71 tấn nhiên liệu. Mỗi năm chúng thải ra trung bình 1/3-1/5 số 71 tấn đó, trong đó, chỉ có 500 kg chất thải dạng rác bỏ đi. Bác tính sai, nhưng thôi, em tính lại cho bác dưới đây.
1/3 hay 1/5 chúng được tháo ra hàng năm.Trong lò, chúng được chuyển 3-5 lần từ tâm lò ra giữa (cái này khác với PWR và EPR nhà bác), nhờ thế, coi như chúng được ủ giảm xạ 1 năm trong lõi lò. Khi ra, những chất có hoạt tính cao nhất như Iodine-135, xenon-135 đã giảm hàng tỷ tỷ lần, nhiên liệu toả nhiệt ít, được ủ tiếp trong các bình kín ở nhà kho vài năm nữa. Khi đã đủ vận chuyển an toàn, chúng được chuyển về Siberia rồi ủ tiếp vài năm, sau đó chúng được thao tác bằng máy hoàn toàn tự động. Bã phóng xạ từ việc mở nắp thanh nhiên liệu và tinh chế hoá học được thuỷ tinh hoá bằng nhiều cách với các dạng phóng xạ khác nhau, đổ bê tông chôn trong đài nguyên cách nước Vịt một vạn cây số. Mấy ngàn năm sau, hết độ một phần tỷ diện tích đài nguyên, thì chúng nó hết phóng xạ.
Toàn bộ các công tác này của nhà thầu đặt dưới sự giám sát và IAEA, nên việc thất thoát là tại IAEA không quản lý tốt nhà thầu, không phải lỗi chúng em.
Vì được ủ lâu, nên các sản phảm phân rã có tính phóng xạ mạnh nhất có chu kỳ bán phân rã từ vài tiếng cho đến vài ngày đã giảm đến mức coi như hết, bác biết làm số mũ không, nếu chu kỳ bán phân rã 1 ngày thì 10 ngàn giảm 1 ngàn lần, 1 tháng giảm 1 tỷ lần, 2 tháng giảm 1 tỷ tỷ lần, người ta ủ chỉ vì chúng mà thôi. Bọn không cần ủ ? Còn lại những sản phẩm lớn nhất là Sr-90 Cs-137 có chu kỳ 30 năm thì đến 1 ngàn năm là hết. Số còn lại rất ít là những đồng vị có tuổi bán phân rã trên hàng trăm ngàn ... được tách ra chôn vĩnh viễn trong bê tông làm từ hạt thuỷ tinh hoá. Bọn này là chất rắn, bảo quản dễ. Còn cái thứ tuổi muôn năm triệu năm đó chỉ chiếm tỷ lệ khối lượng nhỏ, mà mức phóng xạ của bọn nửa đời triệu năm thì cũng chỉ bằng phần triệu của bọn nửa đời 1 năm , phần tỷ của bọn nửa đời vài giờ thôi, ngay từ lúc ra lò chúng đã như quặng thiên nhiên rồi.
Phần lớn nhất của nhiên liệu dùng rồi vẫn là U238/235 chưa tham gia phản ứng tiếp tục được dùng lại, các sản phẩm phản ứng chỉ chiếm phần nhỏ, một vài phần trăm.Phần lớn nhất của sản phẩm phản ứng là là các nguyên tố thori, uran, pluton được sử dụng lại, chúng có trong cả bã phản ứng dây chuyền và các phản ứng kết hợp nối nhau phức tạp. Tiếp đến, phần lớn bã phản ứng dây chuyền không phóng xạ hoặc phóng xạ ít. Cuối cùng, những phóng xạ hiệu quả mạnh nhất lại là các nguyên tố tuổi thọ ngắn, nhanh hết. Một phần trong rác là những nguyên liệu quý mà lò dân sự là nguồn chủ lực, ví dụ, tritium dùng để răn đe hạt nhân và chạy lò Tokamak, người ta sẵn sàng bỏ tiền lớn ra thu lại.
Zr là nguyên tố quý hiếm, cũng dược dùng lại. Thật ra, rác phóng xạ từ nhiên liệu dùng rồi không nhiều, sau 3 năm, 1 lò VVER-1000 cũng chỉ cho 1-2 tấn rác thật sự từ nguồn này, khối lượng để chôn chúng lại chính là vỏ thép, thuỷ tinh, nhựa, bê tông.... làm quan tài hầm mộ. Người ta chọn những nền lục địa cổ mấy tỷ năm không có động đất, đổ thuỷ tinh bê tông chôn chúng, chúng cũng chả có giá trị gì để bọn trộm cắp tham lam, và việc vận chuyển phóng xạ bẩn là điều rất khó khăn qua các trạm kiểm soát dân sự thông thường. Cũng có rất nhiều vùng đất mấy trăm triệu năm chả có sinh vật nào sống, hầu như không có nước ngầm-nếu không muốn nói là hoàn toàn không. Nói rằng rác như thế này là hại này hại nọ là chiện nhảm nhí , nhồi sọ liệt não. Mỗi khi xây một lò, thì ở khu nghĩa địa bí mật sâu trong lonhf núi đài nguyên Siberia, nơi không ai dám đi, người ta quy hoạch cho nó kế hoạch chôn lấp chất thải, mỗi năm một lần, một cái VVER chỉ cần gửi xuống đó một cái quan tài bằng cái quan tài bình thường mà bác tậu trước đã tiền con cháu. Di hài được quàn ướp cẩn thận lắm, người ta đóng vào thùng thép không rỉ hàn kín, lèn trong lèn ngoài bằng nhựa có cốt liệu sợi tổng hợp, đệm cát giảm chấn, đổ bê tông kín, đặt lỗ thăm để thỉnh thoảng thò mũi xuống kiểm tra, ngoài kỹ thuật, thì hầm mộ được vệ binh bảo vệ hoành tráng không thua bác Sát Cô Dì Sát Gái Đệ Nhất chút nào cả. 2 triệu tấn than đá mà, tiếc gì mấy tấn bê tông .
Việc thừa ứ rác ở Pháp và Mỹ là do yếu kém trong tái chế và tham lam. Yếu nhất về tái chế là ở Mỹ, người ta đem chôn luôn thanh nhiên liệu, như vậy, khối lượng đã lớn cả trăm lần rác chứa trong đó, lại không được thiết kế để sống ổn định trong mồ, chính đây mới là nguồn thất thoát pluton cho khủng bố, ai dám bảo hàng ngàn năm, hàng vạn năm, không có kẻ khủng bố nào đột nhập được vào sa mạc hoang vắng ? Người Pháp thì tái chế kém, với dẫn chứng hầu như không lần nào có thanh nhiên liệu nứt vỡ, phóng xạ thất thoát rất nhiều và chính nhà xưởng, đất đai nhiễm xạ do nứt vỡ rò nước này mới là nguồn rác phóng xạ khổng lồ. Rác sinh ra do lòng tham khi người ta rút ruột lò thay lõi nén tăng công suát, bởi sau TMI không xin được giấy phép xây mới, phải tăng công suất và kéo dài tuổi thọ các lò cũ, mà đáng ra, những máy móc nhiễm xạ nặng nhất là lò, nồi hơi và tất cả những gì liên quan đến nước lõi phải được bảo quản trong nhà lò chờ giảm xạ. Nước Pháp nước Mỹ kỹ thuật yếu kém, nhưng bùng phát kiểu chó dại, rồi tham lam làm dịch vụ thuê, thì phải chịu vậy.
Thật ra, rác phóng xạ lớn nhất đem ra khỏi lò (nếu không tính chiện bố láo ăn cắp rút ruột thay lõi lò xin gia hạn giấy phép), là thiết bị của các nhà máy tái chế. Chính vì thế, phải chọn chúng ở những địa điểm như trên. Khi không dùng được nữa thì dùng chính chúng làm hầm mộ mới, hoặc cứ để vậy trên mặt đất chả sao. Bí xử lý, nước Pháp vốn hàng tôm hàng cá thuê Nga một phần, rồi về báo chí chụp ảnh Nga vứt trên mặt đài nguyên !!! rồi tuyên Gấu là thùng rác hạt nhân của Pháp, kiểu đàn bà ngu si đĩ thoã như vậy. Cái EBR-1 vẫn nằm chềnh ềnh trên mặt sa mạc có sao đâu, thậm chí là một trung tâm du lịch, vì nó an toàn rồi. Người Mỹ chọn Ihado vì dự tính ở đây có đất bằng làm đường băng 10 dặm cho máy bay hạt nhân, nhưng sau vụ nổ SL-1 năm 1961, người ta đóng khung cấm khu vực quanh đấy, tận dụng đường giao thông qua hoang mạc, địa điểm gần đấy trở thành nghĩa địa của ngành xử lý. http://www.atomictourist.com/ebr.htm
Một phần lớn rác thải là các nguyên liệu trung gian trong quá trình tái chế đã tiếp xúc với nhiên liệu cháy rồi, ví dụ như nước. Để làm giảm khối lượng chất thải này, phải có kỹ thuật khép kín và an toàn. Ví dụ, các lò ủ thường thì nước nhiễm xạ không đáng kể, do những thứ thoát ra khỏi nhiên liệu chỉ là gama không phát sinh phản ứng hạt nhân tạo đồng vị phóng xạ. Nhưng nước này sẽ nhiễm xạ nặng nếu như có thanh nào đó trong số hàng chục vạn thanh đang ủ nứt vỡ, vậy nên giai đoạn ủ đầu tiên VVER mới dùng các thùng kín chứ không ngâm bể như Mỹ Pháp-khi có sự cố thì chỉ cái thùng ấy cần xử lý riêng, mà đó là nhiên liệu VVER an toàn so với Mỹ Pháp là một trời một vực. Không có cái thùng ấy, lại nhiên liệu hay nứt vỡ, lượng nước nhiễm xạ tăng vọt hàng trăm hàng ngàn lần, nhưng loại nhiên liệu ủ vẫn làm sôi nước ở La Haye thì liệu có làm cho mỗi thùng một cái bơm tin cậy như bơm lõi lò được không ? chính vì thế, sự an toàn được tính đến từ nhiều khâu, không thể râu ông Tây cắm cằm bà Đầm. Toàn bộ khâu tái chế là một ngành khoa học khổng lồ, đầu tư tốn kém, và lệ thuộc điều kiện tự nhiên. Khoa học bao gồm từ tự động hoá, vật lý, hoá học và cả nguyên tử. Mỗi con robot được thiết kế sao cho nếu như nó ốm, thì bác sĩ robot dễ dàng chữa bệnh cho nó, mấy tầng mới tới người, ví dụ như thế để thấy khác thường thế nào. Về vốn, nước Pháp ăn bới lõi lò, rút nhiên liệu ra khi nó mới cháy công suất lớn, chỉ ủ thôi mà sôi nước ủ ở La Haye thì thử hỏi bao nhiêu lần mất làm mát trên xe chở đến La Haye có được công bố không ? nhiên liệu lại tồi, nứt vỡ nhiều.... mới làm nhiễm xạ xe cộ nhà xưởng, sinh ra rác gấp vạn lần nhiên liệu ban đầu.
Nước Pháp bất chấp đề nghị từ Xô Mỹ vẫn tiếp tục các vụ nổ hạt nhân trên mặt đất, mà lại lạm dụng vùng nhiệt đới rất nhiều nước !!! tại sao nước Pháp bẩn thỉu không chở rác ra bãi nhiễm xạ đó ? tởm, vì rác của Pháp đều là những thứ chở rất đắt, chính là đất đai nhà xưởng máy móc nhiễm xạ nặng do rò rỉ kinh tởm lên đến nhiều triệu tấn thì ai chở cho xuể. Dễ hiểu, nước Pháp đã bất chấp tất cả xả rác phóng xạ, kể cả cho xả thuê trên đất mình thu tiền, thì đến nay lãnh đủ, đây cũng là biểu hiện của mafia hạt nhân, tham lam vô độ, ăn cắp tương lai. Vịt thì không có đài nguyên và sa mạc, nhưng đã ký các hiệp định hạt nhân với Angie, Nga, Ấn....là những nước đã đề nghị các hợp đồng rác thải, có kỹ thuật, có đài nguyên sa mạc. Kỹ thuật của họ đứng đầu thế giới, Mỹ Pháp đều thuê, thì lo gi Vịt.
http://www-nds.iaea.org/sgnucdat/safeg2008.pdf
http://www-nds.iaea.org/sgnucdat/c1.htm#92-U-235