Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn Plutonium: 240 thế kỷ!
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Phương pháp dùng PuO2, ở nhiên liệu phóng xạ trích ra, trộn với UO2 thành nhiên liệu MOX (Mixed Oxide Fuel) cho những lò PWR, sự thật không có lợi gì lắm về phương diện kinh tế cũng như môi trường. Vì vậy nên nhiều nước đã bỏ phương pháp này.
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Thế không lợi sao Ông Tây Bà Đầm nhà bác lại làm ? EPR và các lò PWR rút ruột thay lõi nhà bác nén bằng cách làm giầu 4,5-6%. Làm giầu thì tốn, mới trộn một nửa Pu một nửa U235 thành MOX, kinh tế của nó là ở đấy. Tây nhà bác đào quặng châu Phi 0,01%, thế hoá ra chỉ có 0,0007% U235, bác sợ phóng xạ à, em nghiền nhỏ nhiên liệu, rửa theo chu trình kiềm-acid-phốt phát cho đi phần lớn phóng xạ, rồi em trộn mỗi cân ấy với 10 tấn bột đá em mang biếu bác nhá, bác khai thứ quặng ấy sướng bằng vạn quặng bọn mọi đen châu Phi. Tây nhà bác còn xây nhà máy tái chế cho Mèo 10 năm nay chửa xong kia. Chuyên chở thì đã có nhà thầu, nhà thầu nhà em rắn lắm, bác Mèo còn phải nể chứ lo gì. Thế không chở nhiên liệu đi thì hoá ra lò nhà bác chạy 60 năm chôn cả dưới gầm hết à, eo ôi tởm quá, không chở ra sa mạc đài nguyên à ?. À, mà thế sao cái La Haye Complex ở Normandie nó lại sôi thế nhở ?
Cái nhiên liệu nhà bác rút ra lúc còn toả nhiệt mạnh, chở về La Haye rồi mà con sôi nước làm mát khi hỏng bơm, nên người ta mới biểu tình chặn đường. Trong trường hợp không vận chuyển được như khi bị bao vây, VVER đủ chỗ chứa 20 năm nhiên liệu dùng rồi. Nhà em mất đoàn kết với Tây Phú nhà bác cũng chỉ 9 năm thôi bác ợ.
Không tái chế mà đem chôn nhiên liệu là nguồn pluton cho khủng bố lớn nhất, cực kỳ ghê tởm và dễ dàng bị những kẻ điên rồ sử dụng để huỷ diệt quả đất. Nước Mỹ có hàng trăm ngàn tấn thanh nhiên liệu chôn sống như vậy, hàm lượng U235+pluton là 0,9%-1,2%, tỷ lệ gần ngang nhau. Ai dám bảo là hàng ngàn hàng vạn năm sau quân khủng bố không đột nhập sa mạc Mỹ được ? Bác đã biết giá trị của pluton chưa ? nó dễ dàng tách ra hơn là làm giầu uran bằng chu trình hoá học mang tên phốt phát bít mút. Bằng hoá học, người ta có nhiên liệu 100% dễ đàng bằng máy móc quy mô nhỏ, trong khi đó làm giầu đến 85% là các nhà máy quy mô lớn. Pluton kim loại chỉ cần vài kg để làm bom, nhỏ hơn 10 lần so với Uran làm giầu. Quả bom pluton là bom cầu nén, bất cứ ai làm được đạn B40 đều làm được pluton nếu như không thiếu pluton kim loại. Khi có kỹ thuật tốt, rác thải hạt nhân không còn những thứ có giá như T3, Pu.... Sau khi canh gác vài trăm năm, thì chúng giảm xạ xuống đến mức như người ta tham quan EBR-I đấy có sao đâu .
Điều đáng lo ngại (vì sợ bọn khủng bố) là nhiều lúc phải chuyên chở nhiên liệu phóng xạ và Pu từ tỉnh này sang tỉnh khác hoặc ra ngoại quốc. Puton được tái chế trong nhà máy bí mật tại thành phố cấm Tomsk-7 hay Krasnoyarsk-4, rồi được dự trữ trong kho tuyệt mật trong lòng núi Krasnoyarsk, rồi được chế biến thành nhiên liệu thành phẩm và dự trữ ở ngân hàng nhiên liệu Irkutsk, rồi được các tầu xe chuyên dụng có quân đội hộ tống chở đến nhà máy. So với gần ngàn tấn Pu dân sự thải ra không tái chế chôn lấp trong sa mạc vắng vẻ với mấy ông linh mắc bệnh tâm thần vì đi thú đã lâu không được ngủ với vợ ? Trăm ngàn vạn năm nữa, liệu bác còn giữ được mãi, mà liệt có còn nước Pháp, nước Mỹ không để mà giữ, lúc ấy, có mấy vạn quả bom A rơi vào tay Binladen ?.
Vì vậy Mỹ quyết định giao cho Areva của Pháp dùng Pu này để chế tạo 4 tập hợp nhiên liệu MOX cho lò ĐHN của Mỹ. Hai chiếc tàu (giống nhau, 100m x 15m, để đánh lừa quân khủng bố) Pacific-Teal và Pacific- Pintail, với nhiều lính tráng và vũ khí, đã chở 140kg Pu, từ hai cảng quân sự Charleston (Mỹ) đến Cherbourg (Pháp) ngày 6-10-2004. Có cả vệ tinh theo dõi để bảo vệ!
Tổ chức Greenpeace (xem Pu này như chất thải phóng xạ chứ không phải nhiên liệu) đã bố trí phản đối mạnh. Trên đất Pháp, đoàn xe dưới sự bảo vệ của quân đội, sẽ chở Pu của Mỹ từ Cherbourg đến La Hague (trạm kĩ thuật) trước khi tiếp tục cuộc hành trình gần 1200 cây số đến Cadarache ngày 9/10/2004 (giá thành kWh như thế làm sao kinh tế?).
Bác ngớ ngẩn quá, thằng nèo dám xông vào thành phố cấm Krasnoyarsk-4 hay Tomsk-7 mà biểu tình, mà biểu tình thì nhà thầu thiệt chứ chúng em vô can. Pluton chỉ xuất hiện ở đấy thôi, từ đấy đi ra chúng là FA. Gấu vẫn chuyên chở nhiên liệu đi về khắp nơi, kể cả từ Pháp Mỹ nhà bác. Từ ngoài đi vào chúng là nhiên liệu dùng rồi. Bác Gấu biết bác Mèo không biết tái chế dân sự bao h, nên trong khi ký, đã tống Pu nguyên chất tặng bác Mèo cho đủ ớn. Sau đó, 2 bác Gấu Mèo ký hiệp định mega ton to mega watt = M2M, lõi là bác Mèo mua pluton nhà bác Gấu. Do cái tốn kém trên, nên bác Mèo đòi bác Gấu pha loãng ra mức không còn làm bom được. Mà chuyển như thế thì lại dở hơi nếu như không thuê bác Gấu làm tiếp FA. Thuê bác Gấu làm tiếp FA lại dở hơi ăn cám lợn nếu không thuê bác Gấu làm giầu. Thuê bác Gấu làm nhiên liệu, làm giầu, tái chế.... lại dở hơi nếu không dùng cái lõi Gấu và cùi Skoda JS. Dùng lõi Gấu và cùi Skoda JS lại dở hơi nếu không mua lò nhà Gấu. Cái này thì Areva làm rùi mừ, được Gấu ban thưởng cho ân huệ mua DU. Areva bi h làm nghề đi vay tiền mua EPR đem đầu tư, nên EPR....của ai và sao thế.
Greenpeace ? bác ghét Nhẫn này. Bác coi khinh Greenpeace quá đấy, chúng nó thu thập được đủ độ tởm lợm bên tây Phú Lang Sa, biết đo phóng xạ, biết phân tích mẫu phóng xạ, biết có T3 xuất hiện, biết rằng nước lõi lò nước nhẹ nén tràn ở Normandie, trình độ nguyên tử của chúng cao hơn bác nhiều. Người ngu thì thường vẫn nói trí giả là ngớ ngẩn. Người ta anti-EPR đâu có phải do pluton. Người ta biểu tình tiêu diệt kỹ nghệ xây lò khối Mỹ Pháp Nhật đâu phải vì Pluton, mà vì TMI-I đấy chứ ? Hay bác lại như mấy bạn liệt não trên này, không biết TMI là gì ?
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=anti-EPR&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
140kg Pu này (đủ để chế tạo 20 quả bom nguyên tử) không có nghĩa lý gì so với con số 1 triệu kg (1000 tấn!) Pu (quân đội và dân sự lẫn lộn) đang được tích trữ trên thế giới từ năm 1995, chủ yếu là ở Nga và ở Mỹ. Số lượng này, mỗi ngày một tăng, phần lớn vì các lò ĐHN! Đó là món quà độc hại của một số cường quốc tặng cho nhân loại Bác bùn cừi, không có pluton thì close fuel cycle thế nào, đốt U238 ngàn năm thế nào, thế nhà bác chi tiền xây SuperPhenix làm gì, 10B$ nhỏ để chơi đồ hàng chắc ? Sao nhà bác thèm "món quà độc hại " qua MOX thế . Sao bác mèo thèm "món quà độc hại " qua M2M thế ?
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Bác quên phéng đi là do không tái chế dận sự, cũng có ngàn tấn Pu đang chôn sa mạc bên bác Mèo đấy, em hỏi bác, có ai cam đoan rằng ở cái sa mạc vắng vẻ ấy 40 năm qua đã xảy ra những chuyện gì, có bao nhiêu lính canh bị lừa bẫy cò ke, lỡ tay giết người, thua bạc, say rượu hiếp dâm.... rồi nhắm mắt cho mafia đánh tráo nhiên liệu dùng rồi ? Rồi ngàn vạn năm sau nước Mèo còn là cường quốc không, khi nó trở về tình trạng 300 năm trước, thì ai đào chỗ đó lên để huỷ diệt Quả Đá. Bác đem tầu chiến hạm đội, thuỷ bộ không hải, thiết giáp máy bay.... ra bảo vệ cái tầu hơn tạ đó làm gì ? có phải khoe mẽ không ? trong khi cả ngàn tấn đang ở hoang mạc vắng vẻ với dăm ba thằng lính canh mắc bệnh tâm thần vì buồn thiu buồn thối. Tớ nhắc lại là, chiện không tái chế nhiên liệu dân sự là một sự tởm lợm lớn nhất, nó vừa ăn cắp tương lai, vừa di hoạ muôn đời, để lại một lượng Pu khổng lồ nơi vắng vẻ dành cho khủng bố. Dĩ nhiên, cái kho trăm ngàn tấn nhiên liệu cháy rồi đó rất khó tái chế vì chính nhiên liệu đã không được thiết kế chu đáo, không được bảo quản chu đáo, nứt vỡ nhiễm xạ nặng, nhưng, không thể không xử lý. Ngày nay nước Mỹ đã thuê Ấn Độ làm, Ấn Độ nhân công rẻ, chịu được bẩn, mua kỹ thuật Nga, việc bác Nhẫn nói ngược lại không tái chế, nói thật, độ hạ đẳng ngang mức trẻ con bố láo, hay bác ủng hộ khủng bố, dánh cho chúng 1 ngàn tấn Pu ngoài sa mạc vắng vẻ ? Ad, Nguyễn Khắc Nhẫn, cánh công khai của Al-Qaida, hay là chuyên gia hạt nhân của Osama bin Laden.
Hợp đồng được ký sau chuyến thăm và ký của TT Nga với Ấn Độ. Tuy vậy, sau đó hợp đồng tái chế với Mỹ của Ấn đình đốn bàn lại vì nhiên liệu qúa tởm làm tăng giá tái chế.
http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2010/03/29/US-India-spent-nuclear-fuel-deal-reached/UPI-58401269889169/
chưa kể Uranium giàu do các máy ly tâm được TS Abdul Khan (Pakistan) phổ biến kín đáo đó đây! Ông này do chính nước Tay đào tạo, ông Răng Râu dùng toàn máy ly tâmm kiểu Oak Ridge. Các bác nuôi dưỡng khủng bố thì cố mà lo, chứ nhà em hoà thuận với khủng bố lắm, sau Cam Bốt , chúng chừa rồi. Bác nuôi khủng bố để chó cắn lại chủ, liên quan gì đến nhà em. Bác sợ nhà em tranh "món quà độc hại " của bác phỏng. Bác in trí nhỡn đê. Nhà em ăn UO2 thuần chủng, pluton nhà em không có quyền quản lý, nhưng chúng iem ủng hộ bác Gấu ưu tiên bán cho nước Tây nhà bác ghét Nhẫn. Bác ui, bác thương em, em được nhờ bác, mà cái con chân dài nó cũng khó mà vắt thằng Gấu đẹp giai của chúng mình, bác nhể, bác em, em còi được mấy, chân con kia dài lắm.
Từ lâu, cơ xưởng La Hague mang tiếng ?othùng rác hạt nhân? của Pháp, đã nhận xử lý nhiên liệu phóng xạ của nhiều nước như Nhật, Đức, Bỉ? Ngày nay tìm một nước như Pháp lúc trước, phụ trách việc xử lý nhiên liệu cho các nước khác và đồng thời phải tìm vài địa điểm để tập trung chôn vùi chất thải phóng xạ, dưới sự kiểm tra quốc tế, không phải là chuyện dễ. Đề nghị này của một vài nước, có tính cách lý thuyết, sẽ khó thực hiện được. Nghệ không tinh mà lại đi kiếm cơm thiên hạ nó thế. Khổ thân nhà bác. Nhiên liệu bác lấy ra lúc còn toả nhiệt mạnh, tỷ lệ hỏng bơm trên đường vận chuyển và ủ ở La Haye cao, nhiễm xạ nặng thiết bị nhà xưởng, bác ráng mà chịu. Vốn người ta dầm, người ta làm cái lõi lò to đem bán , người ta ủ nẫu ra mới làm, ra khỏi lò chỉ đóng thùng kín không cần bơm, nhiên liệu ít hỏng hóc.... thì người ta mới đi kiếm tiền thiên hạ.
Ngoại trừ Pháp, phần lớn các nước áp dụng chu trình mở, nghĩa là không thực hiện khâu xử lý nhiên liệu hạt nhân, rất phức tạp và tốn kém. Tầm bậy, có mỗi Mỹ, Mỹ không tái chế là do không biết tái chế, hiện thuê Ấn Độ làm bằng kỹ thuật Nga, mà thực chất là liên doanh tay ba. Bác ghét Nhẫn này nói một lúc thì tỷ lệ tầm bậy láo toét tăng dần, có lẽ tí nữa sẽ không còn gì ngoài láo toét tầm bậy.
http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2010/03/29/US-India-spent-nuclear-fuel-deal-reached/UPI-58401269889169/
Nhật cũng tái chế
http://www.narucmeetings.org/Presentations/nucwaste_Matsuo_s05.pdf
http://www.japannuclear.com/nuclearpower/fuelcycle/facilities.html
Nga Ấn Pháp Nhật Mỹ, những nước ấy còn gì ? hay bác Nhẫn bảo Vịt không tái chế ? em chã, em dốt em yếu. Tuyệt đại đa số điện hạt nhân thế giới chạy ở những nước có tái chế, thêm chúng Vịt nữa không ăn thua. À, bác Nhẫn nói cũng đúng, Lào không tái chế, Cam Bốt không tái chế, Đức + Bỉ không tái chế, Phần Lan không tái chế..... nhiều lắm.
Những nguyên tố TRU - Trans Uraniens (Pu, N Neptunium, Am Americium v.v..) chiếm 1,1% nhiên liệu đã đốt, với chất độc phóng xạ có hiệu lực hàng triệu năm. Bác ghét Nhẫn ngớ ngẩn quá, nó tồn tại triệu năm tức là nó phóng xạ nhẹ như tự nhiên, phóng xạ nhẹ hơn triệu lần so với thăng tồn tại một năm.
Những mảnh phân rã chiếm 4% nhiên liệu đã đốt với chất độc phóng xạ kéo dài 200-300 năm. Đây là nhiên liệu không tái chế. Bác Nhẫn lại lươn lẹo rồi, dùng dữ liệu không tái chế để nói về tái chế. Khi tái chế, thì người ta lấy lại như trên và xử lý như trên. Còn khi không tái chế, thì 100% chứ không phải 4%. Nói dài nói dai chẳng qua nói dại. Tớ nhặt từng câu chữ chủa bác Nhẫn để minh hoạ cái tiến trình đó, làm nhảm tiến dần đến loạn óc
Với hệ thống lai ADS (Accelerator Driven System) của giải thưởng Nobel Carlo Rubbia và những thí nghiệm liên hệ FEAT (First Energy Amplifier Test) và TARC (Transmutation by Adiabatic Resonance Crossing), các nhà khoa học tìm cách loại bỏ trên 99,9% những nguyên tố TRU và trên 95% những mảnh phân rã có đời sống dài. Vì một số lý do kỹ thuật và kinh tế, nhiều công ty điện lực như EDF, không hưởng ứng hệ thống ADS này.
Sự thiêu đốt, hay chuyển vị (transmutation) nguyên tử có những quá trình hết sức lâu và vô cùng phức tạp. Không thể chuyển vị nguyên tử những sản phẩm phân rã có đời sống trung bình như 137Cs (Cesium) và 90Sr (Strontium).. Đây là những cái khoa học lảm nhảm đẻ ra để nhồi sọ liệt não, các ngu dân bỏ tiền ra mua giải vì thế. Để làm gì ? để bênh vực những lò bớt xén lõi không ủ nhiên liệu dùng rồi trong lõi lò. Khi thực hiện điều này ở ngoài, những nguyên liệu-lớn gấp nhiều lần chất cần xử lý, lại bị nhiễm xạ nặng. Trong khi đó, việc chuyển đồng vị bằng neutron trong lõi lò là hiệu quả nhất, thông qua ủ trong lõi lò,. nhưng không có những làm nhảm trên thì thì lò không bớt xén lõi đã đánh đổ lò sôi nước ủ ngoài La Haye từ lâu rồi.
Ví dụ về chuyển đồng vị neutron trong lõi lò Cd113+N->Cd114, Eu155->Gd155, Sm151->Sm152; Ví dụ, Sm 151 là chất phóng xạ rất mạnh 1/2 tuổi là 90 ngày, Sm-152 không phóng xạ. 3 phản ứng này diễn ra gần như hoàn toàn trong lò tử tế, tức làm hết sạch chúng. Biến đổi từ không sang có cũng có caesium 133 bền biến thành Cs-134 có tuổi 1/2 là 2 niên, nhưng sản phẩm là Xe134 bền. Cs133+N có điện tích bia 29 barn (so với hàng ngàn hàng vạn của U238, U235 là chất hấp thụ khác như nước nhẹ, boron), vậy nên tốc độ sinh ra Cs-134 rất nhỏ so với tốc độ mất đi và chỉ chiếm đóng góp rất nhỏ trong tổng số phóng xạ. Việc ủ ngay trong lõi, hoặc như VVER làm giảm dần tốc độ toả nhiệt bằng cách đảo sẽ làm lõi lò to ra, với Areva đi mua lõi Rosatom và Skoda JS là tốn kém, nên mới bớt xén.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:32 ngày 21/06/2010

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn Plutonium: 240 thế kỷ!
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Về việc lưu giữ chất thải phóng xạ, điểm yếu lớn nhất của ĐHN, sau nửa thế kỷ, khoa học và kỹ thuật vẫn chưa tìm ra lối thoát. Không có nước nào dám tuyên bố sẽ thành công trong tương lai gần hay xa (hàng chục năm hay thế kỷ). Giải pháp ?otạm thời? rất tốn kém, tóm tắt là thủy tinh hóa chất thải, rồi tạm chôn sâu vào lòng đất có đất sét hoặc muối, với hy vọng một ngày kia khoa học sẽ giải quyết ổn thỏa vấn đề! Ngớ ngẩn, các mỏ uran, thậm chí còn tạo thành lò phản ứng phân rã tự nhiên thải phóng xạ.... vẫn tồn tại từ khi trái đất hình thành có sao đâu. Thế Quyri lấy radi ở đâu thế bác Nhẫn, mà được Nobel. Trái đất hàng ngày hàng giây vẫn bị bắn phá bởi cái lò hạt nhân khổng lồ là Mặt Trời, nhờ thế mà có sự sống. Sự bừa bãi ăn vã tương lai của nước Pháp mới có một núi phóng xạ không thể chôn lấp mới là tởm, còn chôn lại trong mỏ uran thì cũng là trả lại thiên nhiên, đổ bê tông bọc thép bọc nhựa là an toàn hơn cả thiên nhiên. Nói thật, không có phóng xạ tự nhiên gây biến dị, thì bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn vẫn là con vi trùng. Cái cà của tổ tiên bác Nhẫn không để ngoài để hứng phóng xạ ấy, thì bác vẫn là con lợn. Người ta làm thế là vĩnh viễn, cái lý sự không thuỷ tinh hoá được mua để nhồi sọ liệt não là, thuỷ tinh hoá như Nga đang làm vô ích, cứ đóng thùng phần lớn, chỉ thuỷ tinh hoá cái gì rẻ như Pháp... mới nên làm. Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn là fan của lợn à, mỗi lần bồi mom bồi lưỡi cho lợn bác kiếm chác bi nhiu.
Tháo gỡ nhà máy ĐHN!
Tháo gỡ nhà máy ĐHN hết sức phức tạp và nguy hiểm vì chất phóng xạ. Cũng vì thế mà EDF phải hợp tác với CEA, COGEMA, ANDRA để tổ chức một trường chuyên dạy phương pháp tháo gỡ! Sau khi nhà máy thôi vận hành, phải đợi từ 25 đến 50 năm. Kinh phí cần thiết rất lớn.
Một nhà máy điện hạt nhân 1GW cho ra năng lượng tương đương 1,8 triệu tấn than đá hàng năm, đây là loại than Vịt, than tốt nhất dùng phát điện, và có cơ cấu phân phối tốt nhất, tức không đốt than sưởi ở xứ lạnh. Các loại than châu Âu là 2,5 triệu tấn chưa kể người ta phải đốt than sưởi do nước nóng không chuyển được đi xa. Sau 60 năm, 120 triệu tấn than đã đã đốt hết mà không có một chút CO2 nào. Bác đã thấy ai tháo dỡ cái khai trường 120 triệu tấn than chưa ?, hay để nuôi chuột. Trong khi đó cái lò bỏ hoang chỉ 100 ha thôi. Các bác ăn bớt dây dẫn, làm nhà máy TMI cách trung tâm Middletown có 5km thì các bác phải dỡ đi lo bán bất động sản. Mà mất tiền tỷ dỡ đi, thì bác phải kiếm được tỷ mốt bất động sản bác mới dỡ. Đã thế, TMI xì hơi vào Middlethown rất chi là tiện, làm ung thư tăng hàng ngàn lần 20 năm sau, nên mới cần dỡ nhanh. Em là em làm lò ở khai trường 120 triệu tấn than. Chạy xong là em để nuôi chuột, mèo hoang rắn hoang ăn chuột, hiện mèo rắn đang có nguy cơ tuyệt chủng vì dân Thái Bình, dân Lệ Mật, em chả có cần dỡ. Cái EBR-1 làm công viên đây có sao đâu, mà đấy là nó đã dùng 3 lần lõi, 1 lần chảy lõi http://www.atomictourist.com/ebr.htm .
Con số 15% tiền đầu tư thường được đưa ra có thể cao hơn nhiều. Cái tầu ngầm còn khó tháo gỡ hơn nhiều, sau khi ủ giảm xạ ở Kamchatka, người ta đang kiện nhau vì tranh nhau hợp đồng tháo gỡ kia kìa, lãi ra chứ chẳng mất thêm đồng nào. Các bác làm lò ở thành phố, lò lại đã tút ruột tăng công suất và hạn giấy phép, nhiễm xạ nhiều mà cần tháo nhanh mới thế, kiện cáo gì. Cá bác ăn vã tương lai, thì càng ngày cành lãnh đủ.
Mà nói thật, lúc rút ruột thay lõi, các bác có í ới cái gì không ? hay là im ỉm sợ biểu tình ? Đến khi tháo dỡ các bác lại kêu gào, vòi xiền à ? À, Framaton và Areva phá sản là vì nguyên nhân này đây, bùng chạc tiền tháo. Đấy là sự thật bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn à. Vậy nên người ta mới biểu tình đòi cấm điện hạt nhân bên ấy, chứ có ai biểu tình đòi cấm điện hạt nhân ở Tầu, Ấn, Vịt, Nga.... đâu nào. Làm ăn nó dính đến bùng chạc ? thì tức là đi cùng với mồm loa mép giải đơm đặt lèo lá la làng.
Nước Anh đã dự trù từ nay đến 2140 một ngân khoản lên đến 72 tỷ USD, chỉ riêng cho các lò của những công ty tư nhân. Thập niên 195x, nước Anh có quả Windscale Pile chơi trò xả thẳng khí lõi ra môi trường. Bi h trả nợ lại quá khứ thôi. Các lò AGR Anh Quốc có kích thước rất lớn, khí lõi chạy trong cả toà nhà lớn chứ không phải là cái thùng sắt như nước nhẹ nén. Xuất phát từ việc không tính đến tương lai , không biết đên hậu quả thừa kế từ Windscale Pile.
http://www10.antenna.nl/wise/532/5188.html
http://upandatom.net/Windscale.htm
http://www.ch2m.com/corporate/markets/nuclear/assets/ProjectPortfolio/Windscale.pdf
Làm một nhà máy ĐHN tức là kẹt gần một thế kỷLại lý sự. Thế những khai trường đào than 3 tỷ tấn hàng năm của tầu, 1 tỷ tấn hàng năm của Mỹ, những khu mỏ bỏ hoang của Pháp đâu ? chúng vẫn kẹt đấy chứ. Mỗi nhà máy điện hạt nhân 1GW chỉ kẹt một diện tích nhỏ hơn nhiều chục nhiều trăm lần cái khai trường than. Có điều, khai trường than không đem về thủ phủ bang được, nên bọn tham lam không làm thế. Còn cái lò hạt nhân 1GW thì chúng thoả thích đem về TMI, nên không bỏ hoang được. Tất cả đều là ăn cắp tương lai thôi, các bác phá quy hoạch, ăn cắp tương lai, thì khô dần như Hà Thành ấy, không có chỗ để xe đi xe, bán đường Kim Liên đi giá bèo và mua lại giá đắt nhất hành tinh, dồn vốn mấy chục năm chưa mua được đoạn nhỏ, kẹt vĩnh viễn đấy, đang bàn lên Ba Vì đấy.
Khai trường và khai trường bỏ hoang
http://www.rtea.com/pages/Media%20Kits/12R%20Cordero%20Rojo%20HSE.pdf
http://www.mining-technology.com/projects/cordero/images/cordero1.jpg
http://www.mining-technology.com/projects/cordero/images/cordero3.jpg
Này, bao h tháo dỡ được cái nhà máy điện hột nhơn này, tốn bi nhiu xiền ?
http://www.mining-technology.com/projects/superpitgoldmineaust/images/1-super_pit-1.jpg
Điện hạt nhân không kinh tế ?!
Lảm nhảm, thế các bác cố kiết xây cái Normandie làm gì mà phải bất chấp phản đối. Thật ra, điện hạt nhân ở Mỹ Pháp Nhật là thiên đường, vì ở đó giá điện rất cao. Nhưng chính những điều kiện đó đã tạo ra hệ thống mafia hạt nhân ăn vã tương lai và ngày nay đóng cửa hàng loạt-trừ Nhật, Nhật Đức đang lo chạy đường khác . Chả hiểu bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn tính kiểu gì, điện giá cỡ $ một số thì đem về rừng bán cho hổ. Ở Vịt, giá điện chỉ tính mấy xen một số thôi. Tất nhiên, ở đây cãi lão Ts Nguyễn Khắc Nhẫn này loạn óc mất rồi, con số mấy $ một số là tầm bậy.
Vì vậy, mình không dẫn chứng mấy cái giá điện mà ông loạn óc nêu trong này. Tên pa ma đặt cho ông ta là Khắc Nhẫn=ghét sự nhẫn nại, đặc tính của những kẻ đồng bóng, liệt não và hay hoá rồ, nức não bé, làm việc một lúc thì loạn óc. http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm . Ở mục này, mình chỉ đưa ra khung kinh tế chung mà thôi.
Giá đầu tư ban đầu được tính là: chạy khí đốt rẻ nhất, dầu, than, hạt nhân, thuỷ điện.Thật ra, giá đầu tư thuỷ điện còn lớn hơn nhiều nhưng ở đâu cũng có những sự đóng góp của dân chúng cho lợi ích công cộng nên nhiều khoản không tính, ví dụ như ruộng đất rừng núi, hay sự tuyệt chủng của một số sinh vật cần di cư.... Nhưng giá thành số điện thì ngược lại, riêng khi đốt và dầu cặn còn tuỳ. Khí đốt và dầu cặn còn tuỳ vì nếu như gần mỏ và gần nhà máy lọc dầu thì giá rất rẻ gần như cho không, chính vì vậy, ở châu Âu, công nghiệp lọc dầu được phân phối khá đều ở các thành phố, còn khí đốt ở nhiều mỏ dầu phải đốt bỏ vì vận chuyển đi đắt. Tính một cách thông thường, thì giá thành điện lộn ngược lại, thuỷ điện rẻ nhất, hạt nhân rất rẻ và than phổ biến nhất-đắt hơn, gần cuối cùng là khí đốt dầu cặn và cuối cùng là dầu xăng đã lọc rồi=chỉ dùng quy mô nhỏ. Dầu xăng đã lọc rồi có giá đầu tư ban đầu cũng ngang dầu cặn khí đốt, nhưng vì thường là quy mô nhỏ nên giá bình quân cao hơn. Tất nhiên , mình không dùng số liệu ông Ts Nguyễn Khắc Nhẫn loạn óc, vì nếu giá 3$-4$ một số, thì thà mua máy phát cho mỗi gia đình còn hơn, gấp một trăm lần điện ở Vịt.
À, là do cái này nó ắn cắp, cUSD chứ không phải USD
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Cái con số giá đầu tư ban đầu của ông này là đúng, tuy vậy, đây là con số trung bình, mà 40 năm trước chỉ 1/3 đến 1/10 bi h, ví dụ giá TMI-I năm 1974 (phát điện) là $400m /800 mw, còn AP-1000 ký đầu 2010 là 5b$ / 1gw = chênh 10 lần. Các con số này bản thân nó đã là tầm bậy.
Đứng về phương diện kinh tế, kinh phí đầu tư một nhà máy ĐHN rất cao, so với các nhà máy chạy bằng than hay khí (và dầu). Đúng là như thế. Ở Mỹ Pháp hiện nay, giá đầu tư ban đầu hạt nhân là 5k $ / KW. Nhưng nhiên liệu hạt nhân rất rẻ, trong khi đó, mỗi GW mỗi năm cần 1,5-2 triệu tấn than đá, 60 năm là 90-120 triệu tấn, giá hiện tại là 10-20 G $, mỗi kw trong 60 năm đó cõng 10-20k $, trong khi giá nhiên liệu hạt nhân là dưới 1/10 than đá. Tuổi thọ máy chạy than dầu rất thấp, thông thường chỉ 10-20 năm. Không tính những vẫn đề "nhố nhăng" như CO2.... thì chi phí vận chuyển, nhân công, khấu hao....của nhiệt điện các loại là lớn nhất. Hiện nay, giá đầu tư cho điện khí đốt ở châu Âu không rõ ràng do người ta công bố dưới các góc độ chính trị khác nhau đang đánh nhau chí choé vì cái tội thân Nga, nếu kể cả chi phí xây đường ống thì đắt. Cũng như vậy, nếu lấy khí đốt tươi mà đốt cũng đắt. Nhưng ở các vùng công nghiệp tiên tiến như Bắc Âu, Đức, thì khí được dùng chủ yếu làm nguyên liệu cho vật liệu mà ngày nay đã là chủ lực, đó là chất dẻo, chỉ khí cặn mới đem đốt, nên giá nhiên liệu và đường ống đều rẻ đi nhiều. Dầu cũng vậy, sản phẩm chính của ngành hoá dầu là xăng và diesel chạy xe, một phần cho hoá học, chỉ đem đốt dầu cặn-thường được dùng dự trữ tăng công suất mùa đông. Nhưng dù thế nào, thì cỡ 500$/kw đầu tư ban đầu là thông thường, nhưng tính giá thành điện thì đắt hơn than đá.
Thuỷ điện thì thật ra, người ta đã lạm dụng khá nhiều, làm mất phù sa rất nhiều con sông như sông Hồng và tương lai gần, tỷ lệ mất phù sa ở Amazon cũng cao như sông Hồng, đó là chưa kể mất đi rất nhiều rừng và tuyệt chủng nhiều sinh vật do mất đường di cư tự nhiên. Cũng không ai đi tháo gỡ nhà máy thuỷ điện đã bị bồi lắng mất hồ nước, mặc dù nó lớn gấp ngàn vạn lần nhà máy điện hạt nhân. Tuy vậy, giá thuỷ điện rẻ.
Ở Nhật, nước có điều kiện đốt than đắt, thì điện hạt nhân rẻ hơn một chút so với đốt than - giống như Pháp. Còn Mỹ thì thạt ra điện hạt nhan vẫn đắt do có nhiều than. Vấn đề kinh tế còn phức tạp lên rất nhiều, vì than dễ tăng công suất bởi "toàn dân làm than đá", chứ điện hạt nhân khổng thể "toàn dân làm gang thép". Thêm nữa, cho dù dễ tăng công suất, thì tiêu thụ điện ở Tầu tăng theo cấp số nhân và phải huy động mọi nguồi lực phát điện, chính vì thế, các lò Mỹ Pháp Nhật Nam Cao Ly lởm mới bù chố xen vào Điền Loan của VVER lớn nhất nước Tầu.
Tuy vậy, giá điện hạt nhân Mỹ Pháp Nhật có cái lõi là khoa học hạt nhân Mỹ đã bị mafia hoá, do trả thuế cho cái lõi đó, mà giá điện hạt nhân lên rất cao. Tất nhiên hệ Anh-Canada tự biết cách bảo vệ thị trường và các khu mỏ quặng uran tốt bậc nhất thế giới. Hiện nay, Canada đã liên doanh với chi nhánh khai mỏ của Rosatom để khai thác mỏ quặng trong nước-điều mà họ cấm kỵ Mỹ Pháp trước đây để chống các lò nước nhẹ ăn vã quặng của dòng mafia này. Chính vì sự "điều tiết" của mafia mà giá điện hạt nhân ở các nước này tồn tại khá ngang hàng với than đá, và các nhà làm điện chỉ còn có thể cạnh tranh bằng bớt xén kinh tởm.
Mỗi lò phản ứng 1GW mua của Nga giá từ 2-3 b$. Nếu 3b$ thì đã được bảo lãnh một giai đoạn dài dịch vụ hậu trường, tức cung cấp và mua lại nhiên liệu. Cái lò Iran ký cách đây 10 năm với giá hơn 1B$=2B hiện tại, thì thời gian này là 2 chu kỳ=6-10 năm. Người ta chỉ thầu ban đầu bì trượt giá, về sau phải ký lại. Nhật rất thèm đấu thấu tái chế vì đó là nguồn nhiên liệu quan trọng. Ngày xưa Canada bảo vệ quặng, nhưng nhiên liệu bị xuất lậu sang Mỹ chỉ vì cái khâu tái chế này, gọi là lậu không đúng luật nhưng đúng lý, bác học thiết kế ra một cái lò có tỷ số tái sinh cao , rồi nhè ra tái chế đem bán. Nước Ca thì không lo nhiên liệu, do giá thành khai thác ở đấy rất rẻ và tự chủ khâu chế tạo/tái chế nhiên liệu (mặc dầu ngày nay cũng hợp tác với Nga, đây là nói ngày xưa, Nga và Ca là hai dòng kỹ thuật điện hạt nhân đồng hành bạn tốt với nhau mootjt hời gian dài).
Mỗi lò Nga 1GW mỗi năm cho ra khoảng 8 G kw/h. 60 năm là 50 g kw/h, chi phí tổng cộng dưới 4 b $ nếu tính theo giá hiện tại (thực tế sau này sẽ tăng lên nhiều do trượt giá), cạnh tranh rất mạnh ở các nước khác nhau.
Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn lừa đảo cộng giá trung bình cách đây 40 năm và ngày nay, chênh nhau 10 lần ?? Giá than hôm nay là trên $100 bác ợ, 1 tấn đấy ợ. 60 năm 1 gw tối thiểu là 10 b mua than trong 60 năm nhưng theo giá hôm nay, tối thiểu ít khi xảy ra, nó dao động từ 10-20 g usd, tức $b. Bác tưởng 120 triệu tấn than là rẻ à, khai trường bỏ hoang, CO2 chết người = khí hậu nóng lên = nước biển dâng = ngập mất Hà Thành thì tốn bi nhiu, sập hầm mỗi năm mấy trăm ngàn người ở Tầu ?. Xỉ than chất như núi đem đi đâu, kim loại nặng theo tro xuống sông ai tính, cái số người chết do xe cán khi chở 120 triệu tấn than trong 60 năm cũng đủ để mua cái lò, nếu như luật pháp công bằng, bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn ợ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:59 ngày 21/06/2010

Cái quan điểm của ông Nhẫn ấy là quan điểm của khá nhiều quan chức hoạch định kế hoạch ngành điện của EVN. Hồi năm 97, tôi ngồi đọc toét mắt các phương án của các dự án điện, và tôi rất ấn tượng về tính các chỉ số hồi qui dòng tiền. Bọn nó đòi hồi qui dòng tiền cho chi phí tháo dỡ nhà máy điện hạt nhân được tính là 1 trong bất kể thời gian nào, mà tài liệu của ADB nhé, cho nên tính giá điện của thủy điện với nhiệt điện vẫn thấp hơn điện hạt nhân. Sau này, qua Hồng Kông thấy bọn nó khoe xài điện xả láng vì chúng nó có điện hạt nhân lại thấy thèm. Nói tóm lại, dám làm điện hạt nhân đã là 1 tiến bộ rất lớn đối với VN rồi.

. Nước Anh đã dự trù từ nay đến 2140 một ngân khoản lên đến 72 tỉ USD, chỉ riêng cho các lò của những công ty tư nhân.
Chính người Pháp đã đưa ra khái niệm mục tiêu kinh tế đúng đắn hơn Anh-Mỹ, đó là "lợi tức đồng niên", chứ không phải "giá trị", tức là, mục tiêu kinh tế là số tiền thu được theo đơn vị thời gian, chứ không phải tổng giá trị mọi mặt bị chôn trong đất đai nhà xưởng. Thế nhưng trong câu trên, ông Ts Nguyễn Khắc Nhẫn này lại luyên thuyên, dần dần lý sự của ông này chỉ còn là mớ loạn óc bịa đặt. 1 đòng từ nay đến 2014 gửi ngân hàng là mấy đồng ?. Cái nhà mặt đường Ngọc Khánh cách đây 30 năm có giá 1 lạng vàng / 50 mét vuông, nay thì khéo 50 cây / mét vuông. Không đến như thế những cũng thời gian đó, cái lò TMI tăng giá theo $/kw gấp đúng 10 lần ($400m/800mw vs $5b/1gw). Cứ 40 năm 10 lần, 80 năm 100 lần, 120 năm 1000 lần, tức 72b lúc đó bằng 72m bi h.
Thập niên 199x là thập niên của bọn đốt đít mang bằng Tiến Sỹ. Ở các nước CS phương Đông, có vô sỗ viện nghiên cứu, tiến sỹ "khoa học xã hội", thực chất là một hình thức mà dân nước ngoài định nhồi "văn hoá mới", "thế giới mới". Có điều đám viện và tiến này cần chia đất làm nhà đem bán, chứ đâu cần văn với thế gì. Trong thập niên đó, to chiện là quy hoạch lại nhà máy thuỷ điện Tạ Bú đã được thiết kế. Nhà máy dự kiến đó có công suất lắp máy 4800MW (gấp đôi hoà bình), đáng ra đã chạy rồi. Về môi sinh, hồ nước của nhà máy có dạng hình cây, chiều ngang hẹp, nước sâu, chảy chậm, luồn lách vào mọi ngóc ngách của vùng cao tây Bắc, tạo thành một lưới giao thông thuỷ rất tiện, rẻ, quy mô lớn. Khi nhà máy hết tuổi thọ thì hình thành một vùng đồng bằng mới ở trên cao, một vựa lúa mới. Các tiến sỹ kinh tế ngày đó đã băm nhà máy ra làm 5, hiện nay cắt điện luân phiên tràn lan, nhưng tổng công suất của 5 bậc đó cũng không bằng nhà máy cũ. Thêm nữa, giá của 5 mảnh này rất cao và cho đến nay mới thi công vài công đoạn của mảnh đầu tiên, cứ cắt điện luân phiên dài dài.
Khi chia nhà máy làm 5, Tây Bắc bị cô lập cùng với Bắc Lào, Người ta đã nghèo, không thể mua vé leo qua mấy bậc thuỷ điện để đi đường thuỷ, không thể bắc cầu qua hồ để đi đường bộ, Tây Bắc bị băm nhỏ ra thành từng khoảnh cô lập, không thể làm các con đường lớn sang Bắc Lào như quy hoạch cũ, làm đường mới thì loằng ngoằng rất xa đến tận Lai Châu, các bạn thử hình dung, sang Lào bằng cách đi đường Lào Cai . Tầu có ý cò ngay
http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Quansu/THSK/LA78080/default.html
http://www.vietnamplus.vn/Home/Lao-va-Trung-Quoc-ky-18-van-ban-hop-tac-kinh-te/20106/49455.vnplus
Bán nước giá rẻ, bán bạn của nước. Đấy là cấp tw, cấp địa phương cũng thi đua không kém. Các "nghiên cứu thử nghiệm" đã bán phéng quy hoạch đường vành đai 1 giá rất rẻ (đất Kim Liên, Ô Chợ Dừa, Hào Nam, Cát Linh, Ngọc Hà kéo dài đến Đường Bưởi, vùng giữa lạc Long Quân và Hồ Tây). Bi h, mua lại thành con đường đắt nhất hành tinh, mà có cố thì suốt hơn chục năm cũng chỉ mua lại được mẩu bé tí không bằng 1/10 cả con đường đó. Không có chỗ để xe đừng nói là đi xe, bi h bàn nhau lên Ba Vì.
Cái ******** là cũng những con lợn đó lại gàn "lên Ba Vì là thâm sơn cùng cốc". Trẻ làm lợn, già làm chó dại sủa bậy. Xâu xé sạch bách đất công Hà Nội, mà chủ cũ là dân Hà Thành, rồi làm lợn làm chó dại phá liệt thành phố.
Sài Gòn Bình Dương thì chúng cười như công nông, chúng cứ bơm tiền, càng bơm thì Hà Thành càng liệt. Mình buồn cười, không ai có thể xây nhà xưởng ở cái thành phố nghèo nhất quả đất, nhưng đất đắt nhất quả đất, dân lại lười nhất quả đất, thế là một chú phát biểu : HN sẽ là trung tâm tài chính khu vực (ý nói không chỉ trong nước). Thằng nèo nó đến cái ngân hàng lợn này, không có chỗ đi ô tô, cuốc bộ khoác ba lô tiền . Kiểu cùng đường mơ hoang là căn bệnh phổ biến của giới xã hội thối nát, như nhánh hạt nhân Mỹ Pháp đây này.
Toàn tiến sỹ cả, bạn nèo có thú vui đi sưu tập nhưng công trình nghiên cứu này, nó là "học thuyết toàn dân làm gang thép" đời mới. Cũng vẫn loại người đó, bồi mõm bồi lưỡi chuyên nghiệp.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 08:51 ngày 22/06/2010

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn Plutonium: 240 thế kỷ!
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Sự cố vừa qua ở Nhật
Trong ngày kỷ niệm (09/08/2004) thành phố Nagasaki bị Mỹ dội bom nguyên tử năm 1945, làm 75.000 dân tử nạn, một sự cố quan trọng đã xảy ra tại lò PWR số 3 (825 MW) của nhà máy Mihama, tỉnh Fukui, cách Tokyo 32km về phía Tây.
Quả bom nguyên tử ném xuống Nagasaki tạo ra một cột khói khổng lồ cao 18km.
Tai nạn được xem như lớn nhất từ trước tới nay trong lĩnh vực hạt nhân của Nhật vì có 5 người thiệt mạng và 6 người bị thương.
Chủ tịch công ty KEPCO (Kansai Electric Power Co), nhìn nhận trách nhiệm, đã xin lỗi dân chúng và gia đình các nạn nhân. Cũng rất may là không có phóng xạ thải ra vì đường ống bị nổ (đường kính 60 cm - chiều dày 10mm), cạnh tuabin, không thuộc chu trình sơ cấp. Nhà máy Mihama hoạt động từ 1976; trong 28 năm trời, đường ống này chưa hề được kiểm tra, nên chiều dày bị ăn mòn, chỉ còn 1,4mm, dưới độ an toàn (4,7mm) mà chẳng ai để ý! Nếu theo nguyên tắc, cứ 10 năm kiểm tra ¼ thiết bị, thì phải đợi 40 năm mới xong chương trình.
Một tai nạn tương tự cũng đã xảy ra năm 1986 ở Mỹ tại nhà máy Surry (Virginie) làm 4 người tử thương.
Trong thời gian qua, Nhật là nước đã gặp liên tiếp nhiều sự cố nhất trên thế giới, từ lò nơtron nhanh Monju, đến nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura làm 2 người chết vì phóng xạ (1999).
Năm 1991, một đoạn ống của lò số 2 nhà máy Mihama cũng bị vỡ, làm thoát ra 55 tấn nước nhiễm phóng xạ!
Năm 2003, công ty TEPCO (Tokyo Electric Power Co), lớn nhất của Nhật, đã bắt buộc phải tạm ngưng hoạt động một loạt 17 lò vì có sự dối trá trong các tài liệu về an toàn.
Năm 1999, sau khi thăm viếng các nhà máy ĐHN của Nhật, một nhóm chuyên gia Đức đã tuyên bố hết sức ngạc nhiên về những trang bị thiếu an toàn và cách áp dụng bừa bãi những tiêu chuẩn kỹ thuật của một nước có công nghiệp mạnh như vậy!
Đừng quên rằng tỷ lệ ĐHN của Nhật đã lên quá 25% với 52 lò, sản xuất mỗi năm trên 300 tỷ kWh, được xếp vào hàng số 3 trên thế giới, chỉ sau Mỹ và Pháp. Một phần ba số lò trên đã hoạt động được 25 năm.
Cũng như một số nước Âu, Mỹ khác, Nhật muốn gia hạn thời gian vận hành của các nhà máy ĐHN lên 40, 50 hoặc nếu có thể, 60 năm! Điều này rất nguy hiểm vì lúc thiết kế, phần lớn các công ty dự định cho hoạt động 30 năm thôi.
Mặc dù phải tu bổ cẩn thận trước khi được phép gia hạn, nhưng không thể nào thay thế tất cả những bộ phận của nhà máy được. Việc mở cửa thị trường điện lực, sự cạnh tranh về giá thành kWh, sự ham lợi của những công ty tư nhân, sự tiết kiệm nhân công kiểm tra; dần dần sẽ làm giảm mức độ an toàn trong việc khai thác và quản trị những nhà máy ĐHN. Trong chớp nhoáng, một vài tai biến xảy ra có thể làm sụp đổ cả công nghiệp hạt nhân, hết sức mỏng manh.
Trong một nhà máy có hàng chục, hàng trăm km dây điện, ống nước, đủ thứ dụng cụ, người ta sợ hạt nhân ít mà lo cho nhân viên thiếu trình độ kỹ thuật, thiếu bình tĩnh thì nhiều. Sự cố vừa qua ở Nhật đă làm lung lay thêm sự tin tưởng của dân chúng cũng như của chính phủ.
Từ hai tháng nay, ngày nào báo chí cũng lên tiếng, hòa âm với những tổ chức như CNIC (Citizen?Ts Nuclear Information Center) đặt nhiều câu hỏi, tìm hiểu gốc cội, tại sao có những tai nạn liên tiếp?
Những qui định, chỉ thị của chính phủ sẽ được áp dụng một cách nghiêm khắc hơn (Tất cả các nhà máy ĐHN đều phải được kiểm tra lại, trong đó những nhà máy của KEPCO phải tạm ngưng hoạt động) và những công ty sẽ không dám che dấu sự thật như trước nữa. (Tiện đây cho phép tôi nhắc lại - và xin miễn phê binh - lời tuyên bố của ông Kazuki Hamachi, người dẫn đầu diễn đàn công nghiệp nguyên tử Nhật Bản ở cuộc triễn lãm ĐHN ở Hà Nội tháng 05 vừa qua : ?okhông cần quá lo ngại về chất thải phóng xạ hoạt độ cao, bởi trong 70 năm, lượng chất thải này từ nhà máy điện hạt nhân chỉ lớn bằng một nắm tay!? theo Vnexpress 24/05/2004).
Chương trình và chiến lược dài hạng về ĐHN của Nhật có thể sẽ bị ảnh hưởng lớn. Ủy ban năng lượng nguyên tử nước này (Atomic Energy Commission) đang ở trong một tình trạng khó xử vì chưa nhất trí được một số vấn đề trọng yếu, như việc xử lý nhiên liệu chất thải phóng xạ.
Theo bài phân tích kinh tế mới nhất của cơ quan nói trên, giá thành mỗi kWh, không xử lý nhiên liệu, là 0,9 yên thay vì 1,6 yên nếu xử lý, có nghĩa là giải pháp xử lý đắt hơn 80%! Dù sao khả năng của những cơ xưởng xử lý như Rokkashomura (sắp mở cửa) cũng bị giới hạn vào năm 2016. Mà nếu không xử lý thì chẳng có tỉnh nào tình nguyện cho phép chôn chất thải phóng xạ cả.
Trong thời gian qua, Nhật là nước đã gặp liên tiếp nhiều sự cố nhất trên thế giới, từ lò nơtron nhanh Monju, đến nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura làm 2 người chết vì phóng xạ (1999)....
Năm 1999, sau khi thăm viếng các nhà máy ĐHN của Nhật, một nhóm chuyên gia Đức đã tuyên bố hết sức ngạc nhiên
Anh em gì mà kém tưới thía. Nhật ngớ ngẩn biến chậu phản ứng hoá học thành lò phản ứng hạt nhân Tokaimura , còn Tây thì bể ngâm nhiên liệu sôi thụ động , khác gì nhau. Chả phải tận năm ấy, TMI vừa làm mấy cụ già yếu tim đi đứt http://vietbao.vn/Khoa-hoc/My-nha-may-hat-nhan-Three-Mile-Island-ro-ri-phong-xa/20880368/188/
Điện hạt nhân khối Mỹ Pháp Nhật đâu đâu cũng thế cả. TMI-II 1969 đã giết chết ngành xây lò Mỹ Pháp, nó thiết kế ẩu, thiếu mạng điện chạy bơm. Lúc đó, lò TMI-I dừng thay nhiên liệu. Khi lò TMI-2 dừng do yêu cầu trên lưới, thì điện không đủ cho bơm, bơm dừng, xuất hiện sự cố cho đến nay không lò nào khối này khắc phục nổi, là thảm hoạ mất làm mát, Loss of coolant accident . Lõi lò nóng chảy, nước lõi sôi sạch cuốn theo bã của 2/3 nhiên liệu bay qua thủ phủ bang cách đấy 20km và Middletown cách đó 5km theo đúng chiều gió. Người ta trốn đền bằng cách lừa đảo là không hại và ngăn cản 2 triệu người rút tiền chạy trốn. Dưới sự bảo hộ của TT Mỹ, người ta nói lõi lò không chảy cho đến 5 năm sau mới bị chụp ảnh. Người ta biểu tình giết ngành xây lò vì cái tởm ở mafia lừa đảo, coi thường tính mạng hàng triệu người, chứ không vì thiết kế cái lò ấy. Nhìn lại, vụ nổ kinh hoàng SL-1 làm hoạng hoá cả vùng đất giữa Ihado Falls, ngày nay làm nghĩa địa hạt nhân. Không thể thống kê được số vụ chảy lõi do mafia dấu diếm, nhưng có khá nhiều ảnh lò nước nhẹ. EBR-I chảy lõi 1955. Windscale Pile xả thẳng khí lõi ra môi trường, cháy rụi năm 1957 ngày nay chưa khai quật xác, mà nhiều người đoan rằng, vụ cháy là giỏ cá thối của Tần Thuỷ Hoàng để xoá dấu vết 7 năm phi thẳng khí lõi ra ngoài.
Người Pháp dấu diếm nên bi h, phong trào anti-EPR mới bùng nổ. Pháp tuyên ít tan nạn, thế nhưng những lò xuất khẩu ít ỏi lại .... Vịnh Đại Á dừng khẩn cấp 13 lần trong năm đầu, Tầu đòi thay lõi, Pháp không, về sau vẫn chạy, đấy là thời điểm mà kỹ thuật mafia nhập khẩu vào Tầu. Phần Lan thì Siemens đòi kiểm tra kỹ và nứt mối hàn 2005, phải gia công lại vỏ thùng lò, quá may. Tại sao chỉ mới xuất khẩu ít ỏi mà các lò đầu tiên dính liên tiếp, trong khi trong nước ổn định ? Xin thưa, bãi biển Normandie tăng phóng xạ 3 ngàn lần 1997, châu Âu tăng phóng xạ 10 lần 2004, đến nay vẫn không được giải thích đúng. Người ta bảo 1997 do rơi thành nhiên liệu-điều mãi sau này mới tuyên, nhưng dân Hoà Bình Xanh đã dùng máy dò riêng chứng minh một lượng rất lớn nước lõi lò nước nhẹ nén tràn ra ngoài, bằng chứng là các phản ứng neutron chứng minh sự xuất hiện của T3 có nguồn gốc Boron10.
EPR đã biến Phần Lan, Anh Quốc, và đáng tiếc là chính EDF tố lừa đảo như trên.. Anh Quốc cấm cửa đến 2015. Dẫn chứng mình đã post trên, làm lại rất ngại.
Thử hỏi, cải tiến từ TMI, EPR đã có tiến bộ gì ngoài chuyện nén mật độ phản ứng gấp rưỡi theo nhiên liệu ?
Cái máy ăn cắp não này nó chuyên ăn cắp vặt não trẻ em, nhưng ăn cắp mọi nơi mọi lúc, nên ở nhiều nơi, toàn bộ trẻ em bị mất phần lới não. EBR-I chảy lõi năm 1955 , theo ảnh chụp, toàn bộ lõi lò chảy. Đáng chú ý là trong 2 cuốn sách minh chứng tai nạn này, có đến 3 cái lõi, sự nhầm lẫn không hiểu vô tình hay cố ý đã đánh dấu hỏi cho 2 tai nạn nữa cùng dịp đều chảy toàn bộ lõi, hai cái lõi kia hình vuông của lò nước nhẹ. Sự dấu diếm mafia bắt đầu hình thành từ năm 1944 cơ. Các tai nạn này đều là Loss of coolant accident . Đặc biệt, Sodium Reactor Experiment (SRE) mất làm mát giống như các Monju sau này, nhiên liệu không đảm bảo, gẫy rời gây kẹt bơm.
Theo thống kê của bọn ăn cắp não này thì tai nạn hạt nhân thật sự là quá hiếm hoi, lại chủ yếu là tai nạn vớ vẩn.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents
Riêng hai sự việc năm 1997 và 2004 . Năm 1997, bãi biển Normandie gần nhà máy xử lý La Haye lừng danh tăng phóng xạ 3900 lần. Năm 2004 cả châu ÂU tăng phóng xạ 10 lần.
http://www.chris-winter.com/Digressions/Nuke-Goofs/Refs-90.html
Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn không phải chó chê Mèo lắm lông. Việc nước ngầm Normandie bị ô nhiễm tritium cho thấy, chất thải của lò nước nhẹ tràn ra ngoài trong một thời gian dài. Bác cũng đừng chê hoà bình xanh không biết phân biệt nhiên liệu và chất thải, họ biết phâ tích mẫu phóng xạ và từ đó chứng minh nguồn gốc của chúng từ 199x, sự kiện đang nói đến đây là 2005. Hoà bình xanh bi h có nhiều viện nghiên cứu, máy móc và tiến sỹ lắm. Ở đấy, cái thằng vô học cấp HP còn có trình độ to bằng vạn tiến sỹ kiểu Ts Nguyễn Khắc Nhẫn.
http://www.chris-winter.com/Digressions/Nuke-Goofs/Refs-2K.html
Cũng trang trên 14 Jul 2008" Romans-sur-Isère in the Drôme, đường ống dẫn dung dịch chứa uran bị vỡ nhiều năm mà areva không biết !!!, các chuyên gia đang cố gắng xác định xem có bao nhiêu thất thoát !!! Bác Nhẫn đã giải thích được tại sao lò trong nước Pháp an toàn mà lò xuất khẩu hỏng liên tục chỉ trong vài cái đầu tiên, mà là hỏng lớn, phải thay lõi ? Đòi thay rồi lại không thay. Rò dung dịch chưá uran mà không biết thì nước nhẹ lõi lò có là cái đinh. Bác đừng bảo uran ít phóng xạ, uran ít phóng xạ, nhưng nó mang theo bã của nhiên liệu dùng rồi, phóng xạ loại độc nhất mà con người phải xử lý.
Ở Mỹ, thì có luật "25 gallons per minute " nước lõi rò mới phải dừng. An toàn nhể bác Nguyễn Khắc Nhẫn nhể. Nước lõi PWR và EPR nhà bác có chứa boron, chúng có tính hấp thụ tăng giảm theo nhiệt độ như nước nhẹ, giúp sức nước nhẹ ổn định nhiệt độ cân bằng. B10+N=T3+2He4. T3 là chất phóng xạ rất hiệu quả, nó có chu kỳ phóng xạ ngăn 12 năm đủ để mạnh và cũng đủ để bền, chính thứ này được nông dân La Haye chứng minh cái trung tâm xử lý rò rỉ. Alpha gây ra những phản ứng hạt nhân thứ cấp thì có trời mà biết được có những gì, đấy là nói chưa có thanh nhiên liệu nào nứt vỡ đấy ạ.
http://www.reuters.com/article/idUSN2741878220091127
http://www.reuters.com/article/idUSN2429341120091124
cạnh tuabin, không thuộc chu trình sơ cấp Bác ngợm này càng ngày càng loạn óc. Mihama có 3 NPP, NPP Mihama 3 chạy 1976, , đều là PWR, lò nước nhẹ nén. Lò loại này trong topic nói nhiều rồi, có 2 vòng nước, vòng 1 (sơ) là vòng nước lõi nhiễm xạ, nằm gọn trong nhà lò, đi từ lõi qua nồi hơi. Vòng 2 (thứ) là vòng hơi sinh công, đi từ hầm nhà lò sang nhà turbine không nhiễm xạ. Như vậy, vụ nổ là nổ hơi sinh công không nhiễm xạ, giống như vụ nổ nồi hơi đốt than đá. Nó là vòng thứ vì cạnh turbine, bác loạn óc định lươn lẹo ai là sơ ? bác dùng những la liếm hơi hạ đẳng đấy, dám tráo thứ thành sơ làm bà con giật mình tưởng nổ thùng lõi. Bác học đến tiến sỹ nước nèo mà không phân biệt nổi đâu là hạt nhân và đâu là hơi nước. Bác đem hơi nước ra loè thiên hạ là hạt nhân để doạ ai đấy. Cái tai nạn 2004 này số không về hạt nhân, thế mà bác lấy ví dụ nói Nhật hay bị tai nạn hạt nhân để so sánh với việc vỡ đường ống phóng xạ mấy năm liền 2008 mới biết, để minh chứng "gần đây"-"hạt nhân"....??
Nước Nhật có thể coi như Đức và Pháp cộng lại, một nửa cần cù bác học, một nửa lười biếng đĩ thoã và ngu dốt. Sau 1991, nước Đứng dừng chương trình hạt nhân để đợi con Gấu ngủ đông, đây là biện pháp khôn khéo ngăn chặn kiểu lò Mỹ Pháp bành trướng. Sau 2000, Siemens mới đội mộ sống lại và nay đã về Rosatom cuối 2009. Nhưng ở Nhật thì không như thế. Một nửa Nhật tìm những giải pháp "sống chung với lũ" khi mà Đức Nhật thiếu lưng quân sự đỡ, phát triển chậm chương trình điện dân sự. Người Nhật biết nước lõi lò hệ này ăn mòn mạnh, nên sớm là con robot mỗi lần thay đảo đi duyệt lại bên trong lò, tất nhiên, họ không tốn kém mời con robot nhiễm xạ này đi thăm bên hơi nước vô can. Còn Mỹ đây, lỗ thì to như quả dứa, lỗ thì to như quả bóng, vừa rỗ vừa gẫy rỉ lung tung, tí nữa lại xì sạch hơi lõi như TMI. Có rất nhiều vụ xì lõi như thế này , ở xứ có luật "25 gallons per minute " thì không cần phải ghi vào chính sử.Ở đây chỉ nói 2 tai nạn cùng chỗ, các bạn tìm thì còn nhiều
Incident 983-15 Mar 2010. Incident 922 Mar 2002
http://www.chris-winter.com/Digressions/Nuke-Goofs/Refs-2K.html

Lịch sử tai nạn ở Mỹ-Pháp thì rất nhiều, nhiều nhất thế giới. Đây chỉ là một phần của sự thật được các tổ chức chống mafia hạt nhân thu thập từ nhiều nguồn. Một số sự cố không được nói đến, ví dụ, các dấu hỏi vẫn đánh vào các sự cố 1997 tăng 3900 lần Normandie, chuyện nhiễm xạ nặng T3 tới mức đến nay vẫn nhiễm nước ngầm chưa có giải thích nào hợp lý. Hay như trong này lý giải EBR-I 1955 không chảy hay chỉ chảy một ít, như tấm hình trong topic và nhiều nguồn tin, sách công khai, nó đã chảy hoàn toàn lõi, không những thế, các cuốn sách ấy cũng đưa ra những dẫn chứng về việc nhưng người có trách nhiệm công bố láo đã tự vả mõm khi đưa ra 2 cái lõi nước sôi, cũng.... chảy, hoá ra là có 2 vụ nữa không công bố. Như ảnh bên topic "cấu tạo vũ khí hạt nhân", loại Windscale Pile xả thẳng khí lõi ra ngoài ở Mỹ trước 1945 làm .... ngay giữa phố như lò bánh mỳ.
Chỉ riêng cái luật 25 ga lông nước rò mỗi phút được chạy đã là điều tởm khủng khiếp, bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn mồm loa mép giả tế Nhật rò 55 tấn nước lõi , nhưng 25 ga lông là 110 lít một phút, 1 tiếng 6 tấn 6, 10 tiếng là 55 tấn. Cái bọn đĩ thoã thì nó luôn ngoạc mồm chửi các quý bà là bẩn thỉu.
http://www.chris-winter.com/Digressions/Nuke-Goofs/Goof-Refs.html
http://ttvnol.com/forum/quansu/1247502/trang-4.ttvn
http://ttvnol.com/forum/quansu/1247502/trang-5.ttvn
Năm 1991, một đoạn ống của lò số 2 nhà máy Mihama cũng bị vỡ, làm thoát ra 55 tấn nước nhiễm phóng xạ! Cái này đã nói trong topic rồi . Nó đúng là nước lõi, nhưng do cấu tạo lò chu đáo, nên nước tràn vào tầng sau (hơi) và thu hồi được gần đầy đủ. Điều đang chú ý ở đây là cái lão càng ngày càng láo toét này. Mà hồ sơ được ghi lại đầy đủ, không đến nỗi nước lõi lò nước nhẹ nén tràn ở La Haye, làm độ phóng xạ tăng 3900 lần, hơn chục năm sau nước ngầm vẫn nhiễm xạ nặng T3=bằng chứng của nước lõi lò nước nhẹ nén, mà cho đến nay vẫn chưa có hiair thích thoả đáng. Người ta giải thích là đanh rơi nhiên liệu, nhiên liệu lấy đâu ra lắm T3 đến thế.
A case in point was in February 1991 where a leak of 55 tonnes of radioactive water from the primary cooling system into the secondary system of the same plant, where the accident occurred Monday, was reported when a tube inside a steam generator broke. Đây là tai nạn do nồi hơi mà mình đã nói đến nhiều. Nồi hơn của toàn bộ lò khối Pháp Mỹ Nhật là nồi hơn lạm dụng ống cán hàn, có diện tích tiếp xúc rộng và mỏng, gia tăng truyền nhiệt bằng tăng diện tích tiếp xúc. Trong khi đó, để an toàn, lò ga là ông đúc truyền nhiệt bằng cách tản nhiệt, làm giảm diện tích tiếp xúc mà tăng chiều dầy. Cộng thêm khả năng ăn mòn rất mạnh của nước lõi hệ lò này, nên mới có cái luật 25 gallons per minute leaks (110 lít / phút=55 tấn chạy 1/2 ngày là thừa), cái luật giết người như thế mà khối thằng chống đối, rò hơn vẫn chạy đều. Thế nhưng cái thằng tuyên là nó rò con khá tử tế, cái thằng rò nhưng tuyên là tao rò đấy nhưng tao chịu nổi thế còn dũng cảm, còn cái thằng 10 năm sau nhiễm xạ nước ngầm vẫn dối quanh mới là thằng bẩn tởm.
từ lò nơtron nhanh Monju. Nó chỉ rò natri vòng 2 không nhiễm xạ. Natri là chất cháy khủng khiếp, khi rò từ khoang áp cao rất khó cứu chữa, toả khí độc. Đây là mối nguy hiemr lớn với các lò natri và vì thế, người Nga đã thử nghiệm lâu dài suất gần hai thập niên 195x, 196x, rồi mới chạy BOR năm 1968 và chạy kinh tế năm 1973 cho đến nay. Dẫu sao thì hôm nay, Monju đã tái khởi động được tháng rồi. Sau 2001, người Nhật đặt vấn đề chuyển sang kỹ thuật Nga, đó là điều tất yếu. Nhật cũng như Đức vốn là các nước xuất khẩu kỹ tuật, không như Tây Âu chuyên đi cướp thuộc địa, từ 600 năm qua. Nhưng sau WW2 thì Nhật Đức không còn đường nào khác, và nay là cơ hội lớn cho họ. Siemens đã đá đít Areva cuối 2001 mà về Rosatom, nhưng bên Nhật gồm cả tính Đức và tính đĩ thoã tham lam Pháp nên nhùng nhằng hơn. Monju chỉ rò vòng hai, đâu có cháy nổ thoát xạ tưng bừng liên tiếp như Enrico Fermi 1, như SuperPhenix. Chí ít, người Nhật cũng biết chỉ dừng cái đó ở thử nghiệm, và cho đến nay là vẫn chạy với kinh nghiệm chuyển từ BN, chứ không đem theo 10B$ sang bên kia thế giới để Framaton phá sản (.SuperPhenix đắt hơn toàn Areva ngày nay).
đến nhà máy xử lý nhiên liệu Tokaimura làm 2 người chết vì phóng xạ (1999). Cái chiện hài biến chậu phản ứng hoá học thành lò phản ứng hạt nhan này nói trong topic rồi. Người Nga khi nói chiện với Vịt đã bảo, nếu muốn an toàn, thì sang xem chú Nhật. Nhưng dù sao, cái chiện quá tới hạn không mong muốn xảy ra đã nhiều nơi. Nước Pháp không phải là nước nghiên cữu kỹ thuật lõi, sống dựa dẫm ăn bám nhái lại từ mafia quân sự Mỹ, thì lấy đâu ra hạnh phúc có những tai nạn đáng nhớ như thế, không thiết kế máy bay thì lấy đâu ra những nghĩa trang phi công thử nghiệm hoành tráng ai đi qua cũng ngả mũ ?. Quá tới hạn không mong muốn xảy ra cả trong và ngoài lò từ những thủa sơ khai trước 1945. Nó làm sao to chiện được bằng rò dung dịch uran làm giấu mấy năm không biết-mà thật ra là ỉm đi. Hay làm sao bằng vụ tràn một khối lượng khổng lồ nước lõi lò nước nhẹ nén ở la Haye mà đến nay vẫn giấu.
Năm 1999, sau khi thăm viếng các nhà máy ĐHN của Nhật, một nhóm chuyên gia Đức đã tuyên bố hết sức ngạc nhiên về những trang bị thiếu an toàn và cách áp dụng bừa bãi những tiêu chuẩn kỹ thuật của một nước có công nghiệp mạnh như vậy! đúng đấy, phái giống Đức ở Nhật nhờ bọn Đức gây sức ép bỏ dòng Mỹ Pháp sang dòng Nga đấy. Ninh Thuận sẽ là một điểm nhấn để hai dòng này gặp nhau, một công ty nào đó của Nhật sẽ được chọn như Siemens, đại tướng cánh Đông của cuộc Mỹ Chinh.
Mặc dù phải tu bổ cẩn thận trước khi được phép gia hạn, nhưng không thể nào thay thế tất cả những bộ phận của nhà máy được. Đấy là Nhật nó nhát gan, không cam đảm bằng các bác chở luôn lõi sống đi để thay. Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn ơi, thiên hạ khéo léo thế nào mà tìm cách chở được lõi sống chưa giảm xạ đi thay ?
http://www.skoda-js.cz/cs/vyrobky-a-sluzby/zarizeni-pro-jaderne-elekrarny-typu-pwr-a-bwr/vnitrni-casti-reaktoru-pwr-a-bwr.shtml
Trong một nhà máy có hàng chục, hàng trăm km dây điện, ống nước, đủ thứ dụng cụ, người ta sợ hạt nhân ít mà lo cho nhân viên thiếu trình độ kỹ thuật, thiếu bình tĩnh thì nhiều. Sự cố vừa qua ở Nhật đă làm lung lay thêm sự tin tưởng của dân chúng cũng như của chính phủ.
Từ hai tháng nay, ngày nào báo chí cũng lên tiếng, hòa âm với những tổ chức như CNIC (Citizen?Ts Nuclear Information Center) đặt nhiều câu hỏi, tìm hiểu gốc cội, tại sao có những tai nạn liên tiếp? Cái Vịnh Đại Á Pháp bãn cho Tầu dừng khẩn cấp 13 lần trong năm đầu, Tầu đòi thay lõi, nhưng về sau không thay vẫn chạy đều. Lò nào của Pháp cũng tốt, nhưng cái EPR đầu tiên Siemens nó bắt thử trước khi đem sang Phần Lan nứt mỗi hàn 2005, phải làm lại vỏ thùng ? Thế sao đồ xuát khảu kinh thế mà đồ nội địa chả thấy lỗi gì ? à, rò dung dịch uran mấy năm liền không biết cơ mà , thì làm gì ghi lại lỗi gì . Thua, chúng nó đang gây sức ép để dừng phát triển kiểu lò ghê tởm Mỹ Pháp, đi theo Siemens đấy.
Theo bài phân tích kinh tế mới nhất của cơ quan nói trên, giá thành mỗi kWh, không xử lý nhiên liệu, là 0,9 yên thay vì 1,6 yên nếu xử lý, Bác này tầm bậy, cái đám lý sự của bác đến giờ chỉ còn là mớ rác nhồi liệt não, toàn bịa đặt dựng đứng. Cho bác Ts Nguyến Khắc Nhẫn cái vả mõm đã.
http://www.japannuclear.com/nuclearpower/program/dereg.html
Tiện đây cho phép tôi nhắc lại - và xin miễn phê binh - lời tuyên bố của ông Kazuki Hamachi, người dẫn đầu diễn đàn công nghiệp nguyên tử Nhật Bản ở cuộc triễn lãm ĐHN ở Hà Nội tháng 05 vừa qua : ?okhông cần quá lo ngại về chất thải phóng xạ hoạt độ cao, bởi trong 70 năm, lượng chất thải này từ nhà máy điện hạt nhân chỉ lớn bằng một nắm tay!? theo Vnexpress 24/05/2004). Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn không tin à ? Thế ai cấp bằng cho bác tiến sỹ đấy. Những nguyên tố có chu kỳ phân rã nhanh mới là "hoạt độ cao", chưa cần như I-135, Xe-135 , mà chính ra chúng mới được gọi là hoạt độ cao. Bọn có chu kỳ vài chục ngày, vài tháng, 1 năm... sau 70 năm cũng gần hết. Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn này đúng là con lợn thật rồi, chất phóng xạ hoạt độ cao mà hàng núi thì quả đất sôi sùng sục à. Các nguồn Cobal, Iod... chỉ có cỡ phần triệu gram thôi. Nước Pháp có chục triệu tấn rác thải hạt nhân không phải là hoạt độ cao, mà là hoạt độ thấp, chủ yếu là thùng, xe, nhà xưởng, máy móc và cả xác nhân viên.... nhiễm xạ do kỹ thuật kinh tởm dấu diếm. Con số đó cũng không đang là bao so với nước ngầm nhiễm xạ quanh La Haye Complex. Chúng đâu có phải là kết quả phản ứng hạt nhân trong lò, mà là sản phẩm của kỹ thuật kinh tởm, cái đáng sợ của chúng đâu phải là hoạt độ, mà là vương vãi trải rộng khắp nơi và quá lớn không thể vận chuyển đi được.
Chương trình và chiến lược dài hạng về ĐHN của Nhật có thể sẽ bị ảnh hưởng lớn. Ủy ban năng lượng nguyên tử nước này (Atomic Energy Commission) đang ở trong một tình trạng khó xử Đúng như thế, chúng đang chuẩn bị Mỹ Chinh, tấn công thị trường hạt nhân lớn nhân thế giới. Còn Pháp Chinh thì đã có đại tướng Gen III+ mang tên Siemens AG ở cánh Tây lo, là tiên phong của Bình Tây Quân Siemens-Rosatom JV, mà đầm khô Anne đã bình luận hôm cánh này làm lễ xuất quân tế cờ: "chúng sẽ xây 400 lò giá ngàn tỷ". Đây là cuộc chiến tranh lớn thay cho WW3, quét sạch mafia hạt nhân kinh tởm Mỹ Pháp. Để Mỹ Chinh, Nhật chúng nó cần tổ chức lại, hai chinh chính chúng nó trước, giống như Siemens cùng Areva lập ra Gen III+ rồi đá đít Areva về Rosatom. CỤ thể hơn, chúng cần dẹp chương trình phát triển điện hạt nhân rất lớn hiện nay, thay vào đó là kỹ thuật dòng Nga. ĐIều này sẽ động chạm đến rất nhiều quyền lợi khác nhau, và sẽ hết sức rắc rối, lúc bên này thắng, lúc bên kia tiến.... còn dài dài.
có nghĩa là giải pháp xử lý đắt hơn 80% dùng lời của lợn Ts Nguyễn Khắc Nhẫn: "miễn bình luận".

Bần cùng bởi uranium hay uranium đã làm nghèo!
Thực ra là tác giả chơi chữ, nguyên văn tiếng Anh: Pauperisation by uranium
Ngày 18-6-2010, truyền thông thế giới đưa tin, TT Obama ký lệnh kéo dài thêm 1 năm chương trình cung cấp nhiên liệu Uranium Nga đã làm giàu lấy từ đầu đạn hạt nhân cho Mỹ. Chương trình Megaton-To-Megawatt kéo dài đã 17 năm và là ?oThương vụ thế kỷ, làm giảm rõ rệt giá cả trên thị trường uranium thế giới.? Người ta có thể nghe thấy những thông điệp từ Nhà Trắng kiểu: người Mỹ tiếp tục tước bỏ vũ khí Nga. Trong khi các quan chức khuyến khích và bật đèn xanh cổ vũ cho việc tiếp tục sử dụng vật liệu phân rã tháo từ vũ khí hạt nhân Nga.
Nga đã bán cho Mỹ ?ouranium tháo dỡ? trong khuôn khổ thoả thuận ?oSử dụng uranium độ giàu cao từ vũ khí?. Được ký năm 1993, Megaton-To-Megawatt đã cung cấp cho Mỹ 500 tấn uranium độ giàu cao lấy từ ?ovũ khí dư thừa của người bạn Mỹ?. Giá lúc ký kết là 780 USD/kgU.
Việc ký thoả thuận này đã gặp sự phản đối ở Nga. Theo họ, giá ký thấp hơn thông thường hàng ngàn lần. Nhưng sự thật là thế nào?
Vào thời kỳ đói kém, ông bộ trưởng năng lượng nguyên tử Victor Mikhailov kể lại: Năm 1992, khi đi thăm Arzamas-16 cùng ông Boris Nikolayevich và hỏi: Nikolayevich, chúng tôi đã không trả lương 2 hay thậm chí đã 3 tháng. Tổ hợp vũ khí hạt nhân của chúng ta, cũng như nhà máy hạt nhân, các sản phẩm, làm sao tôi có thể giải thích được là họ vẫn đang làm việc?
Nikolayevich nói: Nghe này, cái mà ông thực sự không thể tìm được là tiền và lương? Còn tôi cho rằng hy vọng vào ngân sách thì nó sẽ không đến trong năm nay. Tôi hiểu ông cần làm một cái gì đó. Dĩ nhiên là xuất khẩu!
Tháng 4-1992, chủ tịch Viện hàn lâm khoa học Yuri Osipov, nhà ngoại giao giải trừ vũ khí Mỹ Max Kampelman, một người trẻ tuổi tên Alexander Shustorovich mang hộ chiếu Mỹ đến. Cuộc đối thoại rất tuyệt đã diễn ra. Họ đã thoả thuận bán U-235 làm giàu cao cho Viện hàn lâm khoa học Mỹ!
Sau đó là TT Yeltsin, bộ trưởng ngoại giao Kozyrev Andrei Vladimirovich bắt đầu hợp tác với Mỹ chuẩn bị thoả thuận bán nhiên liệu. Nhìn chung, trong cả trương trình, Nga đã bán khoảng 12 tỷ USD U-235 độ giàu cao qua chế biến. Tổng cộng khoảng 500 tấn HEU. Theo Viện các vấn đề Vật lý và Luyện kim thì con số này là 8 tỷ USD. Vào lúc này, họ bán giá cao hơn. Còn ông Mikhailov thì đã nhận giải thưởng quốc gia vì vấn đề này.
Cho đến thời Putin và Medvedev, mỗi năm có thêm khoảng 30 tấn nhiên liệu uranium tái chế bán sang Mỹ. Cũng trong thoả thuận, có điều khoản trao đổi nhiên liệu U tự nhiên Mỹ để làm giàu tại Nga, nhưng phía Mỹ thường xuyên từ chối thực hiện, họ viện lý do luật Mỹ ngăn cấm xuất khẩu vật liệu hạt nhân sang Nga và các nước SNG hay nói chung là các đối thủ tiềm tàng. Nhưng đối với Mỹ, thoả thuận này là rất quan trọng và bây giờ có vẻ người Mỹ đã tìm ra con đường khác, TT Mỹ gây sức ép một thoả thuận đặc biệt để lấy tiền ngân quĩ trả cho uranium Nga.
Trong khi đó, giá nhiên liệu U ngày càng tăng, và người Mỹ chỉ còn cách ngày càng mềm mỏng với Nga trong vấn đề nhiên liệu U. Họ hy vọng sẽ vẫn được mua rẻ U Nga sau năm 2013, khi thoả thuận ký năm 1993 đã hết hạn. Họ tính toán người Nga vẫn còn 800 tấn U độ giàu cao tháo từ đạn nữa.
Còn người Nga, dĩ nhiên họ biết chính xác có bao nhiêu U cùng nhiều thứ độc nữa, và có vẻ bữa tiệc xơi tiền Mỹ sẽ vẫn còn tiếp tục.
http://www.usec.com/megatonstomegawatts.htm

Kết quả của việc "giải giáp quân Nga" là ngành làm gầu Mỹ được bảo vệ bằng thuế chống bán phá giá. .
Cá Vịt cũng phá giá, làm giầu uran cũng phá giá . CHưa hết, pluton ban đầu Nga cung cho Mèo dưới dạng.... nguyên chất, bác Mèo chết đứng, mới ngớ ra là không biết dùng pluton để đốt. Mèo thuế bác gái Đầm Tây Phú làm MOX, thế là bệnh dịch lan sang đó luôn. Bi h thì MOX nhà Đầm do Rosatom làm, toàn bộ:
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Làm giầu thì bị đánh thế phá giá, tức quá, bác Mèo theo gương bác Đầm Phú, ký hiệp định mua FA của nhà Gấu. Bước đầu là $3 tỷ dùng thử loại FA bác Gấu thiết kế riêng cho lò Mỹ Pháp.
Chưa xong, dùng pluton một thời gian bác Mèo mới thấy rất dễ nén lò. Nén lò là dùng nhiên liệu làm giầu cao nhưng nhiên liệu pha chất hấp thụ, mật độ phản ứng cao trong khi mật độ neutron như cũ, trên cùng một lò có thể tăng công suất gấp rưỡi-rất quý sau TMI không xin được giấy phép xây mới. Làm giầu thì giá công làm giầu tăng theo cấp số nhân, pha pluton được ngay nhiên liệu làm giầu giá phải chăng. EPR siêu hiện đại thế hệ 3 ngàn chỉ dùng được MOX, nếu không thì không còn là EPR 1600. Mà không còn là EPR1600, chỉ là EPR1200, thì cạnh tranh với ....hổ
Cái hiệp định M2M nó hay ở chỗ, lúc con Gấu nó ngủ đông, nó đã bắt đầu Mỹ Chinh rồi.
Đi kèm với chương trình này là hàng loạt các động thái, vì dụ như thu hồi HEU. Hài nhất là nhà Vịt trả lại cho Nga uran 35% để mang về uran 20%, theo đẳng cấp Nga là = nhau, cùng là loại nhiên liệu tầu chiến, chỉ vì bác Mèo và bác Gấu ký luật coi 20% của ruồi muỗi là HEU. CHỉ vì cái chứ ký dở người ấy mà cái Đà lạt phải thay lõi-mà thật sự là thay lò-lần thứ 2. Các lò nhỏ như nghiên cứu, y tế, dùng làm giầu cao vì càng làm giầu cao thì khôi lượng tới hạn càng thấp. Nhưng thu về 1 cân 35% thì bác Mèo có thể làm ra 35 cân từ 5% lên 6% mà không cần làm giầu vốn tăng giá theo cấp số nhân mà Mỹ Pháp không kham nổi khí nén, tức 6%.
Nói thật chứ, cái đà lạt 20% nổ to hơn nhiều cái đà lạt 35 %, chỉ tội là nặng hơn. Hôm nào viễn chinh NY, Vịt Rách ò e càng cạc kéo đà lạt như Otoman kéo khẩu Great Turkit Bombar, trong khi đó thì bom thật đeo lưng cá voi đánh du kích. À mà lấy Vua chiến trường M107 175mm trong bảo tang ra làm gun type atom bomb thì sợ gì nhiên liệu nặng. Vận tốc cao nhá, hiệu quả cao nhá.
Mình chả hiểu bên Mỹ người ta đông cử tri ngu si đến độ như thế nào mà chi tiền mua cái lõi lò Đà Lạt đệ tam nhà Gấu chỉ vì cái đó. Được cái, cái sau hiện đại, nên khâu lắp nhiên liệu lần đầu (critical detection) xong luôn-nhà sản xuất làm sẵn, chả hoành tráng như lần trước.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 18:53 ngày 22/06/2010

Lại Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn Plutonium: 240 thế kỷ!
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_Plutonium.htm
http://www.caodangdienhoc.org/TuSachDienHoc/NKNhan/TaNenBietSoDHN.htm
http://honvietquochoc.com.vn/Chuyen-bon-phuong/Plutonium-240-the-ky-Ta-nen-biet-so-Dien-Hat-Nhan.aspx
Việt Nam và vũ khí nguyên tử
Đúng là bị nghi ngờ, nên Việt Nam mới nằm trong danh sách của 44 nước trên thế giới được ghi trong hiệp ước cấm thử vũ khí nguyên tử (CTBT).
Tôi không đủ tư cách để đề cập vấn đề chính trị. Đứng về phương diện khoa học và kỹ thuật, theo tôi có thể có 3 lí do sau đây:
- Ở Đà Lạt ta có lò phản ứng TRIGA (Training, Research, Isotop Production, General Atomic) từ năm 1963 do Mỹ trợ giúp xây dựng. Với mục đích chỉ để nghiên cứu và đào tạo, nên kiểu lò phản ứng nhỏ này (nơtron nóng) hết sức an toàn một cách thực chất, dễ khai thác so với những lò ĐHN có công suất lớn hơn 2000 lần. Công suất nhiệt, lúc sơ khởi của lò TRIGA, chỉ có 250kW. Năm 1984 Liên Xô giúp ta khôi phục và công suất nhiệt lên đến 500kW.
-Viện nghiên cứu hạt nhân Đà lạt từ 20 năm nay đã đào tạo được khoảng 150 cán bộ kỹ thuật có trình độ, bảo đảm vận hành lò an toàn và triển khai ứng dụng có kết quả, đồng thời cũng đã sản sinh ra 50 công trình khoa học, đã được công bố trên các tạp chí quốc tế (xem bài của GS Phạm Duy Hiển: ?oHai mươi năm lò phản ứng hạt nhân Đà Lạt ?, www.tailieu.thoidai.org).
- Nguồn năng lượng thiên nhiên (dầu, khí, than, thủy điện) ta còn dồi dào mà Viện Năng lượng Nguyên tử lại tuyên bố sẽ xây cất nhà máy ĐHN với hai lò 1000MW ở Ninh Thuận năm 2017-2020.
Tuy không bắt buộc, phần lớn các nước muốn chế tạo bom nguyên tử đều bắt đầu từ chương trình ĐHN, như vậy để có sự hợp tác quốc tế công khai về mặt kỹ thuật cũng như tài chính; nên ta bị nghi ngờ là chuyện tất nhiên (bom nguyên tử cần một khối lượng tới hạng từ 5 đến 7kg Pu, tùy theo trạng thái kim loại hay PuO2 - mỗi lò PWR 1000MW có thể cho một năm 200kg Pu).
Trong báo cáo năm 1995 trình ông Tổng thư kí Liên Hiệp Quốc về vấn đề tăng trưởng quá mức của vũ khí nguyên tử, Jacques Attali, nguyên Cố vấn đặc biệt của Tổng thống Mitterand và Chủ tịch ngân hàng BERD (Londres), đã long trọng đề nghị nên hạn chế việc xây cất nhà máy ĐHN ở một số nước trên thế giới. Một trong những lý do nêu ra là vì cơ quan nguyên tử quốc tế IAEA thiếu quyền hạn và điều kiện thanh tra chu đáo.
Điều hết sức mâu thuẫn là các cường quốc, tuy muốn hạn chế sự lan rộng vũ khí nguyên tử, nhưng vẫn tiếp tục xuất khẩu lò hạt nhân, để duy trì công nghiệp này và thu lợi, bất kể hậu quả có thể tai hại cho các nước nghèo và hòa bình thế giới.
Điều đáng lo ngại khác là 90% vũ khí buôn bán trên thị trường quốc tế được sản xuất ở tại 5 cường quốc toàn là uỷ viên thường trực Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc!
Từ năm 1976, Mỹ, Pháp, Đức đã chiếm trên 80% thị trường công nghiệp hạt nhân, Nga 15%. Vài nước như Canada, Anh, Nhật cũng đã gặt hái được nhiều hợp đồng béo bở. Rất nhiều thỏa ước hợp tác về hạt nhân đã được ký kết như:
- Mỹ với Israel, Irak (1974).
- Pháp với Irak, Iran (1975), Ai Cập (1978), Ấn Độ (1982).
- Đức với Brésil (1975).
(Irak, Iran thừa dầu mỏ thì làm nhà máy ĐHN để làm gì?)
Vì lý do chính trị, Mỹ nhiều khi phải tránh ra mặt công khai, nên giao dịch qua hai nước Pháp (với giấy phép sáng chế Westinghouse) và Đức chẳng hạn. Đó là một trong những mặt dối trá của công nghiệp hạt nhân, không riêng gì cho nước Mỹ.
Iran đã cho Pháp mượn 1 tỷ USD đầu tư vào xưởng Eurodif sản xuất Uranium giàu, để có nhiên liệu cho 20 lò được dự trù trong chương trình ĐHN mà vua (cũ) nước này mơ ước từ lâu.
Nhiều nước núp sau hạt nhân dân sự hoà bình (Atome for Peace, khẩu hiệu của Mỹ) để chế tạo âm thầm hay công khai vũ khí nguyên tử. Ta nên nhớ rằng những cuộc chiến tranh gần đây đều nặng mùi dầu mỏ và đã diễn ra ở một vùng giàu nhất về nhiên liệu này:
-Israel - Ai Cập ?" Syrie (Kippour 1973 - cơn khủng hoảng dầu mỏ đầu tiên).
-Iran- Irak (1979-1980 - cơn khủng hoảng đầu mỏ thứ hai).
-Koweit - Iark ?" Mỹ (1990).
-Mỹ - Irak (2003).
Trong tương lai nên trách những cuộc chiến tranh khủng khiếp hơn vì nhiên liệu hạt nhân?!
Càng ngày, cái ông TS Nguyễn Khắc Nhẫn này càng lộ dần mẹt là một con đốt đít, chuyên dùng chiêu ị ra hàng tấn rác bịa đặt và nhồi sọ bằng bơm áp lực cao. Đáng tiếc, trong bão chí nhà ta cũng có những bài viết 8 trang 10 trang dùng nguyên lại những rác nhồi sọ này. Từng câu từng chữ đều bịa đặt vô nghĩa, giống như kẻ điên đứng giữa chợ gào la. Xã hội hiện đại như thế, không nhồi sọ liệt não thì làm sao bãn được súng trường đẻ non, xe tăng bị đạn 25mm bắn nổ cộng cơ, và làm sao bán được khối lượng khổng lò kiểu lò phản ứng hạt nhân bớt xén từ vỏ cho đên tận thanh dập khẩn cấp.
Ở Đà Lạt ta có lò phản ứng TRIGA. Tầm bậy. Lò TRIGA-Mark II đã được Mỹ tháo dỡ nhiên liệu năm 1975, sau đó là loại lò hoàn toàn khác, liệt não hay sao mà bảo Liên Xô thiết kế chế tạo tiêng một loại nhiên liệu chỉ dùng cho TRIGA Đà Lạt, hay là nhiên liệu hạt nhân có dạng như xăng, đổ xe nào cũng chạy ?.
nên kiểu lò phản ứng nhỏ này (nơtron nóng) hết sức an toàn một cách thực chất . Hoá ra lão này ngu si đặc biệt về hạt nhân, thermal neutron lão dịch là neutron nóng. Nói dai nói dài hoá ra là cái thăng xưng Ts chưa học hết phổ thông. Đang tiếc là một ti tỉ con đốt đít khác, từ đình miếu đến báo chí.... nhai lại những lỹ sự chó lợn cặn bã này, mà nhai lại rất hùng hồn.
http://www-ns.iaea.org/downloads/rw/projects/r2d2/workshop2/national-reports/vietnam/Vietnam.pdf
http://www.tchdkh.org.vn/tcbvin.asp?code=3223
http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?query_id=1&page=0&osti_id=181997
Nó là lò phản ứng neutron nhiệt, điều hoà và làm mát nước nhẹ. Lò nghiên cứu thì bao h chả an toàn, lò nghiên cứu là loại lò lắp nhiên liệu nột lần, dùng cả đời không hết, lo gì các vấn đề truyền nhiệt, làm mát, thoát bã, hiệu ứng xenon.... ngớ ngẩn như bò cày. TRIGA là loại lò an toàn vì sử dụng uranium-zirconium hydride, UZrH, chú này nóng lên là khả năng hấp thụ neutron của H tăng vọt tự dập phản ứng. Thêm nữa, phóng xạ du cúng như bã có tỷ lệ nhỏ vì công suất rất thấp so với dự trữ nhiên liệu, nên chả bao h phải nghĩ đến chảy lõi.... Lò rẻ tiền, có tường phả xạ than chì. Lò có kiểu pool-type, tức lò nhỏ ngân nước không cần bơm. Những lò kiểu này ở Nga gọi là lò xung.
http://www.rcp.ijs.si/ric/description-a.html
hối lượng khoảng 500kg (tương đương 20 đơn vị vũ khí hạt nhân)
http://vietnamnet.vn/khoahoc/tdsk/2007/09/741485/
http://www.khkt.net/chu-de/9083-lo-phan-ung-hat-nhan-da-lat/
Lò phản ứng hạt nhân Đà Lạt đạt tới hạn lần đầu năm 1963. Nhưng mục tiêu của nó đơn giản chỉ là nẹt chúng, doạ VC là tao có hột nhơn. Lò không có ứng dụng gì ngoài .... phản ứng hạt nhân, khả năng sản xuất phóng xạ đạt 2 Ci. Thêm nữa, trình độ của trí thức miền Nam, rồi cả Vịt Kìu , đều quá thiếu, nặng phần bốc phét nói láo như Ts Nguyễn Khắc Nhẫn. Sau năm 1968 lò gần như không hoạt động. Sợ địch dùng bom bẩn, một đơn vị đặc biệt mang tên A1 tiếp quản lò và dùng máy dò theo đường vận chuyển nhiên liệu của địch về Tân Sơn Nhất, không có thanh nào còn lại.Năm 1976, chuyên gia Liên Xô đầu tiên đến đây, chương trình huấn luyện kéo dài 5 năm, sau đó là lắp đặt lò hạt nhân hoàn toàn mới, kiểu lò IVV-9 dùng nhiên liệu VVR-M2 (vvr=lò nước nhẹ), nhiên liệu có khối lượng 500 kg, làm giầu 36%, năng suất sản xuất phóng xạ 150Ci đáp ứng phần lớn nhu cầu trong nước. Thêm nữa, được thiết kế đúng, phóng xạ sản xuất ra phần lớn sử dụng thuận tiện cho các nhu cầu y tế, khoa học. Ở ta việc dùng phóng xạ trong y tế bắt đầu rất sớm, sớm hơn cả ở Mỹ, năm 1923 thành lập viện Radium, sau là viện K, dùng radi của Marie Curie. Năm 1991, Giám Đốc IAEA đã tuyên đây là lò vận hành hiệu quả nhất trong só các nước đang phát triển.
Bên cạnh lò chính, Đà Lạt có nhà 2 là hầm chiếu xạ , chính vì thế mới tận dụng hiệu quả lò tối đa. Trong tập niên 199x, một hầm chiếu xạ nữa được xây dựng ở Nhổn, cũng dùng chất phóng xạ ở đây. Cái quan trọng nhất của lò là trí thức hạt nhân nhà Vịt có thể giẩu mỏ lên trong IAEA, chứ không được xem là hủ nho nói suông. Lò được xây dựng, vận hành dưới đầy đủ các văn bản và giám sát của IAEA, và là một trong những con cưng của cái tổ chức đốt đít này. Ơn trời, tiếng vịt cạc dễ nghe hơn là tiếng Răng Râu.
Năm 2007, Vịt ký hiệp đinh thu hồi HEU về Nga, chuyển sang dùng nhiên liệu 20%. Tất nhiền là Mèo chi xiền, Gấu làm. Đổi nhiên liệu 36% về 20% là chiện ngu si đần thộn nhất mà Mèo có thể nghĩ ra. Nhờ thế mờ nhiên liệu được đổi mới và đủ dùng đến 2020.
Lão Ts Nguyễn Khắc Nhẫn chưa học hết phổ thông này chắc là lục thông tin trong wiki. Đây là máy ăn cắp não, ăn cắp vặt nhưng quy mô lớn, vì thế rất nhiều trẻ em mất não, kiểu như bị kiến rỉa. Nghe cái này thì đúng là Đà Lại chạy TRIGA, nhiều con liệt não khác còn tưởng tượng ra Ngô Viết Thụ thiết kế lò Đà Lạt.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87n_N%C4%83ng_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_Nguy%C3%AAn_t%E1%BB%AD_Vi%E1%BB%87t_Nam
Sau Viện Radium 1923 chủ yếu do chuyên gia Tây Đầm làm, việc ứng dụng hạt nhân ở Miền Bắc được bắt đầu từ năm 1950, khi hãy còn bị bao vây ở Việt Bắc. Vịt đã ký một số văn bản về đào tạo nhân sự, chủ yếu các ứng dụng sau đó là nghiên cứu khoa học và y tế.
Nguồn năng lượng thiên nhiên (dầu, khí, than, thủy điện) ta còn dồi dào mà Viện Năng lượng Nguyên tử lại tuyên bố sẽ xây cất nhà máy ĐHN với hai lò 1000MW ở Ninh Thuận năm 2017-2020. thế mới lợn, Mèo có 1 tỷ tấn than hàng năm, Tầu có 3 tỷ tấn hàng năm, seo chúng nó vẫn mua lò. Vịt có 30 triệu tấn than hàng năm, sao lại không mua lò. Càng ngày con lợn này càng lảm nhảm. Đến nhiều dầu như Arab Saudi vẫn mua 4 lò OPR Nam Cao Ly đó thôi. Mà sao không bảo nước mẹ Đại Tây Phú ấy tắt lò đi đốt than đốt dầu cho nhờ. Về kinh tế đã nói bên trên, tính theo giá hiện tại, 1GW điện hạt nhân tốn dưới 4b$ và cộng thêm số vốn chi trước 2 B$ mài dần trong 60 năm. Còn đốt than là 10-20B$. Mèo không mua nhiều lò hơn vì cạn sạch nhiên liệu rồi.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:33 ngày 23/06/2010

Tuy không bắt buộc, phần lớn các nước muốn chế tạo bom nguyên tử đều bắt đầu từ chương trình ĐHN, như vậy để có sự hợp tác quốc tế công khai về mặt kỹ thuật cũng như tài chính; nên ta bị nghi ngờ là chuyện tất nhiên (bom nguyên tử cần một khối lượng tới hạng từ 5 đến 7kg Pu, tùy theo trạng thái kim loại hay PuO2 - mỗi lò PWR 1000MW có thể cho một năm 200kg Pu). Lại lợn. Quả bom đầu tiên của Mèo là uran làm giầu. Quả Fat Man ở Nagasaki là pluton lấy ở Hanford, 9 lò Hanford xây từ đó về sau không hề phát điện. Lò chế bom đầu tiên của Anh là Windscale Pile không hề phát điện. Sau 1957, nước Anh sử dụng loại lò Magnox có máy phát điện nhưng hiệu suất rất kém, quy mô nhỏ, hiệu suất kém vì dùng hợp kim mange (Magnox), nhiệt độ hơi dưới 200 độ C, chỉ phát điện biểu diễn. Trong suốt quá trinh lớn lên cho đến giữa thập niên 196x, Magnox biến đổi dần dần thành các lò phát điện quy mô lớn và hiệu quả CGR, AGR... nhưng ngoài thử nghiệm không phát điện kinh tế. Nhiệm vụ của các Magnox ban đầu là vũ khí, sau đó là cung cấp pluton cho điện dân sự-giảm áp lực làm giầu. Thất bại trong chương trình lò nước nặng giống Canada, Pháp nhái lại Magnox thành UNGG để làm bom, cho đến guiwax thập niên 196x chúng mới được lắp máy phát điện và cũng chỉ để biểu diễn. Quả bom đầu tiên của Liên Xô cũng đẻ ra từ những lò tương tự như Hanford. Trung quốc thông qua Hoa kiều mang về các thiết kế Windscanle Pile và Magnox đặt ở Thanh Hải. Bắc Triều Tiên ban đầu nhập lò RBMK nhỏ từ Liên Xô. Lò đó nhỏ quá nên về sau BTT nhập Magnox Anh Quốc. Israel nhập UNGG Pháp, nó mua uran từ Nam Phi, còn Nam Phi dùng bom làm giầu.
Một thời gian dài, người ta cho rằng pluton của lò phát điện chứa nhiều Pu-240, không lợi làm bom. Dĩ nhiên là người ta đã biết cách khắc phục điều đó, nhưng nói bom ban đầu từ lò phát điện là tầm bậy. Sau nửa sau 196x, các lò mới thiết kế theo dạng kênh, tức tách rời làm máy điều hoà và làm mát nhiên liệu, nhờ đó nhiệt đó hơi tăng cao, mới phát điện dân sự quy mô lớn. Ngày nay, viefcj quản lý nhiên liệu do IAEA và nhà thầu thực hiện, nếu thất thoát, thì nhà thầu và IAEA chịu, liên quan gì đến Vịt hả lợn.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1247502/trang-4.ttvn
http://ttvnol.com/forum/quansu/1247502/trang-5.ttvn
Trong báo cáo năm 1995 trình ông Tổng thư kí Liên Hiệp Quốc về vấn đề tăng trưởng quá mức của vũ khí nguyên tử, Jacques Attali, nguyên Cố vấn đặc biệt của Tổng thống Mitterand và Chủ tịch ngân hàng BERD (Londres), đã long trọng đề nghị nên hạn chế việc xây cất nhà máy ĐHN ở một số nước trên thế giới. Một trong những lý do nêu ra là vì cơ quan nguyên tử quốc tế IAEA thiếu quyền hạn và điều kiện thanh tra chu đáo. Vu khống nhồi liệt não. IAEA là người ủng hộ, theo dõi việc xây dựng lại Đà Lạt 1980, và ngày nay Vịt đã kí các hiệp ước hạt nhân với Nhật, Mỹ, Nga, Tàu, Angie, Pháp. Thằng nào dám đến Ninh Thuận cản đường ?
Điều hết sức mâu thuẫn là các cường quốc, tuy muốn hạn chế sự lan rộng vũ khí nguyên tử, nhưng vẫn tiếp tục xuất khẩu lò hạt nhân, để duy trì công nghiệp này và thu lợi, bất kể hậu quả có thể tai hại cho các nước nghèo và hòa bình thế giới. Điều đáng lo ngại khác là 90% vũ khí buôn bán trên thị trường quốc tế được sản xuất ở tại 5 cường quốc toàn là uỷ viên thường trực Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc! Sao có thằng ngu thế, chúng nó mạnh chúng nó mới làm tiên chỉ. Cho thằng không có súng làm chủ tịch thì suốt ngày bầu chủ tịch mới à.
Từ năm 1976, Mỹ, Pháp, Đức đã chiếm trên 80% thị trường công nghiệp hạt nhân, Nga 15%. Vài nước như Canada, Anh, Nhật cũng đã gặt hái được nhiều hợp đồng béo bở. la liếm cái gì, la liếm cái đầm khô Anne đang chết dở. Công nghiệp điện hạt nhân Pháp đã coi như phá sản sau Superphenix, nay sống kiểu liệt sĩ không đầu ăn cơm bằng ống, vay tiền tự đi mua lò cho thuê. Không có tiền đầu tư thêm thì khô, mà kể cả có tiền đầu tư thêm cũng vẫn khô dần vì cái tội chửi Gấu rất hàng tôm hàng cá. Thuê cái loại lợn như Ts Nguyễn Khắc Nhẫn này la liếm mà không phá sản mới là cái sự lạ.
Đức xuất khẩu được cái lò mẹ nào ?. Có mấy cai HTGR dùng thử nghiệm bán cho Tầu và Nam Phi, một vài lò Nam Mỹ (Brasil, Argentina). Đức-Pháp bán được cái cho Iran thì đổ hợp đồng, chuyển sang Vịnh Đại Á Tầu thì năm đầu dừng khẩn cấp 13 lần. Sau Vịnh Đại Á, Lĩnnh Áo, thì bị chính Tầu cưới trắng thị trường. Đấy là nói Tầu bị cả Nga lẫn Mỹ cấm vận, Nhật Pháp độc quyền. Ban Đầu, Gấu chỉ xuất cho Đông Âu đã vượt nhiều lần số cả Đức Pháp cộng lại. Nếu chỉ tính trong khối tư bản cũ, thì Mỹ xây 110 GW trong nước Mỹ, hơn cả Đức Pháp Nhật cộng lại. Phá sản mấy lần, sống bằng nghề ăn xin, rồi thủ dâm tự sướng bằng cách thuê lợn Ts Nguyễn Khắc Nhẫn la liếm. Hay là có năm Nga Mỹ đều đang xây, không khánh thành lò nào, nước Pháp khánh thành 2 lò thì bảo gấp 100 lần chúng cộng lại ? Pháp Nhật là thiên đường của điện hạt nhân, điện giá cao mà thiếu than, dầu. Thế nhưng hạt nhân Pháp liên tiếp thất bại. Ban đầu dùng kiểu lò nước nặng như Canada, cùng bắt đầu 1 thời điểm, năm 1949, khi Liên Xô đốt quả pháo đầu tiên ăn mừng thời đại hạt nhân, thì nước Pháp làm ra được 1 mili gram pluton đầu tiên để nghịch. Năm 1957, Pháp bỏ lò nước nặng mà nhái Anh Quốc bản UNGG, đến năm 1963 cũng lắp máy phát cho chúng, nhưng rồi sau đó lại bỏ lần nữa ? Trong khi đó thì người Anh thành công việc chuyển sang phát điện cũng thời gian đó. Thất bại trong nghiên cứu, người Pháp quyết định làm nhái chuyên nghiệp, họ mua kỹ thuật lõi của quân sự Mỹ , như các công ty điện hạt nhân Mỹ, rồi làm phần cơ khí, cho đến nay vẫn chưa hoàn toàn chủ động 100% kỹ thuật, đây chỉ nói kỹ thuật lõi là phần hạt nhân.
Người Pháp sụn xương sống với Superphenix, chương trình quá tốn kém , khi thất bại đã làm Framaton phá sản. Nó tái cơ cấu, bơm thêm vốn và thành Areva, sau đó được Siemens đội mồ sống lại bơm cho 34% vốn bằng đổi cổ phiếu. Xuất khẩu được cái đầu tiên EPR Phần Lan thì nứt mối hàn ngay 2005. Mà EPR có nhiên liệu Nga, phần trong thùng lò Skoda JS (nhà máy Sezch, trước đây thành lập để làm điện hạt nhân Đông Âu, RBMK và VVER), Phần mềm và điều khiển do Siemens thiết kế, Pháp làm được mỗi cái vỏ thùng lò và Siemens lẳng cho gia công cái cán thanh điều khiển. Đến 2007, cả Anh, chính EDF Pháp, và Phần Lan tố đây là lừa đảo, Anh cấm cửa. Mà Đây là EU đầu tư xây lò để bán điện cho Thuỵ Điển, nước này không xin đươc giấy phép xây mới. Areva phải tự đi vay tiền để tự mua EPR, vinh quang cái nỗi gì, nó đã biến từ nhà sản xuất sang vị trí mua, nếu như không thế thì sống làm sao, vì đây là nguồn vốn bơm thêm cho cái công ty đã khô roong vì những trò lươn lẹo lèo lá, bố láo.
Ngành xây lò Mỹ khựng lại sau TMI 1979, sau đó không ký thêm lò nào, các công ty Westinghowse và GE di cư, sang Tây Âu và Nhật.
Trong khi Nga xuất khẩu ở Đông Âu, thì Canada coi như độc quyền thị trường Ấn Độ. Khi Nga Mỹ cấm vận, Tầu mua Tần Sơn của Westinghowse Nhật , Hồng Công mua Vịnh Đại Á của Pháp. Nhưng thị trường Quảng Đông của Pháp bị chính Tầu cướp trắng. Tần Sơn dặt dẹo Tầu đổi sang Candu Canada. Ấn Độ mua 15 lò có công suất từ nhỏ thử nghiệm đến phát điện cỡ nhỏ-nửa thử nghiệm, đều dòng Canada, chủ yếu là Candu các loại và thêm 1-2 cái Anh Quốc cùng hệ. Hai lò phát điện đầu tiên của Ấn là Candu , sau đó là chiến dịch 16 lò Nga. Tầu cũng vậy, nó ký nhà máy điện Điền Loan lớn nhất nước Tầu với Gấu, ít nhất đến nay là 10 lò. Tầu quá thiếu điện cũng mua thêm OPR và AP mỗi thứ 4, EPR 2-nhưng với điều kiện Areva phải tự mua lò bán điện. Như vậy, một thời da dài, trong thị trường xuất khẩu chỉ có Nga, Canada, tung hoành , thêm chút Đức cho những nước có quan hệ lâu đời, Mỹ Pháp Nhạt đều lẻ tẻ. Ở Tây Âu và Nhật, cũng là các chi nhánh Westinghowse và GE Mỹ, ví như công ty Westinghowse Thuỵ Điển, Toshiba là người mua lại Westinghowse Mỹ thực ra đã di cư sang Nhật sau TMI 1979, GE liên minh với Hitachi. Nhưng chúng thiết kế lại theo các yêu cầu an toàn riêng của chúng chứ không dùng đồ bẩn tởm của các nước Mỹ Pháp. Ví dụ, lò nước nhẹ nén Nhật có thùng lò được đúc lienf một phôi tránh mối hàn rất tởm của Mỹ Pháp, mà nổi tiếng có giới hạn 25 gallong rò mỗi phút..
Người Nga có khí đốt vận chuyển rất đắt, buộc phải phát điện giá rẻ hay đốt bỏ, nên điện hạt nhân không cạnh tranh. Thế nhưng đừng đem sản lượng điện hạt nhân dân sự của họ ra mà so. Họ đã sản xuất số lò tầu chiến gần bằng tổng số lò dân sự hiện nay trên thế giới, lò tầu ngầm tuy nhỏ, nhưng mới là đỉnh cao kỹ thuật. Tuy vậy, tổng công suất đã xây ở Liên Xô cũ và Đông Âu vẫn vượt nước Pháp
Rất nhiều thỏa ước hợp tác về hạt nhân đã được ký kết như:
- Mỹ với Israel, Irak (1974).
- Pháp với Irak, Iran (1975), Ai Cập (1978), Ấn Độ (1982).
- Đức với Brésil (1975).
Vì lý do chính trị, Mỹ nhiều khi phải tránh ra mặt công khai, nên giao dịch qua hai nước Pháp (với giấy phép sáng chế Westinghouse) và Đức chẳng hạn. Đó là một trong những mặt dối trá của công nghiệp hạt nhân, không riêng gì cho nước Mỹ.
Cái loại lợn bồi lưỡi bồi mõm chuyên nghiệp. Phần kỹ thuật hạt nhân lõi nước Pháp thất bại sau 2 lớp nghiên cứu kéo dài 20 năm, Đức Nhật vì thua trận bị cấm nên không có cái lưng quân sự đỡ tiền nghiên cứu, phải dùng kỹ thuật lõi Mỹ. Nhưng lõi hạt nhan đâu phải là cái lò, về kinh tế, nó chỉ chiếm một phàh nhỏ giá trị.Về kỹ thuật, thì các thanh nhiên liệu chỉ quyết định độ an toàn khi nó nứt vỡ , đáng tiếc là nhiên liệu Westinghouse lần nào cũng có nứt vỡ. Anh Quốc sớm có tai nạn Windscale 1957 nên ít nhân sự (bố mẹ cấm con cái học ngành phóng xạ), đẻ tiết kiệm nhân công, trước cũng thuê Westinghouse làm nhiên liệu, dĩ nhiên là theo thiết kế Anh và dùng cho AGR, sau này Anh mua của Gấu cho lành. Người ta không dùng lò Mỹ vì thật ra nước Mỹ chết đừng từ lâu rồi, các lò Đức Pháp có nhiều tiến bộ xa vời, lợn thử xem lại thế nào là dối trá. Ngày hôm nay, Mỹ đang tính nhập lò EPR châu ÂU, ABWR Nhật (Hitachi-GE), AP-1000 (Toshima, văn bằng của Westinghouse, nhưng Westinghouse đã bị Toshiba mua), lợn thử nhỏi thé là dối trá à ? Tại sao Ts ở nước nào mà nó ngu hơn cả con lợn thế nhỉ.
Quả bom hạt nhân Israel làm từ lò UGNN của Pháp chuyển giao, kiểu máy làm giầu Iran giống hệt Oak Rigde. Đúng là mấy nước này làm bom đấy, nhưng xem lại, ai chuyển giao cho chúng ?. Brasil sử dụng lò của Đức. Cả Iraq, Iran, Brasil đều nhiều nguồn năng lượng dầu khí và thuỷ điện
(Irak, Iran thừa dầu mỏ thì làm nhà máy ĐHN để làm gì?) Arab Saudi cũng thế, vừa ký 20b$ 4 OPR Nam Cao Ly. Mỹ có sản lượng 1 tỷ tấn than / năm thì mua điện hạt nhân làm gì ? Tầu 3 tỷ tấn than / năm cũng mua hạt nhân. Đâu phải lúc nào cũng thuật tiện phát điện, những nơi xa xôi, tránh ô nhiễm.... đủ các lý do. Dầu lửa càng ngày càng đắt và nhiên liệu carbon cạn trong 50-100 năm nữa, người ta phải tính dần đi là vừa.
Iran đã cho Pháp mượn 1 tỷ USD đầu tư vào xưởng Eurodif sản xuất Uranium giàu, để có nhiên liệu cho 20 lò được dự trù trong chương trình ĐHN mà vua (cũ) nước này mơ ước từ lâu. Thế mới lợn. Từ uran nhiên liệu cho tới bom còn xa. Uran nhiên liệu điện hạt nhân 6%, còn bom là 85%. Nó muốn làm bom uran thì nó đã tự làm giầu.
Trong tương lai nên trách những cuộc chiến tranh khủng khiếp hơn vì nhiên liệu hạt nhân?! Cành nói càng lợn. Nếu như Mỹ Pháp nghiên cứu lò tái sinh tiếp tục chương trình EBR-I năm 1951, nếu như Mỹ Pháp không phóng to lò nước nhẹ tàu ngầm ra phát điện, thì nhiên liệu uran dùng được ngàn năm với tỷ lệ đốt đạt gần 100%. Nhiên liệu sắp cạn, sản lượng uran thế giới đạt đỉnh năm 2020, khi Ninh Thuận vừa phát điện và bắt đầu dốc xuống năm 2025. Nước Mỹ đã cạn sạch nhiên liệu có trữ lượng khá lớn của họ. Nước Pháp phải đào những quặng dưới 0,01%. Trong khi đó nước Mỹ thừa ra nửa triệu tán DU ở sa mạc. DU Pháp đã bắt đầu chuyển sang Nga với giá bèo. Nước Mỹ dùng 0,4% nhiện liệu, Pháp là 0,9%. Ngành điện hạt nhân Mỹ Pháp có bản chất mafia ăn cắp tương lai như vậy. Nga có VVER cũng ăn vã, nhưng Anh Nga Canada phát chủ yếu bằng RBMK, AGR và Candu có tỷ số tái sinh khá, dùng 4-5% nhiên liệu. Do Mỹ Pháp tung lò rẻ tiên ra, nên để cạnh tranh, Gấu cũng phải làm VVER, nhưng nó vẫn chạy BN, BREST 40 năm qua và luôn sẵn sàng ăn đống DU nhà Pháp, Mỹ vứi tỷ lệ gần 100%, tất nhiên là giá bèo.
Số DU đó đủ cho Gấu chạy 2 ngàn năm, nó chẳng lo gì cả. Còn đánh nhau ? Mỹ Pháp Nhật liệu đi mà đánh nhau, Gấu mó mẻ ra một cân pluton lúc đó thì khuân về cả ngàn tấn DU, cần gì đánh nhau. Mà đánh nhau với Gấu chưa thằng nèo bảo dễ cả, cái loại nước Pháp bị Đức nó lột quần áo đè nghiến trong có 1 tháng thì đánh nhau với gà. Gấu nó mong ngày mong đêm bà con ăn vã quặng cho hết thật nhanh..
Vịt ta mua VVER cũng là vì thế, Ninh Thuận phát điện 5 năm thì đã đứng trước khủng hoảng nhiên liệu. Ve vãn được cái VVER rồi lại phải lắc phao câu đi õng ẹo được cái BN. BN cũng chưa phải là chặng cuối, vì natri vẫn dễ cháy và vẫn nén nên vẫn lo xì. Sau BN, có tiền rồi, lại sang Gấu khuân cái BREST đắt lòi kèn về mới yên tâm mà đốt. DU bên Mèo rẻ như bèo, tinh chế sẵn, khuân về 10 ngàn tấn trong số 500 ngàn tấn đó thì đốt nhoè.
Chơi với Đầm Anne của Areva, thì tiến đến đâu, đến cái di hài Superphenix à ?
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 20:49 ngày 23/06/2010