Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Cái nhà máy của SSX đưa là "cơn ác mộng", nhưng nó vẫn chưa vượt ngưỡng 25 gallon (110 lít) mỗi phút ! Người ta không thể đóng cửa nhà máy này vì lý do vụ này. Chả hiểu các liệt não coi 25 gallon là gì ? Một nước có cái giới hạn rò như thế mà các liệt não tung hô sạch sẽ ? Cái ông Ts NGuyễn Khắc Nhẫn kêu Nhật Bản này nọ, người ta kiện nhau theo mức độ của người ta mới này nọ, chứ không phải là cái đồ sống chung hoà bình không điều tiếng với 25 gallon nước lõi rò mỗi phút. Ông Ts Nguyễn Khắc Nhẫn vạch ra cái vụ 55 tấn nước lõi rò, mà thực chất sau đó thu hồi được. Còn đây là 110 lít mỗi phút=6,6 tấn một giờ, 10 giờ chạy là thừa cái 55 tấn của ông Ts đó.
strontium-90, cobalt-60, cesium-127 và những phóng xạ độc khác = thanh nhiên liệu vỡ, đây là bã phóng xạ, mà theo yêu cầu phải được cô lập trong thanh nhiên liệu.
Nhưng "cơn ác mộng" có vụ này là nhỏ. năm 2007, tháp làm mát vỡ. Bình thường , lò nước sôi có nước lõi khá sạch , chính vì thế người ta mới cấp phép cho lò nước sôi, cho phép hơi thoát không thể ngăn chặn được qua turbine. Nhưng đấy là nhiên liệu trình làng. Như SSX đã đưa tin, lắp trong lò nước nhẹ nén mà nhiên liệu hầu như lần nào thay đảo cũng xuất hiện hỏng. Trong số hàng vạn thanh nhiên liệu, chỉ cần một thanh hở là bã phóng xạ có áp suất cao tràn vào nước lõi. Chính vì thé mà hạt nhân mới là ngành công nghệ cao. CHính vì thế, thực chất, các lò nước sôi Mỹ Pháp hết sức bẩn, kể cả Đức, Nhật. Mà thực chất, kể cả nhiên liệu tốt cũng khó tránh những trường hợp như thế trong quá trình sử dụng 50-60 năm, vậy nên tốt nhất là không nên dùng lò nước sôi. Thế tại sao bà con vẫn dùng ? thì lò nước nhẹ đã là bớt xén, lò nước sôi còn bớt xén luôn của nước nhẹ nén 1 vòng nước. Cái lò siêu tới gạn Gen IV của bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn còn bớt xén nữa, bớt nốt cái máy tách hơi, cái này nói lại sau.
Thật ra, hiện tại, nhiễm triti ở nhà máy này còn nhẹ hơn La Haye nhiều, ở đây chỉ có những điểm gần nhà máy mới nhiễm , còn La Haye thì đến các cánh đồng ở xa vẫn nhiễm. Cái bẩn nhất của La Haye là cho đến nay vẫn chưa giải thích thoả đáng các nhiễm xạ này và nhiều lần nhiễm xạ khác.
Tháng 8 năm 2007, nước nhiễm xạ chảy ồ ạt ở đây khi dổ tháp làm mát.

===========
http://www.khoahoc.com.vn/doisong/moi-truong/giai-phap/23507_Dau-tu-cho-1-MW-phong-dien-het-1-3-trieu-USD.aspx
http://vea.gov.vn/VN/hoptacquocte/cacduan/Pages/%C4%90%E1%BA%A7ut%C6%B0cho1MWphong%C4%91i%E1%BB%87nh%E1%BA%BFt1,3tri%E1%BB%87uUSD.aspx
http://www.veexpo.com.vn/?page=news_detail&NewsID=94
http://www.veexpo.com.vn/?page=news_detail&NewsID=94
http://www.dostbinhdinh.org.vn/MagazineNewsPage.asp?TinTS_ID=818&TS_ID=82
HP vừa post Tây Ban Nha ngừng trợ giá năng lượng tái sinh đã có bọn đến nhồi hàng ế.
Chúng ta đặt câu hỏi ở đây thế này :
Châu Âu trợ cho điện gió trên một nửa ban đầu-dần dần giảm, đồng thời đóng góp 4/5 vốn. Vậy chúng ta không được châu Âu trợ giá cho vay vốn, vậy ai đầu tư xây điện gió và lợi lộc thế nào ? CHưa cần bàn đã thấy mùi ngu si tham nhũng ở đây. Tham nhũng sống cùng ngu si, ngu si được nuôi bởi ngu dân làm liệt não thiên hạ.
http://ec.europa.eu/research/energy/eu/research/csp/support/index_en.htm
http://ec.europa.eu/research/energy/eu/projects/index_en.cfm#results
Công suất lắp máy phong điện là 1,3 m$ cho 1 MW. Mỗi kg than cho 10 MJ điện. Mỗi giây 1 MW công suất phát làm được 1/10 kg than.
Giá lắp máy nhiệt điện http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/01/3BA17FDC/ = 4,5B$ / 2400MW. Không tính phàn xà xẻo ( nhà máy này quá đắt ). Hoá ra điện gió lắp máy rẻ hơn điện than mà lại không ăn than. Giá than trong nước đang dâng dần từ $20 hiện nay lên $40 theo kế hoạch. Giá than thế giới đầu 2009 lên $110, nay là khoảng $70. 1/10 kh than theo các mức giá trên là 0,02-0,04-0,07$
1,3 M$ với giá than $20/tấn là 2 năm hoàn vốn, nghe vào cầu nhể.
Thế nhưng châu Âu lộng gió chỉ đạt 4h/ngày, lừa liệt não là xứ gió mùa được 24h / ngày mới ra con số đó. Vì thế mà châu ÂU nó mới trợ giá, ngừng trợ giá thì nó đút lót cho EVN để bán hàng ế. Những nước mà vốn nhà nước nhiều lại tổ chức quản lý kém như Vịt là thiên đường của đút lót và nhồi rác. Thế này thì Mỹ đào 1 tỷ tấn than / năm làm gì, Tầu mỗi năm chết mấy chục ngàn người đào 3 tỷ tấn than / năm làm gì, Tây Âu mua khí đốt Nga làm gì ? Người Pháp xây nhà máy điện hạt nhân EPR Normandie làm gì ?
Với số giờ chung bình châu Âu và giá than Việt Nam là 12 năm mới hoàn vốn, không tính các khoản khác. Giá than trong nước lên $40 là 6 năm, giá than quốc tế là 3 năm. Giá than lên $110 như đầu 2009 là 1,5 năm. Vào cầu nhể.
Đây mới là một phần chi phí
http://ec.europa.eu/research/energy/eu/research/wind/background/index_en.htm
http://ec.europa.eu/research/energy/eu/projects/index_en.cfm#results
Đức và Tây Ban Nha trợ giá cho năng lượng tái sinh. Tây Ban Nha vùa dừng như post trước của HP. 2 nước này chiếm 1/2 toàn bộ EU. Đan Mạch có số dân ít và chả có năng lượng gì, lại bị đóng cửa oan nhà máy điện hạt nhân mới xây hồi 199x, mới được trợ giá thì có 20% trong nước (bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn phóng đại lên 40, số của Tuất là 2007 theo link trên). Như vậy, tại sao các thứ lảm nhảm này được chào bãn ở Vịt ? vì Tây Ban Nha dừng trợ giá và có thể Đức cũng thế, chúng nhồi hàng ế.
Cái giá lớn nhất mà Đan Mạch không phải chịu, đó là ắc quy cho đám cối xay gió này. Ắc quy điện lưới là nhà máy thuỷ điện. Ắc quy ở châu Âu rẻ, do Đan Mạch có cái lưng EU to tướng với mạng điện hạt nhân Pháp. Còn các vùng đảo xa người ta tránh xa điện gió chính là vì cái này. Khốn khổ là nước ta gió mùa, lại có gió biển không phải giờ cao điểm, nên các nhà máy thuỷ điện lại cõng. Hiện nay, các nhà máy thuỷ điện đều phải xả lũ bỏ nước đi trong mùa nhiều điện, nên lúc đó điện gió không có ắc quy. Còn mùa thiếu điện, thì ?? nó không chạy đúng giờ cao điểm cho nhờ. Đã thế, mùa tháng 4-5-6 là thiếu thuỷ điện, lại là mùa thiếu gió mùa, giao thời, oi nóng như đợt nóng kỷ lục trước hạ chí 22-6 vừa rồi.
Đây là điều kiện cực tốt ở UK, 1300 mét khối bê tông móng, một trụ sắt trên móng đó tốn 180 tấn sắt. Trên đó là cột turnine do Đức sản xuất, 900 tấn sắt, cột cao 120 mét, 5MW, số giờ chạy 98%, trong đó 38% đạt tối đa. Yêu cầu gió để công suất tối đa là 30mph (45km/h). Đây là điều kiện tốt nhất châu Âu. Các điều kiện tồi nhất ở châu Âu như bờ biển Pháp vẫn tốt bằng chán vạn xứ gió mùa Vịt Xác.
http://www.reuk.co.uk/Worlds-Largest-Wind-Turbine-Generator.htm
Nếu tính độc lập, thì cứ mỗi KW "năng lượng tái sinh" phải cõng một nhà máy thuỷ điện 0,5KW, thêm một cái máy bơm ngược, khi phong điện chạy thì bơm nước ngược lên hồ . Cứ cho là hiện nay đã có sẵn các máy phát, vẫn phải đầu tư cái bơm ngược chỉ dùng được mùa cạn, mùa lũ thì bơm ngược vô dụng. Không đúng giờ cao điểm, khi mùa lũ các nhà máy thuỷ điện phải đổ nước đi, thì giảm công suất nhiệt điện nhường phong điện !!! trong khi khấu hao nhà máy nhiệt điện cao hơn !!!
Tiếp, Bác Ts Nguyễn Khắc Nhẫn kêu dỡ nhà máy điện hạt nhân tốn ? Mỗi cái wind turbine cho công suất trung bình 1MW (tối đa 7MW) như cái E-120 nặng hơn 1 ngàn tấn, 1 GW là hơn 1 triệu tấn, tháo dỡ đã đời, hết bi nhiu xiền đây ?
Đây là cảnh lắp đặt, đây là lắp đặt dưới biển rẻ hơn nhiều, cẩu hàng trăm tấn lên độ cao 120-140 mét. Mỗi cái cẩu như thế này hồi làm Dung Quất thuê mấy triệu đô 1 chuyến, bằng xừ nó tiền 1,3 triệu đô / 1 MW. Hài hước là các bác tuyên giá tổng cộng máy điện gió rẻ hơn giá thuê cẩu lắp nó.

Đây là cảnh lắp ráp Enercon E-126 có đường kính turbine 120 mét. Các cẩu phải cẩu 900 tấn máy móc đến độ cao cao nhất 120 mét. Một lần thuê cái cẩu này từ Singapore mất nhiều lần tiền hơn cái 1,3m$ /1 MW. Ở châu Âu sẵn loại cẩu này, nên giá thuê rẻ đi nhiều.
http://www.metaefficient.com/news/new-record-worlds-largest-wind-turbine-7-megawatts.html

Ở đây có thể thấy tại sao châu Âu biểu tình ngừng hỗ trợ giá và vốn cho năng lượng tái sinh. Do được tài trợ, công suất tăng vọt, trở thành gánh nặng khi khủng hoảng. Khi người ta ngừng trợ giá và vốn, thì hàng ế tống sang Vịt. Ngành điện là cái tổ quỷ dân chúng kêu ca mấy chục năm,. ăn đút lót, lỗ vốn rồi tăng giá điện bù vào. Liệt có công ty điện nào mới như Viettel trong ngành viễn thông ? Có thế mới hết các trò hề của tham lam đút lót này.
Người ta trợ vốn cho nó chỉ vì mưu toan chính trị, khi mà điện "tái sinh" còn không đáng kể. Khi đã ra tấm ra món, thì người ta dừng hỗ trợ. Khi đó Vịt mua hàng ế ? lãnh đủ. Sao không bảo EU đầu tư vốn ? sao không bảo EU trợ giá ? mà bắt Vịt mua hàng ế ?
http://klimakatastrophe.wordpress.com/2008/03/03/deutschland-auf-dem-weg-zum-strom-aus-100-erneuerbarer-energie-eine-illusion/
http://ec.europa.eu/research/energy/eu/research/wind/background/index_en.htm
Sạch sẽ gì công nghệ này: nó sống dựa dẫm ở châu Âu vào thời người ta biểu tình phản đối điện hạt nhân 199x, như một chiêu chính trị để đỡ sức ép cho chuyện đóng cửa hạt nhân. Khi nó phình to do trợ giá, thì châu Âu ngừng trợ cấp, nó dùng tiền bẩn nhồi sang Vịt. Sạch sẽ gì khi nó để lại đống rác khổng lồ nhiều triệu tấn 1GW dưới đáy biển, hay là nổ mìn tung ra để khỏi đánh cá luôn do mắc lưới ? Mà tại sao tá điền nhà Vịt chỉ có cá và lúa thôi mà người ta tìm mọi cách tước cá tước lúa ?
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 26/06/2010

----------------------
Bạn này khá thật nhưng hơi văn học một chút-Bạn có biết về việc nhà máy điện nguyên tử dầu tiên ở VN lại chọn EVVR-1000 của nga là xuất phát từ đâu không-Vì VN có vể nghiên cứu nhiều về Nhật và nam hàn có lẽ không phải tất cả các chuyên gia đều thạo về điện nguyên tử Nga lắm lại bây giờ Nga mới hiên đại hó công nghệi vi điện tử nano nên có nhiều cải tiến nâng cấp các ASU TP AES cho các nhà máy điện nguyên tử.Bạn có thời gian làm vài bài về vấn đề này không nhất là voái các nhà máy Nga đang và sẽ làm cho các nước Ấn Độ và TQ ... ? Cảm ơn trước vì nghề mình là điều khiển học kinh tế có học quản lý các nghành kinh tế quốc dân có về năng lượng công nghiệp và năng lượng nguyên tử rất thích ASU TP chắc nhiều bạn cũng thích .

À, em dùng ngôn ngữ này để khác bọn tiến sĩ lợn. Nói thật với bác, dùng chung ngôn ngữ với lợn không hay ho gì.
Vấn đề điều khiển điện tự động của VVER em cũng không rõ lắm. Vấn đề này công khai, cũng không khó chế tạo, thường được coi là phần phụ. Thật ra, trong công nghiệp hạt nhân và vũ trụ người ta không dùng các vi mạch mật độ cao như PC đâu, mà thường dùng các vi mạch thô, mật độ tương đương các PC cổ. Các vi mạch này tạo thành các microchip và plc, đấy mới thật sự là hệ điều khiển. Còn máy tính cho nhân viên vận hành là PC, dù có đắt đến mấy cũng là PC, chỉ là interface cho não bên trong.
Các vi mạch cho công nghiệp vũ trụ và hạt nhân là những vi mạch đã được thử thách tuổi thọ và khả năng chịu đựng, đặc biệt là phóng xạ, biến đổi nhiệt độ, biến đổi dòng điện, nhiễu điện từ trường... Trong khi đó các vi mạch PC là những vi mạch thường mới ra đời chỉ 1-2 năm.
plc thường được dùng rất nhiều trong hệ thống điện, chắc chắn các nhà máy điện hạt nhân mua rất nhiều cho phía ngoài. Còn bên trong chỉ là những thiết bị đặc biệt được công nhận, tổng giá trị không đáng bao. Hồi trước, Siemens và ABB đá nhau thị trường Vịt, Siemens thua. Thật ra, toàn bộ hệ kỹ thuật của SIemens so với ABB là một trời một vực. Siemens dùng dây nhôm cán mỏng, cuộn dây đúc đặc, cầu dao chân không.... Còn ABB là kỹ thuật cổ truyền, vừa tốn nguyên liệu quý, vừa tỷ lệ hỏng rất cao,k khi hỏng cháy tưng bừng bởi dầu. Sau này, không thể dừng việc trộn kỹ thuật Siemens , nhưng cập cợi. Ví dụ việc truyền tin qua dây về trạm, hay công tơ điện tử kiện nhau chí choé đó.
VVER có 3 công ty làm hệ thống điện tử, ngày nay cả Nga nội địa cũng bắt đầu dùng Siemens. Hệ thống đầu tiên đương nhiên là của Nga, nó tiến bộ xa về luật pháp cũng như kỹ thuật so với Tây, tức là có các chức năng nhặt dữ liệu, mã hoá và chuyển đi xa. Từ xa, người ta có thể lưu lại làm bằng hay post online lên internet tuỳ ý. Bác thấy em dẫn chứng các nhà máy điện Nga đều có hình update tần suất vài phút một cùng thông số các loại, một số nhà máy là video trực tuyến, các báo cáo thì họ không online ngay vì các thông tin kinh tế cần bảo vệ, nhưng những nhà máy gần khu đông dân như Leningrad có báo cáo online sau nửa năm. Về kỹ thuật thì các đồng hồ cơ đời cổ lỗ của nó vẫn tin cậy bằng vạn đồ số Tây, còn đồ số của nó, nếu bác làm trong ngành điện tử thì bác biết, người ta mua IC của nó đắt lòi kèn. Đồ số VVER có 3 hệ thống, các cơ quan chấp hành kiểm tra sai và chỉ tuân theo thằng đúng, khi nó thông báo thằng sai, phải sửa, thì vẫn còn 2 trong lúc sửa.
Nhật, Hàn, Pháp đều không chấp nhận đặt kênh thông tin đó cho các lò cũ. Mỹ thì lò có lò không. Các mod xoá đi cái bài đèn của em , ở đó em phân tích tiến trình đặt thông tin theo dõi này, gọi là đèn. Kể cả các nhà máy đăng ký Gen III của Nhật cũng không dùng đèn.
Siemens khi đội mồ sống lại đã làm cái đèn này, gọi là +, lắp vào Gen II là Gen II+, lắp vào Gen III là Gen III+. Nó đăng ký được tiêu chuẩn EU nên Gấu mượn dùng để lấn thị trường EU.
Một phiên bản điện tử nữa của VVER do Westinghowse cùng các nhà máy Sezch thực hiện trước đây. Tất nhiên là phiên bản này sớm ngỏm củ tỏi lâu rồi. Hiện vẫn đang chạy trên một vài nhà máy đông Âu và Phần Lan. Thật ra, trong EU, thất bại hoàn toàn về lò, các nước cố rốn bán hệ thống điện tử (và vì thế biến thành một kênh rửa tiền cho chính trị thối), làm thối IAEA và lập ra cái "văn hoá hạt nhân", thực chất là đám xôi thịt bồi luỡi bồi mõm sủa thuê. Ấn Độ từ chối thẳng, các lò Điền Loan ban đầu theo, nhưng giai đoạn sau bỏ.
Từ AES 92, thì hệ thống điện tử không thể gây nổ lò bằng rút quá nhiều thanh điều khiển đến mức các hệ thống phản ứng khẩn cấp không kịp. Đây là rút kinh nghiệm từ Chernopbyl (tiếng Anh ngọng, đọc đúng là Che rơ nô bư l ), được đặt hàng nghiên cứu với tên "khối lượng và kích thước liên quan". Ở BREST, SVBR là kích thước, VVER là khối lượng. Tức là các thanh điều khiển vướng nhau không thể rút ra với tổng số quá nhiều, nên máy tính có cài phần mềm đểu cũng không thể phá nổ lò và rò phóng xạ, tối đa chỉ làm lò chạy sai, tốn nhiên liệu.
Em không nhiều thời gian, lúc nào rỗi em sẽ post VVER có đôi chút giảm tính an toàn, mặc dù xác xuất là triệu năm, chỉ vì hướng xuất khẩu Gen III, bắt đầu từ AES-91 không Gen III. Nguyên nhân là phải theo IAEA, "khắc phục" hai lỗi hoàn toàn bịa đặt của TMI, là hệ thống lấy lõi chảy và chống bọt hydro. Thật ra, lò hạt nhân có số lượng không nhiều nên nghiên cứu thử nghiệm 2 loại VVER nội địa và xuất khẩu là tốn, và tuổi thọ của lò nước nhẹ cũng không còn bao xa khi 2025 thế giới bắt đầu đánh nhau tranh quặng. Vả lại, VVER chỉ chạy ở vùng biên thuỳ và xuất khẩu, coi như hàng dành cho thuộc địa. Ở vùng biên thuỳ vì còn xuất khẩu điện, xuất khẩu thì đương nhiên.
Chuyên gia hạt nhân Vịt thì những người được đạo tạo cho dự án Ninh Thuận, đáng lẽ bắt đầu từ 199x, phần lớn đã bỏ ra nước ngoài. Còn loại như bồi lưỡi bồi mõm cha con Đinh Lân, Đinh Quang thì xu thời kiếm chác. Lò Hàn Quốc là mối nguy lớn với VVER, hai con chó dại cắn nhau với Candu và VVER dữ nhất là CPR Tầu và OPR, APR Nam Cao Ly. Chúng có nhiều mưu ma chước quỷ để lấn sân. Ví như cái đường sắt đó, bác sẽ thấy Tầu cười khành khạch khi Vịt ngu si cãi lộn. Mà em không đoan chắc, nhiều khả năng dự án đường cao tốc là do tay sai Tầu đẻ ra, nó bại một cái là Tầu nhăn nhở nhảy vô. Vịt ngu phải chịu, thông qua thì mua đường sắt đắt hơn máy bay, không thông qua thì rất dễ biếu thằng khựa.
Cả hai lò đó là nhái lại của nhái, do những người thất bại hoàn toàn trong nghiên cứu hạt nhân làm. Thất bại là biểu hiện không hề biết gì về những nguy hiểm, nhưng lại cực kỳ thạo những mánh khoé dấu diếm, đút lót. Cái bọn bồi lưới bồi mõm rẻ tiền thì đáng bao nhiêu, chỉ cần mẻ cái đinh ốc lò là chúng thi nhau bán nước bán dân, giá rất rẻ. Bác thấy trên đình còn nhảy nhao lên la liếm cái lừa đảo bẫy cò ke Phần Lan.
http://varans.gov.vn/ShowItems.asp?actType=23&ItemID=2504&TypeGrp=1&menuid=103110&menulink=100000&menuup=103000
Buồn cười , sau khi Ninh Thuận dược ký đợt đầu (coi như hứa), Areva cử cái lão này sang bán cán thanh điều khiển. Đây là cách nói "văn học" em chỉ cái cơ cấu chấp hành của hệ thống + Siêmens, nó lẳng cho Đầm Già gia công cơ khí. . Tiến sỹ Trần Đại Phú là lão thất nghiệp lang thang được Arevfa thuê sang gạ bán cái đó. Tất nhien lão cũng mang theo cái "băn hoá" hạt nhân, tức văn chương của cái đám xôi thịt bồi lưỡi mồi mõm. Bác đọc trong đó, tất cả các "tiêu chuẩn" là làm việc bình thường, mà cái mà người ta quan tâm là không bình thường chứ đâu phải bình thường. Chính vì thế ngành hạt nhan Pháp Mỹ đã tự biến thành kẻ thù của xã hội, thậm chí của chính ngành điện EDF. Anh cấm cửa, Anh, Phần Lan, EDF tố lừa đảo sau 2007.
Ở đây còn một cái tinh tế, phải là khoá (khi dừng) bằng dúng dịch Bo mới là "thiêu chuẩn". Canada khoá bằng dùng dịch Sm, Gấu BN khoá bằng thanh Gd, Sm... là không "tiêu chuẩn". Thật ra, thanh hay dung dịch Bo là đồ rẻ tiền và lởm hơn hàng ngàn lần so với các thanh khoá, hãm đất hiếm hay Cadmi. Ví dụ, khi trúng đạn thủng to nồi hơi, dung dịch Bo chảy đi, nước mới tự động bù vào thiếu Bo, lò tăng công suất và nổ tung. Bo có khả năng hấp thụ kém hàng trăm hàng ngàn lần các đất hiếm và Cadmi làm giầu.
Mô tả, Rosatom sẽ chào gì. Lão nói là 4 nồi hơi, đó là cái NPP 2006. Lão lợn này không phân biệt được NPP 2006 là VVER-1200 chứ không phải VVER-1000. Và như em hứa trên, lúc rỗi em sẽ post các VVER để xuất khẩu cho "văn hoá", đã bớt đi tính an toàn thến nào. Dĩ nhiên là xác suất sự cố do điều đó chỉ triệu năm và mọt đời lò Mỹ Pháp theo được, những cũng là bớt. Chiện tính an toàn của Gen III được bàn cãi nhiều và EU thông nhất rằng-cái này thì ông Ts Nguyễn KHắc Nhẫn chưa học hết phổ thông cũng biết-là phải đợi kiểm chứng. Tất nhiên là khó có sự cố lớn xảy ra, đợi ở đây là đợi chó dại bớt sủa đi, bọn bơm tiền thuê chó dại sủa biến đi. Gen III có hai giải pháp cơ sở là chống lõi chảy chìm sâu (Core Catcher) và ệ tái hợp khí hydro (Hydrogen recombiner), đều là "khắc phục" hai cái bịa đặt từ TMI, chính vì thế, bản thân Gen III là lừa đảo, ngoài ra còn có rất nhiều những yêu cầu khác của Gen III làm các VVER phải giảm bớt đi các yêu cầu an toàn kiểu Nga.
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 19:17 ngày 26/06/2010

AES-92 là dự án nhà máy điện nguyên tử an toàn 1992 theo chuẩn Châu Âu của Nga và dịch r tiếng anh là NPP-92 ở đó quá trình tự động hoá được nâng cao chứ không phải là phụ thôi và yếu tố con người can thiệp được giảm tối đa nên vấn đề điều khiển hệ thống hay ASU TP AES là vấn đề quan trọng đấy.Có lẽ rỗi rãi sẽ bàn thêm với các bạn.
NUCLEAR STATION SAFETY NPP-92
Project nuclear power plant, enhanced security NPP-92 was created in the state program ''Clean Energy''. It took into account the domestic experience of establishing and operating the previous sample of the reactor plant (B-320) at Zaporozhye, Balakovo, South-Ukrainian and Kalinin nuclear power plant and the latest world achievements in the design and operation of nuclear power plants. The adopted technical solutions can be attributed to the International Classification of NPP-92 to the atomic station III generation. This means that this plant has the most advanced technology to ensure security in relation to modern evolutionary light water reactors of the type.
When developing the nuclear power plant designers have relied on the maximum reduction in the role of the human factor. As shown by the accident at the plant `Three Mile Island and Chernobyl '', to significantly improve the safety of nuclear reactor is necessary to consider the principles of interaction of` man-machine'' (operator-reactor) and is built into the design of the station against the likelihood of operator error. It is aimed at all the technical innovations that are applied to improve the draft NPP-1992.
Implementing such a concept was carried out in two directions. First, the project includes passive safety systems. This term refers to systems running virtually without energy supply, and do not require operator intervention. Secondly, it adopted the concept of dual-use active safety systems, which significantly reduces the probability of undetected failures.
To prevent the uncontrolled chain reaction in the reactor using special control rods from neytronopogloschayuschih materials. Putting them into the active zone leads to an immediate quenching of the nuclear reaction. In the VVER-1000 NPP-92 project to improve the reliability of emergency protection many control rods increased. Emergency protection is so effective that in case of an accident completely suppresses the reactor and, unlike the previous generation of reactors, supports it in plugged con***ion without the use of boric acid solution. Nevertheless, the draft NPP-92 provides ad***ional passive emergency protection system (fast input boron solution), which can replace the system of emergency protection of reactor using absorbing rods.
The main advantage of the draft NPP-92 is that the fundamental safety functions are performed independently by two different systems on the principle of work. The presence of dual containment (containment) if necessary to prevent access to the outdoors radioactive products and protects the reactor from such external influences as the blast wave or plane crash. All this combined with an increase in system reliability, reducing the probability of failure and decrease the role of human factor increases the level of plant safety.
Draft NPP-92 - is an example of successful engineering solutions, which combines the experience gained in operating a unified VVER-1000 reactor and innovation in passive safety systems, whose action based on simple physical principles. Draft Novovoronezh NPP-2 fully passed the necessary procedures for review and approval, was approved by the state and public environmental impact assessments and license for the construction of a second block. In ad***ion, experts have inspected the firm EDF making project for compliance with the essential requirements of European utilities to plant a new generation (EUR). At the 1 st International Competition in St. Petersburg jury consisting of experts in France, Germany, Sweden, Canada, evaluated the project positively recommended as `improved`. High quality Russian project confirmed and foreign customers, choosing it for the construction of nuclear power plants in India (NPP Kudamkulan) and Iran (Bushehr nuclear power plant).

ASU là tự động hoàn toàn, không có tay người thò vào. Thí dụ bên quân sự Nga có hệ Vozdukh-1 tự động điều khiển ra đa bám bắt mục tiêu, xác định thông số...Đó là hệ dùng đèn điện tử. Các hệ kỹ thuật số thì mình chưa biết.
Còn PLC dùng trong hệ SCADA thì tự lấy thông số truyền về nhưng vẫn cần tay người thò vào đóng cắt mạch điện, chỉ có người ở xa thiết bị điện thôi.
SCADA thì có chuẩn mở công khai, nhưng ABB và Siêmn thì có chuẩn riêng không công bố. Nga mua rơ le của Siemen vận hành song song với hệ rơ le cơ, sau đó liên doanh-chuyển giao công nghệ để tự làm rơ le, về SCada cũng tự xây dựng phần mềm và chuẩn riêng.
Cái này giống như lúc đầu mua công nghệ làm súng đạn Đức từ thời Sa hoàng, sau đó tự đào tạo các kỹ sư, thợ làm súng như Phê đô rốp, Maka rốp, Stechkin... và làm ra các khẩu súng đơn giản, rẻ, tin cậy như TT, PM, APS..(khẩu APS có thể coi là khẩu lục liên đầu tiên sử dụng rộng rãi, chất lượng tuy làm từ lâu nhưng chả kém Berreta, Glock. Nếu rỗi sẽ làm một bài về khẩu này)

Chào bạn gà béo với ASU TZ nhé thật là chán vì Mỹ bỏ FCS nên không có chuyện nhiều để so sánh .Còn mấy hàng ngoại nga tích hợp vào ASU TP AÉ-2006 là cho Ấn Độ , Trung quốc, Đông Âu, Ỉan và chắc cả VN nữa không biết ta đã chọ hợp đồng loại gì chưa còn đến 2014 thì Nga đã có AES-3, AES-4 thay cho AES-2 rồi Còn ở Nga vẫn dùng thuần Nga thôi..Vấn đề răng nhiều hàng ngoại không tương thích vois hàng Nga cũng đã được bàn luận ở Hà Nội đợt vừa rồi tiéc rằng không có người giỏi tiếng Nga về năng lượng nguyên tuẻ để phiên dịch hay bdùng tiếng Anh cho gọn.

Cái SVBU là lớp trên cùng của hệ thống thông tin quản lý vận hành gồm nhiều lớp.
Về phần thiết bị, công nghệ có thể có một số phần Nga nhập, nhưng phần mềm và thuật toán chắc chắn Nga phải viết riêng.
Gần đây có đọc bài báo nói về dùng băng tần siêu cao để làm kênh liên lạc SCADA qua vệ tinh của Nga.
Qua đấy thấy nắm vững kiến thức cơ bản, làm chủ công nghệ chế tạo thì chả bao giờ sợ lệ thuộc về kỹ thuật
Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 12:09 ngày 27/06/2010

Về tiêu chí an toàn và hiệu quả sử dụng thì Nga cũng biểu hiện qua ASU TP AES nhất là AES-2006
Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 12:38 ngày 27/06/2010

Vài nét lịch sử điều khiển tự động hệ thống công nghiệp (ASU theo tiếng Nga):
Y?оек,и?ование АСУТY
Tác giả:Nesterov (trên mạng chỉ có quyển đầu, không có quyển đuôi-bác nào có upload cho thì tốt)
những năm cuối 50 đã có các thiết bị cho phép điều khiển xa ở cự ly vài trăm mét.
Nhân viên vận hành phải điều khiển các thiết bị đo lường phức tạp.
1958: đưa vào sản xuất và vận hành máy điều khiển trung tâm MARS-300, MARS-200R, ELRU, Zenit...
Lúc này đã đưa vào sử dụng hệ thống đo xa và hệ thống điều khiển, kiểm soát dùng cơ khí.
Đã vận hành thành công hệ TU-TS-TI kiểu rơ le VRT-47.
Thay thế hệ trên là hệ TM-100, TM-300, Radius...
Các máy tính điện tử chuyên dụng cho điều khiển thế hệ đầu dùng cho ASU là Dnepr, UM-1, UM-1NKh, Kompleks xuất hiện cuối năm 1960.
Xuất hiện phương pháp tính tổng quát cho các phương tiện động lực ASVT-1 và thiết bị tính cho hệ thống thông tin-điều khiển nội bộ KTS-LIUS. Xuất hiện bộ vi xử lý chuyên dụng M-6000 đưa vào sư rdụng năm 1972. Trên cơ sở VXL M-6000 đã sản xuất các tổ hợp tính toán M-2000 và M-3000 cho điểu khiển tổ hợp công nghiệp (ASUTP) và M-4000 cho giải quyết bài toán ASU của nhà máy và tổ hợp sản xuất.
Để giải quyết nhiệm vụ thông tin-điều khiển qui mô nhỏ dùng tổ hợp KTS-LIUS dùng điện tử +thuỷ lực.
Tổ hợp ASVT-D và KTS-LIUS gpồm 1-4 tủ dùng bộ nhớ dùng băng/đĩa từ và thiết bị in ATxPU.
Giữa những năm 70 сác giao diện theo chuẩn dòng 0/4-20 mA, 0-5 V, 0-10 V tạo ra các rơ le điện tử thay thế các rơ le cơ dùng cuộn dây cảm ứng và so lệch.
1986, trên cơ sở giao diện 4-20 mA dùng HART prôtôcol (High way adressable remote transduce) đây là một trong nhũng chuẩn đầu tiên dùng cho mạch vi điện tử microelectronic

Quá trình hình thành hệ thống điều khiển tự động Atlant:
http://isup.ru/index.php?Itemid=56&id=590&option=com_content&task=view
Năm 2003, công ty hoàn thiện dự án lắp đặt rơ le bảo vệ (RZ) và SCADA cho trạm 500 kV Raduga.
Trạm này dùng các hệ thống của nhiều hãng như:
-Hệ thống điều khiển số dùng bộ vi xử lý BM-9100 liên lạc bằng cáp quang của Alstom
- Thiết bị bảo vệ họ Micom Pxx của Alstom.
-Hệ thống liên lạc và liên động cơ khí trên cưo sở ETL của ABB.
2004, lắp đặt rơ le số và hệ thống điều khiển cho trạm 330 kV Bolôgoe. Hệ thống sử dụng các cấu trúc điều khiển tự động dùng vi xử lý của nhiễu hãng khác nhau như:
-ABB (các thiết bị đầu cuối REx5xx, RTU, thiết bị liên lạc/liên kết ETL5xx).
-Micom(thiết bị đàu cuối MicomPxx và Micom Mxx)
-Schneider (phần máy cắt).
Để giải quyết nhiệm vụ, cóthể dùng thiết bị PLC sử dụng ngôn ngữ lạp trình truyền thống hoặc dùng các thiết bị dùng phương tiện ngôn ngữ kiểu object-giả quyết tình huống.
Theo p.án 2 dành riêng cho hệ thống điện có hệ SCADA ATLANT của IVElectronaklada cso đặc tính dùng ngôn ngữ lập trình với các đối tượng chuyên ngành điện ( Electrical object-orient programming). Có khả năng truyền đạt nhanh các thông số của quá trình điện đến hệ thống điều khiển, có thể làm việc với rơ le bảo vệ của nhiều hãng sản xuất như ABB, AREVA của tây, Radius, Ekra, Mekhanotronika của Nga.
Kết cấuphần cứng của ATLANT:

Nhận xét: kiểu phần mềm thứ ba này thấy tây đồn nổi nhất là wonderware với Intouch gì đó. Tuy nhiên Nga vẫn phải kỳ cạch làm lấy thôi. Vì cái này không những dùg cho điện mà cả dầu khí, vớ vỉn tịt hết như quả Black out xứ mẽo thì toi.