Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Quan trọng là có xài dc ko kìa. Kiểu như bảo con nhà Việt uống sữa có bổ sung IQ cho mau lớn & thông minh nhưng tiến đâu mà mua? coi chơi thì dc

Ngu thì nhận rồi cút, còn ra vẻ, không cần biện luận tiếp chỉ nhin bài post ở trên phô dốt mà không im miệng?

Thật ra, để đạt kinh tế phát triển, thì cần ít nhất 1-1,5kw công suất phát trung bình / đầu người. Có thế mỗi chú mới xài 1 cái điều hoà trong 5 năm, nhật bản hàn quốc mới bán được hàng. Thật ra, với 1 gia đình 4 người, 1 đi làm, 1 nội trợ, 2 trẻ, thì điều đó là không cao sang gì. Ở nhà máy móc đã tốn hết 1kkw, đén sở, thì nếu may mắn làm văn phóng mới giới hạn trong 1kw, còn ở các nước kỹ thuật phát triển, việc chiếm đông người làm nhát là cơ khí, thì điện tốn vô cùng. Chỉ ở xứ mọi rợ thì bàn dân mới có hiện tượng đa số đi làm văn phòng buôn nước bọt hay lê la ngoài chợ.
Với số công suất phát dó, Vịt cần 120 GW / 80 triệu dân, nhưng khốn khổ vịt chúng được nhồi sọ là rừng vàng biển bạc, nhưng thật ra là rất nghèo tài nguyên. Mỹ Tầu làm xương sống cho kinh tế Thái Bình Dương vì thằng đào 1 tỷ, thằng đào 3 tỷ tấn than hàng năm, không có than ấy của nó náu sắt thì cả hội ra đứng đường.
Thác nước thuỷ điện thì sau đập Sơn La 5 trạm, đã hết.
Như vậy, Vịt không còn con đường nào khác là điện hạt nhân. Thế nhưng, chiến lược rõ ràng ấy sẵn sàng bị bọn thầy dùi đốt đít la liếm ngoại bang kéo lệch. Chỉ vì quyền sử dụng đất mà chúng có thể nhập về hàng km2 pin mặt trời, lột đất của Tá Điền xong là vứt xó, sẵn sàng lắm. Hay như Tầu, khi VVER không muốn tăng quá nhanh năng lực chế tạo lò, thì nó nắm lấy cơ hội nhồi đủ thứ lò rửa tiền vào, hết sức kinh tởm, và sự bùng phát chó dại này có khác gì nước Mỹ nước Pháp với TMI, mà còn chó dại hơn nhiều, liệu được chục năm không.
Thật ra, Tầu không phải là nước có nhiều uran
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TRS425_web.pdf
Thông tin về nó rất ít, nhưng có thể hiểu trữ lượng theo diện tích của nó có phần miền Tây giống như Mông Cổ, Yakutia Nga và Kazastan, khá giầu có, nhưng không thể bằng Mỹ, Úc, Ca. Thế nhưng Mỹ đã cạn kiệt sau có chưa đầy 40 năm, thì chắc rằng với tốc độ bùng phát mạnh hơn, tầu khó thọ lâu hơn và sẽ được đánh dấu bằng 1 cái TMI kiểu Tầu. Thật ra, Tầu cần 1TW điện, chứ không như Mèo chỉ cần vài trăm, và trong 1TW đó, tầu cần vài trăm GW hạt nhân, chứ không chỉ 100 như Mèo, và nó vừa mới liếc qua hạt nhân đã có kế hoạch xây lớn hơn nước Pháp hiện tại (60-70 GW).
nói nhiều, thì điện hạt nhân giá bao nhiêu
Mỗi trạm điện hạt nhân VVER-1000 có công suất 1 GW, tương đương 1 nhà máy nhiệt điện mỗi năm xơi 2,5-3,5 triệu tấn than (than tốt nhà Vịt là 2,5, Antherazit, 35mj/kg), giá trên thị trường quốc tế hiện nay là 150 triệu đến 350 triệu $ (giá từ 60-100, giá than trong nước hienj đang rẻ một cách phi lý). Giá mỗi VVER-1000 hiện nay tuỳ theo là 2,5-3 b $.
Giá điện chạy than là 4,5 b/2,4GW giao 2012
http://www.google.com.vn/search?q=Nhi%E1%BB%87t+%C4%91i%E1%BB%87n+Nam+%C4%90%E1%BB%8Bnh&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-USfficial&client=firefox-a
Như vậy, giá điện chạy than là 1,9B , thời điểm giao hàng gần như ngang nhau. Mỗi năm, mỗi 1,9B này phải cõng thêm từ 150 đến 350 triệu tiền than, chưa kể lò chạy than rất tốn tiền máy và đủ thứ linh tinh khác. 10 năm sau là 3,4 b-5,4b cho 1 GW
Giá nhiên liệu hạt nhân cho 3 VVER-1000 trong năm năm là 399m$ , 1 lò 5 năm là 133m$, 10 năm là 266m$. Như vậy, không bao h sau 10 năm mà điện hạt nhân lại đắt hơn điện chạy than cả.
http://en.rian.ru/world/20100407/158466713.html
http://www.sktoday.com/content/2137_russian-nuclear-fuel-fabricator-tvel-supply-fuel-new-slovakian-reactors
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TRS425_web.pdf
Ai làm lò hạt nhân
Bi h, ta xem tại sao EPR lại chỏng vó lên. Ở Ấn Độ, năm ngoái người ta ký mua 6 EPR, nhưng năm nay biểu tình ầm ỹ-chiêu chính trị, và doạ thay bởi VVER (Jaitapur là EPR, Koodankulam là VVER)
http://www.thehindubusinessline.com/2008/09/09/stories/2008090950800200.htm
Vì thế này, EPR được mua theo phương thức Areva liên doanh với địa phương tự mua lò của mình bán điện, kiểu đó rất tốn vốn, mà Areva lại không-à quên chưa, chưa vay được, nên mọi sự đình trệ. Năm ngoái, Siemens cùng sát cánh với Areva, nhưng nó đã đá đít Areva về Rosatom cuối 2009 rồi.
Areva mua lò của Areva, vậy thì ai bán lò của Areva cho Areva ?
http://www.jsw.co.jp/en/guide/main_products.html
http://www.jsw.co.jp/en/guide/pdf/JSWGUIDE_E.pdf
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/flange-joint-stud-tensioner.shtml
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/special-constructions.shtml
Mình hay nói đến Skoda JS, nay cho thâm Japan Steel Work cho đủ. Thế là các bạn thấy, toàn bộ lò của Areva, toàn bộ thùng lò của AP-1000, một số lò nước sôi của GE và Westinghowse. Tất cả bọn chúng đều được làm phần trong lõi ở Skoda JS, vỏ thùng của Japan Steel Work, nồi hơi và ống nước vòng 1 Japan Steel Work. Còn lại turbine, két làm mát hơi sinh công ..... những thứ đó nhiều kẻ làm được vì không khác nhiều nhà máy nhiệt điện Nam Định. Những phần liên quan đến phóng xạ nữa cũng thế, Gấu chiếm 40% làm giầu, sản xuất 20% nhiên liệu thành phẩm, trong đó chỉ khai thác 13% quặng, đặc biệt MOX thì Gấu gần như độc quyền. Năng lực sản xuất nhiên liệu thành phẩm 2004 Gấu đã gấp rưỡi Mèo, như vậy nó xuất đi đâu ?? cái này khá hài, à số Pluton chở về Mèo đó, lợi dụng danh nghĩa pluton để Mèo bịt mắt liệt não. Đến năm 2005, một công ty Gấu kỷ niệm bộ MOX thứ 1 ngàn cho Framatome ANP, đủ để một lò mới (EPR hay PWR , BWR đã tút ruột thay lõi) dùng trong 10 làn thay đảo, 20 năm. Số lượng các lò dùng MOX của Framatome ANP không nhiều, năm ấy gấu cũng mới xuát khẩu MOX, và chả khó để tháy toàn bộ MOX của Pháp cho đến 2008, một phần lớn của Nhật, Mỹ không tính được, là do Gấu gia công.
http://www.elemash.ru/en/production/Products/NFCP/PWR_BWR/
Bản thân Areva cũng không phải là một nhà sản xuất turbine có tiếng tăm gì, và nếu như nó di thue làm lõi, làm cùi, thì thật hài hước khi nó cố kiết giữ lấy khả năng gia công turbine, tháp làm mát hơi sinh công.....
Các bộ phận quan trọng khác của lò hạt nhân trừ phần lõi, gồm cả hệ thống điều khiển, sensor, tức chỉ trừ thanh điều khiển, nước lõi và nhiên liệu, thì cán thanh điều khiển và giá đỡ nhiên liệu cũng do Skoda JS gia công. Tóm lại, Areva và Westinghowse còn làm rất ít, chả lẽ lại là đổ bê tông, gần đúng như thế.
Và ta hỏi nhau, khi đi thuê những bộ phận quan trọng nhất như thế, thì Areva có kiểm soát được chất lượng gia công không ? Rõ ràng, nhiều khâu klhoongr thể kiểm soát được như các ứng lực đúc, hàn và gia công nhiệt. Và rõ ràng, mặt bằng trình độ gia công lò đi thuê của Areva thấp hơn những kẻ gia công cho nó.
Như vậy, chúng ta có thể thấy tại sao EPR và AP-1000 cũng như APR Nam Cao Ly cùng anh em Gen III+ lừa đảo, Gen III đợt đầu. Thật ra, chúng là 1, chúng được sản xuất ở một công thức các nhà máy, được thiết kế lõi giống nhau, chỉ khác nhau cái râu ria bên ngoài.
À, thế ai làm lõi, thì đến cái Support Ring (giá lõi) cũng Skoda JS rồi, thì trong lõi còn cái gì đây ? thanh nhiên liệu, nước lõi và thanh điều khiển, dăm cái license, hết. Như vậy, phần lớn cái giá trị lõi là Rosatom, cùi hoàn toàn của Skoda, vỏ thùng lò và nồi hơi của JSW. Rồi đến cán thanh điều khiển cũng Skoda, phầm mềm điều khiển Siemens và Toshiba.
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/flange-joint-stud-tensioner.shtml
Chúng dùng chung các bài toán lõi được mua theo license, chúng được gia công ở cùng nhà máy...... vậy chúng khác gì nhau, à có, cái mark, có thằng tên là Areva EPR, có đứa tên là AP-1000 Westinghowse.
Điều này cho thấy tại sao chúng có mặt bằng giá sàn sàn. Thật ra, Areva và Westinghowse đã chết. Chúng hiện nay chỉ còn là kẻ đi mua lò, còn gia công và vận hành lò là Skoda JS, JSW, Rosatom.... Trong đó, có một nghịch lý là phần kỹ thuật lõi của Rosatom nhưng lại giữ thiết kế hệ lò vuông tây. Vuông để bán License, chúng ta không lạ, một hình thức tham nhũng rửa tiền được bảo vệ bởi đàn chó dại như các Ts chúng ta đã thấy, và lũ lợn sẵn sàng tranh nhau bán nước.
Cái hài ở đây là, Rosatom sẽ cung cấp phần lõi hạt nhân thông qua license vuông
Và vì vậy, Mỹ Chinh là đương nhiên. Cái lão Ts Nguyễn Khắc Nhẫn đã mô tả các giáo sư trường MIT viết báo đón chờ Rosatom Mỹ Chinh một cách tất yếu như thế nào.
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_NLD.htm
ôi không đồng ý về những con số ghi trong bài nghiên cứu?the future of nuclear power? năm 2003 của MIT (Massachusetts Institute of Technology). Bài này quá lạc quan chỉ thỏa mãn những mơ ước hão huyền của những công ty muốn xây cất hàng loạt nhà máy ĐHN khắp 5 châu. Không phải vô tình mà họ thổi phồng những tỷ lệ ĐHN của một số nước. Mục đích của họ là đánh tan sự nghi ngờ của thế giới đối với thị trường ĐHN bị chìm lặng đã gần 30 năm trời. Thằng chìm thì cứ chìm bác Nhẫn à, thằng Mỹ Chinh thì cứ Mỹ chinh, mà phải có thằng Mỹ chìm mới có thằng Mỹ chinh chứ.
Mà cũng chả phải có mỗi thằng Rosatom nó đòi Mỹ Chinh, Toshiba mua Westinghowse kia. Chúng nó xâu xé cái thị trường điện hạt nhân lớn nhất thế giới kìa. Bác Khắc Nhẫn, bác Liên Đoàn đâu nào, ra hộ thành nào. Theo tỡ, bác Khắc Nhẫn bắc loa tử thủ Normandie quyết chiến trận cuối. Bác Liên Đoàn đã từng thiết kế 4 lò hột nhơn thì đứng trên cái nấm mồ Enrico Fermi I xem có thằng nèo liều lĩnh bước quan không ?

Nói đến năng lượng mặt trời, mình lại nhớ đến hồi trước ông bạn nhà bên khoe lắp cái bình nước nóng xài năng lượng mặt trời. Hoành tá tràng lắm, nào là chỉ cần có ánh sáng vài h là có nước nóng, 1 năm bao nhiêu ngày nắng, thừa thì gom lại để cất trữ v.v... hiệu quả hơn so với xài điện nhiều lần, mình cãi không lại. 1 năm sau hỏi lại thấy ông ý cứ tiu nghỉu như gà mắc tóc, hóa ra cái bình đó ngày lạnh thì không có nước nóng, còn ngày nóng thì ra cả đống.

Để tôi nói cho những thằng ngu biết, tôi viết bài trên vì ngứa mắt với cái thàng nó phản bác khẳng định ở miền Bắc VN có cường độ chiếu sáng là 4,8KWh / 1m2. Tôi viết rất rõ là ts CS cũng còn tư duy tốt hơn nhiều thằng ngu khác.
Làm người phải biết đúng biết sai, đừng a dua, đừng bốc *** khơi khơi của thằng khác mà đặt vào mồm mình.
Thôi để tôi làm việc đã nhé các bạn ngu thân mến.

Kinh kinh kinh, mình đã dẫn tài liẹu của nghiên cứu khí tượng thuỷ văn, hằng số là cónt. Như vậy là ánh sáng đến Vịt nhiều gấp 3 bình thường, như vậy miền bắc sống trong một cái thấu kính hội tụ. Ối xời ôi, thẻo nèo, nhiều Ts thế, trình độ thiên văn cao ngút trời xanh. Đẻ ra đã ở trong ống kinh thiên văn, ra đường nhìn lên trời là thấy chân lý.
Nguồn tài nguyên vô tận để chế tạo zoombie
http://www.hua.edu.vn/giaotrinh/dat_moitruong/kh%C3%ADtuong_nn/GTKhituongNN_C1.pdf
tớ thì chỉ bít tài liệu chữ ta, còn đây là chữ tây của SSX
http://www.ez2c.de/ml/solar_land_area/
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 17:03 ngày 07/07/2010

hé hé, phúc thống phục nhân sâm....
4,8kWh/ngày là tương đương với công suất đỉnh 1kW của pin mặt giời, ấy là wiki nó quy đổi thế để cho chã đọc cho dễ hiểu.
Chã lại xoay ra là ở miền Bắc Vn mới thực là chã đỉnh trong hàng chã
Phúc thống phục nhân sâm là đây:
"The power output of a solar array is measured in watts or kilowatts. In order to calculate the typical energy needs of the application, a measurement in watt-hours, kilowatt-hours or kilowatt-hours per day is often used. A common rule of thumb is that average power is equal to 20% of peak power, so that each peak kilowatt of solar array output power corresponds to energy production of 4.8 kWh per day (24 hours x 1 kW x 20% = 4.8 kWh)."
tsb cái bọn cải cách giáo dục vô nhân tâm, kiếm tiền bán sách trên sự ngu hóa đồng bào

Phúc đây, nhầm, không đọc thấy chữ hờ của bạn ấy. Cười độ chiếu sang trung bình 24/24 HN là 1kw ?? éo ơi, thế buổi trưa nó phải là 5kw/m2. Xem ra cái máy ăn cắp não Wiki mà cũng bị.... tắc tử.
Cái lão Phùng Liên Đoàn xưng là đã từng thiết kế 4 cái toa lét cho nhân viên vận hành nhà máy điện hột nhơn có đoạn
http://vietsciences.free.fr/vietnam/donggopxaydung/dienhatnhansedatgap3.htm
Mình thì chả thích đọc những đám lảm nhảm này làm gì, nhưng mà đi tìm xem những cái lời chó dại sủa bậy trên đình miếu nhà Vịt ai mớm cho, mới lục ra.
Điện hạt nhân sẽ đắt gấp ba.
Giá lắp máy nhiệt điện Nam Định là 4,5 tỷ / 2,4GW=1,9 b $ / 1 GW. Về sau, khi vận hành thì điện hạt nhân không phải mua than đắt như Nam Định, nhưng gấp 3, là 5,7 b $ /1 GW.
Vịt định dùng 12 b thời giá 2008-2009 mua 4 lò 1 GW, bác mới mua Ninh Thuận 1 đã hết 11,4 b. Đả đảo tham nhũng. À, đoạn dưới lão ấy tính nhiệt điện Nam Định ký năm 2002 giá vàng chưa đến $280, với giá 2010 giá vàng 1100. Thế thì cái lò TMI-I 400 million US$ / 800MW năm 1974 siêu rẻ, mua TMI đê. Các lão này ngồi nặn óc nghĩ ra những nguỵ biện tâm thần ấy nhồi sọ liệt não.
Thật ra, chiện này chúng ta không lạ, các lò ký 2010 như OPR Saudi là 20 b/ 4 GW, NPP-2006 Thổ Nhĩ Kỳ 20 b / 4,8GW. Nhưng không thể so nhiệt điện Nam Định với cái chỗ phải thuê Vịt xuất khẩu lao động sang đó đổ bê tông. AP-1000 Tầu chỉ có 2500 bị đẩy lên 3500 như SSX đã phân tích. Giá tại Mỹ 2 AP-1000 là 8,33 b
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/obama-administration-announces-loan-guarantees-construct-new-nuclear-power-reactors
Như vậy, ông Phùng Liên Đoàn, Tiến Sỹ, 40 năm làm nghề hột nhơn, đã từng thiết kế 4 cái toa lét cho nhân viên vận hành lò, đã dự định mua 11,4 b / 2 GW, giá xây dựng ở Vịt đắt hơn Sau Đi, Thổ Nhĩ Kỳ, Mỹ, Tầu. Vịt muôn năm. Sống trong kính lúp có khác.
Giá ?omì ăn liền? và Giá ?oxây lâu đài? Mình không hiểu lão thần kinh này nói gì ? BOO/BOT/BOOT ? (BOO = xây dựng, sở hữu, vận hành; BOT = xây dựng, vận hành, chuyển giao; BOOT = xây dựng, sở hữu, vận hành, chuyển giao)
Nếu ta mua một nhà máy ĐHN như ta mua một xe hơi, ?osáng ngủ dậy thì có xe ngay để lái? thì giá tiền ta trả gọi là giá ?omì ăn liền? (tiếng Mỹ gọi là ?oovernight cost?). À, lão lợn này nói như là tậu xe hơi. Xin lỗi, người ta không bán xe một cách thông thường cho thằng chưa đến tuổi lái xe, thắng ấy là thằng Vịt Mọi, nên lý sự của láo thì lão đem về gác gác bếp đợi Vịt lớn.
Chỉ có Areva và Westinghowse mới có cái phi lý là mua chìa khoá trao tay các part của lò, thực chất là cố bám lấy license thiết kế lò một cách phi lý, phi lý tồn tại bằng chó dại sủa bậy.
Các lò hạt nhân không mua bán như ô tô, nó được ký việc xây lò + nhiên liệu 1-2 vòng đầu (3-6 năm), sau đó các hợp đồng cung cấp nhiên liệu được ký lại theo thời giá.
Vì Vịt hay Tầu không biết vận hành lò nhưng lại biết đổ bê tông, nên nó có thể được nhà thầu chính Rosatom thuê lại các gói thầu phụ như đổ bê tông, khi ấy, Rosatom chỉ đứng ra buôn phần thầu này một cách hợp lý, vì buôn của Vịt bán cho Vịt. Phần thầu phụ này, vì thế, Rosatom chỉ làm chủ về hình thức, giá cả lên xuống là do Vịt chăn của Vịt.
Như vậy, Rosatom bán cái hàng của nó: lò, nồi hơi, điện tử, turbine, hệ thống điện và toàn bộ máy móc, đào tạo, cho thuê chuyên gia. Nó mua lại của Vịt các món thầu phụ và bán lại cho Vịt. Giá các món thầu phụ này bấp bênh vì xi măng sắt thép nhân công không phải của Rosatom, nhưng Vịt tăng giảm thì Vịt chịu với nhau.
Phương thức mua bán là chìa khoá trao tay, BOT, Rostom khởi động lò và bàn giao, dĩ nhiên nó đã thực hiện các bước đào tạo và cho thuê chuyên gia. Sau đó, các khâu cung cấp, dịch vụ, tái chế.... Vịt thích thuê của ai cũng được. . Nếu như tiếp tục thuê Rosatom cho đến hết, thì các khâu sau chiếm khoảng 1/3 giá trị toàn lò tình theo thời điểm ký chi tiết ( liền trước khởi công).
Phần thầu phụ là hoa hoè hoa sói phục vụ khách hàng rửa tiền, nhà thầu nào hiện nay cũng rất thạo bôi vẽ, phần này sẽ đội lên nhiều, như đó là Vịt đội lấy Vịt, phần của Rosatom sẽ cố định, để tránh thay đổi giá trị thực của tiền, người ta sẽ ký các hợp đồng trao đổi hàng hoá và vốn, ví như GazpromViet phải đi khai hoang Yakutia, Areva cũng vậy, đang còng lưng cuốc mỏ ở đấy. Sau này có GE hay Toshiba thì cũng vậy. Nếu như không thể ký các hợp đồng trao đổi hang-vốn, thì người ta sẽ không ký cả gói, mà ký từng phần, không ai mà lại không nghĩ đến điều đó.
Giá chưa kể các món thầu phụ đội lên hiện nay là 2,7 b $ / 950 MW.
Nhà máy ĐHN 2 x 1350 MW Công ty điện NRG ở Texas dự định mua của Toshiba và General Electric năm 2007 thuộc loại này, với giá là 2600 USD/kW (nhưng nhà máy không thể giao như xe hơi!). Nhà máy ĐHN muốn xây thêm ở Turkey Point của Công ty Florida Power and Light (nơi tôi có bạn làm việc), 2 x 1100 MW, dự định mua của Mitsubishi và Westinghouse thì giá 5500 tới 8200 USD/kW thuộc loại giá xây cất lâu đài

Từ năm 1979 đến nay, sau TMI-II, nước Mỹ mới chỉ ký mua 2 lò AP-1000 trên ở địa điểm trên. ở điểm này còn có thêm 2 1,550-MWe GE-Hitachi ESBWR. Nhưng chúng là tương lai, AP-1000 khởi công 2012, GE phát điện 2019. Từ nay đến lúc đó còn xa lắm, tiền còn trượt giá nhiều, nên ngoài việc trao đổi hành thì chẳng ai dám ký kẹo gì hết bác Phùng à. Mấy lỵ, hồi 2002, vàng dưới 280, dầu dưới 18, nay dầu 75, vang 1100, vậy 200 năm đó bằng 1000 bi h. Nhà kinh tài này ấm đầu thật.
South Texas cũng vậy, đây là đơn xin mua ạ, dõ chúng chưa được duyệt nên người ta vãn ước tính các giá trị tương lai
Turkey Point http://www.nuclearcounterfeit.com/?tag=turkey-point
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/commission/secys/2005/secy2005-0192/attachment2.pdf = lại mất làm mát, xì hơi lõi, đây là nói lò cũ.
Như vậy, bác Phùng Tiên Sinh lấy ra ví dụ ở nhà bạn bác là 2 dự án chưa được phê duyệt, như vậy, chúng chưa có giá và chưa có phương thức mua bán. Cái này thể hieenjc ái tính mơ hoang nhà bác. Điện hạt nhân bên Mèo chết rồi, chết lần hai thật rồi bác ạ. Nước Mèo nàh bác bi h chỉ có chào mua dịch vụ dỡ lò là đông khách thôi.
Dĩ nhiên, ?ogiá đầu tư? là quan trọng nhất, bởi vì nó là giá ?omì ăn liền? ở thời điểm khi nhà máy bắt đầu hoạt động một cách trơn tru, đủ sức cho ông chủ thâu tiền điện để trả nợ ngân hàng, mua nhiên liệu mỗi 18 tháng một lần, trả tiền lương cho hơn 500 công nhân chuyên nghiệp, đóng tiền bảo hiểm cho việc xử lý các nhiên liệu phóng xạ cao, đóng tiền bảo hiểm tẩy uế phóng xạ khi nhà máy hết hoạt động, và lấy lời chút ít. Trong các lời chào bán của các công ty quốc tế, họ chỉ tính giá ?omì ăn liền? ở thời điểm thương lượng, còn ?olàm sao có tiền, xây dựng cách nào, ở đâu, đã có hạ tầng cơ sở chưa, đã có ai cho vay tiền chưa? thì ta phải lo. Nếu ta là công tử Bạc Liêu không biết nhiều về các chi tiết rất chuyên nghiệp thì họ cũng lo giùm cho ta một phần, nhưng giống như mọi dịch vụ kinh tế, ta phải ?otrả thêm?, và số tiền trả thêm này sẽ diễn ra chóng mặt. Khi ta đã nhúng tay vào chàm thì ta khó có thể rút ra mà sạch tay được. Thực ra, đến lúc đó, hầu hết chúng ta đã già hoặc qua đời, việc trả tiền này con cháu ta phải lo. Với sức học và kinh tế của 70%-80% của con cháu ta còn thô sơ, và với nghề nghiệp như may mặc, đánh bắt tôm cá, trồng lúa và cà phê, xuất khẩu nguyên liệu thô, và đi làm thuê ở nước ngoài? chúng có đủ sức lo không?
À, biết mấy con đốt đít trên đình được ai mớm lời rồi. Khi ký thầu, người ta phải tính chặt chẽ, phương thức chìa khoá trao tay mà không có thay đổi giá là phương thức dễ lừa bẫy cò ke nhất, khi đó, nhà thầu sẽ vòi tiền , nếu không chiều, chủ lò mất số tiền đã đầu tư. Vụ Phần Lan năm 2007 và vụ AP-1000 hiện nay bên tầu là như thế. Đến năm 2007, Phần Lan, Anh Quốc và chinh EDF anh em một nhà với Areva chứng minh thiết kế của EPR không có tính thuyết phục. Điều này làm tăng giá nhà máy lên nhiều lần và thời gian phát điện lùi xuống 2012. Ai chi tiền và ai được lợi, ai phải chịu gì, thì anh em đã nói chán ra rồi.
http://www.tuanvietnam.net/2009-11-12-cau-tha-nguyen-tu-
http://www.pvgas.com.vn/vi/NewsDetail.aspx?id=5466
http://tintuc.xalo.vn/00-2124753605/lo_ngai_ve_nha_may_dien_hat_nhan_epr_nbsp.html
http://tailieu.tapchithoidai.org/NKNhan_EPR_RFI.pdf
http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/200947/20091120232350.aspx
Bác tưởng VỊt không bỏ tí vốn nào ra à. Ai di dân, ai đền bù, bác ném cả đống phóng xạ ở đất như Bataan thì ai chịu ?
Để dạy cho bác này một chút vè kinh tế.
Đọc cái đống tâm thần của bác cũng đã hiểu bác nói đến hai phương thức mua. Một là thuê người ta làm nhà, chìa khoá trao tay, bác gọi là mỳ ăn liền. Hai là mình tự tổ chức làm nhà, đến việc gì thì gọi thầu việc ấy. Bác lý sự lò Mỹ đắt vì mỳ ăn liền có bảo hành.
Các dự án mỳ ăn liền như EPR Phần Lan, Bataan Philippines đều đã kết thúc thảm hại như thế. Chúng nó đã trở thành bẫy cò ke. Để tránh bẫy cò ke, thì chỉ có cách mua của thành đại địa chủ bán nhiều lò. Mỗi thập niên nó bán 10 lò là yên tâm, còn cái thằng 30 năm không bán được lò nào là ngại bẫy cò ke.
Phương thức mua bán điện hạt nhân của Nga Tầu Ấn Vịt khác xa Mỹ Pháp. Rosatom sẽ tìm cách vay của ai đó số tiền đủ để cho nó làm vốn chế tạo phần của nó, số tiền ấy nó đứng ra cho Vịt vay và nó sẽ tự giải ngân theo tiến độ, ví như lò 5 năm sau mới chạy, nhưng Rosatom đã có quỹ mua sắt ngay từ hôm nay, nó mua lúc nào kệ nó. Vịt sẽ chi trả những phần mà tổng thầu Rosatom gọi thầu lại chính nhà Vịt. Như vậy phần cứng là chìa khoá trao tay, còn đủ các hợp đồng thuê chuyên gia và phục vụ sau này. Trong khi đó, phần mềm tự nhà Vịt đẩy giá lên đánh nhau với nhà Vịt, sổ sách minh bạch, thầu chính Rosatom, thầu phụ Vịt và chủ đầu tư EVN, 3 mặt một nhời. EVN có rửa 1 đồng thì Rosatom cũng chỉ trung gian, lại thầu phụ Vịt giải quyết. Đồng thời, tuỳ khách mà phía Nga câu kéo các hợp đồng trao đổi vốn, nhân lực, tài nguyên và cả kỹ thuật, như Rosatom bán nhiên liệu cho Areva, thì Areva còng lưng đi khai hoang Yakutia, Areva có thế mạnh kỹ thuật đặc biệt khi khai thác các mỏ uran nghèo, đồng thời, vốn đọng trong nhiên liệu được trao đổi hoà.
Vì cái phần cứng là chìa khoá trao tay, nên không sợ bùng chạc, có đủ chuyên gia, có đủ bô chậu. Còn về phần mềm, thì là điều bắt buộc phải có do trượt giá. Do vốn Rosatom bỏ ra nên không sợ nó bẫy cò ke. Vịt cũng bỏ vốn ra nên Rosatom cũng yên tâm. Bác hiểu chửa.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:31 ngày 07/07/2010

Với sức học và kinh tế của 70%-80% của con cháu ta còn thô sơ, và với nghề nghiệp như may mặc, đánh bắt tôm cá, trồng lúa và cà phê, xuất khẩu nguyên liệu thô, và đi làm thuê ở nước ngoài? chúng có đủ sức lo không Nhà lò thì đông, nhưng chỉ cần 25 chuyên gia, 25 đó ký thue đâu cũng được. Các hợp đồng nhiên liệu về sau đều có thể với Nhật, Mỹ, vì lò có tiêu chuẩn đàng hoàng. Ngoài ra, có thể bỏ một số xiền lớn mang ông Đinh Trúc Nam về chửi nhau với các bác.
http://www.europeanutilityrequirements.org/EUR%20seminar%202005/slides/EUR_Vol3_AES92.pdf
Chuyện bẫy cò ke thời đại này thì nhiều. Mỹ hứa bán cho Ấn những 32 lò, để tháng 3-2010 Ấn nó giễu: các anh chỉ nói mồm, chả có gì bán. Cũng may Ấn Độ nó chưa bỏ vốn, di dân, tỉnh đòn tránh được đấy ạ, không lại bàn lại chán.
http://en.rian.ru/analysis/20100310/158148685.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704131404575117050028389956.html
http://www.guardian.co.uk/world/2010/mar/12/russia-india-nuclear-reactor-deal
http://www.rferl.org/content/Russia_Aims_To_Boost_India_Ties_On_Nuclear_Energy_Space_Defense/1981887.html
Như vậy, các tốt nhất để tránh bẫy cò ke là đừng có mỳ ăn liền toàn bộ, và tránh xa điện hạt nhân Mỹ, Westinghowse, và cả Areva, làm sao không để xảy ra các AP-1000 Trung Quốc, EPR Phần Lan là an tâm.
Báo cáo MIT [6] do 6 vị Giáo sư, Kỹ sư và chuyên gia nổi tiếng, trong đó 3 người là bạn học của tôi và hai người đã từng làm Bộ trưởng Bộ Năng lượng Mỹ (DOE) và Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương của Mỹ (Central Intelligence Agency), cho ta biết những con số sau:
Giá ?omì ăn liền? vào năm 2007 của 11 nhà máy ĐHN tại Nhật và Hàn Quốc, tổng cộng 13,582 MW, là 3496 USD/kW (đồng đô la năm 2007). MIT đổi ra giá ?omì ăn liền? năm 2009 là 4000 USD/kW. Giá này được tính toán cẩn thận với các yếu tố như: thời điểm khánh thành, giá nhà máy, giá hạ tầng cơ sở, hối suất giữa tiền Nhật, tiền Hàn và tiền Mỹ theo từng thời điểm. Hừ, ai lại so giá xây dựng, giá đất của Nhật với Vịt thế bác. Một thằng lương $40, một chú $4000. Bác định nói đùa phỏng.
Giá ?omì ăn liền? năm 2007 của 6 nhà máy ĐHN, tổng cộng 13,757 MW là 3805 USD/kW (đồng đô la năm 2007). MIT đổi ra giá ?omì ăn liền? năm 2009 là 4000 USD/kW. Đây là khảo giá và tính toán của 6 công ty điện lớn tại Mỹ, mỗi công ty đều ngang cỡ hoặc lớn hơn Điện Lực Việt Nam, đang dự định xây trong phong trào ?otái sinh ?" renaissance? của ĐHN, bắt đầu khoảng 2014-2018 (giống Việt Nam). Và họ mới chiêng trống rùm beng nhưng chưa làm gì bởi vì còn sợ ?omắc kẹt? nếu không có Chính phủ Mỹ bảo trợ về giá cả. Xin lỗi bác, 31 năm cho đến 2010 nước Mỹ có mua lò nào đâu, mãi đến đầu 2010 mới mua AP-1000, bác dựng đâu ra con số đấy, trên cung trăng à.
?otái sinh ?" renaissance? Bác dùng thiết kế nào đấy. HT-9, Enrico Fermi I, SuperPhenix hay Monju ? Cái HT-9 cháu chưa từng nghe nó thử nghiệm bất cứ cái đinh ốc nào, nhưng lại rất giống lò của Lira Class. Xin lỗi, nếu không có bọn liệt não thì chúng cháu ve vãn được cái BN trước 2020.
Và họ mới chiêng trống rùm beng nhưng chưa làm gì bởi vì còn sợ ?omắc kẹt? nếu không có Chính phủ Mỹ bảo trợ về giá cả. Bác thử nói xem nước Mỹ có thiết kế lò nào mà định xây. Bác đừng nói AP-1000 nhá, nó được sản xuất ở Nhật bản, tại nhà máy JSW. Nhà các bác hãy thiết kế ra cái lò đã rồi hãy bán và xây.
Giữa năm 2003 và 2009, khi báo cáo MIT có ảnh hưởng lớn tới chính sách Hợp Tác Điện Hạt Nhân Toàn Cầu (GNEP ?" Global Nuclear Energy Partnership) của Bộ Năng lượng Mỹ (DOE), thì giá ?omì ăn liền? của nhà máy ĐHN tăng 15% mỗi năm, cho tới nay là 4000 USD/kW (tiền đô la năm 2009). Hiện tượng này là do các công ty nguyên tử ?ova chạm với thực tế? khi phải thực sự ký giao kèo với các hãng điện tại những nơi ?ocó nhu cầu thật sự? và có tiền như Trung Quốc, Phần Lan, Nhật và Hàn Quốc, chứ không phải chỉ ?ocó ý định? và tiền thì còn phải tính đi vay hoặc xin viện trợ. Vì phải đụng tới túi tiền theo kinh tế thị trường và không thể duy ý chí, họ phải tính thật kỹ trước khí ký giao kèo để không bị kiện tụng hoặc cháy túi khi thực tế diễn ra. Vậy mà họ vẫn lo rủi ro lỗ vốn, bởi vì nhà máy ĐHN có cả ngàn chi tiết, nhiều gấp bội các phi thuyền không gian mà tôi biết được qua khảo cứu sự an toàn của nhà máy ĐHN trong công trình WASH-1400 năm 1975 Cái nước Mỹ 30 năm không mua một lò nào thì lấy gì ra đánh giá hả bác ? Hay bác toàn lấy số liệu kiểu năm 2002 giá vàng $280 nười ta ước tính 2010 giá vàng $1100. Bác ơi, làm ơn đi, bác hãy xây một cái lò, và xuất trình các hoá đơn thật để tính giá, chứ lò trên thiên đường khó quy đổi lắm.
Gọi C1 là giá ?omì ăn liền? Nhật, Mỹ hay Pháp chào bán với ta, tính theo USD ở thời điểm 0 (hôm nay). Đây có thể là giá 11 tỉ USD cho 4 nhà máy 1000 MW, hay 2750 USD/kW mà chính phủ báo cáo vì nó cũng tương tự với giá Toshiba và General Electric chào bán cho hãng NRG tại Texas năm 2007. Có cả 32 cái lò bán cho Ấn Độ nữa chứ. Bác làm ơn lấy những chuyện dưới đất cho bà con nhờ, toàn dự án hão huyên không xin được giấy, chiện trên thiên đường. Ông Obama đã ky mua AP đấy, sao bác không lấy giá đó, toàn lấy giá dự án ảo, bác định mơ hoang à, hay bác luôn tồn tại trong trạng thái bồng bềnh.
Gọi C2 là giá ta phải chi để chọn địa điểm, thực hiện hạ tầng cơ sở, xây đường xá bến cảng, xây đường dây truyền điện vào hệ thống 500 KV Bắc Nam. Theo báo cáo MIT [6], thì C2 là khoảng 20% C1 ở Mỹ và Nhật. Theo tôi, giá này phải trên 30% C1 ở Việt Nam vì nhiều lý do dễ hiểu.
* Gọi T là thời gian từ khi bắt đầu xây cho tới khi xây xong. Chỉ có Nhật và Hàn Quốc mới có kỷ lục xây trong 5 năm. Các nước khác như Pháp, Mỹ và Anh đều chưa có kinh nghiệm này. Hai nhà máy EPR do Pháp đang xây ở Phần Lan và ở Pháp chắc chắn sẽ mất tới 7 năm.
* Gọi I là chỉ số vật giá xây dựng leo thang. Chỉ số này cao hơn chỉ số vật giá leo thang hàng ngày mà người dân biết rất rõ. I ở Mỹ và các nước tiên tiến là khoảng 5%/năm trong vài năm qua, nhưng ai cũng biết là I sẽ tăng lên hơn nhiều trong vài năm tới bởi vì nước nào cũng in tiền lạm phát để chống nạn khủng hoảng kinh tế ghê gớm nhất kể từ 80 năm trước (năm 1929). I ở Việt Nam là trên 10%/năm cho các công trình lớn như xây đập Hòa Bình, Nhà máy lọc dầu Dung Quất.
* Gọi L là lãi suất ta phải trả khi đi vay tiền, bao gồm cả sự kiện vật giá leo thang. Với lãi suất đi vay khoảng 8%/năm và lãi suất ?ocó thể kiếm ra ?" opportunity cost of money? ngày nay, khoảng 10%-15%/năm, thì L tại Mỹ có thể tính ra là 11%-13%/năm. I ở Việt Nam có thể lớn hơn 5%/năm nhưng L có thể nhỏ hơn 11%/năm vì ta nghèo, luôn luôn được quốc tế cho vay với phân lãi nhẹ.
* Gọi BĐX là thời điểm ta có đủ điều kiện để bắt đầu xây, ví dụ 2015. Các điều kiện là: có tiền sẵn sàng tại nhà băng và chính phủ quốc tế bảo lãnh để có thể chi trả ngay như giao kèo; có đủ đội ngũ thầy và thợ chuyên môn để công ty ngoại quốc không phải mang tới cả ngàn kỹ sư và công nhân (mỗi người sẽ lãnh lương nhiều gấp 10-100 lần công nhân Việt Nam); có đủ các vật liệu cần thiết và công nghệ phụ để không phải nhập cảng với giá cao hơn là thiết kế? Ta có thể dùng con số thực tế như BĐX là 2015 để có nhà máy năm 2022.
* Gọi GĐT là giá đầu tư ở thời điểm nhà máy ĐHN bắt đầu sản xuất điện năm 2022.
Công thức phỏng định để tính giá đầu tư ở thời điểm BĐX + T là như sau:
GĐT = [(1+ I) ^ (BĐX-2010)] [C1 +C2] [(1 + L)^ T]
(I và L viết theo số; 5% = 0.05)
Dùng các tài liệu 2009 của MIT [6], và các giả thiết khiêm nhường nhưng thực tế với C2 = 30 C1, BĐX = 2015, T =7, I = 5%/năm và L = 12%/năm, công thức trên cho ta vài con số ?okinh khủng? sau:
* Giá nhà máy ĐHN đầu tiên tại Ninh Thuận sẽ là 9775 USD/kW vào năm 2022 so với giá ?omì ăn liền? là 2750 USD/kW năm 2010, hay gấp 3.6 lần. Giá các nhà máy kế tiếp sẽ đắt hơn bởi vì trễ hơn, trừ phi ta có thể rút ngắn thời gian xây (mà Mỹ, Anh và Pháp cũng chưa làm được).
* Giá của nhà máy ĐHN đầu tiên tại Ninh Thuận sẽ là 11,800 USD/kW vào năm 2022, nếu ta dùng giá C1= 3330 USD/kW của MIT như báo cáo của MIT [6]. So với giá ?omì ăn liền? của BCĐT thi cao gấp 4.3 lần. Các giá này cũng không xa giá thành của các công ty điện của Mỹ tính cho những năm 2020-2025.
Bác này với ông Nguyễn Khắc Nhẫn tâm thần như nhau.
Năm 2002 cháu có 100 cây vàng, lúc đó giá vàng chưa đến $280, nay vàng 1100. Cháu xây cái biệt thự cháu ở từn năm ấy đến năm nay mới xong. Trong đó, năm 2002 cháu chi một món 10 cây vàng, năm nay cháu chi 1 món 10 cây vàng, vị chi cháu hết 20 cây vàng. Nhà thầu của cháu không chịu lấy vàng, lấy tiền mặt, năm 2002 cháu trả hắn 2800$, năm 2010 cháu trả hắn 11000$. Như vậy theo bác thông thái, cháu tốn 13800$, quá cao so với dự kiến 2002 chỉ có 5600$? Cháu thì lại khác, cháu thấy chỉ tốn 13800$, quá rẻ so với thời giá 2010 là 22000$
Cháu về cháu khoe bố cháu là xây nhà rẻ, bố cháu bảo mày ngu như con thằn lằn ngu đứt cu. Cháu bảo ông Ts Phùng Liên Đoàn bảo thế, bố cháu bảo thằng ấy bị tâm thần.
Xem ra bác Ts Phùng Liên Đoàn không bị tâm thần, vậy bác làm toand nguỵ biện alf có ý gì hả bác, chán sủa hoá rồ bác lại chuyển sang rỉ tai à ?
Giá đầu tư của nhà máy than kể cả các phụ kiện lọc chất SOx ra khỏi khói thì rẻ hơn nhà máy ĐHN tới 35%. Nhưng giá nhiên liệu đắt hơn nhiều, vì mỗi năm một nhà máy than 1000 MW sẽ phải đốt khoảng 4 triệu tấn than giá khoảng 52 USD/tấn hay 0.026 USD/kWh năm 2009; và với I = 5%/năm thì giá 94 USD/ tấn hay 0.047 USD/kWh vào năm 2022. Than của ta chắc phải rẻ hơn như vậy. Nếu nhà máy than phải thu khí carbonic đem đi chôn (carbon sequestration) như các nước tân tiến đang muốn làm để giảm thiểu hiện tượng hâm nóng khí quyển, thì giá nhiên liệu than sẽ tăng lên thành 0.084 USD/kWh năm 2022, tương dương với 169 USD/tấn (năm 2022). Hiện nay, Mỹ và Trung Quốc mỗi nước đốt hơn 1 tỉ tấn than mỗi năm, và cùng với dầu khí, hai nước này thải ra 45 ?" 50% khí carbonic của toàn thế giới. Việt Nam thải ra khí quyển không bằng vài phần nghìn Mỹ và Trung Quốc, vì thế ta không nên ?omê? ĐHN mà lấy lý do là giúp nhân loại ?otránh hiện tượng hâm nóng khí quyển?. Vấn đề dân sinh của ta quan trọng hơn, và dân sinh chỉ tốt nếu ta không mắc nợ đầm đìa và có thể tự lập mà không phải đi xin viện trợ. Nhà máy điện dùng than ở Việt Nam, nếu điều hành tốt như ta tự tin ?othừa sức điều hành nhà máy ĐHN?, thì sẽ đem lại điện rẻ hơn điện của nhà máy ĐHN ít nhất 25%
Bác lừa ai, lừa cháu hơi khó.
Giá nhiệt điện Nam Đinh 4,5 b USD /2400MW=1,9 b$/1GW
http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/01/3BA17FDC/
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&hs=MoT&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=Nhi%E1%BB%87t+%C4%91i%E1%BB%87n+Nam+%C4%90inh&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Than là giá quốc tế bác ợ, than Vịt là loại than tốt 35MJ/Kg, trợ giá than thì vẫn là giá Vịt gánh, có ai gánh hộ cho đâu, cháu là cháu thích bán than sang Tầu mua điện. Mỗi năm 4 triệu tấn giá đầu 2009 là 110$/tấn, nay là $60 và đang tăng mạnh, như vậy, mỗi năm 200-400 triệu mua than, 10 năm là 2-4 tỷ mua than, cộng là 3,9-5,9 tỷ 10 năm đầu. Đắt hơn điện hạt nhân nhiều bác ạ, 10 năm ấy mỗi cái 1GW chỉ xời hết 266 triệu tiền nhiên liệu cả gói (công thay đảo tái chế), càng về sau càng rẻ. Đó là chưa kể máy chạy than chóng hỏng lắm ạ, bác làm bài toán nguỵ biện lẩm cẩm quá.
Giá thủy điện rẻ nhất sau 5 trạm Sơn la là nhà cháu hết chỗ thuỷ điện rồi, bác đóng công điện ở Clorado chở về đây bán cho chúng cháu nhá, rẻ thế, giữ làm giề, để chúng cháu phải dùng điện hạt nhân đắt đỏ.
Giá điện từ nhà máy khí đốt rẻ nhưng còn tùy thuộc ở nguồn khí Cháu chưa thấy công ty nào ở Vịt nhập khẩu khí bán điện, khí của nhà còn đốt bỏ chưa dùng hết.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 19:16 ngày 07/07/2010

các bạn nói nhiều về tiết kiệm nguyên liệu vây các bạn có trình bày về các loại lò phản ứng hạt nhân dùng các loại nguyên liệu tiết kiệm như BN-800/1200...HTGR không ?