Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Vấn đề này khá hài. Phái ông Me bán nước cũng..... khơ khớ, tuy nhiên là ông Me giữ mức độ dưới ông Obama chút, nhưng bị tế tanh bành ở Nga, như vụ Mít hay cái vụ gián điệp. Thật ra, người ta tế ông Me không phải vì bán nước, mà là không nhìn xa, thế nhưng ông cũng không chê một ít cử tri nhiệt thành bán nước rất thật tâm= những chú cử tri ghét đặc ông Pu. mà ông Pu thì ..... ai cũng thấy là sắp chăn gà rùi. Trong chính trị đa đảng có nhiều cái hài, Vladimir Vostock chứng kiến mấy vụ biểu tình to vì Pu chống .... buôn lậu ô tô cũ bên Tầu. Tất nhiên, đã đa đảng thì các đảng đều có chính sách , bên Nga được cái lợi là đảng bác học có thế hơn đảng buôn lậu. (nếu Vịt mà đa đảng thì 1 đảng ngu dân sẽ được thay thế bởi một vạn đảng chí phèo, chính do đảng ngu dân tạo ra.)

Thật ra, trong vẫn đề hạt nhân, thì ông Me lại ngược lại, tức nếu có tế ông bán nước, thì là ông đổi các hợp đồng vũ khí Mít, đầu tư tin học Mỹ (sillicon Nga), an ninh Kirghri.... nhưng lại bán được nhiều lò (Gấu vô địch thế giới). Thật ra, công của ông Pu là nên tảng, của ông Me chưa được gì về hạt nhân, nhưng thế hệ ông Me sẽ hưởng. Có điều là, bên Nga đang cái vã định đánh đổ kế hoạch phát triển cũ, tập trung nghiên cứu các lò tái sinh , định hình 2014 và triển khai 2020. Kế hoạch mới đang ồn ào thì như bác phoi nói, đẩy tỷ lệ VVER lên cao=bóc ngắn cắn dài. Tuy vậy, kê hoạch thử nghiệm nhiên liệu hạt nhân là sống còn, và trong chính trị Nga, nó không được quyết định bởi TT hay Duma, nó là chính sách riêng của những nhà nước XHCN độc lập thống nhất cả về kinh tế, lãnh thổ, dân số, như Tomsk hay Krasnoyarsk. Cũng như bên quân sự có Irkut (Yakutia), Komsmolest na Armur....
Cũng tất nhiên, đó là những nhà nước XHCN đúng kiểu Nga-Đức, tức là phát triển đỉnh cao của các xưởng thợ thời 13xx, có bằng cấp kỹ sư, ông chủ và bần cố sòng phẳng, chứ không phải là toàn dân làm gang thép, hay ba sẵn sàng đấm chết thầy cô trong trường học.
Gì thì gì cũng cần tri thức, làm luật đến mức cái lò than tổ ong của tớ là hợp pháp thì đúng là vua lê nên .... làm lê chiêu thống, ra gió ra máy chết uổng mạng. Nhưng chuá trịnh thuê chí phèo chửi bậy, thì cũng chỉ là trịnh doanh, rồi cũng chết ở gầm voi thôi.

Từ năm 2005, Ấn Độ xúc tiến làm chương trình khả thi nhà máy điện hạt nhân lớn nhất thế giới Jaitapur. Đầu 2009, Ấm Ký trước 2 lò EPR với Areva, nhờ vậy, giá cổ phiếu Areva lên ầm ầm và kết quả là Siemens bán lại 34 % cổ phần liên doanh cho khổ chủ Areva, dứt nợ ân tình, tếch sang Rosatom. Nhà máy Jaitapur dự định có 6 EPR với tổng công suất gần 10GGW.
Tuy vậy, vụ này có vẻ như là một vụ bẫy cò ke ngược, chỉ có mỗi tác dụng lên giá cổ phiếu để Siemens phắn. Bên Ấn Độ thì biểu tình rầm rầm, các nhà khoa học kiện cáo chửi bới um tỏi.
http://lokayatpune.wordpress.com/2010/06/07/the-protest-against-jaitapur-nuclear-power-project/
http://www.cseindia.org/content/technical-analysis-eia-report-9900-mw-nuclear-power-plant-npp-jaitapur-ratnagiri
Mà lại thế này, phương thức mua cũng như Đài Sơn bên Tầu, Areva phải góp vốn tự mua cái lò ấy và kinh doanh bán điện Điều này có nghĩa là Areva phải vay được khá nhiều, mà cái khá nhiều ấy có nhiều điều không như ý. Chương trình vẫn chưa .... động thổ.
Liền sau sự kiện Siemens cuối 2009, tháng 3-2010, Gấu và Pháp có một số trao đổi lớn như cái mít, một số hợp đồng hạt nhân, sau đó Gấu sang Ấn Độ ký doanh số hợp đồng sơ kỷ lục, trong đó có 16 cái lò hạt nhân. Trong 16 cái đó, phần lớn là VVER-1200, thêm ngoài số đó là bắt đầu xây dựng chương trình khả thi một cái BREST-OD-300, loại lò tiên tiến nhất dùng chì làm giầu, và cũng rất đắt. Một đôi VVER-1000 được ký chi tiết theo các hợp đồng khung sơ lược trước. Đặc biệt là một nhà máy toàn VVER-1200 không hề được tiết lộ vị trí
Kudankulam 6 tổ máy, vừa ký thêm, vừa chuyển từ VVER-1000 -> VVER-1200, cái này chắc bác Phoi tư vấn đây. 6 VVER-1200 Haripur .
http://timesofindia.indiatimes.com/india/russia-to-build-12-nuclear-plants-in-india/articleshow/5677368.cms
Thật ra, còn 4 VVER nữa chưa hề được tiết lộ vị trí, tổng là 16, hợp đồng điện hạt nhân lớn chưa từng có.
http://www.moneycontrol.com/news/economy/russia-to-buildto-16-nuclear-reactorsindia_446504.html
http://uk.reuters.com/article/idUKSGE62B0B820100312
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=%22Russia+to+build+up+to+16+nuclear+reactors+in+India%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Ai cũng hiểu, nếu Areva may mắn, thì chỉ còn 2 EPR ở Jaitapur, nhưng có nhiều khả năng là..... sạch. Dù sạch bách hay chỉ còn 1/3, thì Areva cũng ăn chưởng bẫy phản đòn cái cò ke Phần Lan, đau gấp 4-6 lần, ấy là mới nói mặt xiền, chưa phải mặt tình toang hoang với Siemens. Vụ này đã làm giá cổ phiếu Areva giảm thê thảm trong tháng 4-2010.
Ấn Độ có sự nghiệp điện hạt nhân tốt nhất trong số các nước đang phát triển, thật ra, họ đã thành công, không như Mỹ Pháp đều thất bại. Ấn Độ có con đường hạt nhân dài dằng dặc, họ mua và tự xây 14 lò nhỏ và cỡ trung bình nhỏ, một trung tâm tái chế lớn, rồi mới mua-theo phương thức tự làm phần nhiều, 2 lò phản ứng hạt nhân kiểu Candu nhưng nhỏ hơn Candu 6 chút xíu. Liền sau đó là lò phản ứng tái sinh 550MM chạy Natri theo thiết kế Phenix. Nhưng tiến trình xây lò chậm kinh khủng vì bận đám ma đại ca SuperPhenix, sau đó, Ấn Độ may mắn được Gấu gật khâu chuyển giao công nghệ BN-600. Phần ngoài thì không lo, vì BN và Phenix khá giống nhau , đáng ché phát điện năm nay nhưng lại đình đến sang năm vì thầy Gấu chấm không qua một số bước chế tạo máy quan trọng.
Sau 17 lò trên, Ấn ĐỘ đã ký loạt Kudankulam , ban đầu là AES-92, đúng là bác Phoi đã sang đấy tư vấn. Đây là lựa chọn đúng đắn, không lai Mỹ Pháp chút nào hết, không như ĐIền Loan Tầu. Nhờ vậy, Ấn Độ hưởng một điểm tiến bộ quan trọng, là thụ động chống máy tính hay con người tháo ra quá nhiều điều khiển, mức tối thiểu được đặt bằng các khối lượng liên quan, nếu một thanh nào đó tháo đến mức tổng các thanh xuống dưới tối thiểu, thì các thanh khác tự động thêm vào lò do lực phát sinh từ cơ cấu khối lượng liên quan. Điều này sẽ tranh trường hợp tốc độ tăng phản ứng quá nhanh đến mức các thanh khẩn cấp không làm việc kịp và gây ra Chernobyl. Hệ thống này cũng được đặt hàng sau Cher, và không kịp có trong AES-91 của Tầu. Như Béo nói, Tầu đòi sử dụng tầng interface của điện tử theo kiểu Areva-Siemens, như thế, Rosatom phải cũng cấp các đặc tính cho Tầu để tầu nhái. ĐIều này là hài hước, vì việc mô phỏng hoạt động của lò ngày nay dễ dàng , có rất nhiều phầm mềm chính xác được các nhà khoa học trao đổi tự do. Những đặc tính quý báu nhất của lò là cấu tạo nhiên liệu và thanh điều khiển, ở Siberia chứ đâu có ở Điền Loan. Những hoạt động quan trọng nhất của lò là không thông thường, là kháng cự sự cố, chứ đâu phải chạy bình thường như tiêu chuẩn dở người của IAEA và EU.
Tầu cũng đã ký lại ĐIền Loan, 4 lò sau là VVER-1200, bỏ cái lai căng vô tích sự đi. Người Tầu quá hiểu ra, họ thiếu các kỹ thuật gia công từ kim loại cho đến nhiên liệu, chứ quy luật hoạt động bình thường của lò không có gì giá trị lớn. Nhiên liệu thì đến Westinghowse sau 1 đợt thử luồn vào VVER cũng đã thảm bại, gia công thì người Tầu thiếu những bí mật lớn về hàn kim loại lớn, nếu thay bằng đúc như Nhật thì lại đắt lòi kèn thời gian đầu, vì phải có thị trường xuất khẩu máy lớn như các nước đỉnh cao Đức, Nga, NHật, thì lò đúc áp lực phôi 500 tấn mới chạy việc và giá thành rẻ đi. Đẳng cấp của VVER đến đấy người Tầu mới ngấm những thất bại cay đắng của Mỹ và Pháp, không thể copy được một cách dễ dàng, và sự bùng phát chó dại của CPR từ miền Nam tiến lên Bắc là không thể đảo ngược.
Đồng thời, Tầu cũng đã tìm cách khắc phục sự bùng phát chó dại trên bằng cách mua 2 BN-800, nhưng hiwwnj chường trình này đã bị đình lại vô thời hạn.
Lý giải cho việc Tầu Ấn vội vàng với lò tái sinh, người Nga đã phân tích trong khi cãi nhau, họ cần tiếp cận kỹ thuật ngay ngày hôm nay để sẵn sàng bùng phát. Thời điểm thế giới cạn nhiên liệu không còn xa, 2025, chỉ vài năm sau khi các lò trong đợt bùng phát này phát điện.
CÒn đây là chương trình phát triển của Gấu để close fuel cycle. Mấu chốt là các lò tái sinh.

Có thể so sánh với sơ đồ bác gulfoil đưa ra. Thật ra, nhưng mình đã nói, bên Nga đang có vụ cãi vã thường thấy khi chuyển giao quyền lực thế hệ Pu sang thế hệ Me. Sơ đồ này là sơ đồ vẽ dựa theo những phát triển bên Tây, mà những phát triển bên Tây hầu hết là tưởng tượng, họ chưa từng thử nghiệm lớn khoa học và tất cả các chương trình lò tái sinh đều đã chết hoặc chỉ dừng mức nhỏ thử nghiệm. Dĩ nhiên, sơ đồ này không phải do các tập đoàn hạt nhân lớn của Nga vẽ ra, vì họ đã bò ra thử nghiệm thế hệ nhiên liệu mới được chục năm rồi. hết sức tốn kém.
http://ttvnol.com/forum/quansu/1204144/trang-60.ttvn#16479091

CHúng ta đã thấy tàm quan trọng của lò tái sinh, và quay lại chúng.
Trong thời cạn nhiên liệu, thì hệ thống dịch vụ khoa học hoàn toàn khác ngày nay. Kỹ nghệ khai mỏ và làm giầu hết tuổi, thay vào đó, pluton được tái chế bằng hoá học, trộn với DU, làm thành nhiên liệu. Kỹ thuật tái chế sẽ là chủ lực trong khâu chuẩn bị nhiên liệu, thay cho khai mỏ, làm giầu....
Số lượng các lò tái sinh tăng dần và thay thế dần VVER từ 2030-2050, bản thân các lò tái sinh cũng đổi cơ cấu, BREST dần thay thế BN.
Để giảm giá thành lò tái sinh, thì cần kéo dài chu kỳ thay đảo, điều này làm tăng tỷ lệ nhiên liệu tham gia phản ứng, phá huỷ cấu trúc cơ-hoá, và do đó cần loại nhiên liệu tốt hơn. Hiện các BN là 1 năm, quá tụt hậu so với các lò khác. Tỷ lệ nhiên liệu tham gia phản ứng cũng quá thấp, 10%.
Các hướng nghiên cứu dựa vào 3 điểm. Một là, nitride hỗn hợp Pu-U thay cho oxide (MOX). Hai là, thay viên gốm ép rỗng bằng nhiên liệu kết dính rung vibro pack, điều này làm giảm sự phá huỷ cấu trúc cơ-hoá, tăng thời gian và tỷ lệ chạy. Ba là, sử dụng kỹ thuật tái chế hoá nhiệt độ cao pyrochemical, thay cho kỹ thuât ướt truyền thống.
Các mặt phát triển trên đã có từ lâu hồi nhiên liệu vỏ nhôm thì khâu phá huỷ thanh nhôm đã làm bằng hoá nhiệt độ cao. Nhiên Liệu rung đã được áp dụng một cách thô sơ trong Candu và Mỹ đã nghiên cứu từ 197x. Nhưng cần thử nghiệm công phu và thiết kế dây chuyền công nghiệp hoàn chỉnh.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 08:27 ngày 10/07/2010

Đây là một vàu hình ảnh về chương trình nghiên cứu nhiên liệu rung vibro-pack và tái chế hoá nhiệt độ cao pyrochemical.
Buồn cưới, cái lão Nguyễn Khắc Nhãn tự nhận là tiến sỹ mà dám nói ông Nhật Bản sai: sau chu kỳ hoạt động, phần bã nhiễm xạ nặng chỉ còn nắm tay. Kỹ thuật tái chế là một môn khoa học lớn, khó khăn, cần phát triển quy mô lớn. Nước Mỹ không hề tái chế dân sự, vì kỹ thuật tái chế quân sự của các lò Hanford ở Washingtown là bắt buộc phải dùng bất chấp mọi giá, để có bom, hết sức bẩn, vụ kiện ô nhiễm nặng nề vùng này đã chỉ ra đây là tai nạn nhiễm xạ hạt nhân lớn nhất trong lịch sử quốc tế. cái tai này lại là do cố ý, được các luật sư bào chữa là thời đó chưa ý thức được tác hại lâu dài của phóng xạ. CHúng ta biết nó thô sơ đến mức đổ thẳng nước ra sông. CHính vì không ở hữu kỹ thuật tái chế mà nước Mỹ không hề tái chế dân sự. Các liệt não thì vẫn nói, Mỹ biết tái chế, đúng, về nguyên lý thì Mỹ biết, nhưng không biết làm và chưa hề tái chế dân sự, cái Hanford đương nhiên chỉ có cỡ vài phần trăm nhiên liệu dùng rồi của nước Mỹ.
Pháp thì tiến thêm một nước, nhưng vẫn ô nhiễm nặng nề, chủ yếu do những cẩu thả làm dây bẩn và nhân bộ lên rác phóng xạ, có hàng chục triệu tấn rác đó bên Pháp và không thể vận chuyển, chôn lấp, đơn giản là quá nhiều.
Từ trước đến giờ, phương pháp tái chế chủ yếu là ướt, dry, theo chu trình phosphat-bismuth. Theo phương pháp ướt thì nhiên liệu được biến đổi hoá học trong các dung dịch nitric và sau khi tách lọc nhiều công đoạn, chúng kết tủa bởi điện phân và phosphat. Kỹ thuật này được áp dụng từ trước năm 1945, được phát triển sâu sau này, thực hiện trong các dây chuyền kín và hoàn toàn tự động hoá. Ấn Độ sau này chuyển dần sang kỹ thuật Nga, còn Nhật Bản vẫn dùng phương pháp ướt Pháp Mỹ nhưng tự động hoá cho kín. Phương Pháp Nga có ưu điểm là đóng kín (toàn bộ dây truyền tự động trong phòng kín, nước được chưng cất dùng lại như hình dưới), ít dây bẩn, nhưng đó là ngày nay, năm 1957, một bể phản ứng nitric lớn phát nổ đã làm nhiễm xạ nặng diện rộng.
Chu trình mới hoá nhiệt độ cao pyrochemical sẽ làm giảm sự dây bẩn, nó thực hiện trên cơ sở các muối F, Cl nóng chảy (Li, LKa, Na, Al), không dùng nước, nên toàn bộ bã lò và bã chu trình đều ở dạng rắn trong nhiệt độ thường, rất dễ chôn lấp. Bã phóng xạ nặng của một lò phản ứng chỉ còn vài kg.
Những hình dưới đây cho biết kết quả nghiên cứu trong 2 giai đoạn, 1968-1991, 1991-2006 đình trệ nhưng cũng có một số kết quả. Tổng kết, Người Nga đã hoàn chỉnh thiết kế, thử nghiệm, nhiên liệu rung virbo-pack trên cơ sở oxide, thiết kế hoàn chỉnh các dây chuyền tái chế (dùng chung cho nitride và oxide). Trong số các dây chuyền tái chế có dây truyền riêng cho 2 BN-800, tái chế tại chỗ, như vậy, sau khi nạp nhiên liệu Pu lần đầu, một nhà máy có 2 lò BN sẽ không cần chuyên chở vào ra nhiều mà vẫn chạy cho đến hết tuổi thọ, nhiên liệu Pu càng ngày càng nhiều, cứ sau 3 năm (hiện tại), tăng 1,4 lần.
Sau 2006, việc nghiên cứu nitride được tiến hành quy mô lớn trên các BOR và BN-600, kết quả là sang năm chúng được áp dụng quy mô lớn, tháy phần lớn MOX ở BN.
Nhiên liệu rung cho phép đốt gấp 3 lần (từ 10% gốm -> 30% rung), đây là chìa khoá để giảm giá thành điện từ BN, nhờ keis dài thời gian thay đảo và giá tái chế.
Như post trên. Đến 2014, thì các các nghiên cứu cơ bản này hoàn thành, bắt đầu thiết kế lò thế hệ mới. Có hai loại lò chủ lực , là FR (fast reactor) và Supper VVER, mỗi thứ có rất nhiều bản, từ nhỏ cho vùng sâu vùng xa, trên tầu hoả, trên tầu thuỷ quân sự, nhà máy điện lớn, nhà máy điện xuất khẩu và đặt ở biên thuỳ....
http://www-ns.iaea.org/downloads/rw/conferences/spentfuel2010/sessions/session-eleven/session-11-russia.ppt

Tớ chưa xin xiền quốc gia học đến tiến sỹ, nhưng vẫn đóng thuế đều, hiểu chửa. Tớ đóng thuế để tiên ch sư sãiỉ ăn nhậu, thì tớ cần xem tiền thuế của tớ mua rượu thịt có tác dụng thế nào, hiểu chửa.
Ở xứ Vịt cong, có hàng triệu tá điền đi lên từ hố bom, hầu như không được hỗ trợ gì, vẫn đánh thắng những thằng nhiều súng nhiều quân nhất quả đất, thắng rồi đưa cá đưa tôm lên nhất nhì thế giới trên nhiều mặt, đấy mới là những người đáng trọng, hiểu chửa. Còn cái hạng bồi lưỡi bồi mõm, nó là la liếm, hiểu chửa.
ở cái xứ Vịt đông lợn quá. Các công bộc của tá điền bi h làm địa chủ, xấc xược hỏi các tá điền: mày đã làm được gì.
??????????
Tại sao các lợn không biết rằng, đáng ra phải là ngược lại ? Tá điền sẽ hỏi: mày là đại diện của ai, có phải của tao không, thế mày đã làm cái gì, tại sao lấy đất của tao làm sân gôn, tại sao bán quặng của tao, lại tại sao định lấy đất của tao đặt pin mặt trời ? Đất đấy anh tao lấy súng cướp về, anh tao phải đánh bọn nhiều lính nhiều quân nhất quả đất mới lấy được về. Anh tao nằm nghĩa trang kia, nhưng tao trồng lúa, nôi cá, trồng tiêu, bán cà fé.... tôm cua mực ốc nhất nhì quả đất ?? thế mày nghĩ tao ngu sao ? tao không biết làm hột nhơn nhất nhì quả đất sao ?
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 10/07/2010

bạn huyphuc cũng hay nói ghê gớm nhưng cũng có kiến thức về Điện hạt nhân .Vậy mình cũng muốn đưia BN-1200 lên nhưng nhiều bạn không thạo tiếng Nga vậy bạn có biết ?
-Sự khác nhau giữa BN-600, BN-800 và BN-1200
-Lý do cơ bản về dùng nguyên liệu gì để coi BN là lò tiết kiệm và có tương lai
-Trong tiếng Nga chữ BN có nghĩa gì và dẫn đeén công nghệ gì khác với VVẺ.
-Và vì vậy người Nga nói vui răng BN chỉ có Nga có và làm được vì dùng rất nhiều "Vodka"
-Thế giới có loại nào giống BN

Rosatom sẽ là đối tác chính, nhà thầu chính đứng rà lo toàn bộ. Bên dưới có thể có các nhà thầu ngoại khác nhưng không là vấn đề gì vì nó nắm phần lõi. Chuyện này cũng thường thấy trong các công trình lớn. Có thể xuất hiện ông Hitachi, nhưng như thế có nghĩa là nó đã thu phục được thêm một đệ tử.
Dưới Rosatom là cả một dàn các công ty, tổ hợp khác kể cả ở ngước ngoài như Ukraine, Szech... cả cái mà ở đây hay nhắc đến tên là AREVA JV hay Skoda-JS. Skoda-JS thuộc OMZ - Liên hiệp chế tạo máy hạng nặng đa quốc gia (United Heavy Machinery Plants). OMZ là nơi chuyên chế tạo máy móc cho Rosatom.
Rosatom là Hãng năng lượng nguyên tử Liên bang thành lập năm 2004 do đích thân Putin ra sắc lệnh (Sắc lệnh TT Nga "- 314) từ chỗ giải thể Bộ năng lượng Nguyên tử LB Nga.
Cha này, có hẳn một chiến lược phát triển năng lượng triển khai từ năm 2001 bao gồm nhiều mặt, dầu khí và hạt nhân. Khi Bush đánh Afghan, hắn đã nhìn ra cơ hội và nhanh chóng chớp lấy.
Tuy nhiên hắn không hé răng lấy nửa lời về việc Rosatom liên quan đến tổ hợp hạt nhân quốc phòng như thế nào, cũng như qui mô của Rosatom ra sao. Chỉ biết là rất lớn, Hãng duy nhất bao trùm mọi lĩnh vực năng lượng hạt nhân.
The federal agency on an atomic energy (Rosatom) is the authorised federal enforcement authority which is carrying out functions on carrying out of a state policy, to is standard-legal regulation, rendering of the state services and management of the state property in sphere of use of an atomic energy, development and safe functioning of atomic engineering, a nuclear weapon complex, a jaderno-fuel cycle, a nuclear science and technics, nuclear and radiating safety, non-distribution of nuclear materials and technologies, and also the international cooperation in this sphere.
The federal agency on an atomic energy (Rosatom) is state body atomic energy use, the state competent body on nuclear and radiating safety at transportations of nuclear materials, radioactive substances and products from them, the central state body and communication point according to the international Convention on physical protection of a nuclear material and national competent body on performance of obligations of the Russian Federation in the field of maintenance of physical protection of a nuclear material in the International agency after an atomic energy and other international organisations.
The management of activity of Federal agency on an atomic energy (Rosatom) carries out the Government of the Russian Federation.
Head Rosatom: Sergey Vladilenovich Kirienko
http://www.atompro.ru/docs/rosatom.php
'Oе,нам - ки,айский дебZ,
Vietnam - the Chinese debut
Việt nam - vai diễn đầu kiểu China
Đó là một câu rất đau đấy bác Kiên à!
Đau ở chỗ chúng nó bảo VN giống hệt khựa, tức là cũng bẩn cũng cơ hội, cũng cạn tàu ráo máng và không thật lòng. Cũng mâm xôi xà xẻo, cũng trăm hoa đua nở, cũng CM văn hoá giống khựa.
Đau nữa là chúng bảo VN là vai diễn non, chưa đạt.
Câu này dịch thoáng thì là VN-gánh hề tập toẹ kiểu Trung Quốc.
Bác Kiên có thể đọc thấy hàng trăm chỗ trên báo Việt, cả báo Nga rằng VN-Nga hữu nghị đời đời bền vững, bạn bè chung thuỷ, gắn bó keo sơn....
Nhưng đó là cái mặt tiền, ngôn ngữ ngoại giao nó thế.
Còn câu nói kia là từ giới học thuật, giới chính khách. SSX không thể nói đó chỉ là cái định kiến của một số. Chúng nó có nghiên cứu và phân tích rất bài bản trước khi chốt lại một câu quá gọn và đúng như thế. Có nghĩa là chúng nó nhìn vào tư cách, vào cái trình của chúng ta để đánh giá, chứ không căn cứ vào cái mặt tiền. Tôi không thể chửi chúng nó bởi chúng nó nói đúng. Cái miếu đình nhà ta nó thế. Ông Kiên đi vác đất xây lò, ông SSX đi xây cái toa-lét, chúng ta cố mà giữ lấy cái thẻ vào cổng, đặng sau này còn bốc phét đã từng xây lò hạt nhân.

hic, thương rosatom quá.
Nếu duy trì kiểu vịt, lôi mấy chuyên gia Tây Mỹ, thuê tư vấn Anh Úc về giám sát thằng rosatom tốn vodka để an thần cho cán bộ của mình
Chính mình cũng dính những thằng tư vấn ngu không thể tả bằng chữ, nhưng mà phải nhịn nó nếu muốn lấy được tiền

Quá đau, lúc bác phoi đưa đoạn ấy ra, tớ nói thật là tớ mới đọc lần đầu, lần đầu tiên.
Người Nga vẫn vậy, họ nói những cái rất tầm thường, kẻ ngu thì không thấy lọt tai, nó tầm thường như con cá, cây lúa với tá điền. Tầm thường nhưng đó là nghiên cứu cơ bản. Điều này cũng giống như chương trình phát triển nhiên liệu 30 năm nay cho Fast Breeder, chả có gì hay ho so với những Gen IV, những HT-9, những quá tới hạn..... kêu hơn chuôn vàng.

To bác gulfoil .
Thứ nhất, em chỉ ra điểm khác nhau giữa BN và SuperPhenix. Trước em đã nói đến chiện hàn. Lò phản ứng hạt nhân kiểu natri có thùng rất to, phải hàn, thế giới chưa thằng nào dám đầu tư đúc cái thùng đó , với lò đúc áp lực ngàn tấn. Ứng lực trong gia công kim loại là vấn đề không thể đo được, chỉ tính được, và vì vậy các tiêu chuẩn EU và IAEA bỏ. Nhưng vẫn đề này là quan trọng nhát với an toàn, theo bác, thế cái gì quan trọng hơn với cái bình áp lực bằng khả năng chịu lực và nhiệt của vỏ bình ?
Đã sở hữu mặt bằng gia công cơ khí kém, nhưng SuperPhenix sử dụng chiều cao lõi lớn gấp đôi BN-1200. Thêm nữa, SuperPhenix. và tất cả các lò natri Mỹ Nhật Pháp đều không được thiết kế theo nguyên lý đúng, mà nguyên lý đúng đâu có chỉ là fast hay thermal neutron, ít nhất, nhà vật lý sẽ tính được, lò loại này có mật độ toả nhiệt rất lớn, sẽ làm sôi nước ngâm ủ khi tái chế, nếu muốn không sôi, lại cần cái bơm tốt như bơm lõi ?? điều đó là.... một là phi lý, hai là ngu ngốc, ba là bớt xén. BN đều có ngăn IVS=ngăn chứa nhiên liệu ngay trong lõi, nó có thể dùng để chứa nhiên liệu chưa dùng hay đơn giản là klhi thay chúng, sẽ ủ nhiên liệu ngày trong lõi, điều này làm BN đắt lên nhiều. Ví dụ, BN-1200 có đường kính lõi 5 mét vùng phản ứng, nhưng kể cả các ngăn IVS là 8,5 mét.
Thêm nữa, SuperPhenix. đã nâng chiều cao vùng phản ứng lên gấp đôi so với BN-1200. Toàn bộ các lò natri Mỹ Pháp Nhật đều chết chỉ vì rò natri, natri là chất cháy toả nhiệt rất lớn, rát khó cứu, nó sẽ nung chảy lò. Thêm nữa, Natri khi tiếp xúc với neutron nhiệt sẽ cho ra Na-24 phóng xạ rất mạnh.
SuperPhenix. không có cấu tạo pool=bể, mà bơm vòng 1 và tải nhiệt=intermedia heat exchange IHE ở buồng riêng, loop type=vòng. Trong này còn nói, factor ratio của SuperPhenix ~ 40%, điều đó là hết sức láo, trong 11 năm chạy, nó chỉ chạy 60 tháng với công suất rất nhỏ, tỷ số chỉ đạt vài %, hầu như bật lên là cháy.
http://www.iasmirt.org/iasmirt-3/SMiRT10/DC_250743
http://www.iaea.or.at/inisnkm/nkm/aws/fnss/fulltext/0884_14.pdf
http://www.ati.ac.at/fileadmin/files/research_areas/ssnm/nmkt/11_LMFBR.pdf
SuperPhenix hết sức liều lĩnh, nó được khởi công khi các Phenix nhỏ đang xây dở chưa chạy, BN-350 vẫn là loop type, liền sau đó BN-600 là pool type. toàn bộ lõi và bơm, tải nhiệt vòng 1 được đặt trong một thùng cách ly. Đồng thời, cho đến BN-1200, người ta không tăng chiều cao lõi. CHiều cao lõi của SuperPhenix là 1900mm, của BN-1200 là 850mm, nhờ đó, ít xảy ra quá nhiệt.
Sự khác nhau giữa BN-600, BN-800 và BN-1200
? Có lẽ, sự khác nhau lớn nhất là tính kinh tế, BN đầu tiên là cái BOR 60MWt~25MWe 1968, được thiết kế như lò nghiên cứu, có nhiều kênh dễ tháo lắp. BN-350 chạy 1973 nay đã dừng vì nằm ngoài Nga=chịu sức ép của Mèo=một nước nhược tiểu Kazakhstan không thể có lò xịn hơn Mỹ+Pháp. BN-600 chạy 1980 dự kiến đến 2020 hết tuổi, BN-800 đình đốn sau 1991 sang năm mới chạy sau khi tái khởi công 2006, BN-1200 sang năm khởi công kế tiếp. Tuy vậy, nhiệm vụ lớn nhất của BN-600 cũng như BOR, là thử nghiêm thế hệ nhiên liệu mới. BN-600 bán điện tự sống được, và chi phí nghiên cứu chỉ đập vào giá lò quá đắt.
Cái khác của BN-1200 là nó có tính kinh tế thật sự, ngay ngày hôm nay, nó đã bán điện có lãi. Việc nước ngoài không mua được cái BN hoàn chỉnh nào ? một số người nghĩ rằng có tiền mua tiên cũng được, đặc biệt là khối bần cố lên nắm quyền, Tầu cũng đã từng thế, 2 cái BN của ĐIền Loan đã dừng vô thời hạn, nguyên nhân em không được biết chính xác, nhưng rõ ràng là Tầu có VHTR cạnh tranh, mặc dù Đức Nga Mỹ PHáp Anh đều đã.... em chã.
Về kỹ thuật, BN-1200 có mật độ toả nhiệt giảm xuống 1/2, 450MW/m3->230. Chiều cao lõi vẫn như thế, 850mm, như vậy, gia tăng nhiệt độ của chất làm mát vẫn giữ nguyên nếu như giảm 1/2 lưu lượng bơm vòng 1, trở thành lõi siêu rộng. Một số tiến bộ điện tử, đặc biệt là thiết bị chuyển nhiệt 1-2, và nồi hơi, turbine..... thì theo các tiến bộ chung.
Các biến đổi quan trọng nhất là BN-1200 sử dụng hoàn chỉnh các loại nhiên liệu, không Pu, hỗn hợp không hoặc rất ít U235 (Pu và DU), MOX-50. Kết cấu nhiên liệu oxide (MOX) và nitride. Cũng như nhiên liệu rung virbo. Khi áp dụng đầy đủ các tiến bộ này, thanh nhiên liệu được đốt đến 30% (đây là tính số thành phần đầu vào tham gia phản ứng theo cách tính độ bền nhiên liệu thông thường), nhờ vậy , nếu sử dụng như hiện tại, có thể nâng chu kỳ thay đảo lên tối đa là 2x3=6 năm , nhưng hiện chưa thử nghiệm, vẫn dự kiến các chu kỳ thay đảo 3x3 4x4 5x5 (3x3= ba lần thay đảo thì thay nhiên liệu, mỗi bó FA dùng 3 năm, chuyển dần vị trí, mỗi lần 1 năm). Lò và tái chế sẽ là một vòng kỹ thuật hoàn chỉnh.
CŨng như khi áp dụng đầy đủ các tiến bộ này, CBR lên quá 1, sau mỗi chu kỳ hoạt động, nhiên liệu tăng 1,4 lần. ĐỒng thời, từ BN-800, thì Close Fuel Cycle On Site đã có giải pháp, nhưng em nghĩa điều này chỉ là dự phòng., Close thì Close, On Site làm gì. Close Fuel Cycle On Site là xưởng tái chế và kho nằm ngay cạnh 2 lò điện, lắp nhiên liệu rồi chạy cho hết tuổi, chỉ ăn ra điện và Pu cho tầu chiến, mà không cần cung thêm nhiên liệu. Trừ lần đầu thì ăn toàn U238.
-Lý do cơ bản về dùng nguyên liệu gì để coi BN là lò tiết kiệm và có tương lai
CBR cao hơn 1 để dùng U238 và thori, Pu và U235 chỉ dùng làm mồi, nhiên liệu phân rã được sinh ra nhiều hơn là mất đi, lò còn cõng thêm được mấy chú VVER. Điều này đạt được nhờ giảm thất thoát neutron do tán qua vỏ lò, chất làm mát và chất điều hoà ăn mất. Mật độ nhiên liệu theo thể tích rất cao, các BN đầy gần 50 %, tức trên chút 50% natri+vỏ nhiên liệu +khung lò và gần 50% nhiên liệu. Tỷ số này cao gấp hàng chục lầ các Candu, RBMK, AGR và gấp vài lần nước nhẹ các loại.
Với CBR cao hơn 1, các lò BN dễ dàng đạt được BR ~1,4 sau một chu kỳ. Nghĩa là, với cấu hình BN-600 hiện tại, 1 năm thay đảo 1 lần, đảo 3 lần thì thay, thì lượng nhiên liệu phân rã (Pu, U235) tăng gấp 1,4 lần. CBR là tỷ số tái sinh lõi = tỷ số giữ lượng vậy liệu phân rã (U233, U235, Pu.... ) sinh ra và lượng mất đi.
Hiện nay các lò Mỹ ăn 0,4% nhiên liệu uran tự nhiên, Pháp ăn 0,9%. Candu và AGR ăn được hơn nhưng nén lò lại cho rẻ còn dưới 2%. Còn nếu bác trộn 10 cân Pu với 40 cân DU chạy BN, thì sau 1 chu kỳ, bác được 14 cân Pu, trích ra 4 cân cõng VVER, và chỉ ăn DU =100%, và khi bác mua đủ BN+tái chế, thì nhiên liêu là cái mỏ nửa triệu tấn UF6 lộ thiên đóng hòm sẵn bên Mèo, và Mèo sẵn sàng biếu thêm xiền bác để bác chở về, đủ để châu ÂU đốt tỹ tã 1500 năm.
Trong tiếng Nga chữ BN có nghĩa gì
Một số người bảo là kim loại nóng chảy, một số bảo là natri nóng chảy
Và vì vậy người Nga nói vui răng BN chỉ có Nga có và làm được vì dùng rất nhiều "Vodka"
Nhiều nước có, SuperPhenix đó, nhưng chỉ Nga làm được, có và được là hai khái niệm khác nhau. Vế sau em chịu
Thế giới có loại nào giống BN
Gấu không phải là nước đầu tiên làm natri. Lò phát điện đầu tiên của thế giới là EBR-1 1951 của Mèo. Các lò đáng kể là EBR-2 chạy 1969-199x, Enrico Fermi 1 chạy quy mô kinh tế 1-2 năm 1970, Pháp có các Phenix nhỏ và SuperPhenix 1200, Nhật có Monju. Ngoài ra còn một vài lò, trừ SuperPhenix thì tất cả đều là thử nghiệm bé tẹo tèo teo.
Các lò Mèo chết lâu rồi, Pháp duy trì Phenix nhỏ để .... show hàng, còn SuperPhenix toi năm 1992, Monju toi hơn chục năm nay mới tái khởi động, chưa biết thế nào. Tất cả các lò chết đều vì lý do duy nhất là rò natri. Riêng Monju ngoài vụ cháy đó, thì trước đó có vụ lừng danh, biến chậu phản ứng hoá học thành lò phản ứng hạt nhân Tokaimura , trong lúc chế tạo nhiên liệu cho Monju.
Tóm lại, có mỗi Gấu có thôi. BN natri cũng chưa phải cuối cùng, CBR giảm do Na-23 ăn neu tron, lại còn tạo Na24 phóng xạ, lại cháy dữ khi trúng bom.... và chỉ là bước đệm cho BREST. BREST thì quy mô nhỏ cho tầu chiến chạy 40 năm rồi, chưa phải là chì thật, vì vẫn pha bismuth. BREST dùng chì Pb208 làm giầu nên quá đắt. Đắt nhưng đến thời cạn nhiên liệu thì.... rẻ.
vì dùng rất nhiều "Vodka"
thế hả bác, thế thì em xung phong trông lò
Đây là super Phenix. Nó có chiều cao lõi lò gấp đôi BN-1200, đặt bơm và trao đổi nhiệt ra ngoài ( loop type). Nếu như nó sống, thì nó cũng chỉ cần Pu mồi ban đầu, ăn toàn DU. Nó cũng không có IVS=ngăn chứ nhiên liệu dự trữ, dùng để ủ nhiên liệu dùng rồi ngay trong lõi. CŨng chỉ có 2 hệ thống dừng, sát nhập các chứng năng bù khởi động, điều chỉnh công suất, dừng khản và khoá lò=lý do mà Anh Quốc, anh em một nhà EDF, Phần Lan tố EPR lừa đảo thiết kế 2007 (bên cạnh Phần Lan tố lừa đảo giá = bẫy cò ke, chuyện riêng)



BN-1200, sau 2006 thì BN-600 và BOR bắt đầu thử nghiệm nitride. Sang năm bát đầu áp dụng đại trà trên 3 lò, BN-600, BN-800, Ấn Độ. Việc xây dựng và thử nghiệm ký thuật tái chế mới kết thúc 2014. Đến lúc đó, bắn đầu có đủ giải pháp cơ bản và bắt tay vào thiết kế các lò mới, trong khi BN-1200 đang xây dựng.








Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 17:51 ngày 10/07/2010

Ờ bạn trả lời nhanh nhỉ-Đầu tiên BN tiếng Nga là gì-Tiênga Nga là 'Н ?" «б<с,?<й на,?иев<й»-BN - "fast sodium" tức là khác với VVER là không dùng nước để làm nguội mà dùng natri lỏng cũng từ đây mà ra tính an toàn vì nếu có rò rỉ phóng xạ thì natri lõng hút chất phóng xạ thành chất " vô hại" và cũng từ đây là việc khó khăn cho các loại này là dùng nước để "rửa" natri là đốt lò và còn hydrro Н2z + Na, NazН + Н vậy người Nga dùng "Vodka" một cách nôm na để rửa natri-Dung dịch cồn và natri như chất thải phóng xạ đưa đem đi chôn cất..Còn về mặt tiết kiệm nguyên liệu như bạn nói rằng nguôn uranium 235 có hạn nhưng U238 lại nhiều và cùng chất thải phóng xạ plutonium và uranium nghèo nên BN dùng U238 và Pu là rất tiết kiệm nếu khép kín chu trình với VVER thì các chất thải hạt nhân của VVER được chế biến thành nguyên liệu của BN... cũng hay nhỉ lại chu trình khép kín.Anh Trung Quốc cũng như Pháp khoái lò BN-600 của Nga và TQ đã mua 2 lò BN-800 của Nga để xây vào 2012 có lẽ TQ thích việc trong lò BN khi các nơtron nhanh làm U238 thành Plu tô ni 239.. Cả Ấn Độ cũng muốn là BN vì sau 30 năm dùng BN-600 an toàn thì BN-800 an toàn gấp đôi và BN-1200 gấp 100 lần ? vậy là thực sự an toàn ?
v

Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 17:42 ngày 10/07/2010

Đúng rồi, một thuận lợi lớn của BN so với SVBR (Lira class, cuối 196x, chì-bismuth) và BREST (chì làm giầu Pb208), là khi thay đảo, natri được rút về ngăn chứa đóng kín, sau đó lò được rửa sạch bằng nước cất, hoàn toàn hết bám dính, điều rất khó làm với chì. Vì vậy, lò chì đá đắt lại đắt thêm nhiều bởi giá thay đảo.
Tuy vậy, natri vẫn có nhược điểm, mà chủ yếu là do hai nguyên nhân, natri rất dễ cháy, cháy toả nhiều nhiệt, thứ 2 là Na23+N=Na24, là thứ phóng xạ rất mạnh, vừa bẩn, vừa hao neutron, giảm cbr.
Chì-bismuth tuy ăn ít neutron hơn, nhưng vẫn ăn, và chỉ khắc phục được điểu này khi làm giầu Pb-208 lên mức gần 100%=rất đắt. Chì-bismuth là SVBR, nó được dùng trên tầu chiến chỉ vì rút gọn và tăng chu kỳ thay đảo, tăng thời gian trực chiến của tầu . Trước đây đã bàn cãi là lấy luôn Lira Class làm nhà máy điện hạt nhân nổi, nhưng dĩ nhiên điều đó khá dở. Chì-bismuth có nguyên lý làm việc, vật lệu cơ hoá và vật liệu hạt nhân không khác nhiều chì làm giầu BREST, coi như thử nghiệm. Trên bác đã thấy, SuperPhenix không thoàn thiện thanh điều khiển BC4 (carbuar boron), nó nứt vỡ hỏng vì nhiều nguyên nhân, chưa nói bã phóng xạ T3 không thu hồi được gây áp lực vì thiếu độ xốp, bác này của siêu đại bàng nứt do biến đổi nhiệt, chiện quá tầm thường. Các lò chì đều dùng thanh BC4, nhưng có cấu tạo bí mật, em chỉ mở ngoặc cho bác chút, nó chả khác gì thanh nhiên liệu cả., và thanh nhiên liệu carbide (gốm carbuar) cũng đã được thử chán trên SVBR, sau không dùng vì đắt quá.
Ngoài các thử nghiệm đó, thì BN có hệ thống chống cháy Natri khá tin cậy, không bao giờ để cháy đùng đoàng như các Enrico Fermi 1, Super Phenix hay Monju. Super Phenix còn thọ được ít ngày để thể hiện các nhược điểm khác, nhưng vẫn chết vì cháy, còn các thứ kia cháy khủng khiếp trước khi biết nó có.... an toàn ko. Dĩ nhiên, hệ thống gì thì hệ thống cũng là kỹ nghệ gia công kim loại.
NGoài việc không ăn neutron, ít tạo phản ứng phóng xạ, BREST và các lò chì không nén, kể cả khi trúng ngư lôi chúng cũng tự đông lại, điều kiện an toàn lý tưởng. Đây là đích cần đi đến của lò phản ứng hạt nhân phân rã dầy chuyền. Người Nga vẫn duy trì SVBR quân sự và đã đặt hàng dân sự Novovoronezh, để tiếp tục thử nghiệm vật liệu
http://news.russiannewsroom.com/details.aspx?item=1347
http://www-pub.iaea.org/mtcd/meetings/PDFplus/2009/cn176/cn176_Presentations/parallel_session_1.2/01-09.Toshinsky.pdf
Nếu như so VVER với BN, Super VVER với BREST....thì SVBR so với ABV-6. SVBR không được thiết kế theo hướng tiết kiệm nhiên liệu, mà người ta duy trì tỷ số tái sinh hơi thấp hơn 1 một chút, điều này làm nhiên liệu ít bị biến đổi cơ hoá hơn,. tăng thời gian thay đảo=thích hợp cho tầu ngầm và vùng xa vùng sâu, cùng chức năng với ABV. Cũng như ABV, SVBR có tỷ số biến đổi nhiệt công thấp. Tuy là vậy, SVBR vẫn có khả năng tiết kiệm hơn nhiều so với các VVER vì tính tái sinh của nó.
Vấn đề lớn nhất với SVBR của Lira Class là nó được chế tạo và tái chế riêng, do nhiên liệu chẳng giống ai, nên đắt. Thêm nữa, do mật độ công suất trên thanh lớn, nên thời gian quá lâu (10 năm), càng làm cho giá thành chế tạo và tái chế quá đắt, giá này được bù lỗ bởi cái tàu ngầm kiêu hãnh chạy nhanh nhất quả đất (nhanh xấp xỉ bằng ngư lôi nhà Mèo, nên Mèo không bao giờ bắn được nó và chạy thoát khỏi nó). Nhưng nếu các chương trình PyroChemical trên hoạt động quy mô lớn, thì vẫn đề này lại tự biến mất, tuy khác nhau chút, nhưng nhiên liệu được hế tạo và tái chế cùng BN và tường lai kỹ thuật này mở rộng cho VVER,
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 18:46 ngày 10/07/2010