Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

CHũng nó đang làm thế đấy.
Cái bệnh của Vinashin là gì. Một hội đồng xếp, xếp X1 đầu tư món X1Đ, cả hội đồng gật, vì ai cũng có phong bì. Xếp Xn đầu tư món XnĐ cũng thế. Hàng tỷ món đầu tư và vỡ nợ. Ai chịu, tái cao cấu. Tái cơ cấu là gì, là bơm thêm vốn, ít ra bằng cách khoanh nợ. Để làm gì, để khỏi đi tù. Ai chịu, vốn chịu. Vốn của ai, của tá điền đóng thuế chứ của ai.
Tại sao lại không xếp nào bảo được xếp nào ? Xếp này là dây LĐ1, Xn là con cháu LĐn.... Hội đồng công ty là gì, là lãnh đạo , là chỉ huy công ty. Thế sao hộ đồng công ty không lãnh đạo được công ty ? à, mâm xôi nó thế, đấy gọi là "nhập vai vở tuồng Tầu", kiểu SSX nói. Các bạn đọc lại vụ án cái đình đi, các tiên chỉ ra đình đanh chén, ném nước mắm vào nhau, ai cũng là lãnh đạo, nhưng có ai lãnh đạo làng chị dậu đâu, hay chỉ bòn rút.
Thằng Rosatom, bên làng Gấu mày là to nhá, mày Mỹ Chinh kệ mày nhá, đến làng vũ đại này, mày là thằng Mới nhá.
Một "cơ quan" chi tiền mua VVER, thì cũng cố nhiên có một "cơ quan" được chi tiền để biểu tình chống VVER, đều là con cháu các LĐ. Tất cả đều lên đình nhậu của thằng Mới Rosatom, và dĩ nhiên cái thằng Mới này nó tính luôn vào giá. Hai thằng ném nước mắm vào mẹt nhau, lại có một "cơ quan" giải quyết bát nước mắm..... càng nhiều xếp càng tốt, cỗ càng to, LĐ càng nhiều phe cánh. Tất nhiên tá điền nhà Vịt gánh cả.
Nga và Đức chúng nó đẻ ra CNXH, CS.... từ 600 năm xây dựng các công xưởng Đông Âu từ việc ăn chia trong các nhóm thợ. 600 năm trước chúng bán súng khắp châu Âu, nay "thợ làm lò hạt nhân" bán khắp thế giới. CHúng nó quá hiểu cái chủ nghĩa cường hào ác bác giả danh CS, tự xưng XHCN, căm ghét tri thức và văn hoá.
NHìn bước chân của con lợn dám bảo VVER dùng "hệ thống điều khiển do Pháp chế tạo", "văn hoá an toàn hạt nhân", "thiết bị an toàn thụ động", "VVer dùng Hydro reconbider do Areva sản xuất"....
http://www.baomoi.com/Info/Khai-truong-Thu-vien-cua-Cuc-An-toan-buc-xa-va-Hat-nhan/119/4405653.epi
http://congnghe.xaydungvietnam.vn/ibuildtech/Chia-se-kinh-nghiem-dao-tao-nhan-luc-dien-hat-nhan/15199.ibuild
http://ineep.hut.edu.vn/index.php/vi/tin-tuc-hat-nhan/tin-trong-nuoc/92-bo-truong-hoang-van-phong-tiep-tien-sy-tran-dai-phuc
Ở châu Âu, cái này là biểu tình Anti-EPR, nhưng ở Vịt, dân đóng thuế đang được chuẩn bị tiền để nuôi cả chính phủ lẫn biểu tình, đều là "cơ quan". Thế mới là lợn.
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&hs=GcZ&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=%22C%C6%A1+quan+gi%C3%A1m+s%C3%A1t+h%E1%BA%A1t+nh%C3%A2n+ph%E1%BA%A3i+%C4%91%E1%BB%99c+l%E1%BA%ADp+v%E1%BB%9Bi+Ch%C3%ADnh+ph%E1%BB%A7%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Bạn huyphuc hay chơi chữ và cũng chưa đưa ra được link tài liệu AES-2006 và BN-1200 mình cũng cố luca nào đưa lên bằng tiếng Anh để các bạn xem .Còn các loại lò mới và xử lý nguyên liệu và chất thải hạt nhân của nga các bạn xem sau đây

Bảng so sánh độ an toàn của các nhà máy điện nguyên tử trên thế giới.mầu xanh chỉ độ an toàn cao

Không thấy Huyphuc đâu hay theo đoàn 500 học viên sang học nguyên tử của Nga rồi hay cónang namphi xem chung kết.Đưa NPP-2006 hay AES-2006 lên không rõ Nga đã đưa ra IAEA duyệt chưa nhưng NPP-91-AES-91 với VVER-1000 tại Trung Quốc được coi là an toàn nhất thế giới còn AES-2006 còn hay hơn.

AES-2006/NPP-2006​

Có lẽ phải lấy tài liệu của IAEA để làm một bài về nhà máy này thật mặc dù mới chỉ là AES-91 nhưng Nga nói là AES-91/99
Nga xây dựng nha? máy điện nguyên tư? mạnh nhất va? an toa?n nhất ơ? Trung Quốc
Từ khóa: Kinh tế
8.05.2010, 15:15
Nga đaf xây dựng cho Trung Quốc nha? máy điện nguyên tư? mạnh nhất va? an toa?n nhất. Các chuyên viên cu?a nước chu? nha? đaf nhất trí nhận định như vậy. Nga?y 5 tháng 5, hafng Nga ?oAtomstroiexport? va? Tô?ng công ty điện hạt nhân Giang Tô đaf ký kết văn kiện nghiệm thu toa?n bộ tô? máy số 1 va? số 2 cu?a nha? máy điện nguyên tư? Điê?n Loan. Như vậy có nghifa la? đê? án xây dựng giai đoạn một đaf được hoa?n tha?nh.
Nha? máy điện nguyên tư? Điê?n Loan ơ? ti?nh Giang Tô nă?m cách tha?nh phố Thượng Ha?i 300 km vê? phía Bắc. Hô?i tháng 12 năm 1997, hai nước đaf ký kết hợp đô?ng xây dựng cơ sơ? na?y. Đê? án giai đoạn một gô?m hai tô? máy với lo? pha?n ứng hạt nhân loại VVER-1000 công suất 1060 MW. Phía Nga đaf ba?o đa?m các khâu thiết kế, cung cấp thiết bị va? vật liệu, kê? ca? vật liệu hạt nhân, cufng như đa?o tạo các chuyên viên Trung Quốc.
Trước khi nghiệm thu hoa?n toa?n, tô? máy số 1 va? số 2 đaf vận ha?nh thư? trong thơ?i gian hai năm, đến tháng 9 năm ngoái. Hafng ?oAtomstroiexport?, cơ sơ? cung cấp dịch vụ độc quyê?n, đaf kéo da?i thơ?i hạn ba?o ha?nh cho một số cụm máy. Cụ thê?, hạn ba?o ha?nh các máy bơm chính la? 5 năm. Lâ?n đâ?u tiên trong thực tiêfn quốc tế, tại nha? máy điện nguyên tư? Điê?n Loan đaf bố trí các máy bơm la?m nguội bă?ng nước, chứ không pha?i bă?ng dâ?u. Chi tiết kyf thuật na?y phục vụ mục đích nâng cao độ an toa?n.
Tiêu chuâ?n an toa?n cao nhất la? một thế mạnh ưu việt cu?a Nga trên thị trươ?ng năng lượng hạt nhân quốc tế. Sau đây la? ý kiến cu?a ba? Olga Tsileva, đại diện chính thức cu?a hafng ?oAtomstroiexport?: ?oNha? máy điện nguyên tư? Điê?n Loan được xây dựng theo đê? án ca?i tiến, đáp ứng mọi tiêu chuâ?n quốc tế vê? an toa?n hạt nhân va? phóng xạ. Các chuyên viên Trung Quốc công nhận cơ sơ? na?y la? nha? máy điện nguyên tư? an toa?n nhất trong số các cơ sơ? tương tự đaf va? đang xây dựng ơ? Trung Quốc. Các lo? pha?n ứng hạt nhân nă?m trong hai lớp vo? ba?o vệ. Lớp vo? kín bên ngoa?i sef tránh ro? ri? chất phóng xạ trong trươ?ng hợp xâ?y ra sự cố. Ngay ca? trong trươ?ng hợp hy hưfu la? có sự cố, thi? phía dưới lo? pha?n ứng hạt nhân đaf bố trí săfn bộ gom tách nhiên liệu nguyên tư??.
Bộ gom na?y la? một kết cấu bă?ng thép nặng 800 tấn, bên trong có vật liệu với tính năng đặc biệt vô hiệu hóa nhiên liệu hạt nhân, không cho gây ô nhiêfm môi trươ?ng xung quanh. Tức la? bên trong bộ gom không thê? xâ?y ra pha?n ứng dây chuyê?n.
Ba? Tsileva cho biết, Trung Quốc la? nước đâ?u tiên trên thế giới sơ? hưfu thiết bị mới na?y. Ngoa?i ra, cơ sơ? Điê?n Loan la? nha? máy điện nguyên tư? đâ?u tiên trên thế giới được điê?u khiê?n tự động tới 95%.
Hiện nay, ơ? Trung Quốc có 11 lo? pha?n ứng, hai lo? do ngươ?i Trung Quốc xây dựng, 4 tô? máy mua cu?a Pháp, 3 tô? máy la? cu?a Canada. Nga đaf cung cấp 2 tô? máy nguyên tư?. Song, đó mới chi? la? giai đoạn đâ?u tiên. Tháng 3 năm 2010, công ty thiết bị điện hạt nhân và nhà cung cấp dịch vụ độc quyền Atomstroiexport và Trung Quốc đaf ký hợp đồng khung cho giai đoạn thứ hai của nhà máy điện hạt nhân Điền Loan. Hafng Nga dự định tham gia va?o nhưfng đê? án lớn khác trong khuôn khô? Chương tri?nh phát triê?n nga?nh năng lượng hạt nhân Trung Quốc cho đến năm 2020.

nhà máy điện nguyên tử Điền loan do nga làm ở TQ quả là nhà máy quốc tế vì theo yêu cầu của TQ ngoài máy moc nguyên tử cơ bản của Nga còn rất nhiều máy móc phụ trợ của các nước khác vậy mà nga vẫn tích hợp được và còn cải tiến để làm NMĐNT mới cho Bulgarianói là sẽ mạnh hơn ,hiện đại hơn và an toàn hơn NMĐNT Điền loan ở TQ

Hi, em có phải ccccc đâu mà đi học bác, được cái em không đi học, không ăn lương, không lo kiếm chỗ làm ở Ninh Thuận, nên không phải lo này lo nọ. Dự án thì lớn, số người làm thì ít, thế là các bồi lưỡi bồi mõm đang ra rả lập ra "đối lập", "độc lập với chính phủ" để làm gì đấy, để sủa ăng ẳng, để duy tri thế mâm xôi thối. Cái bọn bồi lưỡi bồi mõm ấy thì làm gì đâu ngoài mục tiêu bán nước. Không có NPP nào tuyệt đối an toàn hết, chũng ta mà rò 1 gallon nước là chính lũ Vịt ấy chúng nó thi nhau sủa ăng ẳng tru tréo là không sạch bằng loại lò có hạn định 25 gallon. Đến vịt biến dị mõm ở sa mạc chúng nó còn vác về tận nhà sủa cho đã cơ mà.
Cái Viện hàn lâm nghĩa đo ấy đang làm gì bác biets không, đang lĩnh tiền nghiên cứu loại vệ tinh các hãng làm để bán cho học sinh trung học, mà mỗi tên lửa Ấn Độ phóng thuê mỗi làn 15 cái ấy. Tởm lợm cái thứ viện sỹ chơi trò học sinh trung học bằng tiền nhà nước, ngoài sủa thì chũng còn có chuyên môn gì ?.
Em điểm lại mấy cải tiến lớn của NPP 2006.
Về an toàn:
Lò nâng cao khả năng an toàn thụ động dừng phản ứng dây chuyển với việc tăng thêm số vòi phun dung dịch acid boric
Tăng thêm khả năng thoát nhiêt thụ động sau khi dừng lò bằng việc thêm thoát nhiệt qua đường nồi hơi và tăng khả năng thoát nhiệt giữa hai lớp vỏ lên chục lần năng suất toả nhiệt.
Khả năng thuát nhiệt chủ động tăng lên bằng tổ chức 4 nồi hơi, 4 bơm vòng 1 có thể làm lẫn việc của nhau, nhờ vậy, kể cfar khi có 1 vòng hỏng thì lò vẫn còn 1 dự trữ an toàn. Nồi hơi vẫn dùng cấu tạo ống đúc truyền nhiệt bằng cánh như cữ, người Nga không chấp nhận lạm dụng kỹ thuật ống cán hàn rẻ tiền. Trong khi đó, AES cú có 2 nồi hơi, khi 1 vòng hỏng thì nguy cơ cao và phải dừng.
Về phản ứng hạt nhân.
Giá trị của lò tăng lên nhờ kéo dài thời gian thay đảo lên chu kỳ 18 tháng / 5 năm, nhờ vậy nâng cao thời gian làm việc hữu ích (factor ratio). Trong khi đó, vẫn giữ khả năng giảm dần phản ứng=ủ ngay trong lõi lò, để khi đem ra kho thì nhiên liệu đã toả nhiệt yếu, ngâm thụ động không cần bơm. Thời gian cháy lâu làm tỷ lệ nhiên liệu thay đổi nhiều, được khác phục bằng bó nhiên liệu aFA. Bó nhiên liệu alternative design of fuel assembly aFA được thực hienj bằng các khung xương cứng, cho phép lắp ở nhiều loại vị trí khác nhau, có 3 rod hấp thụ để hiệu chỉnh mật độ neutron theo thời gi9an, 3 rod này cũng được dùng để lắp các thanh khoá (Gd, Sm, Boron.... ngăn những phản ứng dây chuyền không mong muốn trong lúc vận chuyển và tích trữ nhiên liệu)
Về cấu tạo.
Lò có catcher, cái này là theo tiêu chuẩn EU để ăn lấn thị trường EU, mà kết quả trước mặt là Thổ Nhĩ Kỳ. Thật ra thì VVER đã có vỏ ngoài làm catcher cho vỏ trong, core catcher là hầm chưa nước làm nguội và các thiết bị hãm để khoá phản ứng dây chuyền khi lõi chảy, thiết bị hàm như các bi carbua boron, sẽ nổi lên trong khối uran nóng chảy, khi nổi dần lên như thế, nó hãm phản ứng, hoặc các bức tường bằng bê tông chịu nhiệt chứa nhiều boron, lõi chảy phân tán trongc ác rãnh ngăn và mất trạng thái tới hạn, sau đó dược làm nguội , tránh trường hợp chảy chìm (mettdown), tức lõi lò toả nhiệt mạnh, nóng chảy, hỏng cấu trúc cơ học, mất điều khiển và chìm sâu vào trong móng trong khi đốt nóng chảy bê tông, đất đá.
Lò tăng tuổi thọ lên 60 năm và cho phép khả năng xin gia hạn 120 năm, diều này được tạo bởi các vật liệu được thử thách sau nửa thế kỷ sử dụng.
Lò phản ứng Điền Loan được IAEA đánh giá là an toàn nhất thế giới, bác nói đúng, với kết cấu giải nhiệt thụ động tăng lên chục lần thì NPP-2006 an toàn hơn nhiều lần. Ngoài các sự cố lớn nhất như mất làm mát, thì các sự cố nhỏ hơn như rò vòng 1 cũng an toàn khi vòng hỏng được cách ly trong hầm kín, mà 3 vòng kia vẫn giải nhiệt tốt, thậm chí còn dư gấp rưỡi công suất tối đa, đừng nói là phóng xạ dư 7% sau khi dừng phản ứng dây chuyền. CHưa hết, kết cấu "khối lượng và kích thước liên quan" của máy điều khiển chỉ xuất hiện sau AES-1992, đảm bảo không khi nào tốc độ tăng phản ứng vượt quá tốc độ của hệ thống điều khiển.
Về turbine. Turbine thế hệ mới sau khi tỉnh ngủ đông là 600 vòng ./ phút, nó sẽ nhỏ đi gần 1/2. Thêm nữa, các cánh turbine được thiết kế trong thời đại máy tính tăng hiệu suất nhiệt-công lên 4%, tuy vậy, AES-92 cũng đã có tiến bộ này rồi (tuỳ đặt hàng).
Về tương lai update. Đây là điểm vượt xa AES-92, NPP2006 sẵn sàng chấp nhận các tiến bộ sẽ đạt được của Super VVER trong tương lai gần, ngay sau khi Ninh Thuạn khởi công và trước khi khánh thành. Một vài tiến bộ đó là nhiên liệu rung, cho phép tăng công suất lò lân 1300, trong khi đó tăng factor ratio (tỷ số thời gian làm việc hữu ích) lên quá 0,9, tính chung, 2 điểm này cho sản lượng điện tăng 120% mà không mất nhiều vốn đầu tư (hầu như chỉ thay nhiên liệu).
Về luật, cả 2 NPP 92 và NPP 2006 đều hợp các tiêu chuẩn IAEA và EU (AES-92 update EU 2005), nên đều là lò phản ứng hạt nhân thế hệ III+ theo cách gọi thông thường (thật ra là tầm bậy). Bản thân AES-92 về mặt này update muộn hơn, tức tân thời hơn EPR, trong khi đó, một số nước có khoa học hạt nhân tiên tiền vẫn cấm cửa EPR, như Anh. Theo các tiêu chuẩn này, các vẫn đề chó hay sủa nhất như quản lý pluton và ropf nước lõi sẽ được IAEA quản lý, thất thoát là do họ. Lúc Ninh Thuận phát điện, thì ỈEA có xiền, và sẽ thực hiện nghiêm chỉnh dịch vụ bồi mõm bồi lưỡi cho Ninh Thuận. Khi đó, không thể Nga chúng ta dùng uran của chúng ta (dĩ nhiên, chỉ là không bán, nhiên liệu vẫn phải chuyển ra nước ngoài gia công), và Pháp Mỹ sẽ ngoan như cũn chờ Ninh Thuận đều đều rặn ra pluton làm MOX, không có MÕ, các lò cũ đã rút ruột thay lõi và các lò mới như EPR, AP-1000, sẽ đắp chiếu vì mất cạnh tranh.
Một số tiêu chuẩn EU lẩm cẩm cũng nên tránh khỏi NPP 2006. Ví dụ, yêu cầu về số ngăn chưá nhiên liệu. Khi đủ số này, thì VVER-1200 sẽ phải bỏ chế độ tách rồi từng thủng ủ, nhờ vậy ngăn cản phóng xạ khi có xuất hiện hỏng nhiên liệu. Cái hệ thống phần mềm trước đây của Siemens cũng được Nga - Đức cải tiến để tránh cái dở người của 4 lò lai đợt 1 và 2 Điền Loan, khi phần mềm không hiểu được hệ thống khối lượng liên quan của AES-92, 4 lò sau Tầu cũng chán thay bằng NPP 2006. Skoda JS vẫn sử dụng các ngăn ủ riêng khi bán thiết bị cải tiến VVER ngay trong EU. Người Đức vẫn dùng lò cũ cộng tác với Framaton, nhưng cũng đã thuê Skoda cải tiến khối ủ trong nhà lò này. Thật ra, do chế độ ủ ngay trong lõi lò, nên VVER có thể ủ nhanh trong nhà lò và chuyển đi, trong khi vãn đủ chỗ chứa cho 12 năm chạy - quá lẩm cẩm, mà luật EU lẩm cẩm thì kể sao cho xiết.
Nhược điểm lớn nhất của NPP-2006 với Vịt là nó đắt, thế thôi, mua được thì tốt quá. Nhưng chúng ta thiếu vốn trước mắt, mới khổ
À, bác có nói đến VK-300.
Cái lò này nó chứng minh rằng, VVER- thụ động giải nhiệt được gần 1 GW, không chấp 7% phóng xạ của bã dư sau khi dừng phản ứng dây chuyền. Điều này đảm bảo rằng lõi VVER-1000 không bao giờ chảy, sự cô lớn nhất của lò hạt nhân.
Dimitrovgrad hiện đang chạy thử VK-50= mẫu thu nhỏ của VK-300, chạy thử rất kỹ- điều này người Nga bai h cũng đầu tư lớn, không tiếc tiền. VK là loại lò nước sôi, bản thân người Nga không lạm dụng nước sôi trong lò nước nhẹ như Tây, mà dùng trong lò than chì RBMK, ADE, ngay cả Bilibino siêu nhỏ (12MWe) cũng là lò than chì. Lò than chì và nước nặng có mật độ neutron thấp, nhưng chạy được với nhiên liệu làm giầu thấp, do tính chất điều hoà rất tuyệt vời của hai thứ này và kết cấu kênh-tách rời nhiệt độ cao của nhiên liệu khỏi nhiệt độ điều hoà. Nhờ mật độ phản ứng thấp, nên mỗi nguy lớn nhất của lò nước sôi là vỡ nhiên liệu gây phóng xạ rộng turbine, rò ra ngoài nhiều.... không thể hiện, điều hết sức kinh tởm mà Mỹ, Đức, Nhật lạm dụng, Pháp cũng có khá nhiều. Chính vì nguyên nhân này mà Đức Nhật cố-nhưng khó vì thiếu lưng quân sự đỡ vốn-nghiên cứu giảm mật độ phản ứng cho nước nhẹ, điều rất khó vì nước nhẹ háp thụ neutron nhiều, khi "làm loãng" lõi lò, thì phải làm giầu cao, giảm CBR, tăng vọt giá điện.
http://www-pub.iaea.org/MTCD/Meetings/PDFplus/2007/cn152/cn152p/Y%20Kuznetsov%20Russia%20Presentation.pdf
http://www.world-nuclear.org/sym/2004/pdf/kuznetsov.pdf
http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/htgr/fulltext/29067712.pdf
VK-300 được thiết kế không phải là loại lò chủ lực, tính chất CBR thấp được bù bằng số lượng lò nhỏ, chương trình bắt đầu năm 1997 để thay thế các ADE ở Tómsk và Krasnoyark. Hiệu suất nhiệt công thấp được tận dụng làm lò đa năng, sưởi hay tách muối, như các ADE cũ. Lò có thùng lò của VVER-1000, buồng phản ứng của RBMK, thanh nhiên liệu của VVER-1000, máy đo neutron của RBMK. Lò chất 31 tấn uran làm giầu 4% (VVER-1000 là 71 tấn 5%). Phần trên lõi là thiết bị tách hơi (EFFECTIVE IN-VESSEL STEAM SEPARATION). Thiết bị có 3 giai đoạn tách, dưới cùng là thuỷ động, sau đó là quán tính-trọng lực tức sương còn trong hơi đọng lại , tầng trên là quán tính, (kiểu cyclone type, nước sôi lẫn hơi chạy xoắn, ly tâm làm nước tách ra), đây là thiết bị tách hơi của nồi hơi VVER dạng đứng (ít thấy ở dân sự, chỉ dùng nhiều ở tầu chiến), có phần cyclon khá giống RBMK. Như vậy, thiết bị tách hơi đã nằm gọn trong thùng lò.
Khi nước rời khỏi lõi có 55% khối lượng là hơi, nên nhẹ, và tạo thành dòng làm mát hoàn toàn thụ động, tuyệt đối an toàn với tai nạn mất làm mát, nước cung cấp thêm được đặt trên cao. Cải tiến nước suôi kiểu này làm khả năng tận dụng nhiên liệu thấp, do phải làm giầu cao và sớm phải gia công lại nhiên liệu khi giảm độ giầu, nhiệt độ hơi thấp 285 độ C- 6,8MPa. Công suất điện 250 MWe trong khi đó công suất nhiệt khá lớn, 750 = 33%.
Ngoài ra, lò vẫn giữ vòng tuần hoàn giữa hai vỏ của VVER, để giảm phóng xạ dư trong trường hợp vỡ nhiên liệu, ngăn không cho hơi sinh công thoát ra. Dĩ nhiên, với tỷ lệ nhiệt còn 1/4 thì điều này quá mỹ mãn.
Natural circulation=truyền nhiệt tự nhiên ở mọi chế độ làm việc, khả năng vỡ lõi là 10E-8 năm, chỉ còn do động đất rất mạnh. Đồng thời, việc truyền nhiệt tự nhiên này làm lò rất dễ điều khiển. Integral layout=thay đảo lâu cũng dễ thực hiện với mật độ toả nhiệt thấp, đễ dàng thay đảo do áp lực thấp và dự trữ nhiên liệu trong nhà lò. Lò có cáu tạp đơn giản, ít phải quan tâm, khi có sự cố cũng dễ giải quyết.
Về kinh tế, lò rất rẻ đã đành, lại là lý tưởng cho các thành phố khá đông dân như ở xa, ví dụ, Arkhangelsk (có kế hoạch 4 phát, tha hồ sưởi), Có cái hài là Tomsk và Krasnoyarsk, mục tiêu ban đầu của VK, lại dài mồm ra đợi vì VK quá ưu việt, cần ưu tiên vùng Bắc Băng Dương khó vận chuyển trước.
Với em thì em thấy thế này, hoá ra cấu tạo của VVER-1000 truyền nhiệt thụ động, hoàn toàn thụ động, được những 750MWt, so với 7% của 3000MWt khi bơm VVER dừng do sự cố mất làm mát Nên yên tâm là hầu như VVER không bao h chảy lõi. Trong sự cố mất làm mát, NPP-1200 tăng khả năng truyền nhiệt bằng nồi hơi, khi đó, bình nước dự trữ trên cao cho phép luôn chuyển thụ động hoàn toàn trong lõi, hơi nước sôi được đọng lại ở nồi hơi và chuyển bằng trọng lực về lõi, hoàn toàn như ABV. Sự cố chảy lõi ở ABV và VK chỉ có khi lò trúng đạn trúng bom, khi đó lại không cần lo lõi chảy, kể cả khi phát nhiệt tối đa chũng vẫn không chảy. CÒn sự cố chảy lõi của VVER cao hơn, có thể xuất hiện khi đồng thời các bơm vòng 1 hỏng, 4 hệ thống điều khiển dừng mất tác dụng... có lẽ chỉ có thể thực hiện được khi mở thùng lò ăn cắp sạch các dung dich và thanh hãm, mở được khoá lò như thế chỉ có thể thực hiện được khi.... nó đâu còn là VVER, chiện này không khác gì lấy trộm nhiên liệu của VVER rồi xếp lại một đống đợi nó tới hạn nóng chảy.
Cái RBMK lai VVER với ABV này cũng là một type trong seri super VVER. Thật ra, các type nhỏ này chỉ chủ yếu phục vụ các nhu cầu hết sức đặc biệt, chứ không phải hàng kinh tế chủ lực.

Người Nga đã trở thành nhà cung cấp lò điện hạt nhân lớn nhất thế giới hiện tại, sau khi liên minh với Siemens thì cánh cửa thị trường EU đã rộng mở và liền sau đó đánh dấu chiến thắng chính thức Thổ Nhĩ Kỳ. Ở Ấn Độ, nhà máy điện hạt nhân EPR của Pháp đình đốn và bị biểu tình gay gắt, nghiễm nhiên, dù cho số EPR này có được thực hiện như kế hoạch ban đầu, thì cũng chỉ là 9GW. Tổng đó không bằng nửa số công suất ký với Nga 3-2010, trong đó, đánh chú ý có nhóm 4 VVER-1200 chưa công bố địa điểm mà nhiều người cho rằng tháy thế EPR đình đốn.
Con Gấu Bự nhất thế giới này đã áp đảo các EPR và vẫn đồng hành trong tư thế hơn phân với Candu. Nhưng người Nga lại sợ nhất hai con cho dại mới nổi, là CPR Tầu và OPR, APR Nam Cao Ly. CHúng bùng phát còn mạnh hơn Mỹ Pháp thập niên 197x. CHỉ riêng số CPR được thông qua trước 2010 đã là gần 30 lò. Trong đó, đáng chú ý là những khu vực trước đây dành cho VVER Nga và Candu Canada cũng được cấy CPR. Thậm chí, nhà máy Tần Sơn của Candu còn được cấy 2 lò để "bù công suất".
Nước Tầu không phải là nước xông xênh uran được như Mỹ, đồng thời, cũng không có những người bạn chiến lược giầu uran như úc, Nam phi, Canada... Vậy nên, sự bùng phát này sẽ dẫn đến việc cạn nhiên liệu trước khi lò hết tuổi còn nhanh hơn Mỹ. Pháp cũng như Tầu, đều là các nước thất bại trong việc phát triển điện hạt nhân của riêng mình, và pháp nhái lại của mỹ, tầu nhái lại của pháp. Bản thân khối dân sự của Mỹ cũng thất baijt rong việc nghiên cứu các kiểu lò điện dân sự và cũng chỉ phóng to lò tầu ngầm ra.
Như vậy, đó là lò nhái lại của nhái, dược những nước không hề đủ sức hiểu về lò, nhái lại của nhau.
Cái chính là, cấu tạo các lò này không khác gì thuỷ tổ của cúng là TMI. TMI-2 không thay đổi chút thiết kế nào nhưng dâng công suất từ 800mw lên 900mw, Pháp sau đó đang lên 940 rồi 100 và tầu dâng lên 1080 vẫn cấu tạo đó. Việc dâng công suất này dĩ nhiên nén lại sự nguy hiểm gấp rưỡi, trong khi vẫn chưa hề hoàn thiện tí chút nào khả năng chống sự cố mất làm mát. Lost of coolant accident.
Vừa qua, tầu đã thông qua kế hoạch mới, gồm hàng loạt nhà máy với tổng số lò cỡ 30-40 ở Lưỡng Qủang, trong đó có 1 nhà máy 6 lò ở Phòng Thành, sát Móng Cái. Đây là kế hoạch ủng hộ CPR tiếp sau sự kiện phiá trung ương miền Bắc tế lò này. Dĩ nhiên, đây là thể hiện sự chó dại hoá của kiểu chính trị vô phương vô pháp, không ai bảo được ai, nước sông không phạm nước giếng. Thành phố Hồng Công cũng được bao vây bởi các lò nhái lại của nhái ghê tởm này.
Nếu vụ tân TMI mới diễn ra trong mùa gió bắc thì chúng ta ăn đủ, đó là 1.
Cái điều chắc chắn sẽ đến, là nước Tầu dù có chó dại đến mấy cũng chưa thể tranh quặng úc với Mỹ, Ca đã bảo vệ được quặng của mình trước Mỹ, chả lẽ sợ Tầu. Và thế giới điện hạt nhân sẽ lại điêu đứng một lần nữa. Và thế giới này quá đông chó dại, không hiểu mức ăn 0,4%-0,9%-2%-4% và 100% uran tự nhiên cộng thêm thori. Thật ghê sợ, trong khi đồ thị khai thác quặng đã được cả các nước mâu thuẫng nhaatx gật. thì vẫn rủ nhau lao vào chỗ chết như trước.

Chào các bác thông thái...
Mình vào đọc bài của các bác thì nể lắm, nhưng nói thực là chẳng hiểu mấy...
Nay Trung Quốc đã xây nhà máy điện ngay sát nách thủ đô, các bác cho ý kiến giúp xem chuyện này có đáng lo sợ như GS Phạm Duy Hiển - nguyên Viện trưởng Viện Hạt Nhân Đà Lạt phát biểu ở đây không?
http://tuanvietnam.net/2010-07-23-dien-hat-nhan-sat-bien-gioi-anh-huong-gi-den-viet-nam-
"... Trên thực tế, các chất phóng xạ rơi lắng xuống đất, xuống biển, tích tụ lại trong các lớp trầm tích, mùn hữu cơ, động vật phù du..., nơi khởi đầu các chuỗi thức ăn cho con người và động thực vật. Một năm, một lò phản ứng... có thể chưa đáng lo!. Nhưng hàng chục năm với hàng chục nhà máy thì hậu quả sẽ khác hẳn, chẳng những có thể đo đếm được bằng thiết bị, mà còn tạo ra nguy cơ cho sức khỏe con người và nền kinh tế.
Có những chất phóng xạ thoát ra từ NMĐHN sẽ sống rất lâu, sau 30 năm mới tự phân rả một nửa, như Cs-137 (tích lũy vào mô thịt), Sr-90 (tích lũy vào mô xương). Chất Pu-239 còn sống lâu hơn, đến hàng nghìn năm. Chúng sẽ xâm nhập vào nguồn nước, thực phẩm, rau quả, hải sản, vùng bị ảnh hưởng nặng nhất là ven biển Vịnh Bắc bộ (xem hình). Về kinh tế, nguy cơ sớm nhất có thể xảy ra với một số mặt hàng lương thực thực phẩm xuất khẩu, vì ở đây tiêu chuẩn về độc chất phóng xạ vốn rất gay gắt...."