Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Dĩ nhiên là cái ông ta muốn nói là đúng, nhưng lão này cũng như đa phần các tiến sỹ thất nghiệp khác, quen bán lời rẻ tiền, nên ý chung thì như vậy, nhưng bài văn tế của lão rẻ tiền, thằng nèo cũng bẻ được. Ví dụ, Pu239 tồn tại hàng trăm ngàn năm chứ không phải ngàn năm, số lượng của nó trong lò là hàng tấn, chu kỳ bán phân rã là 24 ngàn năm, tuy vậy, càng chu kỳ dài thì sức phóng xạ càng thấp. Ở kiểu Candu, sau này, cũng dùng nhiều nhiên liệu dùng rồi chứa Pu, thì thanh nhiên liệu đã đóng trong vỏ Zr+2%Nb được nhân viên mặc quần áo bảo hộ cầm bằng tay, có một thuận lợi là Canada mua nhiên liệu Mỹ sau nhiều chục năm không biết tái chế, nên coi như ủ rất kỹ. Ở Nga, do quy mô nghiên cứu lớn hơn nên có những dây chuyền hoàn toàn tự động, từ tháo ra, ủ, tái chế, tích trữ, vận chuyển và lắp vào lò, chỉ làm thủ công với nhiên liệu lần đầu có nguồn gốc tự nhiên, lò chưa chạy, chưa nhiễm xạ. Nhưng MOX của Nga bán (MOX là hỗn hợp Puton-Uran oxide, có tỷ lệ U235-Pu từ di chuyển từ 0-100%), được các lò Pháp, Mỹ, Nhật lắp thủ công ngay trong lần đầu. Lần đầu lắp khá khó cho tự động, vì vừa lắp vừ phải làm nhiều việc phức tạp. Thời gian đầu, việc tái chế làm bom ở Mỹ, Nga, Anh, Pháp, Tầu.... đều không ủ do chạy đua vũ trang, được cách ly sơ sài kiểu tủ kính luồn găng tay. Ở Cher, hầu hết Pu được máy dò phát hiện và thu hồi, cùng những mảnh vỡ nhiên liệu khác.
Cs-137 rất dễ dàng hoà tan vào môi trường và ngấm sâu, nó có phóng xạ rất mạnh, thường đường dùng làm nguồn gama trong chụp ảnh kết cấu cơ khí, là một chất đáng sợ. Trong tai nạn chảy lõi và phun khí lõi TMI-II, Cs cùng các chất khác thoát khỏi thanh nhiên liệu chảy, phun ra môi trường, bay theo gió, là nguồn phóng xạ đáng sợ nhất. Các nguồn phóng xạ đáng sợ này không có độ phóng xạ thấp quá như loại bền, nhưng lại không nhanh hết như loại tuổi thọ ngắn. Vì vậy, vị trí tốt nhất của các lò phản ứng là vùng ít mưa, đóng băng.... để còn tiện thu hồi khi có sự cố.
Phóng xạ mạnh nhất trong những ngày đầu của TMI là các chất I135, Xe135, chúng có số lượng nhỏ, nhưng phóng xạ rất mạnh, gấp hàng triệu lần 2 chất trên, dễ dàng thoát khỏi lò và bay đi dưới dạng những hợp chất dạng khí. Theo các nghiên cứu, sao 20 năm, tỷ lệ ung thư ở các thành phố lớn nằm đúng chiều gió tăng lên hàng ngàn lần. Đây là Thủ phủ bang Pennsylvania là thành phố Harrisburg cách 20km, Middletown chỉ cách 5km.
Khi lò dừng, điều đáng sợ nhất với sự cố mát làm mát là việc phóng xạ hết sức mạnh bởi các bã phóng xạ ngắn ngày trên. Ngay sau khi lò dừng, sức toả nhiệt của hiện tượng này là 7% công suất, đủ để duy trì việc chảy lõi trong 3 ngày. Do đó, các VVER mới khoá cứng lò trong 72 giờ đó, sau đó, các nguyên tố như I135, Ce135... và các đồng vị có thời gian phóng xạ tương tự vẫn rất mạnh, nhưng không còn lò lõi chảy nữa, lõi lò mới được mở khoá, khi đó nhiên liệu vẫn chưa bị phá huỷ và vẫn cách ly bã trong thanh rod. Công suất nhiệt dư này chủ yếu do các bã có thời gian bán phân rã từ vài giờ cho đến vài ngày, không thể ngăn chặn, và khi nó tung ra, thì là nguồn phóng xạ mạnh gấp hàng triệu, hàng tỷ lần các Pu với Cs trên. Đây là nguye nhan mà 2 triệu người dân cần sơ tán khẩn cấp, nhưng được ngăn cản bởi khả năng rút tiền trong TMI.
Một nguồn nhiễm xạ gây tai hại nặng thứ hai là cái lõi chảy. Cái làm cho ngành xây lò Mỹ Pháp chết sặc tiết 30 năm không hẳn là nguyên nhân và quy mô của sự cố, mà người ta , dưới sự bảo trợ của TT Mỹ, đã dấu diếm chuyện lõi lò nóng chảy đến 1984, 5 năm liền, cho đến khi robot được quyền vào chụp ảnh làm bằng. Lõi nóng chảy và chìm (meltdown, lõi lò toả nhiệt làm nóng chảy đất đá xung quanh và chìm dần), làm nhiếm xạ nước ngầm.
Cuối cùng, sau khi sơ tán khẩn cấp bởi các đồng vị ngắn ngày, thì con người sẽ bị chiếu xạ thường xuyên bởi các đồng vị có tuổi thọ vài năm đến vài chục ngàn năm... như trên. Ví dụ, sau khi tránh nhiễm xạ khẩn cấp đợt đầu, một người quay loại sống trong môi trường các đồng vị có tuổi bán phân rã cỡ ngàn năm, thì sau 10-30 năm, họ bị nhiễm xạ bằng với lượng mà họ đã tránh trong những ngày trên.
Bản đồ này trong link trên là hợp lý. Nếu như TMI-2 lần nữa xảy ra=điều có xác suất cao hơn nhiều bởi việc nén, thì Vịt ta sẽ lãnh đủ. Không còn bàn cãi, cả nửa nồi của TMI và nửa chìm của nó sẽ xuất hiện chỉ trong khoảng thập niên sắp tới. Nửa nổi là một vụ mất làm mát, chảy lõi và xì hơi. Nửa chìm, đó là cạn nhiên liệu avf đánh nhau chí choé. ĐỊa điểm xuất hiện thì xác xuất đến lẻ phần ngàn đầy 100% là ở Tầu. Cả ngành điện hạt nhân thế giới lại điêu đứng như 1979.

Vậy, việc này diễn tiến thế nào.
Trước mắt, chúng ta biết rằng, PWR Pháp được Pháp bán cho Hồng Công ở Vịnh Đại Á, đặt nhờ trên đất Tầu, sau đó được Tầu sao chép từ Lĩnh Áo thành CPR. Lò Vịnh Đại Á năm đầu dừng khẩn 13 lần, Tầu đòi thay lõi, nhưng sau cả hai thằng không thay nhưng.... chạy đều. Giải thích thế nào đây ? hai thằng hiểu nhau và hiệu chỉnh lại soft ware, và lò vẫn xì đều nhưng chúng vẫn chạy ?? Vâng, đó chính là thời điểm mà kỹ thuật mafia=nguồn sống duy nhất của loại lò TMI, đã nhập khẩu đầy đủ theo phần cứng. Từng bộ phận một của loại lò này đều bớt xén, mà nguy hiểm nhất trong đó là không kháng được sự cố mất làm mát, xì hơi, và lý sự rằng hơi lõi không độc.
Cái bớt xén nhìn rõ nhất với tính ăn mòn là cấu tạo nồi hơi. Chúng ta biết, để truyền nhiệt, thì cần tăng diện tích truyền. Có hai cách, là tăng và giảm khối lượng thép làm ống nhiệt. Trong phương pháp tăng, người ta đúc ống to, nhưng tăng diện tích truyền bằng cánh tản nhiệt, đó là các nồi hơi của VVER. Những có cách khác, là làm như két nước ô tô, tăng diện tích ngăn cách bằng ống nhỏ và mỏng, đó là dạng nồi hơi đứng truyền từ TMI cho đến EPR, AP-1000..... Cuối năm ngoái, công ty sở hữu TMI cũ đã bị phạt vì lỗ rò thùng to như quả bóng bàn, việc này lặp lại các năm 2001, 2002 và 2007 ở số lò khác. Vậy, liệu cái nồi hơi có cùng dung dịch ăn mòn mà mỏng hơn thùng lò ? với diện tích lớn hơn nhiều ? . Người Nhật đã biết, đã làm con robot theo dõi ăn mòn, nhưng cũng có lần rò 5 tấn nước lõi, may mà rò vào hơi (rò nòi hơi), và đươc thu hồi gần hết. Đấy là người Nhật, còn Mỹ vẫn có điều luật cho phép rò 25 gallons mỗi phút (110 lít) ??? và Pháp thì còn không hề có luật nào ??? 5 tấn nước của Nhật chỉ bằng vài tiếng rò 25 gallon như trên mà thôi.
CPR ? bản nhái của nhái ?
Nó đã lấn miền Bắc, nhưng rõ ràng, sau đợt này, thì khoảng bùng phát chính của nó là miền Nam Tầu. Hai chữ "Nam Tầu" đã được mình nói đến không ít trong topic này. Rõ ràng là, dù có đặt được một số trạm , nhưng CPR vẫn phải tránh khỏi miền gần .... vua Tầu. Vậy, tại sao nó bùng phát ở đây, làm lợi cho ai ? Cho tập đoàn điện hạt nhân Quảng Đông, chủ license (không thể xuất khẩu đàng hoàng vì đó là bản sao), và cổ phiếu cổ phần do gốc Hồng Công. Việc làm chủ license rồi bùng phát chó dại cũng là lặp lại ngành lò tầu ngầm Mỹ và sau đó là Pháp.
Tiếp theo, Vịt có kiện ko ? có chứ. Nhưng mà ai nghe Vịt càng cạc. Vậy là nhà máy Phòng Thành vẫn phát điện !!! và cái gì xảy ra sau đó ?? liệu Thái Lan, Campuchia, Lào, Indo..... có tự cao tự đại hơn Vịt ko ? liệu Vịt chịu dược Phòng Thành thì họ có chịu được không ? đó là một sức ép để phòi tính hợp lý của bản copy nhái từ nhái, nén cực kỳ ghê tởm này. Cái này cũng như Pháp, rồi lại xuất sang Nhật và Tầu, mà có ai biết rằng, nước Pháp thất bại trong nghiên cứu lò phát điện nên mới nhái. Không biết mấy tầng, nhái mấy lượt ?? Hay là những con nhái thiếu tham lam và giầu tri thức hơn để..... an toàn hơn ??
Và tiếp nữa, chúng ta đã chứng kiến vụ đường sắt Bắc Nam, một cái bẫy được lũ tiên chỉ bán nước và bọn lý dịch ác bá thực hiện ăn ý. Một cái dự án tầu hoả đắt hơn máy bay được đưa ra ? OK, trên đình sổ toẹt, hợp lý, yêu nước thương nòi. Sau đó là việc không cao tốc thì buộc phải thấp tốc, mà hiện nay, thấp tốc là ai, là tầu khựa. Tại sao khựa làm vậy ? đâu có phải uốn gối dâng ấn kiếm mới là nô lệ, bán nước !!!!. Ngành đường sắt VN do Tầu chế tạo ra, phấn đấu được thành tích bé hơn 1939 thuộc địa, tk21 đi khổ tk19 tốc độ tối đa 60km/h ?? Nó phải bị đào thải trong kinh tế thị trường bởi phá sản nợ nần. Trong kinh tế tập trung, thì mời các anh khăn gói đi Siberi, đúng ko ? Thế nhưng, sau 40 năm ăn rau má phá đường tầu, chúng lại được đầu tư vốn, và dân Vịt còng lưng trả nợ cho tay sai ngoại bang, để chúng vẫn là nguồn nhân sự, vẫn lên chức to hơn, và 40 năm sau lại rau má phủ đường tầu. Đó là sự tham nhũng chính trị.
Và tiếp nữa, CPR làm ở Phòng Thành, rồi có khó khăn gì khi làm ở Sài Gòn, khi mà nhà thầu nào đó đã thắng rồi co cẳng chạy, trăm ngàn thứ đấu thầu đểu mỵ dân ?.
Sự việc là như vậy, nhà máy Phòng Thành chiếu tướng Vịt, để hàng tỷ con liếm đít nhọ Tầu Khựa ra rả là Phòng Thành có hẳn lò hạt nhân CPR, sao mà phải mua VVER. Rồi ngược lại, mua VVER đắt thế, đã đắt sao lại không mua EPR và AP-1000. Kẹp.
Vâng, các kẻ thù cũ đang dùng bẫy cò ke xới tái Đông Hoàng Trường còn lại. Thằng khựa giơ dao: bố làm thịt vịt. Thằng Mèo chống nạnh: bố đố mày làm. Rồi bọn cõng rắn cắn gàn lải nhải: Mèo ới cứu em, bê nguyên cái bẫy cò ke đó về Vịt.
Vâng, đường sắt Bắc Nam đã về tay khựa.
Và vâng, sau Phòng Thành, chúng làm CPR ngay HN, SG, tha hồ sướng, há miệng chửi khựa ? nó bật chương trình xì hơi cài sẵn. Không há miệng chửi ? suốt ngày vết nứt lò tiến triển, được bọn cõng rắn cắn gà bê cả cờ Mèo, cờ Vịt che đi.

Gã hề tập toẹ kiểu Trung Hoa là cái chỗ này: VN sẽ xây lò phản ứng nhanh hơn Nhật Bản, Hàn Quốc?
Nhiều chuyên gia e ngại rằng tốc độ xây dựng lò phản ứng hạt nhân do Việt Nam đưa ra là quá cao so với khả năng. Cụ thể, từ năm 2020 đến 2030 trong 10 năm sẽ có 14 lò và công suất 16.000 MW. Vậy tốc độ là 14/10 = 1,4 lò/năm và 16.000/10 = 1600 MW/năm
http://bee.net.vn/channel/2981/201007/VN-se-xay-lo-phan-ung-nhanh-hon-Nhat-Ban-Han-Quoc-1759871/
Cái "kế hoạch được phê duyệt" nhanh như rồng cuốn-uốn như rồng leo này sẽ đảm bảo "trăm hoa đua nở". Không loại trừ CPR sẽ vào Việt Nam.
Dân Vịt sống chung với lũ, sống chung với tham ô quen rôì, giờ sống chung với phóng xạ nữa có sao.

Iran chuẩn bị xây lò phản ứng hạt nhân mới
Iran hôm 24/7 cho biết đã lên kế hoạch xây dựng một lò phản ứng tổng hợp hạt nhân thử nghiệm, đúng vào thời điểm phương Tây đang yêu cầu Tehran ngưng các hoạt động nguyên tử nhạy cảm.
http://vietnamnet.vn/thegioi/201007/Iran-chuan-bi-xay-lo-phan-ung-hat-nhan-moi-924490/
Chàng Vịt Nổ Nhiều này cũng chuyên khuôn cám tây về nhồi sọ đàn vịt. Nghe nghê quá cơ, cái qué gì mà tổng hợp hạt nhân. ITER mẹ đầm Pháp được cả thế giới góp tiền xây mà vẫn còn chưa đi đến đâu.
Cái tin trên chàng trích Reuters, cũng tương tự như đám lá cải này, ngay cả cái In-đe-pen-đần, vốn có nhiều bài đọc được giờ cũng vung vãi cám:
Iran studies building nuclear fusion reactor
http://news.yahoo.com/s/ap/iran_nuclear
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-plans-to-build-nuclear-fusion-reactor-2034587.html
http://www.signonsandiego.com/news/2010/jul/24/iran-studies-building-nuclear-fusion-reactor/
Vậy thực chất Iran muốn xây và có khả năng tự xây cái gì?
À giản dị lắm! lò thực nghiệm, là loại lò dựa vào chuỗi phản ứng phân rã hạt nhân để điều chế các đồng vị phóng xạ, tức hiện đại hơn cái lò nung vôi bác Phúc đã bốt ở mấy trang trước. Cái này thì Iran thừa sức làm được. Nhu cầu cũng chính đánh: bị cấm vận không mua được các đồng vị phóng xạ dùng trong y tế, công nghiệp hay thăm dò khai thác dầu. Chiểu theo IAEA cũng chẳng có gì vi phạm.
Tất nhiên trong chuỗi phản ứng, có thể có giai đoạn tổng hợp với 1D2 hoặc 1H1, nhưng không thể gọi là lò tổng hợp hạt nhân. Cơ bản nó vẫn dựa trên chuỗi phân rã.
Liệt não là như thế!!! từ cái lò phản ứng thực nghiệm/nghiên cứu biến thành lò tổng hợp hạt nhân! Ngu đến mức hịu hổng nổi!!!
Đây là những nguồn khác nói cùng về việc đó, xếp theo thứ tự não đỡ liệt dần:
France24 - Iran to build ''powerful'' new nuclear reactor
http://www.france24.com/en/20100616-iran-build-powerful-new-nuclear-reactor
Iran build new nuclear research reactor-International Business ...
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/6054368.cms
Iran: More Nuclear Reactors Will be Built
Tehran, which insists its nuclear work is peaceful, said it will build four new reactors for atomic medical research.
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/16/iran-more-nuclear-reactor_n_614369.html
Iran to build new reactor
16 Jun 2010 ... TEHERAN (Iran) - IRAN is designing a new nuclear reactor to make radio isotopes that will be ''more powerful'' than those from its existing ...
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/World/Story/STIStory_541114.html
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 08:43 ngày 25/07/2010

Trung Quốc sẽ vận hành lò BN-800 trong năm nay. Như vậy là trái với đồn đại việc này bị ngưng trệ. Nó lại được triển khai rất nhanh.
"Trong khoảng thời gian tới - tức là 20-30 năm, ngay cả trong sự phát triển cấp thời của năng lượng nguyên tử, khi người ta sẽ xây dựng nhiều lò phản ứng hạt nhân, ngốn nhiên liệu uranium, thì những dự trữ này vẫn đủ. Nhưng chúng ta cần sẵn sàng để tạo lập những lò phản ứng "bội nhân" trong vòng 20-30 năm. Chúng ta cần chuẩn bị đưa các lò phản ứng như vậy tiến tới ứng dụng công nghiệp, đó là một trong những mục tiêu công nghệ. Khi nói về đảm bảo năng lượng cho sự phồn vinh và thăng hoa của nhân loại, thì hiển nhiên phải suy nghĩ về triển vọng tầm xa. Phát triển năng lượng nguyên tử "tự nhân bản" đảm bảo cho thời gian rất dài đáp ứng đủ và kịp thời nhu cầu năng lượng phục vụ sự phát triển của loài người", - nhà khoa học nguyên tử Nga kết luận.
Sau khi nhất trí về tất cả các câu hỏi, cả về tính chất kỹ thuật lẫn giá thành, Nga và Trung Quốc sẽ ký kết Hiệp định liên Chính phủ. Văn kiện tương lai không chỉ là tấm danh thiếp của ngành năng lượng nguyên tử Nga, mà còn tạo điều kiện để các chuyên viên Nga nâng việc kiến thiết những tổ máy tương tự lên tầm hàng loạt. Sự hợp tác được dự kiến thực hiện trên cơ sở kinh doanh. Trong đó, không qui định khâu chuyển giao công nghệ cho Trung Quốc, mà Trung Quốc sẽ trả tiền mua các "lò phản ứng nhanh" theo mức giá thị trường công bằng. Bước đi này của phía Trung Quốc có thể gọi là sự đầu tư cho tương lai. Ngoài ra, như nhận xét của các chuyên viên phân tích trên thị trường năng lượng, việc tạo lập hàng loạt các tổ máy phản ứng nơtron nhanh đã được trù tính kỹ càng trong chiến lược của CHND Trung Hoa, sẽ giúp đất nước này không bị tụt hậu về phát triển công nghệ so với đối thủ cạnh tranh nguyên tắc là Ấn Độ.
http://vietnamese.ruvr.ru/2010/07/26/13469570.html

các bạn xem một chút về BN-800 còn BN-1200 quả là cuộc cách mạng thế hệ 4 của Nga mà thế giới cũng đâng còn nghiên cứu nhiều.Với Vn theo Kế hoạch đến 2030 ko rõ có cuộc cách mangh KHKT này không hay chỉ dừng ở VVER là loại đẫ phổ biến nhiều hay vì EVN là độc quyền nên dùng cho chắc tay.Kể cũng tiếc vì VN vẫn như là nhiệt đới gió mùa nông nghiệp nghèo và lạc hậu .. như vậy đó.Còn BN-1200 thì hay đấy lúc nào làm một chút vậy.
Hì hì có mấy cái ảnh ASU mà bị hack rồi kể ra cuộc chiến bịp trên mạng cũng cần công nghệ cao thật.Để mình upload lại ảnh cái đã.Từ khinh miệt đến sợ và cái ảnh của nga thật chán cho họ.
Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 11:57 ngày 27/07/2010

Chẳng hiểu sau này mình có triệu tài khoản ở Photobucket ko?

Đang muốn làm BN-1200 nhưng lại bằng tiếng Nga

ASIA NEWS
AUGUST 3, 2010.U.S., Hanoi in Nuclear Talks
Vietnam Plan to Enrich Uranium May Undercut Nonproliferation Efforts, Rile China.ArticleComments (85)more in World ằ.
EmailPrintSave This õ?" More.
.Twitter
Orkut
+ More close StumbleUponYahoo! BuzzMySpacedel.icio.usFacebookRed***LinkedInFarkViadeo Text
By JAY SOLOMON
WASHINGTONõ?"The Obama administration is in advanced negotiations to share nuclear fuel and technology with Vietnam in a deal that would allow Hanoi to enrich its own uraniumõ?"terms that critics on Capitol Hill say would undercut the more stringent demands the U.S. has been making of its partners in the Middle East.
The State Department-led negotiations could unsettle China, which shares hundreds of miles of border with Vietnam. It is the latest example of the U.S.''s renewed assertiveness in South and Southeast Asia, as Washington strengthens ties with nations that have grown increasingly wary of Beijing''s growing regional might.
View Full Image
European Pressphoto Agency

Clinton, with Vietnam Justice Minister Ha Hung Cuong in July, hailed broad U.S. cooperation with Vietnam
.U.S. officials familiar with the matter say negotiators have given a full nuclear-cooperation proposal to the communist country and former Cold War foe, and have started briefing House and Senate foreign-relations committees. A top U.S. official briefed on the negotiation said China hadn''t been consulted on the talks. "It doesn''t involve China," the official said.
Some counterproliferation experts and U.S. lawmakers briefed on the talks say the deal also marks a step backward in Washington''s recent nonproliferation efforts, pointing to a key proviso that would allow Hanoi to produce nuclear fuel on its own soil.
Both the Obama and George W. Bush administrations had been requiring that countries interested in nuclear cooperation with the U.S. renounce the right to enrich uranium in-country for civilian purposes, a right provided to signatories of the United Nations'' Nuclear Nonproliferation Treaty. The technologies required to produce fuel for power reactors can also be used to create atomic weapons, raising proliferation fears.
U.S. officials have hailed a nuclear-cooperation agreement that President Barack Obama signed last year with the United Arab Emirates as a nonproliferation model, because the Arab country agreed to purchase all of its nuclear fuel from the international market. The Obama administration is currently negotiating a nuclear pact with Jordan in which Washington is also demanding that the country commit to not developing an indigenous nuclear-fuel cycle.
The senior U.S. official briefed on the Vietnam talks said the State Department is setting a different standard for Hanoi, as the Middle East is viewed as posing a greater proliferation risk than Asia. "Given our special concerns about Iran and the genuine threat of a nuclear arms race in the Middle East, we believe the U.A.E....agreement is a model for the region," said the U.S. official. "These same concerns do not specifically apply in Asia. We will take different approaches region by region and country by country."
Vuong Huu Tan, director of the Vietnam Atomic Energy Institute, a government office, said Vietnamese and U.S. officials reached an initial agreement on nuclear cooperation in March and hope to finalize the pact later this year. He said Vietnam didn''t plan to enrich uranium, "as it is sensitive to Vietnam to do so."
Atomic Dance
U.S. nuclear-cooperation deals'' terms vary by country:
South Korea. Seoul is seeking rights to reprocess spent fuel as it renegotiates its 1974 deal that expires in 2014.
Egypt. Deal struck in 1982 doesn''t allow for reprocessing of spent fuel. Like most deals over the decades, it is silent on the issue of uranium enrichment, which has increasingly emerged as a proliferation threat.
India. Pact from 2009 requires New Delhi to separate military and civilian nuclear programs, but allows for the reprocessing of spent fuel.
.Congressional staff and nonproliferation experts briefed on the negotiations have been quick to criticize the State Department''s position as a rollback of a key Obama administration nonproliferation platform. They also say Washington''s position exposes it to criticism from Arab and developing countries that the U.S. is employing a double standard in pursuing its nuclear policies.
This could cause Jordan, Saudi Arabia and other nations currently pursuing cooperation agreements with Washington to balk at accepting the same tough terms as the U.A.E.
"It''s ironic...as nonproliferation is one of the president''s top goals that the U.A.E. model is not being endorsed here," said a senior Arab official whose government is pursuing nuclear power. "People will start to see a double standard, and it will be a difficult policy to defend in the future."
Nonproliferation experts also challenge the State Department''s argument that Asia poses any less of a proliferation threat than the Middle East. They note that North Korea has actively been spreading dual-use technologies to countries such as Myanmar in recent years. Japan is believed to have the technologies to quickly assemble nuclear weapons if the political decision were made.
"After the U.S. set such a good example with the U.A.E., the Vietnam deal not only sticks out, it could drive a stake through the heart of the general effort to rein in the spread of nuclear fuel-making," said Henry Sokolski, executive director of Washington''s Nonproliferation Education Center, a public policy think tank.
Vietnam signed an initial memorandum of understanding with the Bush administration in 2001 to pursue cooperation with the U.S. on securing fissile materials and developing civilian nuclear power. The Obama administration has accelerated talks with Hanoi in recent months aimed at completing a deal to allow for the exchange of know-how and cooperation in security, storage and educational areas. It would also allow U.S. firms such as General Electric Co. and Bechtel Corp. to sell nuclear components and reactors to Vietnam, according to U.S. officials.
View Full Image
Reuters

President Barack Obama welcomes Vietnam''s Prime Minister *************** to the Nuclear Security Summit in Washington April 12.
."If we''re able to have U.S. companies and technologies in play in Vietnam this gives the ability to exert some leverage," said the U.S. official briefed on the negotiations. "If we shut ourselves out, others may have different standards."
U.S. officials stressed that any agreement with Vietnam will require that Hanoi''s nuclear installations be under close oversight by the U.N.''s nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency. This is seen as insuring Vietnam''s nuclear materials aren''t diverted for military purposes.
The Vietnamese are studying the agreement''s final draft and further talks are expected in the fall, said American diplomats.
The Obama administration has sought to significantly raise the U.S.''s profile in South and Southeast Asia amid concerns that China has begun to economically and politically dominate the region.
Secretary of State Hillary Clinton visited Hanoi last month and noted growing U.S.-Vietnamese cooperation on a range of security, economic and environmental issues. Mrs. Clinton backed Hanoi''s position at a regional security forum that calls for establishing an international legal process to solve territorial disputes in the South China Sea. China attacked Mrs. Clinton''s position as threatening Beijing''s security interests.
"The Obama Administration is prepared to take the U.S.-Vietnam relationship to the next level," Mrs. Clinton said while in Hanoi. "We see this relationship not only as important on its own merits, but as part of a strategy aimed at enhancing American engagement in the Asia Pacific."
Tensions between Washington and Beijing have heated up again in recent weeks after relations between the two countries seemed to have stabilized in the spring.
U.S. officials this week said they haven''t been briefing Beijing, or seeking its approval, while conducting the nuclear talks with Vietnam. "This is a negotiation between the U.S. and Vietnam," said the senior U.S. official. "We don''t ask China to approve issues that are in our own strategic interest."
Officials at China''s Ministry of Foreign Affairs couldn''t immediately be reached for comment.
The U.S. has taken other steps in recent months to strengthen its ties to South and Southeast Asian nations historically wary of Chinese influence.
Last month, the Pentagon reestablished ties with Indonesia''s special forces command, known as Kopassus, after severing them in 1999 due to its alleged human-rights abuses. The U.S. also finalized a nuclear-cooperation agreement with India last week, which allows New Delhi to reprocess U.S.-origin nuclear fuels.
Some governments have criticized the India deal in ways similar to the concern being voiced about the Vietnam arrangementõ?"that it illustrates a U.S. double standard. U.S. officials argue that the deal with India, already a nuclear-weapons state, allows for greater international oversight.
In ad***ion to the South China Sea dispute, the U.S. and China have sparred over the proper response to North Korea''s alleged sinking in March of a South Korean naval vessel, the Cheonan. The Obama administration has also publicly opposed China''s plans to sell two nuclear-power reactors to Pakistan. Washington says the sale would violate Beijing''s commitments to the Nuclear Suppliers Group, a Vienna-based body that seeks to control the spread of nuclear technologies.
Write to Jay Solomon at jay.solomon@wsj.com
Copyright 2009 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved

Top News
US-Vietnam nuke deal ''destabilizing''
By Ai Yang (China Daily)
Updated: 2010-08-06 08:00
''Double standard'' seen from move to share advanced technology
BEIJING - The "advanced negotiations" between the United States and Vietnam to share nuclear fuel and technology disrupt international stability, Chinese analysts have said.
"The US is used to employing double standards when dealing with different countries ... as a global power that has promoted denuclearization, it has challenged its own reputation and disturbed the preset international order," said Teng Jianqun, deputy-director of the China Arms Control and Disarmament Association, on Thursday.
The US and Vietnam - two former Cold War foes - are in advanced talks to share nuclear fuel and technology, which could "unsettle" China, The Wall Street Journal reported on Wednesday.
Under the agreement, Hanoi will reportedly be allowed to enrich uranium on its own soil, a move that is also expected to hamper global nuclear nonproliferation efforts.
Officials at the Chinese Ministry of Foreign Affairs have yet to respond to the news.
The latest deal "marked a step backward in Washington''s recent nonproliferation efforts", the Journal reported. Since the George W. Bush administration, Washington has been requiring countries interested in nuclear cooperation with the US to renounce the right to enrich uranium for civilian purposes, as the technology also can be used to make atomic weapons.
The Obama administration has accelerated nuclear talks with Hanoi, initiated back in 2001, in recent months.
"If we''re able to have US companies and technologies in play in Vietnam, this gives the ability to exert some leverage," the Journal quoted US officials as saying. "If we shut ourselves out, others may have different standards."
Analysts said it was not the first time Washington has ignored international regulations over the issue.
In 2008, the US signed a nuclear technology deal with India, which did not sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty and therefore was not entitled to receiving such transfers. The deal was still granted an exemption due to the US insistence.
"Washington thinks that because Asia is much different from the Middle East and will be less concerned about nuclear terrorism, its deal with Hanoi will not attract too much opposition," Teng said.
Beijing will not be directly threatened by the deal but it will still have to be on its guard, analysts said.
"We cannot turn a blind eye to the situation," said Li Qinggong, deputy secretary-general of the China Council for National Security Policy Studies.
US Secretary of State Hillary Clinton said while visiting Hanoi in July that "the Obama administration is prepared to take the US-Vietnam relationship to the next level".
"We see this relationship not only as important on its own merits, but as part of a strategy aimed at enhancing American engagement in the Asia Pacific," she said.
"It is the latest example of the US'' renewed assertiveness in South and Southeast Asia", the Journal reported.
"It means the US is strengthening cooperation with Vietnam to contain China. To Washington, the geo-strategic consideration has surpassed nuclear nonproliferation," said Fan Jishe, a researcher of the Institute of American Studies at the Chinese Academy of Social Sciences.
"But the latest development is certainly not going to block China''s way forward. It is sad that the US still has a Cold War mentality," Teng said. "On the other hand, China need not panic or raise its voice."
Wang Haishan and Cui Haipei contributed to this story.
China Daily
(China Daily 08/06/2010 page1)
Copyright By chinadaily.com.cn. All rights reserved