Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

[][][][][][][] Nâng bi nhều lên các @ ơi ![][][]

Kinh tởm với cái loại này quá, Mình mà là Bố Mẹ bạn FieldMarshal mà thấy bạn như thế này chắc buồn lắm. Đẻ ra người con mất dạy như bạn thì thà đẻ ra quả dưa hấu ăn cho mát ruột !

Tự khoe văn hay võ giỏi có phải HP đang tự sướng ? Thấy HP thì tụt xyz ra tự sướng ....ờ ko biết có được như quảng cáo ko ? nếu đúng như vậy thì cần gì mất tiền mua Viagra , cứ gặp HP là xong
Thanh thực xin lỗi bạn bubibubi tôi cũng vài lần nhắc HP rằng hãy quan tâm đến các giải pháp thực tế chứ sỉ nhục người khác đâu có ích gì .Nhưng bạn thấy đấy nó đâu có đưa ra cái gì tử tế mà toàn chửi người này là chó người khác là bò rồi giun sán giòi bọ Ờ mà sao khi nó xả rác bạn ko nhắc nó nhỉ FiẻldMarshal phải lên tiếng cũng vì chịu hết nổi những gì HP xả ra Đi với ma phải mặc áo giấy thôi .nói với HP thì phải bằng thứ ngôn ngữ của HP và nếu bạn nhắc HP sớm thì chỗ này mới đỡ khiến TTVN phải xấu hổ
Thôi nghe lời bạn ta trở lại nghiêm túc đi các bạn
Tất nhiên ko có giải pháp nào chiếm ưu thế tuyệt đối nhưng tôi nghĩ ta nên chọn giải pháp nào ít nguy hiểm nhất vì dù sao trình độ công nghệ kỹ thuật của Việt nam còn chưa là gì trong lĩnh vực hãt nhân
Rác thải hạt nhân là thứ phải tốn bao nhiêu tiền bạc và thời gian để nó hết nguy hiểm? Hay là sẽ ngày càng nguy hiểm khi các phương tiện bảo quản hết khả năng sử dụng và xuống cấp
An ninh năng lượng có chắc được đảm bảo và giá cả có rẻ khi phải mua hoàn toàn cả từ con bulon và khi có nhà máy rồi giá nhiên liệu hoàn toàn do kẻ bán áp đặt và ko được lựa chọn Khi có trục trặc mọi linh kiện thiết bị cũng do kẻ bán áp đặt giá
Chỉ cần nhà máy khởi công thì chắc chắn toạ độ nhà máy đã được nạp vào hệ thống định vị của vài quả tên lửa và máy bay ném bom chiến lược của gã côn đồ láng giềng chưa kể khi gã nổi máu côn đồ mà gây sự thì có thể kẻ bán nhiên liệu cho Vn nhận được đề nghị tạm ngừng cung cấp Chiến tranh Falkland là bài học : Khi Achentina bănchìm tàu Anh thì Pháp nhận được đề nghị ngưng bán tên lửa đối hạm và Achen hết đồ chơi
Từ những thanh nhiên liệu đến khối lượng tới hạn là 1 khoảng cách quá dài và đối với Việt nam có thể là ko tưởng Cứ nhìn I ran họ tự túc tất cả mà cũng cần hàng nghìn máy ly tâm Việt nam có đủ tiền và công nghệ cùng vật liệu để chế tạo bao nhiêu máy ly tâm?
Chế được đồ chơi nhưng ko có phương tiện- tên lửa, máy bay- để mang thứ đồ chơi đó đến chỗ chơi và đối phương kích nổ nó ngay tại chỗ cất giữ thì khác nào mình tự gài bom vào đít mình
Xây nhà máy thuê nhân lực của kẻ bán để vận hành thì là tạo công ăn việc làm cho người ta và đừng ảo tưởng nó sớm chuyển giao công nghệ để mà tự lập Người Việt nam sẽ mãi làm việc ở vòng ngoài như nhà máy thép nọ
Nhà máy hạt nhân chẳng khác nào cái thòng lọng tròng vào cổ dân Việt nam qua nhiều thế hệ
Chỉ là vài suy nghĩ cá nhân mong mọi người tha cho cái tội phạm thượng

Bạn nói người khác mà bạn cũng có đưa ra giải pháp nào ngoài việc xoáy vào khuyết điểm của điện hạt nhân để phản đối nó? Thông báo với bạn 1 tin "buồn" là trong quy hoạch điện nhà mình đến 2040 sẽ có ít nhất 14 nhà máy điện hạt nhân với tổng công suất chiếm khoảng 15 -20% tổng công suất phát

Tình hình năm nay thì bạn cứ chuẩn bị mua máy phát để online phản đối từ bây giờ là vừa! đến tháng 4 nhiều khả năng là cắt điện luân phiên rồi! Sau khi xả đập cho vụ Đông Xuân thì các nhà máy thủy điện đã về gần mực nước chết mà mới đầu mùa khô thôi.[r24)]

Bạn nhầm đấy, mình đã từng ngồi phân tích đánh giá hiệu quả kinh tế của các nhà máy điện hạt nhân với các dự thủy điện và nhiệt điện(với nguồn vốn WB, ADB và OECF). Kết quả là nếu tính theo cách thông thường, các dự án điện hạt nhân đều có chi phí thấp hơn nhiều. Các chỉ số NPV và IRR của điện hạt nhân đều hiệu quả hơn rất nhiều so với nhiệt điện và thủy điện. Thế là bạn có biết nó làm trò gì không. Nhiệt điện thì nó lờ tít cái chi phí khí xả thải, thủy điện thì lờ cái biến đổi khí hậu và môi trường do việc chặn dòng cũng như ô nhiễm nguồn nước do thủy điện gây ra. Còn chi phí xử lý chất thải nhà máy điện hạt nhân thì nó bảo rằng là phải không được sử dụng phép tính dòng tiền hồi qui khi tính chi phí mà phải sử dụng hệ số 1. Kinh tởm, làm xong ông nào lãnh đạo của EVN đọc cũng phải la lên điện hạt nhân không có hiệu quả là ô nhiễm.....Mất 20 năm đến tận bây giờ mới xem xét lại. Trong khi đó, chả cần nhìn đâu xa bọn HK nó sử dụng điện hạt nhân, chúng nó càng dùng nhiều điện giá càng rẻ, thậm chí còn vác điều hòa ra thổi ngoài đường để uống cà fê.
Bạn có biết WB bây giờ được gọi là gì không trùm phá hoại môi trường vì chuyên cho vay đầu tư xây thủy điện bừa bãi. Bản thân chúng nó cũng phải thừa nhận và chấm dứt cho vay các dự án thủy điện.

Cám ơn minh91 vì những thông tin của bạn
Tôi ko phản đối bạn vì tôi ko biết tất cả nên ko có ý áp đặt sự lựa chọn của mình mà chỉ là nêu những quan điểm của minh và tôi cũng ko khẳng định là tôi hoàn toàn đúng Tuy nhiên chưa rõ lắm là bạn ủng hộ hạt nhân? Và tôi nghĩ cần xem xét các tiêu chí khác nữa chứ nếu chỉ là hiệu quả kinh tê thì e rằng quá đơn giản vì kinh tế là chỉ tiêu dễ dàng thể hiện giá trị bằng các con số Nhưng còn những giá trị nhận được thêm hoặc mất đi mà ko thể biểu hiện bằng các con số thì sao ? đã được bạn xem xét đến chưa?
Gửi GT1
Có lẽ Field nói ko sai Bạn mải lo phụ hoạ HP đến nỗi ko biết tôi đã có phân tích về động cơ gió và cũng đã có vài người nêu những bất lợi của điện gió có người thông tin về việc xây dựng điện gió ở Ninh thuận Bình thuận và đến 2015 sẽ có khoảng 100MW sạch bạn hãy xem lại
Dù sao cũng cám ơn bạn đã thông báo "tin buồn " nhưng sao bạn nghĩ tôi phải buồn ? Tôi đâu có ảo tưởng những gì mình nói ở đây sẽ được dùng để thay đổi quyết sách quốc gia Nói chuyện chỉ là cho vui bạn đừng mơ ngủ Dù tôi và bạn có nói gì thì cái chính phủ này cũng ị vào thèm nghe Họ làm điều mà họ cho rằng họ cần làm chứ ko phải điều mà tôi hay bạn cho là đúng vì vậy họ xây dựng điện hạt nhân thì có thêm điện mà làm điện gió tôi cũng vui Tuy nhiên dù tôi vui vì điện gió đang được làm thì cũng ko vì vậy mà nghĩ bạn phải buồn Sao bạn nghĩ hẹp hòi thế
Ở đây trao đổi thông tin và học hỏi thêm kiến thức bạn ạ Ai thắng hay thua có gì quan trọng

Đã so sánh thì phải so sánh tổng thể tuyệt đối mọi mặt, trong kinh tế phải qui mọi thứ thành tiền thì mới so được chứ không thể nó mù mờ. Mình cũng là thằng từng tán đồng là điện hạt nhân là ô nhiễm là không hiệu quả. Tất nhiên, hồi đấy mới chập chững còn ếch nhái lắm, thấy nó dồn cho 1 đống sách nhiều chữ thì tin nó thôi. Bạn nói giá trị nào thêm hay mất đi mà không thể hiện bằng con số, thì mình cũng nói với bạn là nhiệt điện và thủy điện nó làm mất đi rất nhiều thứ ko thể hiện = con số đâu, những nguồn tài nguyên không tái tạo lại, những hiệu ứng nhà kính, những khói bụi mà nhà máy nhiệt điện thải ra, những vùng đất bị chìm xuống nước, những dòng sông với hàm luợng nitrat cao hơn mức cho phép. nhiều lắm tất cả đều được lấp liếm hết.
Với mình, đánh giá kinh tế thì chỉ nhằm vào lợi ích, điện gió nếu rẻ thì chơi, điện mặt trời rẻ cũng làm. Nhưng bạn ơi, cuộc sống nó đâu như vậy, phong điện, điện thủy triều, điện địa nhiệt, điện mặt trời nghe thì sạch nhưng bạn có biết để tạo ra các thiết bị ấy đắt đỏ và ô nhiễm môi trường như thế nào không. Bài toán chi phí nằm ở đấy, bài toán môi trường cũng nằm ở đấy.
Bạn nói phong điện ưu việt cũng như 20 năm trước mình nghe mấy ông tây chê điện hạt nhân. Toàn là đẹp đẽ khoe ra xấu xa đậy lại thôi.

Có lẽ bạn chỉ đọc 1 chữ điện trong ý tưởng của mình mà ko hiểu bản chất là sử dụng sức gió bằng động cơ gió Trong giải pháp mình đề xuất thì sản xuất điện chỉ là 1 phần còn lại là sử dụng trực tiếp Vì bản chất chúng ta cần là cơ năng ,quang năng , nhiệt năng Điện năng chỉ là dạng chuyển hoá các năng lượng kia để dễ dàng cho việc truyền tải và sử dụng dể rồi khi đến nơi tiêu thụ lại phải chuyển hóa diện thành cơ năng lai kéo các máy cơ khí thành quang năng chiếu sáng thành nhiệt năng để nấu cái này cái kia Trong quá trình chuyển hoá và truyền tải năng lượng bị thất thoát rất lớn vì vậy tốt nhất là khai thác và sử dụng tại chỗ nếu có thể và chỉ cần chuyển hoá và truyền tải đến những nơi ko thể khai thác và sử dụng trực tiếp
Động cơ gió nếu chỉ để sản xuất điện thì hiệu suất khai thác sẽ thấp vì sự phức tạp trong hoà mạng dòng điện ko ổn định về tần số, điện áp và cường độ do đó chỉ có thể lựa chọn những khu vực tốc độ gió tương đối ổn định như vậy sẽ bỏ qua rất nhiều khu vực có gió mạnh Nhưng nếu khai thác ở công suất nhỏ cho từng hộ hoặc từng cụm dân cư nhỏ thì chắc chắn sẽ đạt hiệu suất cao Như bài trước tôi đã đề xuất sử dụng trực tiếp cho các thiết bị cơ khí ko yêu cầu sự ổn định về tốc độ như máy bơm nước máy xay máy lạnh ( công nghiệp) có thể cả máy giặt cho gia đình và sẽ chỉ còn nhu cầu điện cho chiếu sáng và tivi và nhu cầu này chiếm tỉ lệ nhỏ trong tổng nhu cầu về năng lượng
Tất cả các nguồn năng lượng khác từ nhiên liệu hoá thạch - bao gồm cả hạt nhân- từ nước đều là con số hữu hạn và chắc chắn sẽ cạn kiệt Than đá và dầu mỏ mỗi ngày đắt hơn vì trữ lượng giảm dần đồng thời chi phí khai thác tăng cao hầu như ko còn các mỏ lộ thiên nữa chắc chắn đến 1 lúc nào đó nó đắt đến nỗi ko thể mua được
Ta nên mở rộng khái niệm lựa chọn và cách sử dụng năng lượng chứ ko nên chỉ bó hẹp trong dạng năng lượng đã được chuyển hoá
Chỉ cần số dân sống ở ven biển tự túc được nhu cầu về điện thì áp lực về sản lượng điện đã giảm rất nhiều

Tóm lại ý rồng già thế này:
Đi phương tiện công cộng xe buýt, tàu hỏa, máy bay làm miẹ gì cho vất vả, mỗi thằng ở nhà sắm 1 con lexus, 1 con beachcraft như bầu Đức là gọn gàng tiết kiệm nhất đúng không ?

Cứ theo giả thuyết của rồng đi! cho là 10% dân số VN cần phải sử dụng điện công suất nhỏ (số bé nhất có thể nhé), tương đương 10 triệu dân ~ 1 triệu hộ ~ 1 triệu máy xay gió, xay nước pin kèm theo dây nhợ, ổn áp dòng v.v... thì kinh tế hơn làm cái hột nhơn rồi câu dây tới từng nhà? ở đâu có bài toán kinh tế đó vậy?

Chuyện năng lượng hóa thạch hữu hạn thì ai chả biết. Ê vê en nó cũng biết , pê vê en nó cũng biết và không thằng nào ngồi yên hết nên cụ rồng cứ yên tâm xài nhiệt điện. Tổng công suất gió ước tính nếu lắp đặt ở vn khoảng 100 GW nhưng diện tích để lắp 100 GW thì hết pà nó đất trồng cơm cả đất ngủ.

Mấy cậu bày đặt mon men bàn chịn khoa học nữa àh? gớm nhể.
Con rồng giả cho mềnh biết là đầu tư phong điện và quang điện thì chi phí bi nhiu không? Bán cái lexus làm không đủ 1 gia đình đấy bạn rồng giả nhé. Coi chừng bạn mắc đúng bệnh khùng khùng của mấy thằng khoa học gia VN đấy. Miẹ, khoa học đi đôi với kinh tế, kỹ thuật trong khi bọn khoa học gia VN chỉ tuyền hô khẩu hiệu mà dốt đặc kinh tế nên cái gì chúng sáng tạo ra cũng giá trên trời hoặc không dùng được