Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

http://www.youtube.com/watch?v=dSVJNwjTsmE&feature=related
không biết đã ai mang lên chưa nhỉ?

bạn cứ yên tâm là tất cả những gì được đưa lên youtube, truyền hình quân đội, báo chí... là đã được đưa lên đây mổ xẻ từ trong trứng nước rồi.

Thế bác bebedoll gúc được cái hình tàu nào xài hệ Monolith/Mineral không có cái cục ấy giúp huyphongssi hay chưa mà đi tung hứng với cụ dongadoan lừa mọi người trên này thế?
-------------------------------------------------------------
Ý bác là tớ lừa mọi người? Hì, tớ chả cần lừa ai, đặc biệt là mấy chú trẻ ranh chỉ biết tìm kiếm kiến thức qua Gúc, lừa bọn ấy thì được cái vẹo gì?

Những thông tin mà tớ nói chỉ nhằm để giúp một số người trên ttvnol hiểu thêm về CNQP đúng như tên topic này thôi, tất nhiên là trừ bác ra rồi vì bác có "người trong ngành" cung cấp thông tin. Rất tiếc, có vẻ cái "người trong ngành" của bác cũng không có nhiều thông tin cho lắm, nhưng tớ cũng không bắt bác phải từ bỏ niềm tin của mình. Tớ chỉ đề nghị bác chứng minh hộ là: "Tớ đã lừa mọi người ở chỗ nào?" thôi, cám ơn!

Ô, ai bảo bác lừa đâu nhỉ? Bác bebedoll tung hứng với bác chuyện kia để tránh mọi người khỏi cái chủ đề tranh luận là tìm đâu ra cái ảnh để chứng minh, lừa mọi người ở chỗ ấy, ai bảo tin của bác là lừa đâu nhỉ?

Ô, ai bảo bác lừa đâu nhỉ? Bác bebedoll tung hứng với bác chuyện kia để tránh mọi người khỏi cái chủ đề tranh luận là tìm đâu ra cái ảnh để chứng minh, lừa mọi người ở chỗ ấy, ai bảo tin của bác là lừa đâu nhỉ?
----------------------------------------------------------------------------
Bác nói những gì thì tớ đã trích dẫn ở trên, bác cứ thoải mái xem lại. Nếu thật sự bác không có ý nói tớ lừa mọi người thì thành thật khuyên bác: ngoài việc về tăng cường thêm kiến thức còn nên rèn luyện thêm khả năng diễn đạt hiện đang rất yếu của mình nhé!

Vâng, cái đấy thì em cũng xin tự rút kinh nghiệm. [] Còn kiến thức thì nhà em sẽ cố gắng bổ sung để không phải bị lừa, bác khỏi lo. []

Ồ, biết phục thiện thế là tốt!

Nhân tiện, khuyên thêm bác một điều nhỏ: kiến thức là vô tận và tiếp thu nó liên tục là điều nên làm nhưng quan trọng hơn còn cần phải biết biến nó thành của mình qua quá trình sàng lọc, quy nạp nữa. Những kiến thức cơ bản không bao giờ là thừa nhưng đôi khi "là vậy nhưng lại không phải vậy" nên cần bình tĩnh xem xét hơn là cứng nhắc tin vào những gì mình biết. Về việc tranh luận giữa bác và bác huyphongssi tớ không dám nói ai đúng, ai sai vì có cái tớ không theo sát nhưng tớ thành thật khuyên bác trước khi tranh luận về vũ khí nên tìm hiểu kỹ về chiến thuật. Nhà ta có truyền thống đánh giặc dựa trên cái ta có, mua sắm gì thì cũng tính tóan để phù hợp với cái đang có chứ không nhiều tiền để thay đồng bộ. Bác để ý kỹ, nghiên cứu sâu hơn một tí sẽ thấy ngay trên các phương tiện đại chúng có một thông tin bảo vệ cho lập luận của mình khiến bác huyphongssi sẽ khó đỡ được mà khỏi cần tranh luận dài dòng đấy![]

Nhà em ngay từ đầu cũng đã nói lý do vì sao ta lại chọn Garpun-Bal thay vì Mineral-ME rồi bác ạ, đó chính là yêu cầu về đồng bộ cũng như độc lập chiến đấu của tàu. Bác có thể xem lại trong topic này, chẳng qua anh huyphongssi hay tránh né trực tiếp cái câu trả lời mà em cần thôi.

Bạn evannalynch đã nhiều lần tuyên bố là sẽ không trích lại bài của Ban. Nhưng xem ra lời nói không đi đôi với việc làm. Như thế là rất không tốt cho một người trẻ tuổi kiến thức còn nông cạn.

Quả thực cũng phải thông cảm cho bạn, vì nếu không trích lại lời của Ban và các đồng chí uy tín trên này, bạn lấy gì để chứng minh ngoài mấy nguồn mà bạn xưng xưng "hóng nghe các cụ" và "người trong ngành nói". Đơn cử vụ đài liên kết dữ liệu ME3 của tổ hợp Mineral-ME. Nếu Ban không nhầm thì đồng chí huyphongssi đã nói ở các trang trước rất rõ kèm các đường dẫn tài liệu và nói mọi người xem chính ảnh của đối tượng. Bạn phản bác là đài Garpun-B do không thấy cục liên kết dữ liệu và kèm theo nguồn "hóng nghe các cụ" và "người trong ngành nói". Thiết nghĩ người cần chứng minh trong trường hợp này phải là bạn, với 1 tấm ảnh chụp đài Garpun-B trong tháp chụp bảo vệ hay cuốn tài liệu chưa kịp chuyển ngữ mà chỉ các "cụ" thật sự mới có.

Lẽ ra Ban không mất nhiều thời giờ với một số bạn thuộc diện "trẻ ranh" hay "trẻ trâu" trên này. Nhưng thấy cách thể hiện kiến thức và tranh luận lố bịch kiểu "trẻ trâu" mà bạn đang phạm phải, nên Ban mới nói để bạn hiểu và tự khắc phục.

em thiển nghĩ nếu tìm được một con khinh hạm tương đương chắc chắn gắn Mineral, có gắn Sigma-E đúng chuẩn của Gepard 3.9 như bác Huyphongssi đã nêu mà vẫn có cái cục đó thì luận điểm Gar sẽ thuyết phục hơn và tiến lên một bước mặc dù vẫn chưa hoàn toàn chứng minh luận điểm.

Có nhiều cách chứng minh luận điểm, trong đó cách tìm được 1 em có gắn Mineral, có SIGMA mà không gắn cục đó sẽ là một cách, và nếu không tìm được thì cũng chưa chắc đã là không có datalink. Vì ngay cả không có con nào như vậy trên thế giới thì chưa chắc con của VN đã không có liên kết dữ liệu.

Nhưng ngay cả khi tìm được 1 con có Mineral, không có cục truyền dữ liệu thì cũng chưa chắc hàng VN sẽ giống y như em nó.

Hoàn toàn không loại trừ hàng của VN là hàng độc, vì 3.9 đã là một cái tên độc.

Chỉ có một cách thuyết phục nhất đó là bắt tận tay, day tận mặt.

Nhìn chung cho tới giờ thì chẳng có ai có thể kết luận chính xác điều gì với những tim hiểu trên mạng, và những yếu tố hậu trường trái chiều (vì bác nào cũng cho nguồn của mình là chính xác).

Thôi thì đành mạnh ai nấy tin.

Tuy nhiên là Min hay là Mon (Gar) thì cũng không quan trọng. Cái quan trọng nhất mà thanh niên quèn như chúng em muốn tìm hiểu là với cái Min hay cái Mon đó có giúp gì cho chúng ta hay không.

Những em Sigma sắp về nếu được truyền dẫn dữ liệu tốt thì cũng không thua kém gì một em Gepard mới về và thậm chí còn có khả năng vượt xa hơn cho phòng thủ cũng như công nghệ nước nhà.