Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Mời các anh em kỹ sư, kỹ thuật viên, các nhà khoa học và những công trình sư trưởng, kỹ sư trưởng tương lai đưa ra dự thảo chiến lược xây dựng phát triển ngành Công nghiệp Quốc phòng trong tương lai (từ nay đến năm 2050) để chế tạo Vũ khí và các phương tiện trang bị kỹ thuật chiến đấu tương đương với một nước công nghiệp hạng khá của thế giới như Đài Loan, Malayxia, Úc,...Rất hoan nghênh các kỹ sư đến từ nước ngoài như Mỹ, Nga,.. là những cường quốc về Kỹ thuật Quân sự và Công nghiệp Quốc phòng.

Mot vai thong tin ve CNQP Vietnam de anh em tham khao nhe!
Kính nhìn ban đêm "Made in Vietnam"
--------------------------------------------------------------------------------

Kính ngắm đêm cho súng bắn tỉa.
Vừa qua nhóm nghiên cứu của Viện Vật lý và điện tử (Viện KH-CN Việt Nam) đã chế tạo thành công liền ba loại sản phẩm nhìn ban đêm: kính quan sát một mắt, kính quan sát hai mắt và kính ngắm bắn, giá thành rẻ hơn 35 - 50% so với sản phẩm tương đương nhập ngoại.
Đây là những sản phẩm thành công của đề tài cấp nhà nước KC.05.04 "Nghiên cứu công nghệ chế tạo và lắp ráp các linh kiện quang học của thiết bị nhìn đêm dựa trên nguyên lý khuếch đại ánh sáng mờ".
Do là sản phẩm công nghệ cao, chủ yếu dùng cho quân sự nên các loại kính ngắm và kính quan sát tầm xa ban đêm thường bị cấm xuất khẩu sang những nước ngoài khối NATO. Nếu có mua được thì giá thành cũng rất cao. Như loại thấp nhất là kính quan sát mini đã có giá 6.000USD, còn giá thành chuyển giao cho một loại kính ngắm thông thường cũng đã lên tới hàng triệu USD. Nếu chủ động nghiên cứu chế tạo kính nhìn ban đêm trong nước, không những giảm giá thành so với nhập nguyên chiếc mà còn có thể đa dạng hóa sản phẩm. Tuy nhiên việc nghiên cứu chế tạo kính nhìn đêm đòi hỏi sự phối hợp của nhiều lĩnh vực khoa học công nghệ cao mà hiện chỉ có một số nước công nghiệp phát triển là có khả năng thực hiện được.

Kính quan sát.
Việc nghiên cứu ban đầu gặp rất nhiều khó khăn do đây là công việc hoàn toàn mới mẻ, trong khi ta lại thiếu cả cơ sở vật chất lẫn tri thức công nghệ, thiếu hẳn những ngành bổ trợ như cơ khí chính xác, vật liệu quang học và hóa chất, thiếu đội ngũ thiết kế, kỹ sư công nghệ và công nhân lành nghề. Đến nay Việt Nam vẫn chưa có định hướng phát triển, chưa có mã ngành khoa học.
Chính vì vậy mà nhóm nghiên cứu phải xây dựng một quy trình công nghệ, từ những việc rất nhỏ như tiện ren, gia công chế tạo các cụm chức năng cơ khí... cho đến những công việc đòi hỏi kỹ thuật cao như nghiên cứu lý thuyết và quy trình tạo ảnh các chùm tia theo phân bố Gauss, thiết kế tối ưu các cụm chức năng, nghiên cứu và thực nghiệm các quy trình tạo vạch khắc trên bề mặt thủy tinh quang học... Tổng cộng có tới bảy lĩnh vực cần nghiên cứu, thử nghiệm: quang điện tử - laser; công nghệ màng mỏng, quang học kỹ thuật, cơ khí chính xác, điện tử, điều khiển tự động và xử lý ảnh.

Kính đeo trán.
"Chúng tôi phải chủ động giải quyết triệt để tất cả mọi khâu từ nghiên cứu, thiết kế cho đến công nghệ chế tạo và lắp ráp cho hầu hết các chủng loại ống kính thiết bị nhìn đêm sử dụng các đầu thu khuếch đại ảnh thế hệ hiện đại" - TS Minh, chủ nhiệm nhóm nghiên cứu cho biết.
Ban đầu là tìm nhập những loại đầu thu khuếch đại ảnh cho ống kính nhìn đêm, đây là một việc không dễ dàng bởi mặt hàng này nhiều nước cấm mua bán. Cuối cùng, nhóm nghiên cứu đã chọn mua loại đầu thu thế hệ XD-4. Loại đầu thu này không những có tính năng tốt mà còn rất bền.
"Chính nhờ có quyết định đúng trong việc nhập loại đầu thu trên mà chúng tôi mới tạo được những ống kính thiết bị nhìn đêm đạt tiêu chuẩn quốc tế. Đây còn là một định hướng chiến lược rất quan trọng cho các dự án đầu tư, nghiên cứu phát triển và sản xuất các ống kính thiết bị nhìn đêm ở trong nước, tránh mua phải dây chuyền lạc hậu" - TS Minh nói.
Những ai "chơi" máy ảnh đều biết, muốn nâng cao độ phân giải, độ nét sâu và độ sáng của các ống kính quang học thì phải tăng khẩu độ hay đường kính các thấu kính. Trong các thiết bị quang học cao cấp như ống kính cho camera chuyên dụng, ống kính chụp ảnh hàng không, telescope loại lớn... đường kính các chi tiết thấu kính và gương thường lớn hơn ~100.
Cho đến nay, các máy đánh bóng bề mặt quang học ở Việt Nam chỉ có khả năng gia công thấu kính có đường kính từ ~ 20 đến ~ 80. Muốn tạo được các chi tiết quang học có đường kính lớn hơn ~ 100, nhóm nghiên cứu phải đầu tư một thiết bị đo bán kính mặt cầu có độ chính xác nhất hiện nay, đồng thời thiết kế và chế tạo một máy mài và đánh bóng mặt cầu quang học lớn, một bộ gá tâm thấu kính và các dụng cụ đồ gá cho công đoạn mài rìa và khoan thấu kính với độ đồng trục cực chính xác.

Kính quay camera đêm.
Để tăng độ nét và độ trung thực của màu sắc, một công đoạn khác rất công phu mà nhóm nghiên cứu phải tiến hành là chế tạo các hệ màng mỏng giao thoa nhiều lớp bằng phương pháp bốc hơi trong chân không. Lớp màng mỏng trông như lớp váng dầu trên thấu kính này có tác dụng giảm độ phản xạ, tăng độ truyền qua của mỗi mặt khúc xạ, ngoài ra nó còn có tác dụng bảo vệ bề mặt kính khỏi tác động của hơi ẩm, hơi nước biển hay nấm mốc phá hủy.
Cùng một loạt quy trình khác như thiết kế tối ưu các hệ thống ống kính đặc thù cho nhìn đêm, xây dựng bộ chương trình cải thiện chất lượng và xử lý hình ảnh, gia công chính xác cho các chi tiết cơ khí khó và phức tạp, đo đạc lắp ráp căn chỉnh ống kính và toàn bộ thiết bị, nhóm nghiên cứu đã chế tạo tương đối đầy đủ các chủng loại ống kính thiết bị nhìn đêm. Qua thử nghiệm trong một số cơ quan của Bộ Công an, sản phẩm kính quan sát một mắt của nhóm nghiên cứu có chất lượng ảnh tương đương với những mẫu tốt nhất cùng loại của nước ngoài.
Loại kính nhìn đêm quan sát tầm xa mà nhóm nghiên cứu thiết kế chế tạo "vượt so với đăng ký" có độ phóng đại tới 45 lần. Ở chủng loại kính quan sát hai mắt, nhóm cũng chế tạo "vượt yêu cầu" mẫu kính gắn với mũ lái xe hoặc mũ phi công. Khi tháo kính ra khỏi mũ, nó được sử dụng như loại ống nhòm hai mắt, rất thuận tiện khi quan sát.
Riêng với chủng loại kính ngắm bắn, các chi tiết thấu kính và cơ khí phải có độ chính xác cao hơn hẳn so với loại dùng cho quan sát, chưa kể tất cả các cụm chức năng quang cơ điện tử laser của ống kính phải có kết cấu đặc biệt vững chắc để tránh xô lệch do lực rung rất mạnh khi bắn. Loại kính ngắm bắn mà nhóm nghiên cứu thiết kế chế tạo thành công có thể sử dụng cả ban ngày lẫn trong đêm, quan sát rõ mục tiêu ở tầm 350m.
Tất nhiên từ sản phẩm chế thử đến sản xuất hàng loạt lại là cả chặng đường dài. "Một việc tưởng như đơn giản nhưng lại phải đầu tư rất lớn là phòng sạch vô trùng lắp kính, hoặc buồng khử tĩnh điện khi lắp ráp các mạch điện tử, vật liệu phải tẩm sấy theo quy trình công nghệ để không bị chập mạch, kín khít nước và bảo ôn... chúng tôi vẫn chưa có. Nhưng quan trọng nhất, tất cả những gì thuộc chuyên môn, quy trình công nghệ thì chúng tôi đã nắm được" - Chủ nhiệm nhóm nghiên cứu nói.

Đang hí hửng nghĩ các bác nhà mình hi-tech thế nhưng đọc đến đoạn mua đầu thu XD-4 thì chán quá. Nếu không chế tạo được sensor thì chứng tỏ các bác chỉ làm được ống kính và các chi tiết cơ khí khác như là tiện ren, gá đỡ, ... nhỉ.
Bọn Tây nó bán 1 cái ống nhòm nhìn đêm cho dân sự có hơn nghìn $ thôi:
http://www.opticsplanet.net/atn-night-vision-bi-ocular-nvb8.html
hoặc rao bán trên mạng cả cái kính ngắm luôn - sử dụng XD4:
http://www.alibaba.com/catalog/11561771/D740_2Gen_XD4_Night_Vision_Rifle_Scope.html
Nó bán lẻ đến end user khoảng $4.5K thì bán theo lô (độ 1000 chiếc) chắc chỉ $2K, còn chi phí sản xuất thì chỉ vài trăm $ hoặc 1K là cùng.
Được dbp sửa chữa / chuyển vào 19:52 ngày 19/10/2006

Nghe bạn dbp nói về ống nhòm chắc là cũng am hiểu về lĩnh vực Cơ khí chính xác và Quang-điện tử đây. Theo bạn để chế tạo được các Khí tài Quang và Quang- Điện tử dùng trong Quân sự Hi-tech như Tây cần phải có những yếu tố gì?

Da không, cái khoản này thì em mù tịt. Nhưng em đoán thành phần quan trọng nhất là cái sensor đúng không ạ?
Ngoài ra các bác nhà mình bốc phét là giá của nó 6000$/cái. Giá bán lẻ cũng chỉ 4500$ thôi, mua nhiều thì giảm nhiều nữa. Nếu sản phẩm của các bác ý rẻ hơn 30% so với mức 6000 thì vẫn đắt hơn sản phẩm của nước ngoài.
Nói chung là thất vọng (nhưng xét cho cùng thì cũng không ngạc nhiên, vì ngành công nghiệp QP của mình thì vẫn gần như là con số 0 to tướng).

dbq ah!
Mình cũng không học chuyên ngành Cơ khí Chính xác và Quang điện tử nên cũng k rõ.
Còn CNQP theo mìnhk không đến nỗi như dbp nói là con số 0 to tướng đâu. Từ khi Kỹ sư vũ khí Trần Đại Nghĩa cùng với các kỹ sư ở Pháp về theo Bác Hồ bắt đầu xây dựng ngành Quân giới đến nay thì cũng làm được vô số thứ. Tuy nhiên, để đáp ứng yêu cầu sản xuất những vũ khí công nghệ cao, vũ khí kỹ thuật cao và các trang thiết bị hiện đại cho quân đội chiến đấu thì chưa làm được. Hiện nay đã sản xuất được hầu hết vũ khí cho bộ binh và một số trang thiết bị khác. Tên lửa, ra đa đang triển khai. Tàu hải quân nhỏ có thể đóng được. Còn lại: tầu ngầm, tàu sân bay, chiến hạm, máy bay chiến đấu, xe tăng. Thiết giáp, vũ khí hạt nhân, pháo phòng không, ? chưa biết bao giờ có thể chế tạo được.
Cái này phụ thuộc rất nhiều yếu tố để có thể phát triển được ngành công nghiệp Quốc phòng. 4 yếu tố được xem là trọng yếu đó là:
- Cơ sở vật chất trang thiết bị.
- Thông tin
- con người
- Quản lý.
- Về Cơ sở vật chất, thủ hỏi xem Nhà nước đã đầu tư để xây dựng được bao nhiêu để xây dựng các Tổ hợp Công nghiệp Quốc phòng.
- Về thông tin: Các tài liệu về thiết kế và quy trình công nghệ cũng như các thông tin về thị trường, giá cả các vật tư thiết bị; các bí quyết về công nghệ,
- Về con người: Chúng ta đã đào tạo ra được hoặc gửi ra các nước tiên tiến đồng bộ các cán bộ và công nhân kỹ thuật chưa: Các Tổng công trình sư, Các kỹ sư trưởng, kỹ sư thiết kế, kỹ sư công nghệ, kỹ sư bảo dưỡng, kỹ sư khai thác, sữa chữa, kỹ thuật viên, công nhân lành nghề. Các kỹ sư Việt nam được đào tạo tại các trường Bách khoa và Học viện Kỹ thuật quân sự đã đạt trình độ cao đáp ứng phát triển CNQP chưa? Các trường dạy nghề công nhân như thế nào?. Theo tôi nên giao trực tiếp cho Học việnh Kỹ thuật Quân sự đào tạo kỹ sư thiết kế vũ khí và trang bị kỹ thuật quân sự và kỹ sư công nghệ đặc biệt, chuyên sâu, Các trường Bách khoa đào tạo kỹ sư công nghệ nói chung và kỹ sư bảo dưỡng sửa chữa các thiết bị công nghiệp.
- Về chính sách và quản lý: Việt nam đã có chính sách thông thoáng để phát triển ngành công nghiệp quốc phòng hay chưa. Có thể giao cho tư nhân đầu tư xây dựng các nhà máy xí nghiệp các Hãng công nghiệp Quốc phòng hay chưa? Chính sách đã ngộ và sử dụng nhân tài ra sao? Nước ta đã có những nhà quản lý công nghiệp tầm cỡ chưa?
Về mặt kinh tế, đầu tư cho công nghiệp Quốc phòng cần phải có số vốn rất lớn, có khi vượt ra ngoài cả Tổng thu nhập quốc dân nước ta. Với nguồn vốn lớn như vậy, nhà nước có dám mạo hiểm hay không? Sau bao nhiêu năm có thể ra được sản phẩm xuất khẩu, đủ sức cạnh tranh với hàng vũ khí của các nước phát triển. Muốn xây dựng và phát triển Công nghiệp quốc phòng thì ngành công nghiệp nặng và công nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng phải phát triển đã. Khi đó các công nghệ thông thường k phải lo nghĩ. Vấn đề còn lại là nghiên cứu phát triển các công nghệ chuyên sâu ứng dụng vào sản xuất quốc phòng. Cần phải phát triển khoa học cơ bản và ứng dụng; Đầu tư xây dựng các Viện thiết kế thuộc Trung tâm Khoa học và Công nghệ Quân sự. Xây dựng các Viện công nghệ quân sự và Các Tổ hợp công nghiệp Quốc phòng thuộc Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng.

Em đồng ý với bác có khó khăn, nhưng mà bất kỳ nước nào cũng có khó khăn cả bác ạ. Nhiều nước chúng nó khó khăn gấp vạn lần mình nhưng CNQP chúng nó đáng bậc thầy mình, ví dụ như Bắc Triều Tiên, Israel, Iran, Pakistan, ...
Súng bộ binh, tàu nhỏ, ... theo em là con số không, còn ai nói nó không phải số không thì cũng đành chịu thôi
Từ cách đây một thế kỷ chúng nó đã sản xuất được những cruiser hàng vạn tấn - không những chứng tỏ công nghệ chúng nó tốt mà quan trọng là khả năng tổ chức, quản lý của chúng nó bài bản. Quy trình sản xuất hay cách thức quản lý cho nhưng công trình lớn như thế tuy không đơn giản nhưng cũng không phải là cái gì cao siêu, càng không phải là bí mật. Cứ nhìn mấy bố nhà mình loay hoay với mấy cái dở hơi như cái nhà máy Dung Quất mãi không xong.
Nguyên nhân căn bản là cái hệ thống của mình nó không có mục tiêu là "hiệu quả" - cứ nói thẳng ra như thế nhỉ. Tuốt tuồn tuột từ tầm cao nhất trở xuống.
CNQP VN thì em chỉ phục mỗi thời bác Trần Đại Nghĩa những năm 46 - 50, còn sau đấy thì gần như dậm chân tại chỗ.

dbp nói cũng có ý đúng. Nhưng xây dựng và bao vệ Tổ quốc là hai nhiệm vụ chiến lược cơ bản. Muốn hiện đại hóa quân đội và phát triển Công nghiệp Quốc phòng thì cũng phải cân đối với ngân sách chứ. Không nên chạy đua vũ tranh vì nước mình là nước nhỏ, nền kinh tế quá yếu. Chạy đua vũ trang như các nước Bắc Triều Tiên, Israel, Iran, Pakistan thì mình chết đầu nước. Bắc Triều tiên tuy có nền Công nghiệp quốc phòng mạnh nhưng đời sông nhân khổ cực, bị các nưóc lớn cấm vận về kinh tế.Iran thì có nguồn dầu mỏ dồi dào. Israel được Mỹ hậu thuẫn nên mới làm được. Mà nói đúng ra ở vùng luôn xảy ra chiến sự như Trung Đông cũng chẳng sung sướng gì. Nồi da nấu thịt để cho Nga và Mỹ thử vũ khí ấy mà. Nhờ bán được nhiều vũ khí và các phương tiện kỹ thuật chiến đấu mà các tập đoàn Vũ khí của Mỹ mới tồn tại và phát triển chứ. Nhà nước Mỹ có nguồn thu thuế, vừa tạo được công ăn việc làm cho người lao động. Các bạn thấy cứ mỗi lần Đảng Cộng hòa nằm quyền là phải tạo ra các cuộc chiến thì Mỹ mới bán được Vũ khí chứ. Không nữa thì cũng tạo ra vũng nóng để các nước chạy đua vũ trang. Cuối cùng là nước Mỹ lại thu lợi. Đằng sau các đại biểu đảng Cộng hòa là các tập đoàn sản xuất vũ khí và phương tiện chiến tranh đấy.
Còn về cơ chế chính sách và quản lý. dbp nói đúng. Trình độ quản lý của mình còn quá kém trên tất cả các lĩnh vực. Từ quản lý kinh tế,chính quyền, giáo dục, y tế, giao thông, công nghiệp,...đều kém. Cái này là cái kém của toàn hệ thống từ trên xuống dưới. Trong chiến tranh thì quản lý tốt hơn, nên Các kỹ sư vũ khí như Trần Đại Nghĩa mới có điều kiện phát huy và nó phục vụ ngay cho công việc chiến đấu trưóc mắt. Bây giờ là thời bình, tuy có nhiều Kỹ sư giỏi, tổ chức lớn hơn, những cách làm, cách quản lý không thay đổi để bắt kịp với xu thế thời đại mới thì cụ Nghĩa có sống lại cũng chẳng làm được gì. Chắc khoảng vài chục năm nữa nước mình thành nước tư bản thì có lẽ nền công nghiệp nói chung và công nghiệp Quốc phòng mới khá lên được. lLúc đó các hãng sản xuất vũ khí và phưong tiện tranng bị kỹn thuật quân sự cho phép tư nhân hóa hết. he, he,
Hơi mâu thuẫn tý. Lúc dầu mình định ủng hộ các cơ quan, tổ chức nhà nước bây giờ ủng hộ tư nhân. khi nói đến nhà nước mình lại tiếp tục.

tui thấy một hướng rất hay là lấy sở trường của mình đối với sở đoản của địch đi các bác ơi. khi các vũ khí được chế tạo dù công hay thủ đều dựa trên một kịch bản chiến thuật. ngày nay các vũ khí chế tạo đa chiến thuật đã bắt đầu xuất hiện nhưng vẫn phải có một kịch bản chiến thuật đến thiết kế đến sản xuất và sử dụng.
vậy ta sẽ phân tích các kịch bản chiến thuật này, đề ra các kịch bản chiến thuật đối kháng hiệu quả, và quan trong nhất là vân dụng các thiết bị dân sự rẻ tiền láp ráp, tổ hợp, viết soft để có các vũ khí hiệu quả, rẻ tiền, không ảnh hưởng nhiều đến phát triển kinh tế. Quan trọng nhất là phải đặt hàng các công ty nghiên cứu phát triển làm để tăng tính hiệu quả của vốn đầu tư và phát triển cơ sở hạ tầng khoa học kỹ thuật.. để gq vấn đề bí mật quân sự, các hợp đồng được giao thầu chỉ là các vấn đề cục bộ của tổng thể
góp ý góp ý

không biết Việt Nam có chế được tấm bạt phủ có thể che khuất được các loại phương tiện dò tìm hồng ngoại, rada, ống nhòm khuyếch đại ánh sáng chưa vậy.
nếu chưa thì chiến lược chiến tranh du kích để bảo vệ đất nước bị phá sản rồi.