Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Bác này thay mặt anh em trả lời gần hết câu hỏi của các đồng chí rồi nhé. Vậy mà Tàu nó làm ra khối thứ mà cứ đi chê nó

Chưa gì đã lót dép chờ pic rùi sao u ^^?
mình nghe nói quý 1 năm tới là có chú xuất chuồng rồi đó. Vì là gối đầu nên độ vài tháng là són 1 em thôi. ĐK làm chặt lắm soi từng li từng tý nên anh em cứ yên tâm.

Vận chuyển tốt bằng container nhưng cũng tùy IMO class và tùy thằng Carrier nữa . Đôi khi thằng này nhận chở nhưng thằng khác lại không .

Lẽ ra đã không phải viết như thế này, không phải vì có một số bạn thắc mắc từ rất lâu rồi. Mà vì tình hình hiện nay... Phú quí thụt lùi, cám bã văng khắp nơi.

Cha ông ta đánh giặc bằng cuốc thuổng gậy gộc giáo mác. Cần lắm những vũ khí hiện đại nhưng... Giống như bác baphi gặt được vụ lúa cầm tiền lên phố. Kém hiểu biết và không tỉnh táo, không bị **** lột sạch là hơi lạ.

Chúng ta biết rằng, Israel đã nâng cấp xe tăng T-54, T-59 cho chúng ta, phần giáp ERA có vẻ là hàng bán kèm, miễn phí... Được quảng cáo (hay nhồi sọ cũng thế) bằng đủ các mỹ từ bóng bẩy.

Có thật như thế không?


Chúng ta bắt đầu ERA bằng cái tin tiến sĩ N. Chánh Khê, hôm rồi làm rúng động toàn thế giới bằng phát minh khoa học thiên niên kỷ: Máy phát điện chạy bằng nước. Thế là từ nay, nước Mỹ khỏi phải khó nhọc vất vả súng ống chiến tranh Trung Đông, tranh bẩn mấy cái mỏ dầu của người ta mà mang tai mắc tiếng. Cứ tôn bác kiều họ Vịt là ***** khắc có nước để xài thay dầu mỏ.

Thôi! Bác Khê bảo phát minh tầm cỡ quốc tế thì tiền tài trợ nhà nước cũng phải cỡ thế giới, là quyền của bác. Điều đáng nói là, Không ai (ngồi nghế chính danh) của nước nhà tự xưng siêu cường vạch mặt trò bịp bợm này. Cả một rừng giáo sư tiến sĩ, bác học nhà Vịt xúm xít nếu không bốc thơm bác lên giời thì cũng nói giăng nói cuội ỡm ờ ba phải hiểu kiểu gì cũng đúng. Cái kiểu phát biểu đó cũng chẳng mới, mà là biến thái của dạng: Ưu tiên công nghiệp nặng đồng thời trú trọng công nghiệp nhẹ... Ưu tiên là thế nào? trú trọng là ra sao? hóa ra cuối cũng tóe loe cái gì cũng có mà lại chẳng có cái gì ra hồn.

Cứ nhìn vào tổ chức của cái gọi là cục vụ viện khoa học nhà ta mà xem, đảm bảo bên Mỹ, bên tây tầu ấn nhật có cái gì ta có cái đó. Có cả VIỆN CÔNG NGHỆ VŨ TRỤ nghe oai còn hơn NASA!

Từ ngày ôm chân anh Mèo ốm, nhà ta xảy ra nhiều chuyện, trong đó chuyện lừa đảo bịp bợm đầy rẫy. Thêm 1 trò bịp nữa thì cũng chẳng làm tăng chỉ số bịp Index lên bao nhiêu, hạt muối trong biển mà. Cũng có chuyện hàng loạt các ông phun thuốc sâu, cả đời đang ngồi cạo giấy vẽ hươu nai xơi tiền ngân sách, bỗng sau một đêm thành hết tiên sư tiến sĩ. Theo tây nó thế mà.

Buồn! Chẳng cần đến bác học, chỉ cần cậu học sinh lớp 12, hay quá lắm sinh viên năm 1, nắm vững nguyên lý bảo toàn năng lượng và nhiệt động học 2 thì biết ngay bác bịp. Trong cái chu trình khép kín động cơ vĩnh cửu tách nước thành hydro, đưa hydro vào pin nhiên liệu sinh điện, hydro lại thành nước, bác bịp chẳng thể nào lấy ra một jun điện nào, một tẹo cũng không.

Bác Khê và các nhà tây học có gì liên quan đến giáp phản ứng nổ? Có đấy. Nổ chứ sao!!! Trong khi những người trong cuộc đang thực nghiệm thì nổ!!!

ERA - giáp phản ứng nổ - Explosive reactive armour nhà ta mới chế tạo được nghe oai lắm lắm.

Nhưng bên kia, Nga ngố nó chẳng gọi như thế. Khái niệm của họ: Bảo vệ động lực học - Динамическая защита; Trong họ gồm nhiều loại có nguyên lý hoạt động khác nhau. Còn bên tây thì cứ bỏ tất vào 1 giỏ: giáp nổ.

Ai sai ai đúng thì dưới này sẽ rõ. Viết ra một cái luật, làm 1 bản luận văn luận án, hay đơn giản là trình bày 1 vấn đề gì đó... ở đoạn đầu anh phải đưa ra khái niệm/định nghĩa chính yếu và liên quan. Sai concept thì còn làm trò làm trống gì? Ấy thế mà ta cứ điềm nhiên chẳng thèm có lấy 1 dòng khái niệm nào. Luật nghĩa vụ quân sự chẳng thèm kể thế nào là nghĩa vụ quân sự, luật đất đai mặc kệ khái niệm đất đai hay định nghĩa thế nào sở hữu, thế nào là quyền sử dụng. Để rồi đâu đó trong thông tư, nghị định, hướng dẫn mặc sức biến báo mỗi nơi mỗi kiểu.

Làm rõ 2 vấn đề bậy bạ của các nhà XX học Viện T:

1. ERA Blazer là giáp phản ứng nổ đầu tiên trên thế giới năm 1982;

"Với vỏ thép dầy, trước đây xe tăng có thể chống chọi được với các loại vũ khí chống tăng thông thường. Nhưng từ khi có loại đạn đạo xuyên theo nguyên lý nổ lõm với khả năng xuyên thép lớn thì vỏ thép xe tăng cơ bản không đủ sức kháng cự. Vì vậy giáp phản ứng nổ xuất hiện lần đầu tiên năm 1982 được thiết kế như 1 lớp áo giáp..."

2. ERA Viện T (mẫu B72) là thế hệ 2;

"Ở VN từ năm 2004, Viện T thuộc Rổng cục Công nghiệp Quốc phòng đã ... Năm 2007, đề tài đã hoàn thành xuất sắc cho ra đời mẫu giáp phản ứng nổ thế hệ 1. Hiện nay Viện T đang nghiên cứu và hoàn thiện đề tài, hoàn chỉnh thiết kế và công nghệ chế tạo giáp phản ứng nổ xe tăng chống đạn B72, mẫu giáp phản ứng nổ thế hệ 2..."


Vấn đề 1: Có thể khẳng định tất cả đã xuất hiện từ WW-2. Đạn dưới cỡ nòng (đạn xuyên) đạn nổ tích năng (đạn lõm), pháo nòng trơn. Không có hoặc ít có tài liệu nào nói ERA đã có từ WW-2, nhưng giáp xe tăng loại lắp thêm là những tấm thép, mắt xích xe tăng che chắn thêm cho mặt trước và tháp pháo đã có từ WW-2 và người ta thấy có tác dụng đáng kể trong nhiều trường hợp.

Sau WW-2, giáp ERA bắt đầu được cả Nga và Đức nghiên cứu. Nga đưa pháo nòng trơn và đạn xuyên lên xe tăng đầu tiên khoảng đầu thập kỷ 70, uy lực hạ xe tăng bằng đạn KE tăng đáng kể. Ở Nga, các nghiên cứu về ERA thập kỷ 50, 60 chỉ được công bố sau năm 2000. Tuy nhiên vấn đề giáp ERA lần đầu tiên được đề cập đến một cách công khai năm 1973 trong sách của ông S Bulov "Конструкция и расчет танков" (Thiết kế và tính toán xe tăng); Chiến tranh lạnh là cuộc chiến tranh không có tiếng súng, mà là cuộc đua tranh, người ta nghiên cứu và để đấy, chưa vội áp dụng. Nghiên cứu bên phía Đức điển hình là ông giáo sư M. Held, công bố năm 1970. Người Đức đã thử nghiệm trên thực địa và đăng ký bằng phát minh. Ở nguồn dưới này thậm chí còn nói cả số ID phát minh của ông Held.

http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm

Do vậy, phát biểu như (1.) là rất bậy bạ, phản lịch sử, phủ nhận cả Nga lẫn Đức, những kẻ đã trải qua những trận đánh tăng sống chết trong WW-2 và biết phải làm gì với xe tăng và phải làm gì để chống tăng.

Sau cuộc chiến 5 ngày, tăng Israel thảm bại với Ai-Cập năm 1972 bởi tên lửa chống tăng Malyutka AT-3. Trên 2 ngàn chiếc tăng Mỹ đã bị tiêu diệt. Choáng váng với xe tăng của mình, Mỹ thấy cần phải bổ xung thêm giáp. Nhớ đến phát minh của ông người Đức M. Held nên đã copy và bê nguyên xi lên xe tăng; Những chiếc M60 Patton mang giáp ERA đã được cấp không cho Israel dạng viện trợ. Họ có cải tiến hay không thì không rõ, nhưng rõ là giáp Israel Blazer thì giống hệt ERA Mỹ, giống hệ giáp của ông Held.

Chiến tranh Israel-Lebanon năm 1982, người ta thấy T72M1 Syria đã mang giáp ERA, tăng phía Israel cũng thế.
http://tankovaja-sil.ru/1/situation/situation_btvt_2006.htm

Vậy từ đâu cho rằng giáp Blazer Israel là giáp ERA đầu tiên trên thế giới?

Cái gì chống xe tăng trong WW-2? Xe tăng-dĩ nhiên, pháo chống tăng đạn xuyên, đạn lõm hạ nòng bắn thẳng, súng máy cỡ lớn, mìn nổ lõm cũng đã có, súng chống tăng cá nhân đạn lõm, máy bay (một ít), và bắn tỉa.

"Nhưng từ khi có loại đạn đạo xuyên theo nguyên lý nổ lõm với khả năng xuyên thép lớn thì vỏ thép xe tăng cơ bản không đủ sức kháng cự. Vì vậy giáp phản ứng nổ xuất hiện lần đầu tiên năm 1982 được thiết kế như 1 lớp áo giáp..." Khi nào mà năm 1982 xuất hiện giáp ERA Blazer đầu tiên trên thế giới?

Ngu dốt hay đồng tiền đút lọt làm mờ mắt? Bán linh hồn cho quỉ dữ, theo Judar phản chúa! Súng chống tăng cá nhân đạn lõm đầu tiên trên thế giới đây: Panzerfaust (tank fist), Panzerknacke (Armour Breaker), Panzerschreck (Anti-tank rocket launcher) hãy đọc cái tên này đi! Nó có từ năm 1942;chứ không phải từ khi có nổ lõm và giáp xe tăng không chịu được thì người ta mới nghiên cứu ERA và cho ra đời Blazer!

http://vndefence.info/modules.php?n...&postorder=asc&highlight=Panzerfaust&start=52


Vấn đề 2: Blazer và Super-Blazer là thế hệ 2?

Cho rằng B72 mà Viện T chế tạo là theo mẫu Blazer.

Giáp thế hệ 2 là đa lớp, chống được cả đạn KE, có được như thế là nhờ đa lớp, tận dụng nhiều nguyên lý khác nhau khác nhau (ta gọi là hiệu ứng cho đúng hơn): phân kỳ, đẩy ngược, gãy vỡ, sóng xung kích ngược, và chuyển vị.

Ở nguồn này: http://www.popmech.ru/article/7291-vstrechnaya-ataka/

Mục phân loại theo phương tây, theo nguyên lý và vật liệu, họ xếp cả Blazer và SuperBlazer vào cũng 1 loại đời đầu và nói là thế hệ 1:

1 тип

ДЗ с использованием обычных ВВ Как правило, это ДЗ первых поколений Представители: Blazer, SuperBlazer (Израиль), ERAWA (Польша), Dyna (Чехия), Brenus (Франция), SABLIN (Испания)

Chúng ta sẽ đi vào chi tiết để xem một kẻ ngu xuẩn đi copy hàng nhái thì sẽ thành như thế nào. Chúng dĩ nhiên phải khoe khoang để lấp liếm cái ngu xuẩn của chúng. Giống như che đậy một bãi bốc mùi thum thủm bằng nước hoa.

[YOUTUBE]ONX1iOjDIOA[/YOUTUBE]

Thím rận Nga vàng jena này, thím qua Nga mà sống nhé, đây là VN, thím tự thân làm được đi , được thì đem đi tranh giải KTQP để đóng góp cho nước nhà ,rồi tha hồ mà bô bô cái mồm chửi VN, còn ko đừng thông qua bọn chó Nga mà chửi VN nhá [r37)]. Nga vàng dạo này loạn não rồi, hết lập thớt chửi bới cắn xé nhau, giờ tới chửi luôn nơi chôn rau cắt rốn chúng nó, đúng là bầy con hoang con rơi mát lê mà lị .

PS: Thế giới này có nước Nga cũng vui mà ko có còn vui hơn Vì những con chiên như thế này mà VN mãi mãi phải mua hàng mã, hàng thải của bọn chó Nga đó, mãi mãi ko ngóc đầu lên được đó [r37)]

PS: Thế giới này có nước Nga cũng vui mà ko có còn vui hơn Vì những con chiên như thế này mà VN mãi mãi phải mua hàng mã, hàng thải của bọn chó Nga đó, mãi mãi ko ngóc đầu lên được đó [r37)]


KU em cũng là 1 con chiên ngu đạo đó.[r23)]
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
PS: Thế giới này có nước Nga cũng vui mà ko có còn vui hơn Vì những con chiên như thế này mà VN mãi mãi phải mua hàng mã, hàng thải của bọn chó Nga đó, mãi mãi ko ngóc đầu lên được đó [r37)]


KU em cũng là 1 con chiên ngu đạo đó.[r23)]

Nguồn btvt cho sơ đồ cấu tạo của Kontakt-1 và Blazer, một cái ảnh Gif động để thấy được các hiệu ứng. Ảnh gif này được lấy từ nguồn Nga, trên youtube;

Nguồn này rất cơ bản về Bảo vệ động lực học, rất nhiều người đã từng đọc và không ai nói gì!
http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm



Динамическая защита танков, cho hình vẽ động chính xác các quá trình xảy ra khi đạn lõm (SC-Shaped Charge) va chạm vào 1 tấm ERA;
Chúng ta thấy các hiệu ứng: phân kỳ, đẩy ngược, gãy vỡ, sóng xung kích ngược, và chuyển vị.



http://www.youtube.com/watch?v=JTBO5CquWI4

Đạn lõm khi nổ làm dòng chất lỏng (dưới áp và nhiệt cao) được gia tốc đến vận tốc rất lớn (8-10 km/s) lao thẳng vào giáp thép. Luồng xuyên áp lực tốc độ và nhiệt cao làm xói mòn giáp thép và đẩy vật liệu dạng hơi ngược trở lại. Một cách ví von, quá trình này giống như cầm vòi nước phun vào đống cát. Nước phụt càng mạnh, cái lỗ để lại trên cát càng sâu.

Nhưng khi có ERA, hiện tượng không hề đơn giản như vậy. Có một số hiệu ứng xảy ra và dưới này là những hiệu ứng chính được ứng dụng.

1. Phân kỳ: luồng chất lỏng của đạn lõm khi đi qua 1 tấm chắn sẽ bị phân kỳ, phần thuốc nổ giữa 2 tấm thép cũng làm phân kỳ, ứng dụng hiệu ứng phân kỳ, phương tây có loại giáp là các tấm kim loại/hợp kim soi các lỗ đặt cạnh nhau tạo khoảng trống và không chứa chất nổ.

2. Đẩy ngược: tấm thép không vỡ bị thuốc nổ đẩy ngược lên chặn dòng đạn lõm. Nếu như chặn vuông góc 90 độ, tấm thép nhanh chóng bị đục thủng và chỉ còn tác dụng phân kỳ. Nhưng khi không vuông góc, chuyển động tịnh tiến của tấm thép có tác dụng bù phần vật liệu bị đục thủng và tiếp tục chặn dòng đạn lõm (như đoạn cuối ảnh gif). Hiệu ứng này quan trọng, bởi cả giáp chính dày như thế còn không chịu nổi một đạn lõm. Nếu không có đẩy ngược thì tấm thép mỏng manh của ERA nào có tác dụng gì. Vấn đề là ở chỗ, người Nga biết, thuốc nổ của ERA không thể quá mạnh để đẩy tấm thép đi với vận tốc bằng luồng đạn lõm, nó chỉ có thể đạt 1-2 km/s, nên họ phải nghĩ đến những hiệu ứng khác.

3. Gãy vỡ: gãy vỡ làm các mảnh thép cứng và lộn xộn chặn ngang và cản dòng đạn. Để có hiệu ứng gãy vỡ, ta chú ý đến khác nhau trong kết cấu của 2 loại ở hình trên. Hình phía trái là của Kontakt-1 có các tấm kê đánh số (9) và số (11) với chú thích số 9 là tấm kê cứng cho hiệu ứng gãy vỡ và tấm 11 là kê mềm đàn hồi cho hiệu ứng đẩy ngược và không gãy vỡ. Tấm làm gãy vỡ là hợp kim cứng đến rất cứng, Gốm (ô-xít của một số kim loại như nhôm, titan, các-bit chứ không phải gốm Bát Tràng).

4. Sóng xung kích: hiệu ứng này không thể hiện rõ trong hình, sóng của chất nổ ép giữa 2 tấm thép khi chạm vỏ ERA bị dội ngược lại, cắt ngang và chặn dòng đạn lõm. Kết hợp với hiệu ứng gãy vỡ cho hiệu quả của Kontakt-1 cao hơn. Ở các loại ERA đời mới, người ta chèn các vật liệu dễ chảy, tỷ trọng nhẹ như polyurethane, polyeste, sợi thủy tinh... để sóng cuốn chúng theo.

5. Chuyển vị: hiệu ứng này trước đây đã được một số thành viên TTVNOL nhắc đến vài lần, bố trí kết cấu có vẻ lỏng lẻo và rời rạc của các tấm chắn, các viên ERA làm chúng bị xô lệch khi va chạm với đạn. Xô lệch có tác dụng bẻ gãy hoặc chặn, làm cong các thanh xuyên KE dài, hiệu ứng này được ứng dụng ở các giáp, và cả ở Kontakt-5. Tấm đẩy ngược cũng có thể coi là chuyển vị trong Kontakt-5. Ví dụ dễ thấy nhất là cái diềm chắn quanh tháp pháo T-80, khi đi qua chỗ xóc có thể thấy nó đung đưa như làm bằng cao su vậy.

So sánh trong trường hợp Blazer, từ kết cấu của nó thấy đã không ứng dụng (3) và ứng dụng yếu (4) do vỏ quá mỏng.

Hiệu ứng (5), vẫn có tấm trên chuyển vị còn tấm dưới, thay vì chuyển vị ngược chiều, để bù đắp phần kim loại bị đục thủng, tấm dưới cùng lại bị thuốc nổ đẩy xuống ép lên mặt thép rất mạnh gây rạn vỡ (đường khoanh màu đỏ) như hình chụp dưới, lấy từ video thử nghiệm; Hiệu ứng này có ở mặt trên, không đáng kể ở mặt dưới.

B72 như thấy là giống hệt Blazer, mỏng nhẹ, yếu hơn hẳn Kontakt-1 đời đầu. Vậy là thế hệ mấy? 2 hay 2+?

BTVT nói rằng, các ERA đời đầu Kontakt-1, Blazer... ít có tác dụng khi đạn lao vuông góc (lúc đó chỉ có hiệu ứng phân kỳ và sóng xung kích). Kontakt-1 bố trí 2 tấm nghiêng sẵn để đảm bảo đạn lúc nào cũng không bị xuyên vuông góc, đồng thời tạo không gian để tấm bị gãy vỡ dưới tác dụng của luồng xuyên, điều mà Blazer không có. Bố trí này có nhược điểm làm tốn không gian nhưng an toàn hơn. So với Blazer mỏng nhẹ và gọn gàng nhưng thiếu một số hiệu ứng nên rất yếu. Không bằng 1/4 (một phần tư) Kontak-1;

Dĩ nhiên Israel sẽ không công bố tính năng Blazer cũng như video thử nghiệm, thứ mà trong 1 HĐ mua bán tử tế chắc chắn có. Nhưng phân tích trên đây là đủ thấy nó như thế nào.

Chúng ta có tiền, chỉ cần tiết kiệm đôi chút, kiểm soát chặt chẽ và chống được tham nhũng. Chúng ta mua bản quyển ERA đời mới nhất Kontakt-5 hay Relik, hay một số loại của Ukraina để nghiên cứu và ứng dụng. Thay vì thế chúng ta có mẫu miễn phí (không chắc) và cổ lỗ sĩ cách đây 40 năm và lừa nhau bằng những ngôn từ mỹ miều.

Từ hình ảnh thử nghiệm, có nhận xét rằng, đạn tích năng mang ra thử nghiệm có cái lỗ khá to, đạn này có độ xuyên còn kém 1 viên RPG-7, lỗ của nó chỉ cỡ ngón tay.

vấn đề là có mua bản quyền của cái đời mới nhất đó được không thôi bác ạ

chú mua được thì cá là nhà mình chả việc gì phải tiếc tiền.

bác nói tới chuyện tham nhũng thật là hiểm quá, vì cái lý do rất vớ vẩn là đã tham nhũng thì hàng EL hay hàng Nga hay là Uy Kiên thì cũng vậy, liên quan gì ở đây mà lại cố nhét vào? đừng tổ lái nhé.

sắp tới ban phòng chống tham nhũng không còn trực thuộc thủ tướng nữa mà trực thuộc bộ chính trị như vậy là bác sang có thêm công cụ kềm bớt bác 3, hy vọng là việc điều hành chính phủ, các tổng công ty sẽ ngày càng minh bạch phát triển, chứ như lúc trước thủ tướng đứng đầu ban này luôn vừa đá bóng vừa thổi còi nên những vụ xử như vinashine không làm người ta phục được

em nghĩ mình mua bản quyền thiết kế giáp phản ứng nổ thì chắc uy kiên sẽ bán nhỉ chứ nga thì khó [r2)]

Quote bài bác cho nhẹ

Mua thì mua được dây chuyền sx ( giá cao ) chứ mua Công Nghệ thì còn phải dàn dàn ( 2 cái này là 2 cái khác biệt ).

Không biết giáp của VN làm thế nào chứ nếu chống được quả đạn chống tank như trong clip thì chả lý gì nó chống không được đạn B-41 bình thường ( loại 2 tầng thì chưa biết ).

VN tham nhũng đúng là nhiều thật, và nhà nước cũng đang ra sức chống, có điều GDP VN mới qua ngưỡng 100 tỉ chút xíu thì tiền đâu ra mà nhiều.

Tự lực làm được những công nghệ quốc phòng ( cho dù nước ngoài đã lạc hậu ) dù sao cũng là điều đáng mừng, có cái 1 thì mới làm được cai 10, đi tắt đón đầu e không ổn ( giống như 1 nước KH-KT mạnh thì KH cơ bản nó phải vững ).

Có điều thấy rõ lad dạo này tin về những món quốc phòng VN tự chủ ngày càng nhiều và quan trọng, điều đó chứng tỏ là quân đội đang có hướng tự chủ cao.