Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Theo tôi, trước mắt phải rà soát loại tất cả các nhà máy quốc phòng về trang thiết bị, công nghệ, con người, năng lực.
Bởi lẽ, từ những năm gần đây, nhà nước đã đầu tư khá nhiều cho việc trang bị máy móc cho các nhà máy Quốc phòng. Nhưng đống máy móc đó không phát huy hiệu quả, và công suất. Việc rà soát lại sẽ cho biết khả năng công nghệ của các nhà máy.
Về mặt công nghệ và con người: hợp tác nghiên cứu, hoàn thiện công nghệ chặt chẽ và hiệu quả hơn nữa giữa các đơn vị Nhà máy Quốc phòng và các đơn vị ngoài quốc phòng như: các trường Đại học về công nghệ như: ĐHBK, ĐHQG... các viện nghiên cứu, các nhà máy quốc doanh, không loại trừ các công ty ngoài quốc doanh hiện đang có khả năng công nghệ tốt (trừ các công ty có vốn nước ngoài).
Hợp tác, chuyển giao công nghệ cao với các nước như: Mỹ, Nhật, Đức, Nga, Israel, Ân độ...(theo tôi sẽ không có nc nào chuyển giao toàn bộ CN về quân sự, chúng ta nên dựa vào những công nghệ tiên tiến sau đó nghiên cứu để phát triển
công nghệ đó, ứng dụng cho ngành công nghiệp quốc phòng.
Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải đánh thức lực lượng Khoa Học Công Nghệ trên cả nước, trong nước và ngoài nuớc với mục đích phục vụ CN Quốc Phòng.
CN Quốc phòng cần có mối quan hệ hữu cơ với Công nghiệp dân dụng. Lấy CNQP làm trọng tâm, công nghiệp dân doanh một phần cung cấp và tiêu thụ cho CN QP, phần còn lại sẽ phục vụ dân doanh.
Làm được như vậy, tôi nghĩ sẽ tạo ra một nền công nghệp và công nghệ sôi động, CNQP nói chung và CN DD của chúng ta mới có khả năng phát triển một cách bền vững.
Trên đây là một số suy nghĩ của tôi, mong các bro cùng chia sẽ suy nghĩ.
Được bebuday sửa chữa / chuyển vào 15:10 ngày 23/12/2007

+EXP
+Em đánh giá cao ý kiến của anh "babeday", các bạn thử nghĩ mà xem ( đây là nhận định của riêng em ) ( sozy nếu trùng idea, mình chưa đọc trang 7--> 24 ) :
- Các nước phát triển như Mỹ hay Nga, nền Công nghiệp quốc phòng của họ rất " năng động " . Em có đưa ra 2 luận điểm sau :
[1] Ở các nước này , công nghiệp quốc phòng của họ luôn đi trước về nghiên cúu và chế tạo công nghệ mới ( hay những siêu công nghệ ), sau đó ứng dụng vào " điều chế " vũ khí , khí tài ( vd quân sự Mỹ có ứng dụng internet trước 10 năm so với việc phổ biến công nghệ này )
[2] Những công nghệ mới ( hoặc thuyết mới có tính khả thi ) vừa được đề xuất là sẽ được nghiên cứu thêm, thử nghiệm, và ứng dụng sớm trong ngành công nghiệp quốc phòng ( vd: cho việc đề xuất công nghệ nano, đã được "tướng Mỹ đánh giá cao ...nghĩa là....sẽ sớm đc nghiên cứu và quân sự hóa công nghệ này )
xin hêt !
Xin cảm ơn... đa tạ .. đa tạ .... không có gì ...........ngại quá

Phải cổ phần hóa các LHKHSX này. Đảm bảo cổ phiếu vọt lên trời luôn, dân ta yêu nước, quan tâm đến QĐ quá kia mà

Ý kiến của bác gì, đọc như báo cáo tổng kết ấy, các bác lại không phân biệt khả năng và hiện thực rồi.
Riêng em, em không có mấy lòng tin vào công nghiệp quốc phòng VN nói riêng và công nghiệp Việt Nam nói riêng, chừng nào mình chưa đúc hoàn chỉnh được 1 cái động cơ.
Đủ trình độ đúc 1 cái động cơ là có được nền tảng cơ bản, từ đấy có thể nghĩ đến việc sản xuất phương tiện cơ giới, xe kéo, xe chuyên dụng, nâng cấp lên mơ tới sản xuất động cơ tên lửa, máy bay....
Công nghiêp ôtô xe máy của Việt Nam đi theo lợi nhuận nên việc đầu tư vào nghiên cứu động cơ là điều không hợp lý, mua rẻ hơn nhiều. Thế nên, chỉ có thể trông cậy vào quân đội với 1 khoản đầu tư lớn, dài hạn và phục vụ mục đích quốc phòng . Ngoài quân đội ra, không đơn vị sản xuất nghiên cứu nào có thể đầu tư 1 khoản khoảng ngàn tỷ đồng mà không thấy ngay hiệu quả kinh tế cả.
Tự túc được động cơ thì có thể nghĩ tới việc sản xuất được xe ô tô giá rẻ (tất nhiên chất lượng cũng vừa phải), trang bị đến cấp úy, bán ra thị trường dân sự, lấy lãi đầu tư ngược lại mua tăng pháo...
Một ý kiến hơi viễn tưởng của em là thế. Mong các bác chỉ giáo.

Ơ, nhà em thì nhớ là " đã sản xuất được toàn bộ vũ khí trang bị cho TRUNG ĐOÀN MANG VÁC " bác ạ. Ngoài ra thì hình như có câu là "đang tiến hành nghiên cứu sản xuất vũ khí có điều khiển".

Hì, vậy có 2 khả năng, thứ nhất là 1 trong 2 ta nghe lộn, 2 là 2 ta nghe 2 chương trình khác nhau . Bài bác quote tớ viết cách đây hơn năm rồi, chương trình tớ xem trước đó 2 - 3 ngày. Bác nhớ được chi tiết thế thì ghê thật. Tuy nhiên kể từ năm 75 đến nay QĐNDVN, chí ít là quân giới, ko còn sử dụng khái niệm Trung đoàn mang vác nữa. Trước 75 các trung đoàn "mang vác" cũng chỉ có hoả lực mạnh nhất là cối thôi vì đại bác ko vác được, cối thì từ thời 46 - 47 hồi còn là ********* ở rừng QĐNDVN đã mần được rồi.
Ngoài ra vũ khí "có điều khiển" QĐNDVN cũng đã sản xuất được từ lâu, có điều là "có điều khiển" đến mức nào thì khó nói lắm
Chào thân ái và quyết thắng!

VN còn sản xuất được mìn ĐH10 nữa, loại này bọn Mỹ nó sợ lắm đấy

ĐH10 là cái j hả bác, nó có như Claymore của Mỹ ko

Về nguyên lý giống nhau. Nhưng về uy lực thì claymo gọi bằng cụ.

Chắc là em với bác xem 2 ctrình khác nhau rồi. Em xem truyền hình QDND, cũng lâu rồi. Còn cái gọi là trung đoàn mang vác thì thú thật là bg e cũng ko biết nó đuợc trang bị những j.