1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi great_sephiroth, 30/10/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    Vẹn là cái gì thế anh cà tọt
  2. mrhungdo

    mrhungdo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2011
    Bài viết:
    1.121
    Đã được thích:
    22

    lão xem lại hệ trước có làm thế với pháo phòng không tự hành rồi
    hai là lão xem lại clip sẽ thấy bộ giảm rung cho camera cũng dc thiết kế
    3 là rất nhiều hệ thống tương tự trên thế giới cũng làm vậy
    vd mini-typhoon

    [​IMG]
  3. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    trong bài mình cũng nhắc tới đoạn nói về nâng cấp cái lò xo giảm rung. Thế giới cũng nhiều loại đặt hệ thống ngắm gần với nòng nhưng nó cũng không tối ưu. Tối ưu phải là đặt tách rời để giảm hẳn chấn động kìa.

    Đồng ý là đặt lên trên súng, với công nghệ nhà bây giờ có thể giảm được phần nào nhưng cũng không bằng tụi nước ngoài được, nó nghiên cứu rất nhiều năm, hơn nữa tinh vi hơn và đầu tư hơn. Cứ nhìn con mini typhoon này cũng rõ, đế của nó và cách đặt khẩu súng lên cái đế, và cách đặt camera nối với cái đế, theo nguyên lý đòn bẩy sẽ làm camera ít tác động hơn là đặt lên như nhà ta. Chưa kể phần nói camera với súng nó tinh vi hơn nhà mình.

    Cái thứ hai la camera nhà mình không chế được, phải đi mua. Camera nó thiết kế riêng chắc chắn sẽ nồi đồng cối đá hơn mình. Thật ra cũng chỉ là hàn nhiều hơn, dùng vật liệu nhẹ hơn, hoặc nhiều đồ cấy vào cho nó êm hơn bớt sóc.

    Giảm rung chưa chuyên, camera chưa chuyên, hai cái này cộng hưởng sẽ làm giảm tuổi thọ của thiết bị.

    Ngay trong video, mọi người có nói về chuyện giảm tác động của camera một cách rất thô sơ là nhờ lò xo.

    Mình cũng hiểu là cây nhà lá vườn, cái camera dân dụng nhìn xa 1km thì giá cũng cỡ 500-1000 usd, còn cai quân sự thì chắc 2-5000 usd, nhưng nếu quan điểm như vậy mà làm cho súng to hơn, hoặc để giữ bền cho thời gian chiến tranh, thì rất vấn đề còn gì. Đang bắn nhau tới lúc máu nhất nó hỏng cho một cái thì có khác gì thời 70 cầm M16 hiện đại nhưng khá ăn hại đâu.
  4. mrhungdo

    mrhungdo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2011
    Bài viết:
    1.121
    Đã được thích:
    22
    mổ xẻ mấy vấn đề đó hiện nay chưa quan trọng vì không gì bằng thực tế cái này thử cũng không tốn kém nên viẹc thay đổi thiết kế là hoàn toàn là có thể thêm nữa là bắn là sẽ rung thôi kiểu gì cũng rung là luôn có bộ giảm rung cho các camera như thế Nhưng quan trọng nhất là chúng ta biết đích của chúng ta là gì còn sảm phẩm có thể dc cải tiến tùy theo điều kiện thục tế và trên thực tế là họ cũng gắn như chúng ta... chắc là có một chút sao chép ở đây nên những vấn đề đó chưa quan trọng nó là râu ria có thể làm sau dc



    [​IMG]


  5. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    đúng là râu ria thôi, mấy thiết kế đó nâng cấp cũng nhanh gọn lẹ, người Việt Nam lại là dân cải tiến bậc thầy.

    mà có lẽ ứng dụng quan trọng nhất của dự án này là lắp lên tàu bè thì phải, hi vọng biển sóng chập trùng làm nhà ta cải tiến được cái bám bắt, 100km/h trên đường cao tốc mà không nói khoảng cách thì coi như cũng thua, sóng đánh một cái là góc thay đổi cực lớn.

    haizz, lại nghĩ quẩn, đành tin tưởng vào khả năng phần mềm của các bác ấy nâng cao khả năng bám bắt, phần cứng góc tầm, góc quay đạt 60 độ/1 giây dư sức bù đắp.

    mà liệu dự án này hoàn chỉnh rồi có giúp chúng ta hơn trong công cuộc xử lý mấy con trực thăng tấn công không các bác nhỉ
  6. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Trong khoa học có 2 thể loại: Nghiên cứu cơ bản và nâng cao (R&D).
    Cái đầu thì cất vào tủ.
    Cái sau đem ra sử dụng và kiếm chác, gọi là công nghệ.

    Tùy tình hình thực tế sẽ đầu tư thôi.
  7. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Em thấy cái giá súng tự động đó gắn lên tank thiết giáp nghe có vẻ ổn hơn. Không phải ngẫu nhiên mà em nó sử dụng được cho cả 3 loại 12.7, 14.5, 40mm.
    Cái giá đó hình dáng giống giá pháo 30mm của xe yểm trợ bộ binh Nga. Kiểu này thì bắn tà âm hay tà dương đều ngon.
    Xe tank thiết giáp nhà mềnh lắp máy em này lên thì lính khỏi phải chui ra ngoài bắn nhau. Cứ trong xe có điều hòa mát rượi soi màn hình mà quạt thôi nhỉ[r2)]. Lắp cả trọng liên lẫn pháo bắn nhanh 40mm cho nó máu. Cần gì dùng khẩu cối 60 chết dẫm của Ít.
    Nhưng chắc mới giai đoạn đầu nghiên cứu hoặc các cụ giấu hàng. Chỉ show sản phẩm ban đầu có kỹ thuật "dân sự". Gọi là mới chạy được thôi. Mục tiêu bắn to như xe tăng (sau thì nói là xe con) thì đi bắn bộ binh máy bay kiểu gì. Chưa kể đưa lên xe tăng tầu bè nó chồm lên chồm xuống như ngựa nữa chứ. Chưa thấy hệ thống ổn định tầm hướng đâu cả.
    Nói chung như thế là vui rồi. Tương lai mỗi xe tăng nhà mềnh lắp 2 em này lên thì quá ổn.
  8. theodaophat

    theodaophat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/07/2012
    Bài viết:
    7
    Đã được thích:
    0
    mình có 1 y tưởng thế này không biết có được không..
    tổng cục kỹ thuật quân sự nhà mình nên tròng một loại đạn có các đặc điểm như sau.
    khi tác chiến tàu mình phóng ra loại đan này theo các hướng xung quanh tàu phóng đạn ..
    các đầu đạn nổ sẽ tạo ra các đám bụi kim loại dày đặc ...mà khiến cho màn hình ra đa của đối phương cũng hiện mục tiêu..
    ví dụ 1 con osa của ta bắn ra 5-10 quả xung quanh vậy là trên màn hình rada của đối phương có tới 5-10 mục tiêu chưa kể con osa thật... khi đó con osa thật lao vào bùm bùm và rút lui an toàn ...
    không pít nhà mình có trồng được loại đạn này không...
    xin các pác đừng ném đá vì ý tưởng hơi ngu của em
  9. mobill

    mobill Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/07/2012
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    28
    Vào đọc đã lâu nhưng hôm nay thấy các bạn bàn chuyện Viettel làm UAV một số bạn mừng nên lập nick để trả lời cho các bạn rõ về Viettel.
    Mình quan hệ với bộ sậu VT thời còn thuộc BTL TTLL khi ấy a X là giám đốc M1 trong An Khánh, a T còn làm đài A01 Thanh Tước.
    Nhiều năm nó không phát triển được (1989 - 2001) cho tới khi lừa QH cho phép dùng vốn QP để XD mạng DD và trục cáp quang trên danh nghĩa cáp quang QS. Nhưng vì nhập toàn hàng TQ (HUWEI , ZTE) làm mạng lõi nên không dùng được cho QS. Bây giờ VNPT phải đảm nhiệm đường truyền cho mảng thông tin QS phối hợp với BTL TTLL vì mạng sử dụng thiết bị ERISSON. Vì thế nên UAV của Viettel chắc chỉ dùng tập bắn trong QS thôi. Các thứ Viettel SX như modem, điện thoại, máy tính bảng.... đều như các DN Việt nam làm là madein China một phần hay toàn bộ nên không sử dụng trong QS được=D>:-ss^:)^
  10. Jenna.87

    Jenna.87 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/04/2012
    Bài viết:
    668
    Đã được thích:
    5
    Thế cơ ạ!!! Không hiểu bọn Mẽo lắp chíp với cáp tàu thì có lẽ chả dùng cho quân sự được nhể? Quân sự là cái chi mô mà rứa thế.

    Cu ở bên VNPT dìm hàng VT thì lượn đi cho rồi. Nhiều chiện.

Chia sẻ trang này