Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Em thấy vẫn làm mà bác, quê em có bác làm được xe 3 bánh lội nước, mấy ông trên huyện về xem rất khoái và cho mượn luôn trụ sở của trạm bơm cũ để bác ấy thử nghiệm này nọ. Bọn Trung Quốc dân đông, nhiều người có thời gian và điều kiện hơn dân mình nên sáng chế nhiều hơn là phải.

.

Tớ có đọc kỹ bài viết trước và cả mấy cái 1, 2, 3 bài này và mường tượng ra cái ý tốt của bạn. Về phần tớ chỉ muốn các bạn hiểu đúng vấn đề đừng thái quá trong cách nhìn nhận thôi.
Anh, Pháp, Đức, Mỹ... họ còn không dám nghĩ là mình có đủ Người Tài vậy sao người Việt mình lại cho rằng là ta có đủ Người Tài. Tớ cũng nhấn mạnh rằng nếu bạn từng làm ở Viện nghiên cứu này nọ bạn sẽ có cái nhìn thực tế về nguồn lực con người làm khoa học và giá trị chất xám của các đề tài khoa của ta trong thời điểm hiện tại. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều người trong ngành phải thừa nhận rằng đội ngũ làm khoa học của ta trong nhiều ngành xương sống của công nghiệp hiện tại vừa thiếu, vừa yếu... Lấy đâu ra cái gọi là đội ngũ khoa học hùng hậu.
Về cơ sở vật chất bạn cho rằng ta có đủ... cũng có thể nếu cái nhìn của bạn gói trong từng vấn đề cụ thể. Còn với nhận định của tớ sau khi đi một vài nước xung quanh ta thì tớ cho rằng chúng ta sẽ phải cố gắng cực nhiều để có hệ thống cơ sở vật chất đáp ứng nhu cầu làm khoa học và sản xuất công nghiệp.
Về chuyện bảo tàng tớ cũng xin nhắc lại là việc gì đi việc đó. Có thể làm dự án đầu tư không tốt, đánh giá tổ chức phương án không tốt nhưng đội cho nó cái mũ "xấu kinh khủng" bên cạnh cái "nghìn tỷ" sẽ làm méo mó bản chất sự việc đấy. Tớ đồng ý là bạn có quyền có ý kiến về cách nhìn của mình nhưng rõ là không tốt nếu nó làm ảnh hưởng đến suy nghĩ và khiến mọi người có cái nhìn sai lệch về sự việc. Vậy nên tớ mới có ý đùa rằng nó vẫn đang làm tốt việc định hướng lại "gu" thẩm mỹ của một số người cho rằng nó "xấu kinh khủng". Nhân đây tớ cũng xin lỗi trước nếu đoán sai về bạn vì tớ đồ rằng bạn làm nghề không liên quan lắm đến thẩm mỹ phải không?.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Về cơ bản là kiến trúc hiện đại của VN xấu hoắc! Ko phải vì nó không đẹp mà là vì nó chẳng ăn gì với Việt Nam!
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Về cơ bản là kiến trúc hiện đại của VN xấu hoắc! Ko phải vì nó không đẹp mà là vì nó chẳng ăn gì với Việt Nam!

Tất cả cái bọn nghĩ ra những dự án điên rồ chúng nó đều mong dự án được thực hiện để xơi múi được chút ít . Bọn chúng chuyên sống ký sinh như vậy mà
Như cái chuyện đăng cai Asiad 2019 nữa chứ. Kinh tế sắp sụp đến nơi rồi còn vẽ ra mà liếm .Bọn này phải trảm[r23)]

nói chung mình cũng là cái vụ chế tàu ngầm với cái nền công nghiệp chả có gì liên quan tới nhau cả bạn àh, mình nhắc lại là chả liên quan gì cả

cơ bản những cái chế đó chỉ là đồ chơi và thằng hai lúa chỉ cần chịu chi tiền là làm được

công nghiệp QP nghe nói thì ghê gớm nhưng cũng chỉ là công nghiệp nặng + điện tử + v.v ở tầm cao hơn mà thôi. còn sao mấy cái phía sau kém thì mình miễn bàn

mình chả cười cợt gì TQ nhưng nó là nước lớn chiến lược khác. ngay cả xem Hàn Quốc coi có hơn TQ không dù rằng công nghệ/ công nghiệp hơn tàu kha khá.

Công nghiệp QP hay công nghiệp nói chung hay nói rộng ra là cả nền kinh tế muốn phát triển được thì phải khuyến khích được các sáng tạo CÁ NHÂN, sáng tạo tập thể chẳng qua cũng là tập hợp của các sáng tạo cá nhân kết quả là khi có nhu cầu về bất cứ thiết bị, máy móc, hàng hóa nào thì chúng nó ngay lập tức tìm cách tự sản xuất ra. Còn mình thì khi có nhu cầu về bất cứ thiết bị, máy móc, hàng hóa gì thì việc đầu tiên nghĩ đến là...mua ở đâu

Khi chiến tranh nổ ra thì khả năng bù đắp thiệt hại để tiếp tục duy trì cuộc chiến là tối quan trọng. Các em Kilo, Ghẻ, Molnya, Tarantul, Petya, BPS 500, TT400... đâu phải là thiên hạ vô địch bách chiến bách thắng để đảm bảo là không gặp tổn thất? Khi vũ khí, khí tài bị thiệt hại trong các trận đánh thì lúc đấy làm gì còn thời gian mà đặt hàng rồi thương thuyết rồi ký hợp đồng rồi đợi đối tác đóng rồi đợi hàng được ship sang như trong thời bình? bù đắp được ngay lập tức các thiệt hại về con người
2 - Ngoại giao tốt ==> bù đắp được ngay lập tức các thiệt hại về vật chất (viện trợ từ Nga, TQ)

Cuộc chiến trong tương lai cả 2 khả năng này đều không có gì chắc chắn:
1 - Người VN ở thế ký 21 đã quen ăn sung mặc sướng còn có chịu được tổn thất đến 10% dân số (như trong kháng chiến chống Mỹ) không? họ quay sang phản đối chính quyền. Và như một người mẹ VN anh hùng đã nói "Các con chết nhiều thế mẹ đẻ làm sao kịp"
2 - Còn có ai chi viện cho chúng ta hào phóng như Xô, Trung như trong kháng chiến chống Pháp, Mỹ không? Kể cả có đi nữa thì những "hệ lụy" sau đó cũng rất rắc rối ("ông anh" TQ là ví dụ điển hình)

==> Tăng đổ mồ hôi trong phòng thí nghiệm, trong văn phòng, trong công xưởng tại thời bình ==> giảm được đổ máu trên chiến trường trong thời chiến ==> chiến thắng trong cuộc marathon chết chóc với quân thù!

Điểm danh các mẫu tàu ngầm ‘Made in Vietnam’: http://kienthuc.net.vn/channel/3724/201210/diem-danh-cac-mau-tau-ngam-Made-in-Vietnam-1853345/

==> Rõ ràng chỉ cần trình độ của mấy sinh viên, giáo viên ở các trường ĐH cũng thiết kế được phần thân vỏ và điều khiển của tàu ngầm sinh viên nước nó sang Mẽo không bị cấm học các chuyên ngành "nhạy cảm" như tấm vỏ, thủy khí động lực học (mấy nước bị nó xếp là "không thân thiện" như VN, TQ, BTT, Iran, Cuba, Nga thì đừng có mơ) ==> con người cũng như cơ sở vật chất của nó chắc chắn là hơn mình.

Thế mà nó lại phải sang học hỏi mình vụ tự đóng hàng nóng:
http://quocphong.baodatviet.vn/Home...h-mua-tau-chien-Viet-Nam/20127/221385.datviet
==> đừng đổ tại cho hoàn cảnh, nếu có quyết tâm thì mình làm được cả tàu vũ trụ chứ đừng nói 3 cái thùng phi biết lặn []

Đồng ý. Nhất là câu kết của bạn.
Vậy. Hỡi các sinh viên, các nhà khoa học trẻ hiện tại và tương lai - Nguồn trí lực của tổ quốc hãy ráng nhìn xuống dưới chân mình, học - tập cho tốt, phát huy tính tự chủ, sáng tạo.
Trước tiên hãy bắt đầu bằng những việc đơn giản - học tiếng Anh, Nga... cho tốt để có thể đọc hiểu tài liệu kỹ thuật (là tri thức của nhân loại đấy) và bắt tay vào làm những việc, dự án cho dù nhỏ nhưng là những giọt mồ hôi, chất xám của riêng mình. Đừng chạy theo việc vẽ dự án để xin tiền phân bổ ngân sách. Nếu dự án của các bạn thiết thực, sáng tạo, hiệu quả và nếu bạn tự đi bằng đôi chân của chính mình bạn sẽ biết cách để có được nguồn vốn thực hiện dự án của mình.
[]

Các chú còn phải hỏi dân Trung Hoa nổi tiếng cần cù thông minh là sắc dân ưu tú mà, dân TH chúng tôi giỏi như vậy 1 phần nhờ việc đọc Mao Tuyển và ko xem phim xéc đó mà

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ráng nhìn lên phương bắc thì đúng hơn đ.c à , Mỹ Nga Âu giờ phải đưa con cháu đi học tiếng Hoa đó

Nếu Việt Nam có trường ĐH lọt bảng xếp hạng đại học uy tín và danh giá của thế giới thì hãy tự hào, còn nếu không hãy coi như là một sự xấu hổ.

ĐH Việt Nam không có mặt ở các bảng xếp hạng nổi tiếng thế giới

Chia sẻ với Báo Giáo dục Việt Nam, chuyên gia kiểm định giáo dục, TS Vũ Thị Phương Anh cho biết, hiện nay, chỉ có hai tổ chức xếp hạng đại học có uy tín của thế giới mà trường đại học nào có cơ hội lọt vào những bảng xếp hạng này có thể thấy “mát mặt”, đáng tự hào.

Bảng xếp hạng đại học hàng đầu thế giới danh giá nhất là Times Higher Education World University Rankings do tạp chí Times Higher Education (Vương quốc Anh) hợp tác với Thomson Reuters. Năm nay, bảng xếp hạng đại học hàng đầu thế giới 2012-2013 chưa được tổ chức này công bố, nó sẽ được công bố vào ngày 3/10/2012.


Bảng xếp hạng các trường ĐH nổi tiếng thế giới của tạp chí Times Higher Education.

Times Higher Education chỉ xếp hạng 400 đại học hàng đầu thế giới, Việt Nam chưa bao giờ dám mơ lọt vào top 400 đại học này. Năm ngoái, ĐH đứng đầu bảng xếp hạng này là California Institute of Technology (Mỹ).

Điều đáng nói là rất nhiều đại học của các nước châu Á cũng có mặt trong bảng xếp hạng này ở top 200: ĐH Tokyo của Nhật xếp thứ 30, xếp thứ 34 là ĐH Hồng Kông, ĐH Bắc Kinh (Trung Quốc) xếp thứ 49, ĐH Kyoto của Nhật xếp thứ 52, xếp thứ 53 là Pohang University of Science and Technology của Hàn Quốc... Các nước này có rất nhiều ĐH lọt top 200 chứ không kể đến top 400.

Cũng theo TS Vũ Thị Phương Anh, bảng xếp hạng đại học danh giá thứ hai là Academic ranking of world universites do ĐH Thượng Hải (Shanghai Jiao Tong University) tổ chức đánh giá. Cách xếp hạng này chủ yếu dựa vào đánh giá học thuật của ĐH. Năm nay, đứng đầu bảng xếp hạng này là ĐH Harvard. ĐH học này luôn giữ vị trí số một trong 10 năm nay tại bảng xếp hạng này.


Bảng xếp hạng ĐH theo học thuật nổi tiếng thế giới do ĐH Thượng Hải (Shanghai Jiao Tong University) tổ chức đánh giá.

Trong những “anh tài học thuật này”, châu Á có ĐH Tokyo của Nhật Bản đứng ở vị trí 20. Năm nay là năm đầu tiên có 5 ĐH của Trung Quốc lọt vào top 500 đại học của bảng này. Hồng Kông và Đài Loan có 42 ĐH lọt top 500.

Việt Nam cũng không có ĐH nào lọt top 600 của QS

Trong khi đó bảng xếp hạng QS World University Rankings của Công ty Quacquarelli Symonds (Anh) sở dĩ cũng nổi tiếng vì QS đã từng hợp tác với tạp chí Times Higher Education để xếp hạng đại học. Tuy nhiên, từ năm 2010, tạp chí Times Higher Education đã ngưng hợp tác với QS và tạo ra phương pháp đánh giá mới, với sự hợp tác của Thomson Reuters.

QS có vẻ như cũng chiều lòng “khách hàng” châu Á khi vẽ thêm xếp hạng riêng cho các ĐH châu Á để có nhiều hơn tên các ĐH châu Á có mặt ở bảng xếp hạng của QS.

QS có ba bảng xếp hạng riêng, bảng thứ nhất là Xếp hạng 600 ĐH thế giới (Việt Nam không có ĐH nào lọt top này), bảng thứ hai là Xếp hạng 300 ĐH châu Á (VN có ĐH Quốc gia Hà Nội thuộc hạng 201-250 của bảng xếp hạng này), bảng thứ ba là Xếp hạng ĐH Mỹ - Latin.


ĐH Quốc gia Hà Nội có mặt trong bảng xếp hạng phụ của QS.

Không đáng tự hào khi được xếp hạng ở Webometrics

Với xếp hạng của Webometrics (http://www.webometrics.info/en/world) thì đây chỉ là xếp hạng website của các cơ sở giáo dục đại học trên toàn thế giới, không phải là xếp hạng đại học (có tên ĐHQG Hà Nội đứng thứ 1051 của thế giới).

Theo TS Vũ Thị Phương Anh, không có gì đáng tự hào về xếp hạng của Webometrics cả! Những trường có vị trí cao theo xếp hạng của Webometrics là những trường có trang web tốt xét theo chỉ số tác động đối với cộng đồng và đây là những trang web cung cấp dồi dào các thông tin khoa học.

TS Vũ Thị Phương Anh nhận định, khi nào ĐH Việt Nam có mặt trong những bảng xếp hạng danh giá của thế giới thì mới nên tự hào, còn nếu không, hãy tập trung vào phát triển đại học để khỏi tụt hậu với các nước trong khu vực.

GS Nguyễn Văn Tuấn (Úc) từng chia sẻ: “Có thực sự cần đặt mục tiêu để chỉ có một cái tên trong danh sách "top 200" hay "top 500" hay không? Theo tôi thì không. Mục tiêu chính hiện nay là xây dựng được một nội lực hay và tạo động lực cho nghiên cứu khoa học, tạo môi trường tự do học thuật, và đầu tư vào cơ sở vật chất”.

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/S...u-ho/228083.gd

Em sợ với những cách làm như thế này, các nhà đầu tư chân chính sẻ bỏ đất mà đi. Lúc đấy chỉ còn lại núi các tập đoàn, tổng công ty nhà nước và một lũ tư nhân là sân sau. Càng ngày công nghiệp Việt Nam càng đi xuống thôi
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121004_dang_thi_hoang_yen_iv.shtml
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Em sợ với những cách làm như thế này, các nhà đầu tư chân chính sẻ bỏ đất mà đi. Lúc đấy chỉ còn lại núi các tập đoàn, tổng công ty nhà nước và một lũ tư nhân là sân sau. Càng ngày công nghiệp Việt Nam càng đi xuống thôi
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121004_dang_thi_hoang_yen_iv.shtml

Nếu nhìn theo mô hình của các nước trên thế giới.
Muốn có 1 nền công nghiệp phát triển và đặc biệt là công nghiệp quốc phòng thì phải có những tiền đề cơ bản. Đó là ngành công nghiệp luyện kim phát triển. Hãy nhìn vào Hàn Quốc, ngành luyện kim của Huyndai được nhà nước quan tâm, những sản phẩm họ sản xuất ra đạt trình độ tiên tiến , đó là tiền đề để đóng những con tàu, sản xuất những máy móc...trong thời đại này theo ý kiến của mình thì phải thêm 1 ngành nữa cần đầu tư, công nghệ thông tin, nhưng nên dừng lại ở phần cứng, như đầu tư vào sản xuất chip bây giờ là mình đang đi đúng hướng. Chứ còn giờ mà đi xây dựng các nhà máy "sản xuất" thì có chăng hơi sớm, chẳng qua đi nhập linh kiện và lắp ráp cũng chả làm j. Tất nhiên tương lai bây giờ thì phụ thuộc vào thế hệ trẻ thôi