1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi great_sephiroth, 30/10/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Khác không có nghĩa là khó hơn Lực bắn của hoả lực trên tàu người ta đủ thông số thì dư sức tính toán cấu trúc chịu của thân tàu. Tàu biển trọng tải cả trăm nghìn tấn với đủ các loại lực tác động từ tự nhiên mà còn tính toán được, làm gì không tính nổi bài toán chịu lực cho cái thân tàu chiến vài nghìn tấn
  2. daicapy

    daicapy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/02/2008
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
  3. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Bác ơi ! Tải trọng khác với xung lực nhiếu lắm,
    Cầu đường sắt chịu tải lớn như vậy! Nhưng đôi khi chết vì xung ngoại lai đấy
  4. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Khó là ổn định nòng chứ không phải xung.
    Xung nòng pháo bắn hoàn toàn có thể biết được qua thực nghiệm, khác xa với các xung như sóng, gió, động đất. Mấy cái xung trời hành kia còn khắc chế được, huống hồ ba cái xung nhân tạo.
  5. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    Thế bác có chắc chắn rằng cái phương trình ấy, mô hình ấy là đúng không ?. Trừ khi bác cho em một chương trình máy tính mô phỏng em còn chưa tin hẳn nữa là một phương trình đơn thuần.
    Còn chuyển giao công nghệ, cái đó em tin là Okie hơn nhiều nhưng ai bán cho đây ??
    Còn giải pháp cho việc "nòng pháo rập rình theo sóng" thì các bác nghĩ sao...
    Em không coi thuờng các bác quân giới nhưng em tin là Vịt giải quyết đuợc những bài toán như vậy trong thời điểm hiện tại 2008 - 2010.

    -----------------------------------------------------------------
    Hì, chắc đúng hay không thì tớ không biết vì tớ chỉ biết đọc, chưa đủ trình để phán! Có điều là chắc nó phải đúng thì người ta mới đem ra ứng dụng chứ, cụ thể ở đây là Vịt đã thiết kế tàu Cảnh sát biển TT2000 theo cái phương trình ấy đấy!
    Còn về việc mua thiết kế tàu chiến, được hay không và ai bán thì bác lục lại những thông tin về Molnya 1241.8 là khỏi thắc mắc ngay thôi!

    Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 14:48 ngày 23/02/2008
  6. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Em thấy cái này sáng tạo thì đúng là sáng tạo thật, cái này nếu đem đi bắn yểm trợ cho bộ binh đổ bộ thì tốt chứ còn đem đi đánh nhau với tàu chiến thì thua chắc , cái này nhìn không khác gì mấy em tàu chiến chạy bằng buồm thời trung cổ, pháo chỉ xếp ở bên mạn nên chỉ bắn ra được hai bên ,không bắn được phía sau .Đối phó với em này chỉ cần một thằng trực thăng hay một cái máy bay cánh quạt bèo nhèo nó bay vòng ra sau lưng tàu nơi mà tầm hỏa lực mấy khẩu pháo bị khuất bởi cái đài quan sát to tổ bố thì em máy bay đó cứ việc nện hết cơ số đạn vào đài điều khiển và phần chứa động cơ tàu còn mấy bác xạ thủ thì chỉ có thể bắn bằng niềm tin, tàu chiến cũng rất dễ làm điều này vì tốc độ tàu chiến rất cao, tháp pháo quay 360 độ ,hoặc chí ít cũng là phía trước nên khả năng nó chạy vòng xung quanh để diệt là rất cao . Hơn nữa nếu theo bức hình này thì hỏa lực mấy khẩu 37 không thể bắn thẳng về phía mũi tàu ,vì hình như anh lính cầm tên lử cầm tay đứng cao hơn mấy khẩu pháo, mà đây lại là phần rất nhạy cảm khi bị tấn công .. Tàu không trang bị radar,nếu thế sẽ rất dễ bị máy bay tiếp cận gần ,khi ấy thì chỉ cần vài chục trái rocket, vài quả ATGM, hay một trái ngư lôi là đi tong ,chứ chưa nói đến AShM.
    Loại tàu này chỉ có thể tác chiến ở tốc độ chậm ,chứ nếu chạy nhanh thì tàu sẽ chồm lên ngụp xuống ,như vậy mấy khẩu pháo không có hệ thống treo kia sẽ chỉ có thể bắn trúng bằng niềm tin ..
    Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 16:25 ngày 23/02/2008
  7. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1
    Với con này mà bác cho trực thăng với máy bay cánh quạt ra để nướng chắc. Pháo nó mang là pháo phòng không quay 360 thoải mái tên lửa vác vai là loại SA-7 cũng lại phòng không nốt kiểu này tên lửa hay máy bay cánh quạt của bác phải lắp tên lửa diệt hạm. Còn nếu con này gặp tàu chiến thì người ngợm với hàng hóa trên tàu để cho cá nó gặm hết
  8. terahezt

    terahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/01/2008
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    3
    Vấn đề là ở chỗ 360 độ này ,chắc bác chưa hiểu ý em ,nếu nhìn trong hình thì rõ ràng con này có một cái tháp điều khiển bè bè, màu trắng ,cao ngất ngểu ,che khuất tầm bắn của mấy khẩu 37 ở phía sau lưng tàu và khiến cho quả Igla hay Strela gì gì đó chỉ có thể bắn tầm cao cũng khuất sau lưng vì cái đài điều khiển nốt , phi công chỉ cần bám theo sau lưng, thẳng hướng với trục dọc tàu mà xịt thì nó đi die chắc.
  9. HoangCamTu

    HoangCamTu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2006
    Bài viết:
    407
    Đã được thích:
    1
    Trang bị trên chỉ là trang bị cho tàu vận tải nếu gặp tên lwả tầm xa và pháo tầm xa thì bọn này là mục tiêu để bọn chiến hạm tập trận. May chăng chỉ chống được bon hải tặc tại biển đông thôi.
  10. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Tôi đang nói xung lực tác động lên tàu đấy chứ: đó là lực tác động tự nhiên như sức gió, sức nước từ các hướng vào thân tàu. Bác phải hình dung những loại lực đó tác động vào con tàu 100.000 tấn thì lớn và khó tính toán hơn xung lực bắn của các loại hỏa lực trên tàu chiến (dưới 10.000 tấn) nhiều!
    Ông Bình, TGĐ Vinashin có lần nói là năng lực đóng tàu của mình đủ để đóng cả vỏ tàu sân bay cơ, cái khó là phần "trang trí" cho nó thôi

Chia sẻ trang này