1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi great_sephiroth, 30/10/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Tớ nghĩ không đến thế. 4 tỷ tức là 10% GDP - quá cao. Thời những năm tám mấy thì còn hơn thế, nhưng bây giờ thì giảm nhiều rồi (tính theo % GDP)
    Nhưng mà công nhận nhìn vào ngành công nghiệp QP của mình thảm hại thật. Coi như là con số không. Sửa được mấy thứ vớ vẩn suốt ngày đăng báo ca ngợi.
    Chắc độ ba thập kỷ nữa thì bằng được những thằng hết sức tầm thường bây giờ như Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Pakistan, v.v..
    Nhìn quanh nhìn quẩn thì tớ rút ra một kết luận đau lòng: Việt Nam ta kém cỏi mọi thứ. Càng đổ tại nghèo hay chiến tranh thì càng kém.
    Được dbp sửa chữa / chuyển vào 06:31 ngày 05/11/2005
  2. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.939
    Đã được thích:
    475
    Xời .......... tại vì ,
    việt nam là thế .................
    nghĩ lại thời chiến tranh sao chúng ta đánh giặc giỏi nhỉ ?
    tinh thần yêu nước vèo vèo ............... giờ thì :
    đa số ông bà lãnh đạo chỉ được cái nói nhiều ............. tui coi họ chả ra gì ..................
    chính sách khen thưởng bèo .............. chê bèo thì nói là tại nghèo ............... >< ................ dốt mà cứ đòi giữ ghế .............. tham nhũng ........... bè phái ................. rồi nói tốt để đối phó ................ tui chả quan tâm đến mấy đứa như vậy ..............
  3. vocuckiem

    vocuckiem Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2005
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    3
    Cậu muốn cải tiến kiểu gì nào, lắp thêm đồ chơi như ống phóng lựu hay là kính ngắm quang học thì ta có thể tự làm, chỉ là có thể thôi nhá, mình không thấy khẩu AK naò của VN có mấy thứ ấy cả. Còn việc cải tiến cỡ nòng thì phải từ từ chờ KT lên rồi mới làm được, thay cỡ nòng thì phaỉ làm đồng bộ, đại trà cho toàn quân, lấy tiền đâu để mà sãn xuất mới +4 triệu khầu AK và +cơ số đạn tương đương. Rồi giải quyết thế nào cho số vũ khí hiện tại nữa?
    Năm 2004 thì ngân sách của ta là 2.3 tỉ USD dùng để nuôi, duy trì 1 đạo quân đông nửa triệu người ----> bình quân chi QS thấp nhất khu vực (trừ bọn Cam, Lào ).
    Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 04:20 ngày 03/11/2005
    [/QUOTE] theo như tôi dươc biết thì thiết kế của súng AK đã gần chạm dỉnh rồi ,các nươc khác dều sản suốt theo mẫu y hệt như khẩu ak nguyên thuỷ ,chi có thay dổi là ban dạn 5,56 thay cho đạn 7,62 ,lắp thêm súng phóng lụu ,...
  4. vocuckiem

    vocuckiem Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2005
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    3

    [/quote]
    Tớ nghĩ không đến thế. 4 tỷ tức là 10% GDP - quá cao. Thời những năm tám mấy thì còn hơn thế, nhưng bây giờ thì giảm nhiều rồi (tính theo % GDP)
    Nhưng mà công nhận nhìn vào ngành công nghiệp QP của mình thảm hại thật. Coi như là con số không. Sửa được mấy thứ vớ vẩn suốt ngày đăng báo ca ngợi.
    Chắc độ ba thập kỷ nữa thì bằng được những thằng hết sức tầm thường bây giờ như Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Pakistan, v.v..
    Nhìn quanh nhìn quẩn thì tớ rút ra một kết luận đau lòng: Việt Nam ta kém cỏi mọi thứ. Càng đổ tại nghèo hay chiến tranh thì càng kém.
    Được dbp sửa chữa / chuyển vào 06:31 ngày 05/11/2005
    [/quote] cậu này nghĩ thế nào vậy
    cậu phải biết là dầu tư cho công nghiệp quốc phòng là rất lớn, với lại nước ta còn nghèo phai láy phát triển kinh tế làm chính ,dau conhièu dau mỏ như ỉan,..cứ tập trung phat triển QP dể dân chúng chết đói như triều Tiên à .Phương hờng phát triển QP của nưoc ta lấy sức mạnh của toàn dân là chính rồi

  5. dr_slums

    dr_slums Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/03/2002
    Bài viết:
    1.531
    Đã được thích:
    2
    Hôm trước học quân sự trong trường cứ kêu gọi sức mạnh toàn dân nhưng em thấy Xin lỗi các bác nếu mai thằng mỹ nó đến chắc mấy ông đó chạy sạch. Vũ khí không có thì đánh đấm cái gì ? Hay lại đánh bom cảm tử như IRAQ ? Nếu ngày xưa không có Nga và TQ thì toi thẳng cẳng rồi. Nghe nói có lẫn bảo dỡơng mấy cái MIG 21 thế nào mà toàn rơi hết cả thế là thôi lại phải mang sang bên Nga bảo dưỡng lại
  6. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Thế hồi 46 đánh Pháp có vũ khí không ? Được thằng nào viện trợ không ?
    Không có vũ khí hiện đại thì không đánh à, hàng luôn à ?
    Tại sao phải kêu gọi sức mạnh toàn dân. Là để khi bị xâm lược thì không có thằng nào nấp trong hầm, đổ nhiệm vụ chiến đấu cho riêng quân đội, vũ khí với lí do là không có vũ khí hiện đại thì đánh làm gì. Hiểu chứ ?
  7. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Tớ rất quý Chiangsan, thật đấy (tuy không quen biết - chỉ biết qua các bài bác viết trên này). Nhưng ở điểm này thì phải phản đối tí chút.
    Thứ nhất, kháng chiến chống Pháp cũng cần có viện trợ bên ngoài. Năm 46 ta có gây cho Pháp khó khăn nhưng cũng chỉ được 2 tháng thì phải rút ra khỏi Thủ đô, và phải chịu tổn thất rất nhiều.
    Sau chiến dịch biên giới, vùng giải phóng của ta thông được với Trung Quốc và từ đó ta nhận được rất nhiều vũ khí cũng như quân nhu từ TQ.
    Không có viện trợ của TQ thì tớ cho là ta sẽ vẫn gây cho thực dân Pháp những tổn thất đau đầu, nhưng để làm được trận Điện Biên Phủ thì chắc là không. Ta vẫn sẽ chỉ là lực lượng du kích đánh ở miền rừng núi và trung du. Trước đó ta đã thử đánh Nà Sản nhưng thất bại. Chưa biết cuộc kháng chiến có phải là chỉ 9 năm hay không, hay bao nhiêu lâu nữa. Rồi tình thế thay đổi, chắc gì đã có lợi cho ta?
    Trận ĐBP ta nhận viện trợ rất nhiều (từ cả TQ và LX): pháo lớn, đạn pháo, pháo cao xạ cho tới xe tải (cái khoản cuối cùng này tớ cho rằng quan trọng chả kém gì pháo). Không có những cái đó thì làm sao biển người cho đủ mà rải ra trên mấy chục km2 dưới họng súng của 16 nghìn thằng Pháp trang bị tiểu liên + lựu đạn + máy bay ném bom + xe tăng + pháo + hàng rào thép gai + mìn + đủ thứ khác?
    Một yếu tố quan trọng mà nhiều người không để ý, đó là hỗ trợ của TQ trong việc tổ chức quân đội. Theo tớ việc tổ chức là cực kỳ quan trọng vì nó là quá trình lâu dài, phải tiến hành rộng khắp. Chuyên gia TQ thì có thể nói sai hoặc nói đúng về chiến thuật trong trận này trận nọ (ví dụ điển hình là "quyết định khó khăn nhất" trong chiến dịch Điện Biên Phủ), nhưng xây dựng và tổ chức được một bộ máy chặt chẽ, có kỷ luật, phương pháp, hoạt động có tổ chức là cực kỳ quan trọng.
    Kháng chiến chống Mỹ thì khỏi nói rồi. Không có vũ khí hiện đại của Liên Xô (và vũ khí thô sơ của TQ) thì Mỹ đã có thể hoàn toàn làm chủ bầu trời, phá huỷ được toàn bộ các tuyến đường bộ, đường sắt quan trọng, phong toả được các cảng biển, qua đó "đóng cửa" được miền Bắc. Sau khi đóng cửa được rồi thì tha hồ mà tàn phá bên trong.
    Một yếu tố quan trọng nữa là tinh thần người dân bây giờ đã khác trước. Ngày xưa ta có một đội ngũ lãnh đạo cực kỳ trong sạch, hy sinh vì quyền lợi chung. Vì thế toàn dân tin tưởng và cũng sẵn sàng hy sinh theo. Nhưng tình hình bây giờ thì khác xa. Nói thế chắc các bác hiểu.
    Tóm lại, cần phải có cả hai yếu tố: quyết tâm đánh giặc của toàn dân và phương tiện để biến cái quyết tâm đấy thành hiện thực (vũ khí, lương thực, v.v.. - trong 2 cuộc kháng chiến vừa qua thì các phương tiện này ta có được chủ yếu do viện trợ). Thiếu 1 trong 2 cái là không được. Tớ thấy tình hình bây giờ là ta đang thiếu cả hai thứ.
    TB. Các bác đừng cho tớ là thân Tàu nhé. Nhầm to đấy. Tớ chỉ muốn nói là người VN mình nên nhìn lại mình cho rõ thôi.
  8. bianconeri84cn

    bianconeri84cn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/11/2005
    Bài viết:
    35
    Đã được thích:
    0
    em không rõ lắm về mấy cái súng ống đạn dược mà các bác đã nói đến (chỉ biết đến súng khi đánh Half-life thôi ) tuy nhiên theo hiểu biết của em thì hình như VN mình vẫn chưa chế tạo được loại vũ khí nào hiện đại mà dùng được cả.Những cái mà gọi là dùng được toàn nhập khẩu của Nga với Tàu thôi.Máy cái nhà máy Z của quân đội mà em biết toàn đi sửa chữa và bảo dưỡng vũ khí thôi, ko có chế tạo
  9. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Vâng, những điều bác nói em hoàn toàn đồng ý. Nhưng từ 4550 ta không được viện trợ 1 viên đạn nào, đều phải tự mà xoay lấy hết. Khó khăn đủ mọi thứ mà hồi đó các cụ vẫn dám đánh và đánh được (Pháp nó đã tính là có thể giải quyết VN trong vài tháng). Đã bị xâm lược thì kiểu gì cũng phải đánh chứ bác. Không lẽ lấy lí do "không có vũ khí tốt" rồi hàng luôn.
    Em chẳng coi thường yếu tố trang bị đâu. Nếu bác đã đọc những bài của em thì chắc bác cũng hiểu điều này.
    Kính bác
  10. axe105

    axe105 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2004
    Bài viết:
    134
    Đã được thích:
    0
    VN:
    -Luyện kim : làm vật liệu vũ khí ~0,00..
    -Cơ khí và cơ điện tử : chế tạo các bộ phận cơ học của vũ khí từ kết cấu đến độ chính xác ~ 0,000001
    -Điện tử+các chương trình tính toán điều khiển hiệu chỉnh và tăng các tinh năng vũ khí ~0,00000....
    -Xiền : tài chính để nghiên cứu phát triển, chế tạo vũ khí ~ 0,01
    -Con người: hầu hết các giáo sư tiến sĩ là bằng giả, rởm, copy...kỹ sư thì thực tế không qua mắt nổi thằng công nhân...
    -Cơ cấu tổ chức:thành tích và sợ trách nhiệm, vì cái mạng bản thân là trên hết.
    -Tình báo: chỉ thiên về về trính trị mà chẳng có một cục nào thiên về ăn trọm công nghệ
    Còn nhiều và rất nhiều thứ nữa ....
    Tóm lại là chẳng biết nói gì thêm nữa....

Chia sẻ trang này