Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Có ai nói là trong 5 năm phải trạng bị hết đâu bác. Có điều là cũng phải trạng bị dần, chí ít là cho các khu vực trọng điểm, các mục tiêu cố định chứ ạ. Và cũng để huấn luyện dần nữa. Nếu làm được Gatting gun 6 nòng nhỉ , cho em mơ tí

Có là một chuyện, trang bị đến đâu, chỗ nào thì là chuyện khác - không nói được bác ạ.

Phán như là biết rồi ấy nhỉ? Cái đề tài đó mọc ra từ trước 5 6 năm, cái thời gian 5 6 là thời gian cái sản phẩm đó đã hoàn thành, thế đằng ấy thấy đơn vị phòng không chủ lực nào được trang bị chưa? Hồi đó cũng có đề tài khá ấn tượng là thay các bảng mạch điều khiển ra đa của Liên Xô cũ bằng các bảng mạch bán dẫn, 1 thùng đủ loại dây nhợ bảng mạch được thay bằng vài cái bảng mạch bán dẫn, riêng cái đề tài đó thì áp dụng được kha khá rồi. Còn vụ pháo 37 ly thì cạch từ lúc đó đến giờ vẫn cứ ngắm thủ công. []

Theo em, bác "saruman" nói đúng, vì em được biết như bộ kính ngắm (không phải cải tiến của Ixarien) mà chi phí bảo dưỡng của bên Z...5 đã là 500,000.0 VND rồi các bác ah (nếu em nhớ không nhầm).

Hì, mọc ra 5,6 năm nhưng mới xong năm ngoái thôi ợ. Và cho mình hỏi lại, bạn đã được thấy khẩu 37 ly mới của "đơn vị PK chủ lực" nào chưa mà dám khẳng định "vẫn thủ công". Có lẽ bài học về cái tuyên bố xanh rờn "Gepard ko có khả năng chống ngầm" chỉ vì ko thấy cái ngách bên hông chưa làm bạn "lớn" hơn?

Hình như có 1 sự hiểu lầm, cái đề tài dính đến pháo 37 ly của tớ không liên quan gì đến bắn đêm cả[]. Rồi đưa đẩy sang chuyện "ghẻ" nghe mấy lão quăng bom bảo có tên lửa chống ngầm phóng thẳng đứng (VLS) rồi lấy đó mà tự sướng à? Khiếp, 1 đám trên này bị xỏ mũi vụ mấy cái xe chui ra từ con An-124 chưa đã à? Đám Bạch Nga nâng cấp lên Pechora 2TM thôi thưa các chuyên gia tự sướng. Lão nào đoán được sau cái bạt của cái xe chui ra là cái gì thì tớ khen giỏi.

À, vụ An ai bị xỏ ko biết chứ tớ thì ko can hệ nhé, tính tớ phải thấy rõ mồn một mới thôi, chả bao giờ rỗi hơi ngồi đoán mò như ai đó, thấy ảnh chụp ngoài mấy thân tàu chưa đóng xong đã lê la khắp nơi phán như đinh đóng cột về cái ruột tàu, cãi sống cãi chết về cái "phát hiện" thực tế không có lấy 1 bằng chứng thuyết phục.

Nếu không đồng ý về ý kiến đó thì hãy phản bác 1 cách có cơ sở hẳn hoi chứ đừng có chơi cùn theo cái kiểu tao bảo thế là nó phải thế, niềm tin của tao là tất thắng, chấp cả đống dẫn chứng của mày. []
Nói thêm là tớ sợ cái kiểu thấy rõ mồn một của sâu róm lắm, kiểu như cái tuyên bố tàu cá vỏ gỗ có cái mũi lớn nên chịu sóng gió tốt hơn tàu vỏ thép cả ngàn tấn, bão cấp 10 vẫn ra khơi ngon lành rồi [] còn AT-11 nội địa của Nga là loại top attack vì khi ra khỏi nóng pháo nó có vọt lên cao bất chấp việc nó vẫn đâm ngang vào mục tiêu. Đúng không nhỉ? []

Hị hị, hình thực tế nó đập vào mặt thế còn gân cổ lên nữa à? Thế nhảy qua box HQNDVN mà tranh luận, cái kiểu đợi em nó về rồi biết cũ rồi, nó có về thì mấy đại ca cũng có đứng trên nó được đâu.

Nói thêm với các bác nhé:

1. Tớ xem cãi nhau, tớ thấyhình như bạn evan có phần đọc không kỹ ý saruman nói và viết bài reply có hơi lệch đấy.

2. Bạn evan nói "1 đám bị lừa" thì hình như cũng không đúng. Có vài thành viên mới thì tin thôi, chứ không có gì rõ ràng ai mà tinlàm gì nhỉ?

3. Vụ tàu Gepard, bạn saruman kéo qua thế là chuyển sang cái gọi là "đả kích cá nhân" rồi ấy Thế không đúng với tinh thần làm việc của chúng ta rồi.

P/S: Mà tớ chưa thấy đc tàu Gepard thật toàn cảnh thế nào nên cũng không dám tranh luận. Chứ qua mấy cái mô hình bạn evan dày công sưu tầm thì nói thật tớ cũng vẫn còn tí hy vọng Gepard có chống ngầm bác ợ. Vì nó chỉ là mô hình.

Tấm hình chụp Gepard trên xưởng, vẫn không thấy đc hết đáy tàu của nó, mà nó được "thiết kế hòan tòan lại theo yêu cầu từ phía VN" nên nhà tớ vẫn còn tí tí hy vọng là các bác "ở trển" cũng có tính tóan

Ráng chờ vậy.