Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

tớ thấy đồng bộ như Sin rồi tự sx theo CN được chuyển giao hay tự mình sx dựa trên nền tảng đã theo thì nó hay hơn chứ cụ, như bọn Indo công nhận là 5 cha 3 mẹ thật.

Người ta có "nền tảng" CNQP hàng đầu, làm đồ xuất khẩu, đồ OEM mà cụ đi so với 1 tay đứng nhất dưới lên.

VN mua EC665 từ khi nào thế rồ tàu ngu dốt
đỏ: Nó xài song song 2 nền tảng vũ khí đã chứng minh nó đồng bộ được rồi lý thuyết của rồ tàu đá nhau chan chát,lúc thì nói không thể dùng vũ khí khác hệ nga do không đồng bộ 2 nền tảng vũ khí xô-mỹ,rồi lại nói do không đồng bộ nên thằng a,b,c mới xài song song không loại hết hàng LX
xanh: VN đã sản xuất được hệ thống cảnh giới vùng trời rồi,rồ tàu không biết hệ thống này là gì thì gg nhé
http://soha.vn/tu-hao-vn-tu-che-tao-thanh-cong-he-thong-canh-gioi-vung-troi-20160530104710997.htm
về phòng không hệ israel với nga thì đã chế được máy hỏi-đáp rồi
http://soha.vn/viet-nam-che-tao-thanh-cong-may-hoi-cho-tlpk-spyder-20160728161853374.htm

gõ nhầm thôi làm gì mà như vớ phải bả vậy
Đồng bộ lúc nào ở đâu thế ? cụ thể con EL/M-2088 link liếc đâu show ra xem ! đồng bộ mồm à, có hiểu tác chiến CGI là gì ko ? máy hỏi đáp chỉ là phân biệt địch ta trong link của chú, còn muốn CGI thì phải có khả năng dẫn đường, điều hướng, giao tiếp trực tiếp từ đài radar tới máy bay, đòi hỏi 1 hệ thống radar hàng trăm dặm

EL/M-2088 chỉ là radar cảnh giới đường không, hoàn toàn ko hề có khả năng guide SAM/aircraft. Ở trên nâng bi ELM2088 giờ lại bảo VN đã có radar cảnh giới đường không VQ1-M, vậy 2 loại radar cảnh giới cơ à ? rồi nguồn nào nói loại ELM đó giao tiếp được với VQ1-M ? lại mồm à hay bí mật quân sự.

Và cái này là của hệ thống SPYDER, liên quan gì tới hệ thống ELM2088 vốn ko hề có khả năng guide SAM ! FCR SYPDERMR là EL/M-2084 chứ có phải EL/M-2088 đâu

Chả liên quan gì tới điều hướng, dẫn đường, cảnh báo sớm cả

--- Gộp bài viết: 03/10/2017, Bài cũ từ: 03/10/2017 ---

Indo hệ thống PK có khỉ gì đâu mà ko tốt, nhìn cái kho PK của Indo thì hiểu (https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Indonesian_Army#Air_Defence_Systems), Indo nhìn gương Iraq mua Mirage, Roland, Exocet và KARI mà học tập, khi cần tới sức mạnh của những vũ khí, khí tài đó thì ở đâu ?

Gruzia cũng từng dựa vào Do Thái để nâng cấp vũ khí chuẩn NATO, gồm nâng cấp T72 theo chuẩn Do Thái, mua SPYDERSR và kết quả thế nào ai cũng rõ

T-72 Sim1-Modified in Georgia with the help of Israel, upgraded armour, weapon components, GPS-navigation systems,night-thermal vision, satellite linked target acquisition system and tactical combat map with friend-or-foe recognition system
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Georgian_Armed_Forces

The SPYDER air defence systems are currently operated by Georgia, India, Peru, Singapore and Vietnam. During the Russo-Georgian war of 2008, it was believed that Georgia operated the SPYDER-SR. The Georgian air force could have operated up to four launchers of the SPYDER-SR and it is likely that the system was lost in the conflict.
http://defence-blog.com/news/israel...-favouritefor-indian-armys-defence-needs.html

khi nào nó mua DDG-51 class lắp được HHQ9 và guide được thì khen giỏi, TQ thì ngoại hạng rồi, có nước nào có đủ trình độ đảo ngược thiết kế như TQ đâu mà so sánh, thử hỏi Nhật giờ mua S400 xem ? có đồng bộ ko ? Hàn mua A50 có đồng bộ ko ? như Hàn nó mua tank bọc thép Nga, giờ nó cũng thải vì ko đồng bộ về vũ trang, công nghệ. Mà tank còn đỡ vì ko đòi hỏi hiệp đồng như PKKQ

Các đồng chí vốn dốt nên tôi cũng hiểu, suốt ngày rúc vô mấy cái báo lá cải VN nâng bi. Có 3 mảng là PK, KQ và HQ rất khó để đồng bộ hóa, LQ thì mấy khẩu súng, chiếc tank hoặc bọc thép có khác loại thì chỉ thêm chí phí vận hành bảo dưỡng, trang bị, huấn luyện nó khác nhau tí thôi, ko ảnh hưởng như PK, KQ và HQ

Vd Iraq dùng hệ thống KARI để guide cho toàn bộ SAM, máy bay mua từ LX, cực kì ngu si, khi khác hoàn toàn ngôn ngữ, hệ thống giao tiếp, còn mua cả máy bay Mirage F1 và SAM Roland, thành tích của các khí tài được cho là tối tân mua từ Fap đó, vào năm 1991 hoàn toàn vô ích

Thành tích của Mirage F1 là bị bắn hạ và bỏ chạy sang Iran

The Iraqi Mirage F1EQs saw a good deal of combat -- on the losing end of the battle. Three F1EQs were shot down by US Air Force (USAF) F-15 Eagles firing AIM-7 Sparrow AAMs on 17 January 1991, with one more lost in an accident while mixing it up with a USAF F-111 Aardvark strike aircraft on the same day. The Mirage F1EQ was the first Iraqi aircraft to be lost in air combat in the war.

Two more F1EQs were shot down by USAF F-15s on 19 January, with another two lost to a single Saudi F-15 on 24 January; there were USAF aircraft that could have been vectored against the two F1EQs, but the decision was made that it would be good for Saudi morale if a Saudi pilot did the job. One final kill on an F1EQ was scored by a USAF F-15 on 27 January. That left the final score of F1EQ versus F-15s as 0:8, not counting the F1EQ lost in an accident. The contest was clearly unequal, but Iraqi handling of air combat in the conflict was unbelievably timid, and the F1EQs might have done a bit better for themselves with better leadership and piloting.
http://www.airvectors.net/avmirf1.html

Thành tích của Roland là số 0

The last SAM in Iraqi service was the French-built Roland. The Iraqis used the Roland for airfield defense. The radar-guided Roland had a maximum operational range of 5 nautical miles and an engagement ceiling of 17,100 feet. Its rapid acceleration and high speed made it an ideal air defense weapon. However, in the hands of inexperienced or poorly trained operators, it proved vulnerable to jamming and other electronic countermeasures. Also, the Iraqi missile crews had to operate the system from exposed positions, making them vulnerable to enemy attack, a factor that inhibited the weapon’s effectiveness.
https://weaponsandwarfare.com/2015/11/11/iraqi-air-defense-missiles/

Còn KARI át chủ bài của PKKQ Iraq nè thất bại toàn tập



Iraq's integrated air defense system (IADS) in the Gulf War, called KARI, was built by the French defense contractor, Thomson-CSF, and, at first, seemed incredibly deadly. It also connected to a British-built logistics and battle management system called ASMA. It was, however, intended to stop raids of 20-40 aircraft, as might come from Israel or Iran, not a massive attack. While it used Soviet doctrine, there was a huge difference between challenging KARI and challenging the multiple systems of PVO Strany, the Soviet air defense service.[1] It was, however, quickly neutralized by Coalition air attack during Operation DESERT STORM.

French Thomson-CSF had built what appeared to be an extensive integrated air defense system (IADS) for Iraq, called KARI[5]. The Iraqis, however, used it with a more Soviet doctrine that discouraged local decisionmaking.

Iraqi air defense weapons and infrastructure were substantial,; their training and doctrine were the most limiting factors.[6] [7] The Iraqis began with:

• the KARI IADS
• roughly 7,000 SAMs
• 10,000 anti-aircraft artillery (AAA) guns.
• Aircraft including Mirage F1, Su-24, MiG-25 and MiG-29
• twenty four very large and heavily fortified main operating bases and a further thirty major dispersal airfields. "virtually impossible to close for an extended period even with advanced weapons and large numbers of aircraft."

http://en.citizendium.org/wiki/Gulf_War,_Iraqi_integrated_air_defense_system

Vì thực tế chú cũng có biết mấy thứ ấy là cái quần què gì đâu mà có với không liên quan.

Ngon thì viết ra 1 bài phân tích, có link đầy đủ còn hơn là tỏ vẻ nguy hiểm còn cái đầu rỗng toếch, minh chứng hùng hồn nhất là Iraq đó

Ỉraq còn mua MILAN ATGM và heli Gazelle, UH1, Bell từ Fap, Mỹ nốt và thành tích của 2 loại khí tài đó cũng là số 0, trong khi phần lớn tổn thất Iraq gây ra cho Liên Quân là công nghệ vũ khí LX, chính vì cái tội a dua học đòi tây lông mà Iraq trả giá đắt

Thấy quen ko !



Do Thái thì từng giúp TQ hiện đại hóa quân sự, kể ra thì rất nhiều vd J10, YJ91, HQ9, UAV, IR missile

ấy thế mà khôn như người ấy cứ chọt , khích các bác kiểu "Ngon thì viết ra 1 bài phân tích, có link đầy đủ" ..bla bla các bác cuốn theo và phun nhả ra từ từ ... thế nào rồi các bác cũng sẽ được xem bài hao hao của mình trên báo cho mà xem

đang nói máy bay liên kết với radar phòng không lôi dẫn đường tên lửa vào làm gì đòi radar phải có khả năng dẫn đường cho tên lửa thì VN chắc vứt hết đám kolchuga,P18,RV-01 đi là vừa
đỏ:VQ1-M là radar cảnh giới đường không á rồ tàu kém thế mà đòi đú bẩn làm gì VQ1-m là hệ thống cảnh giới không phận chứ không phải radar hay nói dễ hiểu hơn nó là hệ thống chỉ huy thống nhất cho PK-KQ nó nhận thông tin mục tiêu từ các đài radar như P18,RV-01,el/m-2088...v..v rồi nó phân bổ nhiệm vụ lại cho các đơn vị pk-kq rồ tàu đếch biết lại chém gió nó là radar thế kỷ 21 mà rồ tàu còn đòi máy bay tác chiến nhờ từng đài radar dẫn đường như thời mig-21 đánh máy bay mẽo cách đây 40 năm
nhiệm vụ và hoạt động của hệ thống VQ1-M nhé rồ tàu

http://soha.vn/tu-hao-vn-tu-che-tao...troi-20160530104710997rf20160530104710997.htm
Tụi nga nó cũng dùng hệ thống chỉ huy đồng bộ cho các lực lượng PK-KQ của nó chứ nó không chơi cái trò đài radar dẫn đường trực tiếp cho máy bay như rồ tàu đâu
đơn cử 1 hệ thống của nga

Đoạn dưới nó chứng minh giúp đoạn trên rằng đầu chú toàn đậu hủ Tứ Xuyên...

Tớ thách cả chú và chú @duyvu1920 rằng radar dẫn đường và radar không dẫn đường nó khác nhau căn bản ở chổ nào!

Không nói được ra hồn thì dẹp ba chuyện xả rác này đi. Vì nó giống mấy đứa đang học mẫu giáo đi bàn chuyện rút căn bậc hai

Nói dẫn đường tên lửa là đang nói radar EL/M-2084 của SPYDER mà cháu đem ra chém gió là VN chế tạo được hệ thống máy hỏi địch ta, trong khi cháu đang chém gió radar ELM2088

Cái máy hỏi chứ cũng chả phải cái hệ thống IFF tiêu chuẩn, đến cả Tornado, FA18 IFF đầy thân còn bị Patriot bắn rụng thì cái máy hỏi có khi giá chưa tới 3 triệu của VN có tin được ko ? đấy là hệ thống tương tích với nhau đấy

US fighter shot down by Patriot missile - Telegraph
US colonel says sorry for Tornado missile blunder

Nhắc lại câu hỏi nhé: nguồn nào nói ELM2088 của cháu liên kết được với radar PK của VN ? thầy chỉ quan tâm tới vấn đề cháu chém gió này thôi, có nguồn ko ? ko có đừng spam

Cái ảnh cháu đăng là GCI cơ bản của Nga đấy và nó đều là hàng Nga
Nga dùng radar Mỹ hay Do Thái làm radar cảnh giới đường ko vậy ? còn nữa cháu ko hiểu GCI là gì đừng đú. Nga mãi tới khi đánh nhau ở Syri mới bắt đầu bỏ dần học thuyết GCI mà sử dụng AWACS. Ngay như Thổ muốn mua S400 cũng phải cân nhắc để nó có thể đồng bộ với PKKQ chuẩn NATO

US to Turkey: Russian S-400s Aren’t Compatible with NATO Tech

https://www.defensetech.org/2017/07/17/us-to-turkey-russian-s-400s-arent-compatible-with-nato-tech/

Chú bé bao năm qua trình độ KTQS vẫn ko tiến bộ được, mọi hệ thống khác chuẩn nhau, đối nghịch nhau ko thể tương tích được nếu ko có sự can thiệp, thỏa thuận giữa các bên, vd cây súng AK lắp ống phóng lựu M203 thì được chứ bảo Kirov lắp radar SPY1D liệu có dễ ko ? VN muốn mấy cái đài radar Do Thái và SAM, máy bay chuẩn LX, Nga tương tích thì phải mời chuyên gia các bên về tháo ra và thỏa thuận để thiết kế lại cho nó tương tích (mà chưa chắc tác chiến hiệu quả hơn, vd Iraq)

Tiêu chuẩn NATO giờ vẫn còn GCI đấy cháu nhé, lần thực chiến gần nhất, GCI là tên gọi chung 1 hệ thống radar, cảm biến kiểm soát đánh chặn đặt dưới bề mặt (ra đời từ WWII, vì thời đó chưa có AWACS)

GCI WWII



GCI NATO



According to the Turkish authorities, the Su-24 violated Ankara’s airspace (for 17 seconds) and did not respond to 10 warnings in 5 minutes, radioed by a TuAF GCI (Ground Controlled Intercept) station while the aircraft, along with another one of the same type approached the border. Russian authorities deny this report and claim no warning was issued by the Turkish and no violation occurred at all.
Read more at https://theaviationist.com/tag/s-400-air-defense-system/#QOR7YWFqGVgefDbv.99