Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

em thấy có bác nói rằng nc sản xuất được cả đạn B41!Nhưng ông thầy dạy GDQP của em thì nói rằng ta mới chỉ sx được đạn B40 thôi ạ. Mong các bác xem hộ!

Theo lời bác Trần Đoành thì không những đã sản xuất được đạn B-41 mà còn sản xuất cả đạn tăng tầm theo thiết kế của HVKTQS
p/s : bác cuopbien2 có học BK giống em không đấy, hồi trước ông thầy dạy GDQP của em cũng nói là không làm được
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 09:01 ngày 19/08/2006

Mình có Kachiusa vác vai thời chống Mỹ rồi! Chỉ 1 ống thôi!

Bác nói vậy là không đúng rồi, Việt Nam mình đang thời kỳ phát triển kinh tế với lại VN cũng không hiếu chiến, không có ý định đi xâm lược nước nào thì làm quái gì phải bỏ ra một đống tiền để chế tạo hay mua 1 đống vũ khí xịn về ngắm chơi, cái tiền để phát triển công nghiệp quốc phòng thì để dành đầu tư cho giáo dục, xây dựng các cơ sở kinh tế có phải hay hơn không?!!! Còn quốc phòng không phải mình không chú trọng nhưng mà chỉ đầu tư ở mức độ vừa phải thôi, thấy Singapo hay Brunây không, thử so sánh xem về quân sự nó có bằng Việt Nam không mà nó cũng đâu có sợ thằng cu nào xâm lược, khi mà nền kinh tế mình đã mạnh thì chẳng thằng quái nào dám đựng cả , thực tế cho thấy những nước chú trọng phát triển vũ khí là những nước hay bị dập trước nhất như Ỉan, Triều Tiên hay Irắc đó, với lại có vũ khí xịn chưa chắc đã dành chiến thắng trên chiến trường còn có yếu tố con người nữa.

Singapore hơn đứt VN về CNQP. Họ tự sản xuất được vũ khí, kể cả UAV hay pháo 105/155 để xuất khẩu, tự túc được bom đạn cho các vũ khí nặng, cải tiến xe bọc thép....
Còn nói về trang bị thì trong ASEAN Singapore chỉ thua duy nhất VN về số lượng, nhưng chất lượng hơn rất nhiều.

Có sản xuất đạn B41 rồi, dùng chung cho cả súng B41 và B47. không biết sản xuất hoàn toàn hay phải nhập khẩu những chi tiết quan trọng.

Đúng vậy em đồng ý với bác là kỹ thuật sản xuất vũ khí , nhưng mà thử đem quân đội hai bên ra đánh nhau coi thằng nào thắng (quân Việt Nam mình đông hơn mà lị ), ý em muốn so sánh ở đây không phải chỉ so sánh về vũ khí mà còn về khả năng chiến đấu, số lượng quân,.... rõ ràng nếu xảy ra chiến tranh thì khả năng bảo vệ đất nước của VN mình hơn hẳn Singapo , có vũ khí hiện đại chưa chắc đã là kẻ chiến thắng đâu bác ạ. Ngày trước chính quân đội ta đã chứng minh điều đó

Đúng vậy em đồng ý với bác là kỹ thuật sản xuất vũ khí , nhưng mà thử đem quân đội hai bên ra đánh nhau coi thằng nào thắng (quân Việt Nam mình đông hơn mà lị ), ý em muốn so sánh ở đây không phải chỉ so sánh về vũ khí mà còn về khả năng chiến đấu, số lượng quân,.... rõ ràng nếu xảy ra chiến tranh thì khả năng bảo vệ đất nước của VN mình hơn hẳn Singapo , có vũ khí hiện đại chưa chắc đã là kẻ chiến thắng đâu bác ạ. Ngày trước chính quân đội ta đã chứng minh điều đó
[/quote]
Chán quá cơ,toàn những bác thích tự ru ngủ mình. Ngày trước với ngày nay cách nhau bao nhiêu năm rồi mà vẫn còn lôi cái luận điệu đấy ra mà nói.

Hè hè bảo rằng Singapore ngon hơn VN thì còn mơ ngủ hơn!! Nhìn đám lính đeo kính cận Sin đã thấy oải rồi!
Sức mạnh chiến đấu phụ thuộc vào văn hoá đặc trưng mỗi nước.
Nói chung cả ĐNÁ này chỉ có dân VN là lỳ (ít ra là lính nông thôn Bắc và Trung Bộ), dân các nước chỉ khoái ăn chơi nhảy múa là giỏi!
Ví dụ như ở Lào thời chống Mỹ, quân kháng chiến Lào mỗi lần đến Tết (Lào) là trốn về nhà gần hết, để mặt cho quân VN chống chọi! Hết Tết họ mới chịu trở về!

Ngưỡi mộ bác Kị binh quá!
Đúng thía! Trừ phi cán cân lực lượng chênh lệch đến mức một bên phải cầm súng xông lên còn một bên chỉ cần... ấn nút chứ còn đã chiến tranh là có gian khổ, có mất mát, có chết chóc cho cả hai phía.
Tinh thần dân mình nói thịt là trong thời bình mấy nghìn năm nay lúc nào chả như kiẹc . Nhưng mà chỉ cần giặc đến nơi + được chỉ đạo, được bơm đầy đủ "ný nuận" thì tính chiến đấu chẳng thua bất cứ giống người nào dưới gầm trời này
Được simbat1080 sửa chữa / chuyển vào 11:44 ngày 21/08/2006