Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Đúng vậy. Em thấy các cụ dậy tư tưởng, chính trị cho dân thời buổi này vẫn nói như thời chống Mĩ.
Về phòng không thì bảo là lúc đầu phòng tránh. Nghĩa là ẩn nấp, kệ cho các chú ấy thích bắn cái gì thì bắn. 25năm đổi mới với hàng trăm tỷ USD tan thành mây khói. Và đợi bộ binh nó vào mới đánh.
Về phòng thủ bờ biển cũng vậy. Cứ nói tên lửa bờ, tầu mặt nước để dành đánh tầu đổ bộ.
Tổng hợp cả 2 ý trên là nhà ta đề phòng nó xâm chiếm nước ta. Thế nhưng nó không thích vào thì sao. Thời này nó chỉ cần bắn phá tan nát (cũng có tí của ăn của để, không phải thời kỳ đồ đá sử dụng vũ khí hiện đại được viện trợ như KCCM) đất nước. Kèm bao vây phong toả cấm vận lấy 10 năm như Irắc là toi rồi.
Em thấy dạy dân kiểu ấy làm dân còn mất tinh thần hơn. Các cụ nên nói phù hợp với tình hình hiện nay, 3 cùng với dân thì hay hơn nhiều.
-------------------------------------------------------
Mình khuyên bác meo-u là cái gì nắm chắc, biết rõ hãy nói nhé! Ai bảo bác như cái đo đỏ ở trên?

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61...0/Default.aspx
[]. Phải nói như thế này thì dân mới yên tâm bác ợ.

- Đường link của bác không hoạt động.

- Bác đừng đánh trống lảng!

thế mua s-300 với nâng cấp radar , tên lửa lên để chơi àh []

p/s nói năng nên dùng nếp nhăn chút chứ

Hừm. Thế này nhé, nhà mềnh nói về máy bay để không chiến cũng có hơn trăm cái cả cũ lẫn mới. Phòng không cũng dư sức lập toạ độ lửa ở một vùng nào đó như HN chẳng hạn.
Bên nó số lượng hơn mình gấp 3 gấp 4 là cùng (không tính khả năng bổ sung, nhà nó thì khả năng này vô tận)
Đồng ý là đem phơi mình ra trận nào cũng đánh sòng phẳng fair play thì có mà đốt bạc, thua sớm. Nhưng kiểu đánh nhỏ giọt, mỗi trận mang một 2 máy bay lên cũng dở. Nó có điều kiện tập trung quây mình. Nếu mình không chạy nhanh thì chỉ có chết thôi.
Không quân tất nhiên vài trận đầu tiên thì cho vài chiếc lên đánh rút kinh nghiệm. Chủ yếu là móc lốp đánh vào bọn cường kích làm sao cho nó vứt bom đi là hoàn thành nhiệm vụ.
Nhưng đánh mãi kiểu này là dở. Không khống chế được vùng trời. Máy bay mình dễ bị nó lấy thịt đè người bắn tên lửa bừa bãi thì có là siêu nhân cũng chẵng né nổi chục quả. Phòng không bị nó dùng tên lửa chống ra đa chế áp.
Thực ra một trận tập kích đường không của nó cũng chẳng có quá nhiều máy bay đâu. Nhất là khi cường độ tập kích lớn, cả ngày lẫn đêm.
Do đó, nếu ta lúc đầu phòng tránh ngon lành. Phát hiện quy luật, thủ đoạn của địch. Có sân bay dự bị đủ để máy bay cất cánh, thì thỉnh thoảng phải lừa đối phương vào rọ. Tập trung phòng không dầy đặc. Toàn bộ KQ tiêm kích lên phối hợp với PK tập trung đánh cho nó một trận vỡ mặt. Chiếm quyền khống chế trên không luôn. Lùa nó chạy re kèn thì mới làm nhụt chí nó được.
KCCM có được một vài trận kết hợp cả Mig21, 19, 17 vào một chỗ lùa máy bay Mĩ chạy tụt dép. Còn lại chỉ có vài chiếc lên cắn trộm xong về. Toàn bị nó quây đánh hội đồng. Tại sao nhà mềnh không tập trung máy bay đánh một trận lớn, xong về nghỉ có phải hơn không.
Lúc thì chủ quan, trận nào cũng bay lên. Tổn thất lớn. Lúc thì cho lên nhỏ giọt, toàn bị đánh hội đồng. Bác Lê Hải nói rằng mình 1 đánh 2 nó là quá nhàn. Chứng tỏ quân mình cũng không kém, nhưng nó đông quá thì hiệu quả mình rất thấp.
Quan trọng là tâm lý. Nếu mình móc lốp giỏi thì đối phương chỉ đề phòng mình thôi. Sau chiến tranh thì khâm phục tí[]
Nhưng nếu mình thỉnh thoảng lừa tập kích một trận ra trò. Đánh cho đối phương chạy re kèn thì mỗi khi bay vào nước mình, bọn nó phải khiếp sợ không biết số phận mình sẽ ra sao. Như thế chỉ cần thấy bóng dáng máy bay mình bay lên. Nhiều chú đã xanh mặt bỏ chạy ấy chứ.
Đại khái vấn đề là như thế. B.ác H.ồ đã nói rồi. Đánh thiệt hại nặng một trung đoàn không bằng đánh tiêu diệt, xoá phiên hiệu một tiểu đoàn.
Cái pháp nó là như vậy.

Các bác đừng ném đá, tư tưởng của bác meo-u hay các bác Tây cũng vậy mà, nên tới giờ mãi vẫn không hiểu tại sao VN đứng được từ 46 tới 75.

Còn bác mèo ú, bác đọc lại sách sử để hiểu thêm cách đánh, binh pháp của VN nhé!. Tránh chỗ địch mạnh, đánh chỗ địch yếu, có vậy thôi, nhưng làm thật thì đau đầu và cũng tốn máu lắm, chỉ có điều là nắm được chiến thắng chung cuộc.

Về mặt chiến lược, đặc thù VN là chưa bao giờ đánh theo cách mà địch muốn, ấy là cái bài tủ của dân tộc, cũng là cái phúc của dân VN có các tướng tài hiểu rõ ý nghĩa của chiến lược này, nên mới còn nước để mà giữ. Bác chắc hẳn không phải các tướng tài ấy Bác bắt VN đánh kiểu trẻ con của bác, hay theo các chiến lược gia tài giỏi bên Tây, thì khác gì câu chuyện ngụ ngôn ném sâm qua tường rào ở đường **************

cụ H.ồ chỉ đạo như bác nói lúc nào em không rõ, chắc cụ Giáp chơi trò tiêu hao sinh lực, kéo dàn trải quân địch là cưỡng lệnh cụ H.ồ rồi, bậy thật

có khác khác đấy chứ nhỉ

tóm lại là chẳng hiểu bác muốn nói cái gì nữa

không nhất thiết cần KQ chơi KQ, KCCM chủ yếu là PK + với chiến thuật là tinh thần tốt

p/s theo tôi thì so về các mặt tỷ lệ giữa địch ta, chiến tranh hiện đại không so dc với KCCM

đề nghị bác đưa vài cái dẫn chứng về việc "Thực ra một trận tập kích đường không của nó cũng chẳng có quá nhiều máy bay đâu" hay cái việc chúng nó chỉ khoảng gấp 3,4 lần không quân VN, v.v.. đi nhé.

những điều bác nói toàn những điều lớn lao cả. Mà nếu nói mà không có bằng chứng, lập luận, nói chỉ cho có, chỉ là để làm người tiên phong, làm người đi ngược lại với dòng nước thì cũng chẳng ra làm sao hết.

hồi xưa người bà họ tôi yêu một phi công chiến đấu, tính cưới nhau rồi thì người phi công ấy lái máy bay đâm vào B52 quyết hi sinh vì tổ quốc.

mỗi một quyết định đưa ra đều phải trả bằng máu, nước mắt, tiền bạc và hạnh phúc của biết bao người đó bác.

Ghi nhận cái ý rằng ngôn từ tuyên truyền của nhà ta lạc hậu.
Nhưng bảo là PK ta để nó bắn tan nát thì mất quan điểm quá.

Quan sát cho kỹ, bác chả thấy ta đang hiện đại hóa hàng nghìn pháo PK, trang bị thiết bị thông tin mạng lưới đến tận 12.7 và A87 để chống Hốc và UAV và các loại hỏa lực đột kích đường ko tầm thấp đấy thôi. Phòng thủ điểm thì ta cũng hiện đại hóa các loại pháo CIWS để chống đạn thông minh và hiện đại hóa hàng loạt S125 chống tên lửa và chống cường tập đường ko ở độ cao lớn bằng vũ khí dẫn đường chính xác. Như vậy là ta đang cố gắng xây dựng khả năng để vô hiệu hóa chiến thuật phi tiếp xúc và giành chiến thắng ở chiến thuật ko kích trực tiếp. Tất nhiên, đối kháng với SEAD/DEAD thì thông tin mật quá phó thường dân khó mà biết được. Đối phó với chiến thuật air dominance thì ta triển khai S300 để tấn công tầm xa vào các máy bay chỉ huy, tìm cách loại bỏ ưu thế thống trị bầu trời của đối thủ, tạo không gian để triển khai KQ tiêm kích. KQ tiêm kích thì ta nhằm tới khả năng đánh chặn, tiếp xúc tiêu diệt nhanh chóng, duy trì chiến đấu lâu dài và tấn công tầm xa vào máy bay chỉ huy...

Như vậy, PK ta cũng rất nỗ lực trong việc đối kháng lại với chiến thuật của đối thủ đấy chứ, tìm cách vô hiệu hóa hỏa lực tầm xa, phòng ngự điểm bảo vệ các mục tiêu giá trị chống lại cường tập đường ko trực tiếp bằng thế trận liên hoàn có thể đối kháng tiêu diệt, deny ưu thế và chế ngự trên không và đẩy xa đối phương ra khỏi khu vực quan trọng; như vậy là đang cố ngăn chặn hiệu quả khả năng bắn phá của đối phương rồi.

Nhưng trên mặt trận KTXH thì lại cần tinh thần thép của người dân, như dân Iran thì sống phẻ, như dân Nam tư thì hàng cho sớm. Vậy nên nhà nước vẫn phải tuyên truyền để chuẩn bị cho người dân theo cách nào đó.

Tiếc thay, dân ta đã qua thời khó khăn nhất, gọi là vàng đã thử lửa, nhưng đến giờ thì chính tui cũng nghi ngờ vàng nung lửa nhiêu quá có hao hụt hay có vớt hết đc tạp chất ra ko? Dân ta sẽ giống thời KCCM hay giống thời Tự Đức?

Chỉ cần dẫ chứng 1 ví dụ là biết ta có quan tâm tới việc bảo vệ trận địa pk hay ko thôi này:
http://www.youtube.com/watch?v=0BROcICxcp4&feature=related
giây 42 tới 48 sẽ thấy mô hình ptên lửa phòng không và ra da của ta bằng cao su, chẳng thua gì hàng Nga