Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Đủ tiền thì vứt 2 khẩu Ak-630 ở đuôi mà thay 2 Palma vô đấy, sau đó thì gắn 3S-14E lên đằng đầu ấy , Ghẻ nó có cấu hình như thế mà

Vậy theo ý bác, nếu chấp nhận trả đúng giá, thì ta có thể yếu cầu thêm 40% tính năng kỹ thuật vượt trội so với các sản phẩm cùng loại được bán cho các nước khác không ?

Rẻ cũng quý nhưng chất vẫn hơn bác nhệ [r24)]

Giá cả thì còn tính phần trăm được chứ bác yêu cầu vượt trội 40% thì biết đo theo chuẩn gì bây giờ []

Cứ biết là cùng hàng mà bớt được 40% tiền là quí rồi []

nhà mình chắc không thiếu tiền vì thêm 1 Palma nữa so về tổng thể cũng không bao nhiêu (AK630 chuyển sang cho MOL)

nhưng nếu làm theo phương án đó thì lúc tên lửa tấn công ở mũi tàu sẽ rất khó bắn, và lại phải dựa phần lớn vào cái pháo hạm chậm rì ở đằng trước . Tốc độ KA176 được 120 phát/phút, tức là 1 giây 2 phát, tức là trong khoảng thời gian mỗi phát bắn của nó, Moskit đã bay được 400m, khoảng gấp 80 lần hơn chiều dài của nó rồi. [r23)]

Nếu cũng làm theo phương án của bác, mà đặt một lô một lốc tên lửa phòng không cỡ nhỏ ở chỗ Uran-E hiện tại cũng là một cách phòng, nhưng cũng rất lo lắng về tuyến phòng thủ cuối cùng.

sao không dựng ngược cái ống phóng nó lên như club-K ấy??? nếu nó dài quá thì cho nó nhô lên trên sàn tầu 1-1.5m có sao?? đảm bảo chỉ cần diện tích 6m2 có thể mang dc 8 giếng phóng. vấn đề là có dẫn bắn dc hay không thôi.

Vẫn còn 16 quả tên lửa của 2 Palma cơ mà bạn, sao đã vội xài Ak-176 thế []

nhưng cũng không thể an tâm với hệ thống phòng thủ tầm gần được lý do là
(hình Huyphongssi)

Thật ra nhà ta hoàn toàn có thể lắp một lúc 3 Palma. Việc gắn 2 Palma ở phía sau thực tế ra không phải là phương án thay thế theo đúng nghĩa cho Gepard nhà ta, nó chỉ là một "phương án khác" tăng cường cho vị trí của AK630 mà thôi, bên cạnh đó là tăng số tên lửa nhưng chưa chắc đã đủ quan trọng.

So sánh 2 phương án, phương án hiện tại, và phương án 2 Palma ở đít: Ở phương án hiện tại, tên lửa địch bay ở đằng trước tàu sẽ có 2 nòng của Palma, 1 nòng của AK176mm chặn. Nếu bay ở cánh thì 2 nòng của Palma, 1 nòng của AK630 chặn. Nếu bay ở đuôi sẽ gặp 2 AK630.

Trong phương án 2 Palma ở đít, tên lửa địch bay ở đầu thì có 1 AK176mm chặn, bay ở ngang thì có 2 nòng của Palma chặn, bay ở đuôi, có tới 4 nòng của 2 Palma chặn. Như vậy phương án này khinh nơi quan trọng là hướng mũi tàu, trọng nơi ít cần thiết hơn là đuôi tàu.

Ngang hông tàu thì có thể nói 2 con tương đương, lý do là nếu bắn ngang hông từ trước thì Gepard 3.9 thắng với 3 súng so với 2 súng)), nếu bắn ngang hông từ sau thì Option 2 Palma thắng (2-4 súng so với 1-2 súng).

Rõ ràng về phòng thủ cuối cùng bằng súng thì phương án hiện tại tốt hơn phương án 2 Palma 2 bên lý do là ở vị trí của Palma và mức độ quan trọng của hướng mũi tàu.

Về tên lửa thì số lượng xem chừng chưa quan trọng lắm, lý do là khả năng bám bắt của radar hiệm tại thì 8 tên lửa là đủ dùng, 16 tên lửa trong option 2 Palma cũng hay, nhưng chưa vượt trội so với hiện nay.

Phương án dùng 2 Palma ở đít, gắn bệ Yakhont ở đầu hay nhất khi nhà ta nâng cấp radar bám bắt một lúc 30 tên lửa chăng hạn, rồi tháo dỡ toàn bộ hay một nửa Uran E, thay vào đó chừng 10-30 tên lửa phòng không tầm gần/trung (loại tên lửa nặng, xa và tốt hơn loại dùng cho Palma hiện tại) thì mới bù được sự thiếu hụt của Palma ở đầu.

nhô được thì ngon quá bác, có lẽ cái mặt yếu duy nhất là nó bớt tàng hình đi thôi.

Tên lửa nó hầu hết nhắm vào phần ngang thân vì tiết diện phản xạ radar theo hướng đó là lớn nhất. Cũng chính vì vậy mà kể cả tầu chiến các nước khác cũng hiếm khi đặt nặng CIWS đằng đầu.

em xin các bác. Vâng, tiền thì chả biết, chứ chất lượng thì dân chăm Su 30 người ta chửi ầm lên đấy, hàng xịn đến nỗi mối hàn ở buồng lái không thèm mài mòn, ở đó tung tin giảm 40%, giảm thế nó hóa cho không. Giảm 40% còn nó đòi bợ mấy cái dự án bự bự thì hóa cũng thế à.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Cái đó phụ thuộc vào cách bố trí CIWS, ở con ghẻ thì 2 khẩu AK-630 đặt lùi về phía sau hangar nên nó sẽ có góc chết khá lớn ở phía trước thượng tầng cũng như 1 phần thượng tầng nên có thêm 1 Palma phía trước mới lấp được chỗ trống đấy, ở Tí ghẻ cũng như một số loại tàu khác thì CIWS người ta bố trí gần với khu vực ống khói (ở Tí ghẻ) hay ở gần khu vực đặt bệ phóng tên lửa, như thế tầm bao quát sẽ rộng hơn (có thể nói phủ kín phần thượng tầng) nên chỉ cần bố trí CIWS ở 2 bên mà không cần đến CIWS ở phía trước phần thượng tầng.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nhắc đến vụ tên lửa, chả biết anh Nga thử nghiệm đến đâu rồi.

may nhà mình không đặt Tí Ghẻ chứ giờ còn chưa thấy tăm hơi, tiền bạc mà ngâm lâu thế có khi lại thêm trăm triệu USD nữa. Mà trăm triệu tức là 33 quả Yakhont .

Mà bác Evan ơi, bác chỉ anh em cái ống phóng của Yakhont với, sao nó không đặt ngang được thế bác, giờ trưa rồi này