Công pháp quốc tế về biên giới các quốc gia

Chẳng ai cấm được các bạn bày tỏ chính kiến thông qua hình thức biểu tình hoà bình về vụ TQ củng cố chủ quyền vô lối trên các quần đảo thuộc Biển Đông. Vấn đề là ai sẽ đứng ra tổ chức biểu tình, tuần hành hoà bình và các bạn có ủng hộ bằng hành động cụ thể ko mà thôi.
Chủ Nhật vừa rồi, nghe tin có hoạt động biểu tình phản đối trước cửa Sứ quán TQ, tôi đã vội tới ủng hộ. 11h20 bỏ vợ, bỏ con ở nhà ngoại rồi hộc tốc có mặt trước Sứ quán TQ nhưng tôi thấy vắng teo. Chẳng lẽ đại sứ TQ đã ra mời anh em biểu tình vào hội trường của sứ quán để thảo luận vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa? Hay anh em biểu tình làm chiếu lệ rồi sang 19 Hoàng Diệu liên hoan bia hơi?
Chúng ta thiếu tổ chức! Chúng ta thiếu nhiệt tâm! Chúng ta thiếu dũng cảm! Đó là những cảm nhận của tôi bên toà nhà sứ quán TQ.
Chợt nhớ cách người Hàn, người Tàu biểu tình phản đối sách giáo khoa phản lịch sử của Nhật Bản. Nhà nước ta im re! Thanh niên trí thức chúng ta im re!
Chợt nhớ Mỹ vô cớ đánh Iraq. Nhà nước ta cho phép biểu tình trong nhà với những người tham gia được lựa chọn như chọn "đại cử tri" tiếp xúc đại biểu quốc hội! Dân ta xả tức ngoài quán bia hơi, quán nhậu!
Chợt nhớ Tàu Khựa đánh chiếm bãi chìm Trường Sa, bắn chìm tàu của ta, giết hơn 50 chiến sĩ hải quân của ta năm 1988. Nhà nước ta phản ứng yếu ớt! Dân ta căm phẫn quanh bữa cơm gia đình khi nghe bản tin thời sự! Đời sống xã hội vẫn lặng lẽ trôi!
Chợt hình dung Tàu Khựa đánh chiếm toàn bộ Trường Sa, đảo Cồn Cỏ, đảo Bạch Long Vĩ. Nhà nước ta làm sao? Dân ta làm sao?
Nên chăng có một "Tuần lễ phản đối hành động bá quyền của TQ trên Biển Đông"?
Nên chăng có một cuộc vận động xin chữ ký của nhân dân VN phản đối hành động của TQ như ta đã làm với vụ kiện Đi-ô-xin?
Nên chăng những tổ chức, đoàn thể mạnh như MTTQVN, Hội Thanh niên VN tham gia thúc đẩy, cổ vũ hoạt động này?
Nên chăng Đại hội toàn quốc Hội cựu chiến binh VN, đại hội toàn quốc Hội Thanh niên VN tổ chức sắp tới ra nghị quyết phản đối hành động của TQ?
Và hơn hết, nên chăng Quốc Hội triệu tập phiên bất thường ra nghị quyết phản đối hành động của TQ?
Còn nhiều thứ nên chăng cần được chính chúng ta dũng cảm và chủ động trả lời. Bởi lẽ, người phát ngôn ngoại giao VN Lê Dũng chỉ đại diện cho tiếng nói của Chính phủ, ko hẳn và chưa phải là tiếng nói đầy đủ của toàn thể nhân dân VN đối với vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa.
http://www8.ttvnol.com/forum/quansu/996592/trang-3.ttvn
http://www8.ttvnol.com/forum/gdqp/996534/trang-2.ttvn

Tôi đã hi vọng...
VÀ có lẽ chúng ta -những người Việt Nam- chẳng bao giờ là một "dân tộc " mạnh .
Bởi chúng ta ,bởi dân tộc chúng ta.
---------------------------------------------
Tuổi trẻ của tôi là gì .?
Sự im lặng.
Sự nghi ngờ.
...
Tôi nói ra chính kiến về môn "chủ nghĩ XHKH" trên lớp :
Thấy giáo phản đối .
Bạn bè nhìn với ánh mắt khó chịu.
Tôi nói về Hoàng Sa Trường Sa cho bạn bè ==>Chỉ là sự thờ ơ,dạy bảo...
------------------------------------------------
Tất cả chúng ta :Đau lòng ,ghét bọn người Hoa ,sẵn sàng cầm súng ra bảo vệ ...
Nhưng sao rất ít người hiểu chuyện gì đang diễn ra.Hoàng Sa ở đâu ...
Luạt pháp quốc tế về lãnh hải ,đảo quần đảo ...

Chắc mọi người nhớ chuyện hai con dê gặp sói.
Con dê sợ hãi và yếu ớt sẽ chết .
Con dê can đảm đã sống sót.
Tất nhien chúng ta là dê nhưng con dê cũng phải nói mình có cặp sừng như thế nào chứ .Phải nói trong tim đang sôi sục chứ...
-----------------------------
Trung hoa biết chúng ta (chính quyền ) sợ họ .Và họ lấn tới .
Và 10 năm nữa nếu không hành động TS, HS vĩnh viễn về tay họ theo luật quóc tế.

Xúc động hình như là cảm giác không chỉ riêng loài người mới có. Khi người Trung Hoa xây sân bay, bán vé du lịch và công khai thu nạp những vùng đất một thời đã của Việt tộc như quận huyện của họ, là con dân nước Việt ai chẳng ngẹn lòng. Quyền phản đối hành vi ngạo mạn ấy không chỉ dành riêng cho riêng người phát ngôn Bộ ngoại giao; một số tờ báo và dân biểu Đà Nẵng đã vang lên phản ứng của lòng dân.
Nhà nước, dù quyền uy đến mấy, cũng không thể thay được tiếng nói của cả một dân tộc khát khao quyền được sống, được tôn trọng và bảo toàn bờ cõi cho con cháu mai sau. Hình như trong cuộc tranh tồn tránh Hán hóa, chính quyền thời nào cũng phải dựa vào lòng dân và tồn tại bởi sức dân.
Giữ lấy quốc gia thời nay không thể chỉ duy nhất trông cậy vào nhà nước, một xã hội dân sự phát triển như trăm ngàn thành lũy mới mong giữ gìn được những gì đã thuộc về người Việt Nam. Anh bộ đội, chị nông dân, cô thợ, người tiêu dùng.. ai cũng yêu nước theo cách riêng của họ. Khi sách giáo khoa của người Nhật mới chớm có dấu hiệu lảng tránh sự thật Nam Kinh, dân Trung Quốc đã ầm ầm tẩy chay hàng Nhật, sao không để người dân nước ta tập hợp hằng hà sa số các sức mạnh dân sự để biểu thị mối lo lắng cho không gian sinh tồn cho con cháu sau này.Quan nhất thời, dân vạn đại, có thời nào Chính phủ lại có quyền vui buồn thay cho hàng triệu nhân dân./.
theo của PGS.TS Phạm Duy Nghĩa

Đoạn tô vàng, theo tôi hoàn toàn sai .
Đoạn này: Ngày 25/12/2000, Việt Nam và Trung Quốc đã ký hiệp định về phân định lãnh hải , không biết đã có ai có cơ hội đọc toàn bộ chi tiết chưa ? có link để tham khảo không ?
Tôi thấy analyst đưa ý kiến hoàn toàn chính xác; cho dù có lôi ra đủ mọi chứng cớ, ông Lê Dũng có nói mỗi ngày 3 lần về có đủ bằng chứng thì cũng chỉ giống ông bộ trưởng NG Iraq phát biểu khi Mỹ đã vào đến sân bay .
Chỉ có cách giải quyết hợp lý khi VN có thể lôi kéo được các quốc gia quanh vùng để tạo nổi 1 sức mạnh về quân sự và kinh tế đủ cho TQ gờm, sau đó thì vào bàn hội nghị nghiêm túc... 1 cái nhìn rất thực tế : Hy vọng giữ được toàn vẹn những gì đang có đã là niềm vui... còn đòi lại được những gì đã mất thì phải làm sao VN mạnh hơn TQ nghĩa là chỉ có trong mơ .

Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 07:53 ngày 17/12/2007

VN và TQ mới chỉ ký hiệp định phân định biển trong vịnh bắc bộ và cũng chưa xác định được hoàn toàn ranh giới lãnh hải. Các vấn đề về Trường sa và Hoàng sa chưa có lời giải đáp, hai bên (và một số nước khác) đều khẳng định là mình có chủ quyền và đang tranh chấp.

đâu đớn thật, nhưng mình nghĩ bạn nói đúng. Chúng ta sợ sẽ mất đi những tình cảm "hữu nghị" với họ, mất đi những lợi ích kinh tế, thậm chí là "chính trị" nữa. Mà so sánh thử xem, giữa cái được và cái mất, những người lãnh đạo chúng ta đã chọn gì nào?
Thật là đau đớn

Tôi không biết nhiều lắm nhưng tôi nghĩ năm 1992 họ mới kí công ước Luật biển khi đã chiếm xong Hoàng Sa (1974), Trường Sa (1988) rồi thì công ước này có ảnh hưởng gì đến họ không? Nhất là khi năm 1921 họ đã tuyên bố chủ quyền trước khi có bất kì công ước luật biển nào.

Nếu như tôi nhớ không nhầm thì đó cũng chính là toà án quốc tế La Haye.
Vụ việc này không thể đem ra trước toà án quốc tế đơn giản chỉ vì cả hai nước VN và Trung Quốc đều không công nhận thẩm quyền của toà án này.
anh analyst nói "Trong luật công pháp quốc tế public international law, để nói chuyện được với nhau bằng luật pháp thay vì tay chân và để có thể mang nhau ra giải quyết ở tòa án quốc tế LaHay hai bên phải đồng ý như vậy . Một bên đồng ý không làm được " cũng không chính xác, nếu VN và TQ đều kí công ước công nhận thẩm quyền của toà án quốc tế, thì VN có thể đưa vụ này ra xét trước toà qt, đâu cần TQ có đồng ý hay không. Ý anh nó chỉ đúng trong trường hợp viện đến trọng tài phân xử.

Theo tôi đọc từ 1 bài của TS Canh, dù cho 2 QG cùng ký vào hiệp ước nhưng nếu có tranh chấp, toà án chỉ có thể xử khi cả hai cùng đồng ý đưa vấn đề ra phân xử .
Còn không thì cứ thế mà tranh chấp .