CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN 1) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Không phải là mốt anh ạ. Chủ nhà hiện ở ngoài Bắc, tôi lại trong Nam (Ông ấy không quen tôi, được một chủ nhà cũ mà tôi thiết kế giới thiệu thôi ). Bởi vậy nên MB không có KT, tô đen hết , không có MC luôn. Ngày trước bị mấy quả lừa ngoạn mục. Tôi gửi đầy đủ Hồ sơ về, không thấy hồi âm , vài năm sau có dịp đi ngang thấy con nhà mình vẽ đúng trên khu đất đó. Tức quá nên rút kinh nghiệm thôi.
Nhận xét về cái phòng SHC của bác chí lý. Tôi đang chỉnh lại và sẽ Up lên sau đầy đủ.

Góp ý với KT tý, chỉ là những nét chính, không vào chi tiết nhé.
1) Về bố trí phòng ốc:
Cái phòng gia nhân và garage bị "lủng". Cái nào cũng nhỏ và thiếu sáng. Tại sao không có phương án đưa phòng gia nhân về phía sau? Garage nhỏ vậy để xe máy chỗ nào?
Gian bếp quá kín. Chắc phải lấy sáng ở căn hẻm bên cạnh?
Bố cục giếng trời nên nằm ở vị trí ngược lại, tức là ở hướng Đông Nam, thì thuận tiện hơn nhiều cho sơ đồ thông thoáng và lấy sáng, tránh nắng xấu.
2) Về không gian:
Cái sảnh bên hông ở tầng trệt, theo tôi, nên mở ra dành cho yếu tố cảnh quan (sân vườn, hồ nước, vườn sỏi, v.v...) thì thấy tự do và thú vị hơn.
Cái cầu thang tầng 3 và 4, theo tôi, nên làm thang 3 vế xoay lại 90 độ hướng ra cái cầu nối và giếng trời thì không gian và giao thông sẽ hay và hợp lý hơn. Lúc này ý đồ của cái cầu sẽ được tách biệt rõ ràng hơn, đồng thời kết cấu thang cũng dễ xử lý hơn.
3) Về hình khối kiến trúc:
Hai khối trước sau rất giống nhau về khối tích và hình dáng. Trong trường hợp này nên tổ chức một khối lớn hơn hoặc cao hơn so với khối còn lại.
Mặt tiền khá manh mún với các cửa sổ và ban công các kiểu ở các tầng.
4) Về thể hiện:
Thể hiện đồ án khá tốt. Tuy nhiên cần đưa thêm tỷ lệ người thật vào (rất quan trọng).
Nói chung, mới ra trường 1 năm mà làm như vầy là cũng khá lắm !
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 15:48 ngày 07/11/2005

Góp ý nghiêm túc với anh Lê Lọi tý nhé !
1) Về chức năng, mặt bằng và không gian:
Không có ý kiến khen chê vì nó giống mấy cái ở HCMC đăng nhiều trong Nhà Đẹp.
2) Về hình khối và vật liệu:
Hơi tham dùng vật liệu, màu sắc và chi tiết kiến trúc. Khá rời rạc và chưa thấy rõ ý đồ. Nếu là tôi thì tôi sẽ gọt hết mấy cái bức tường gạch đỏ, cả cái ô cửa sổ tròn và mấy cái chi tiết và đường joint.
Để tạo tương phản thì có khi chỉ cần cho cái "vỏ gấp" ở phía bên trái một loại vật liệu dầy, chắc và nặng (bao gồm cả bức tường bên và mái sân thượng). Toàn bộ khối nhà bên dưới cái mái vỏ gấp đó có thể cấu trúc từ vật liệu và màu sắc rất nhẹ (vách kính, tường sơn trắng, cửa nhôm, lam nhôm) bay consol ra cắm vào cái "vỏ gấp". Như vậy cái ý đồ mặt đứng sẽ rõ ràng và ấn tượng.
3) Về thể hiện:
Cuối năm về xin học anh một khoá 3D Max với Vê Dây !
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 09:32 ngày 09/11/2005

Hi anh Hot_heart, cám ơn anh đã nhận xét.
nói thật với anh là anh chia các vấn đề riêng ra như thế làm cho tôi khó trả lời quá, vì bọn tôi không tiếp cận đồ án theo cách đấy.
chỉ xin trả lời anh là cái bếp hoàn toàn đủ sáng vì khối thang hoàn toàn bằng kính, phòng gia nhân thì lấy sáng từ trống tầng phía trên qua cửa sổ, còn gara thì lấy sáng từ cửa sổ cao mở ra sân ở phía sau anh ạ(sân sau là sỏi khô). Cám ơn anh đã quan tâm và đã nhắc tôi ra truờng 1 năm ko thì tôi quên mất.
N"T
Được nguyenthieu sửa chữa / chuyển vào 09:33 ngày 08/11/2005

[/quote]
Góp ý nghiêm túc với anh Lê Lọi tý nhé !
1) Về chức năng, mặt bằng và không gian:
Không có ý kiến khen chê vì nó giống mấy cái ở HCMC đăng nhiều trong Nhà Đẹp.
2) Về hình khối và vật liệu:
Hơi tham dùng vật liệu, màu sắc và chi tiết kiến trúc. Khá rời rạc và chưa thấy rõ ý đồ. Nếu là tôi thì tôi sẽ gọt hết mấy cái bức tường gạch đỏ, cả cái ô cửa sổ tròn và mấy cái đường joint.
Để tạo tương phản thì có khi chỉ cần cho cái "vỏ gấp" ở phía bên trái một loại vật liệu dầy, chắc và nặng (bao gồm cả bức tường bên và mái sân thượng). Toàn bộ khối nhà bên dưới cái mái vỏ gấp đó có thể cấu trúc từ vật liệu và màu sắc rất nhẹ (tường sơn trắng, cửa nhôm, lam nhôm) bay consol ra cắm vào cái "vỏ gấp". Như vậy cái ý đồ mặt đứng sẽ rõ ràng và ấn tượng.
3) Về thể hiện:
Cuối năm về xin học anh một khoá 3D Max với Vê Dây !
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 16:26 ngày 07/11/2005
[/quote]
Quá chính xác. Để anh thử đi theo gợi ý của chú xem sao.

Chi co phoi canh thi biet binh luan gi
ko co du ho so thi it nhat phai co mb chu

@ archi Vũ Ba Lê
layout của anh không có kích thước cũng như thông tin về diện tích nên tôi có vài điểm thắc mắc thắc mắc thế này:
- dựa vào tỷ lệ, tôi đoán diện tích xây dựng khoảng 200m2, chủ đầu tư lại là một doanh nhân có tiền, thiên thời địa lợi như vậy tôi nghĩ anh nên cân nhắc phương án chín muồi rồi hẵng thông nhất chủ nhà và triển khai kỹ thuật để tránh giống "ổng" thầy giáo ở topic khác kia.
+ (về không gian ) bản chất của kiến trúc là không gian và giải phóng không gian vậy tôi thấy về không gian trong phương án này nó giống như những ngôi nhà thiết kế điển hình trong khu đô thị. Diện tích xây dựng lớn nhưng thực sự anh chẳng có không gian nào là lớn cả. Đổi lại anh có những không gian dài và tối cộng với 2 cái giếng thực sự là "giếng"
+ (về giao thông) đây là một căn nhà có bề rộng khoảng 9m, vậy có nên dùng giải pháp giao thông thang theo kiểu như "vầy" không, mình đâu có bị bó buộc về diện tích cho khu vực thang đâu, chính vì vậy hi vọng phương án tới anh sẽ có giải pháp thang linh hoạt hơn (đúng tầm với căn nhà này)
+ (về ánh sáng) căn nhà này thoáng 2 mặt và gần như có thể nói là 3 mặt do có giếng trời nhưng thực sự các không gian lại bị tối, cần ánh sáng nhất đó là các khu chức năng bếp, ăn, khách thì lại bị chia nhỏ và quá sâu so với nguồn sáng, lock ở mặt bên vậy tạo nên 200m2 sàn bí và "phí" do chiều cao 3,3m - 3,6m một tầng thì ánh sáng từ giếng xuống tới tầng 2 là rất yếu, cái vườn cỏ ở phòng khách không thể có mầu xanh của cỏ hay cây do KTS đã đặt thớt sàn tầng 3 lên đó, vậy không gian đó cũng lãng phí.
+ (về khối) nhìn chung đây là một dạng nhà lô phố cỡ lớn, giải pháp KTS chọn là giải pháp khối nhà cho 2 mặt, và chủ yếu là mặt chính. Nhưng chính cách lựa chọn như vậy đã buộc chân KTS lại và bắt anh phi nước kiệu. Tư duy khối hoàn toàn là không có do phát triển từ mặt bằng mà ra, anh đã bắt tay ngay vào thiết kế công năng, giao thông chứ chẳng chịu nghi tí nào về khối (nên nhớ là anh có khoảng 9m mặt nhà và làm hết) còn hình khồi trên phối cảnh chỉ là giải pháp KT và chưa biết đã tính thử kết cấu chưa???
+ (về góc độ tư vấn) anh là một KTS tốt vì anh chưa vội thống nhất với chủ nhà về phương án mà post lên trên đây để mọi người góp ý và anh đã biết mình phải làm gì, đây là một đồ án tốt nhưng chỉ nên dừng lại ở góc độ đồ án ttvnol thôi, xin lỗi và cám ơn
thân mến

hahaha .... archi vũ ba lê cho ý kiến nào ??? bọn tôi cũng đang chờ ý kiến xem anh trả lời thé nào đây ??? nhiều vấn đề đấy ? anh tập chung nhé !!

Tôi phải thẳng thắn một điều là bác là người nhiệt tình nhất đấy. Để đưa ra kích thước chính xác như thế hẳn phải rất mất công , đồ lại trên CAD, scale reference để ra được kích thước thật của MB, thật là bái phục. Tôi thấy đã không uổng khi Post công trình lên để hỏi ý kiến các bác.
Vâng bác đã đưa ra chiều rộng chính xác , nhưng bác quên mất chiều dài . Khu đất đó dài 21m, cục giếng trời phía sau là 4x3.3m, giếng trời ở giữa là 6x2,5m . Rất lớn đấy ạ. Ánh sáng như vậy cũng tương đối thừa bác ạ. Không tin bác tính toán chiếu sáng là bác biết ngay.
Như vậy tôi đã đảm bảo rằng không bị tối, còn về kích thước bác đã đưa ra như thế chắc bác phải biết chẳng có không gian nào bé cả.
Phối cảnh tôi đồng ý chưa có sự đầu tư, còn cái thang tôi đã nói : Thiết kế cho ý định ( Chủ nhà có ý định đưa Văn phòng về tầng 5) nên vẫn loay hoay. Nếu ông ấy quyết định dứt khoát thì dễ, còn chỉ là ý định nên tôi phải làm linh hoạt.
Vẫn đang chỉnh sửa bác ạ. Bao giờ ngon tôi lại Post lên hỏi tiếp trước khi gưir cho chủ nhà.
Chân thành cảm ơn.