CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN 1) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Lại nhớ hồi SV làm đồ án trường Đhkt_liều vãi_anh techno cho xem cái không gian fát, kg ktrúc..."bất thường"

Techno,
1/ Theo tôi, circulation trong công trinh phụ thuộc vào mối liên hệ giữa các bộ phận, không hề phụ thuộc vào khái niệm hydraulic. Tôi mới nghe thấy nghiên cứu về conception hydraulique trong thoát hiểm của công trình, chưa thấy sử dụng nó như một phương tiện chính để bố trí giao thông. Bạn có thể cung cấp source về cái này được ko. Cảm ơn.
2/ Khái niệm của bioclimatic trong kiến trúc VN không có gì là mới cả. Đơn giản là cái nhà cổ truyền hoặc cái nhà ống, gần hơn thì có trường đại học bách khoa HN. Bạn chắc biết các giáo sư Phạm Ngọc Đăng, Lương Bằng, Phạm Đức Nguyên chứ. Do vậy tôi chưa hiểu khái niệm mới của bạn là như thế nào.
3/ Cuối cùng, lần trước bạn có nói như thế này:

Kiến trúc dù có phát triển đến mức độ nào, vẫn chỉ quẩn quanh trong 3 cái tam giác Utilitas-Firmitas-Venustas của Vitruve, trong đó cái đẹp của nó, phụ thuộc vào vô số thứ, không chỉ đơn giản là skin hay cladding. Đó chỉ là một trong số những giải pháp về mặt kỹ thuật để giải quyết, không phải cốt lõi của vấn đề. Nếu người ta thu gọn vấn đề chỉ còn là những công thức tính toán hoặc diagram cố định, e là kiến trúc chẳng còn giá trị gì. Với tôi, bản chất của kiến trúc vẫn là giá trị tạo hình và bố cục không gian.
Conclusion, lí giải của bạn về cái hay của đồ án trường KT không thuyết phục

QUẢNG CÁO !!! QUẢNG CÁO
Chúng tôi vinh dự được giới thiệu, "NHÀ TÙ KHÍ ĐỘNG HỌC". Hiện nay do các con em của các cán bộ và nhà giàu ngày càng ăn chơi, và quậy phá xã hội cuối cùng bị công an bắt bỏ tù. Các phụ huynh của các con em nay lo ngại cho vấn đề ăn ở và sinh hoạt trong nhà tù của các em, cho nên đành ngậm đắng nuốt cay mà mua chuộc để đưa các em về nhà.
Mặc dù biết rằng các em vẫn chứng nào tật nấy, sẽ làm quấy rối xã hội. Vấn nạn này ngày càng mở rộng, chúng tôi đã thấy được đây là cơ hội làm ăn một thủa. Chúng tôi đang trình lên chính phủ dự án này chờ phê duyệt.
Nếu chúng tôi xây cái nhà tù này lên, vừa giải quyết được nỗi lo cho các phụ huynh . Các phụ huynh thay vì cho tiền cho con cái chơi bời, thì có thể đóng tiền cho chúng tôi, như vậy chúng tôi giúp các phụ huynh quản lí các em và các em vừa có thể chơi với chúng bạn. Mà lại không sợ ảnh hưởng xấu đến xã hội. thêm nữa là chúng tôi lại tạo công ăn việc làm cho biết bao nhiêu quản giáo, lẫn người phục vụ. Điều này cho thấy dự án của chúng tôi rất thuyết phục.
Nếu quí vị đầu tư như hiện nay, chúng tôi giao bán, một phòng tù giá từ 20 triệu - 50 triệu. Theo tính toán sơ bộ, trong 2 năm đầu những phòng tù này sẽ tăng giá từ 100%-200%.
Ý tưởng thiết kế này (Concept) chúng tôi bắt nguồn từ tính cách ăn chơi của các em - tức là các em thích được "xoay" lòng vòng...ở trên mây, các em lại thích bay nhảy....phiêu du như "gió". từ hai ý tưởng "xoay" và "gió" chúng tôi phát triển thành " NHÀ TÙ KHÍ ĐỘNG HỌC".
Nhà tù này sẽ có những ý tưởng sau
1. Để cho các em, có sự bình đẳng, các khu vực sẽ xây giống nhau, ít có sự khác biệt, để các em không bị cảm thấy tự ái hay phân biệt. Và điều này cũng giúp các em không có sự nổi loạn. Vì các em sẽ khó phân biệt cái nhà nào nơi các bộ phân giám ngục. Chúng tôi tập trung và làm giống nhau như vậy cũng là làm giảm đi tính "độc lập, và sáng tạo và suy nghĩ" của các em, nhằm đề phòng các em toan tính những chuyện gây tác hại cho xã hội
2. Khí có gió thổi các phòng tù được chia đều gió, và nếu có gió độc thì tất cả đều hưởng như nhau, tất cả các loại gió của năm các em đều hưởng cả như vậy thì các em mới có cảm nhận của làn da - như vậy các em mới hiểu được những người nông dân hàng ngày tiếp xúc với môi trường như thế nào. Tất nhiên là khi mà một khu bị hoả hoạn....các khu còn lại cũng được chia sẽ, chúng tôi cố tình để cho gió thông qua các khu vực để tạo điệu kiện cháy lây lan.
3. Các em sẽ được quản thúc...và được đi trong những dòng chảy...lưu thông này. Như vậy thì các em sẽ không đi bậy bạ, hoặc trốn chạy lung tung. Chúng tôi chắc chắn sẽ thích cái cảnh mấy em mới vào...chạy lung tung...chẳng biết chỗ nào ra chỗ nào. Nhưng chúng tôi biết các em vẫn ở trong khu vực nhà tù.
4. Để tiện cho vấn đề dẫn gió đều đi khắp nơi, chúng tôi sẽ không trống các loại cây cao. Vì các loại cây này se chắn gió và tạo nhưng bóng râm. Điều này sẽ tạo làm nơi các em tụ tập phá hoại.
Tất nhiên còn nhiều điều mới lạ và hấp dẫn, chúng tôi sẽ bàn bạc thêm nếu phụ huynh có nhu cầu.
Công trình này sẽ được coi là công trình "nhà tù hiện đại nhất thế giới". Chúng tôi đã gởi đi những cuộc thi trên toàn thế giới, và được sự ủng hộ của rất nhiều các kts hàng đầu về xây nhà tù.
Chúng tôi hiện đang bán bản quyền cho các nước có con em giống như chúng ta.
Nếu quí vị có nhu cầu xin liên hệ số
XXX-nha tu-khidonghoc
hay email tai : nhatukhidonghoc@nhatu.com

Bó tay với chú We, về VN ăn Tết đê

Kiến trúc dù có phát triển đến mức độ nào, vẫn chỉ quẩn quanh trong 3 cái tam giác Utilitas-Firmitas-Venustas của Vitruve, trong đó cái đẹp của nó, phụ thuộc vào vô số thứ, không chỉ đơn giản là skin hay cladding. Đó chỉ là một trong số những giải pháp về mặt kỹ thuật để giải quyết, không phải cốt lõi của vấn đề. Nếu người ta thu gọn vấn đề chỉ còn là những công thức tính toán hoặc diagram cố định, e là kiến trúc chẳng còn giá trị gì. Với tôi, bản chất của kiến trúc vẫn là giá trị tạo hình và bố cục không gian.
Conclusion, lí giải của bạn về cái hay của đồ án trường KT không thuyết phục
[/QUOTE]
Công nhận MTH nhiệt tình, phân tích đâu ra đấy, tớ thì chịu. Lí do là những gì Tech-ít viết chứng tỏ là chú ấy còn đé o hiểu cả cái chữ kí của chú ấy cơ, thế thì tranh luận khó lắm í.

Tớ ngoại đạo, nhìn chỉ thấy giống cái bánh thạch phết. Mà tớ đoán trong hội đồng giám khảo sẽ rất nhiều người ngoại đạo, KTS chắc sẽ chỉ được đại diện 1, 2 vị cho vui thôi. Làm thế nào hiểu được phối cảnh lắm đèn màu thế?

Tớ định chọc cười cho bà con ăn ba ngày tết cho vui....nhưng cũng xin lỗi kts Võ trọng Nghĩa là lấy đồ án của anh ra làm trò cười.
Nhưng lỡ rùi cũng xin nói thêm một vài lời về một ngôi trường kt mà các bạn nên mơ tưởng cho thế hệ sau.
1. Tạo ra môi trường để các sv bay bổng với các ý tưởng và những sáng tạo. Tức là tạo ra những kts có cách nhận xét, suy nghĩ độc lập, một trái tim yêu nghề, và một đầu óc sáng tạo.
2. Trường học có tốt cách mấy cũng không bằng đội ngũ giáo viên tốt. Cũng giống như bệnh viện không có bác sĩ giỏi vậy
3. Giáo án và chương trình dạy học ví dụ như Bauhaus hay Rural Urban chẳng hạn kiến trúc là một nghành thực tế và có tương tác đến đời sống hàng ngày của con người. khi đào tạo cũng phải đào tạo ra những con người thực tế. Chúng ta đạo tạo ra một lớp kts chỉ biết mơ mộng làm những thứ trên trời để theo kịp với thế giới. Những không nghĩ tới xh và trình độ nhận thức thì còn là khoảng cách quá xa.
Trở về đồ án của kts Võ trọng Nghĩa đồ án này có quá nhiều lỗi, không muốn bàn thêm. Anh technology nói cái đồ án này là theo cái gì "kiến trúc phát triển bền vững" ....đề nghị anh coi lại sự hiểu biết của anh về cái này....như anh MTH có nói....một ngôi nhà nông đem ra so sánh với công trình này...thì vẫn có nhiều thứ sustainable design hơn !!
Vài dòng
Ant

we à ko chơi xỏ xiên thế nha ,đâu fải kts mới hay , làm kinh doanh cũng lợi cho đất nước lắm đó

Công nhận chú Tech (có thể cả tác giả VTN) hơi bị ám ảnh bởi những kiến thức mà mình được đào tạo chuyên sâu. Cũng may bác Nghĩa không thiết kế 1 phương án trường ĐHKT toàn bằng gỗ (như 1 giải thưởng của bác ấy). Thằng AYA đang làm cái luận án TS với đề tài "Hố xí công cộng trong quá trình đô thị hoá ở VN", nó mà tham gia thi thì có khi lại có 1 pá thiết kế trường đại học theo mô hình của cái toilet. Phương án của nó khéo lại còn sáng tạo, hiện đại nhất Hệ mặt trời, lại còn mang tính ẩn dụ nữa chứ. Trường đại học, xét trên khía cạnh nào đó, chả khác gì cái hố xí, thằng ở trong thì muốn ra, thằng ở ngoài thì muốn vào.
Công nghệ trong thiết kế KT cũng chỉ là 1 bộ phận trong quá trình sáng tác thôi. Thường thì các các KTS vật lý kiến trúc (đúng hơn phải gọi là các "KS kiến trúc") chỉ được coi là các chuyên gia, chả mấy khi có thể sáng tác được, họ bị ám ảnh quá nhiều vào công nghệ.
Chú MTH đúng là không uổng công Đảng và Chính phủ cho tiền ăn học. Ăn nói đâu ra đấy lại không bị sai chính tả.
Anh có mấy nhời phê bình chú tech, nên hạn chế sử dụng những khẳng định mang tính tuyệt đối và chủ quan. Có thể thay cụm từ "nhất thế giới" bằng "thứ nhì thế giới" có khi sẽ thuyết phục hơn!
Được rachmaninoff sửa chữa / chuyển vào 13:43 ngày 25/01/2006