1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN 1) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi hot_heart, 01/07/2005.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ciao_italia

    ciao_italia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/02/2006
    Bài viết:
    51
    Đã được thích:
    0
    Toi rat ung ho voi y tuong cua ilove, SV nhu vay la duoc roi. Nha chung cu hinh thuc ko can cau ky, chu yeu la hinh khoi, vat lieu, mau sac. Chu yeu la y tuong noi that, nhu vay la co tinh sang tao roi. Nhung cau co the nghi them ve hinh thuc de cho cong trinh do buon va lanh leo, nhu vay se hqua hon, dac biet la van de lam sao co khong gian xanh cho cong trinh.
    Thay giao huong dan la Thay DMK ah? Toi rat thich thay nay day. Dung la thay rat ban. Quan trong la thay co tinh sang tao, khoi duoc niem sang tac KT cua SV.
    Cac hoc tro cua thay Khoi, toi rat ung ho.
  2. A_Y_A

    A_Y_A Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2004
    Bài viết:
    507
    Đã được thích:
    0

    Công nhận các thầy kiến trúc nhà mình giỏi nhỉ. Cứ cho tổng cộng một lần thầy xem bài cho chú là 59s đi, tính xem nhé:
    - Trình các thầy cứ cho là mấy ông đoạt giải Pritzker phải gọi bằng cụ đi, vậy xem xong một bản vẽ mất 5s nhé, chú có 8 bản vẽ, như vậy tổng thời gian xem bản vẽ là 5x8=40s.
    - Thời gian để nghĩ và nói còn 59-40=19s, công nhận giỏi, kể cả chỉ nói thôi khỏi cần nghĩ mà trong 19s vẫn giỏi. Nhất mẹ quả đất.
    Chúc mừng chú.
  3. A_Y_A

    A_Y_A Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2004
    Bài viết:
    507
    Đã được thích:
    0
    Về đồ án của chú, trong 59s anh chỉ có thể nhận xét là mặt bằng các phòng đều bé lắt nhắt và khó kê đồ.
    Lần sau duyệt đồ án chú phải túm chặt lấy thầy mà hỏi đến khi không còn gì để hỏi nữa thì thôi, thầy khó chịu kệ thầy. Nên nhớ là các thầy được trả lương để làm việc đó chứ chả có ơn huệ x gì ở đây, trừ khi các thầy làm quá trách nhiệm của các thầy. Clear?
  4. canarch

    canarch Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2005
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    0
    Về hình khối kiến trúc tôi cho như thế là khá tốt. Cậu đã chịu khó tìm tòi và sáng tạo. Tỷ lệ giữa cá khối như vậy là ổn, tỷ lệ các mảng đặc rỗng cũng ổn lun. Vì là nhà chung cư, nên hình thức kiến trúc bên ngoài khó xử lý. Việc tổ chức được hình khối mặt đứng như vậy là rất khá.
    Tuy nhiên có một số vấn đề như sau:
    - Về màu sắc, nếu mà đúng như bản vẽ thì trông quá u ám.
    - Vì chưa có mặt bằng nên ko hiểu cách bố trí phòng của cậu như thế nào. Nhà chung cư quan trọng nhất là công năng sử dụng, sử lý giao thông chung, giao thông nội bộ căn hộ, thoát người, vi khí hậu công trình, nội thất và tổ chức cuộc sống cho con người trong chung cư... Với rất nhiều thứ như vậy, chỉ qua các bản vẽ mặt đứng và phối cảnh thì không thể đánh giá và góp ý nhiều hơn được.
    - Tổ chức hình khối như vậy còn có nhược điểm là 3 khối lớn giáp mặt vào nhau thì 1 khối sẽ có ít nhất 2 mặt giáp với 2 mặt của khối khác. Để cải thiện môi trường vi khí hậu, cậu phải sử dụng phương pháp đục khoét khối tạo khe thông thoáng. Nếu đục khoét không khéo, vô tình sẽ phản tác dụng: hình thành nên các ống hút gió, tạo luồng gió quẩn trong ct, làm ống rác thuận tiện cho người dân (thói quen của người Việt là tiện mà), phá vỡ cấu trúc hình khối.
    Vì vậy, cần phải lưu ý tổ chức công năng cho nhà chung cư, cải thiện vi khí hậu và để ý đến hình khối công trình.
    Vài lời góp ý như vậy. Chúc cậu làm tốt đò án.
    TB: Tôi cũng được học thầy DMK trong chương trình Master Francôphone ở trường ĐH kiến trúc Hà Nội. Thầy dạy môn "Methodologie". Thầy DMK được đi nhiều nơi nên kiến thức thầy cũng rộng. Thầy lại là chủ nhiệm dự án KS chất lượng cao (chương trình Pháp ngữ) nên rất bận. Cậu cố gắng thu xếp gặp thầy, thầy cũng nhiệt tinh giúp đỡ, nhất là đối với SV ham tìm tòi học hỏi.
  5. ilovethisgame

    ilovethisgame Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn anh đã nhận xét. Nhiệm vụ thiết kế của chúng em là những căn hộ có dien tich vừa và nhỏ nên diện tích hơi bị eo hẹp, mà e vẫn muốn có đầy đủ tiêu chuẩn như 60m2 với 2 phòng ngủ, 90m2 có 3 phòng ngủ, vệ sinh riêng .... nên nó mới thế. Mà nhiêm vụ thiết kế này đâu còn hợp vói tình hình hiện tại, căn hộ chung cư mà chỉ có 60m2 thì quá nhỏ, mà nếu e làm chỉ 1 phòng ngủ nhu nhiem vụ thì ko ổn cho thực tế.
    Thầy bận wá, ko thể níu kéo thầy đc, chúng e phải tự hài lòng với những gì thầy chỉ cho thui, nên e mới hỏi thêm các bác để e có thêm kinh nghiệm cho những đồ án sau cũng như công việc sau này.
  6. ilovethisgame

    ilovethisgame Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Đại ca xiem lại hộ iem trang trước, ở đấy có mặt bằng.
    Cám ơn nhũng lời khích lệ của anh.
  7. wegotjam

    wegotjam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2003
    Bài viết:
    777
    Đã được thích:
    0
    to Ilovethisgame,

    Trước tiên là, tôi có lời khen cậu tìm tòi học hỏi.
    Năm thứ 2 với đồ án như vầy là nặng, mà cậu có thể hoàn thành với khối lượng công việc như vậy thì kể ra cũng đáng nể. 2 điều trên dẫn đến một số hạn chế trong bài làm của cậu.
    A. là phần đề bài: tôi nghĩ người ra bài, chỉ chú trọng đến phần nhà ở, nhưng lại bỏ qua tính thực tế của một công trình cao tầng, và một khu vực nhà ở. Điều này dẩn đến sự thiếu thốn không gian, thiếu tính liên kết tổng thể.
    B. Phần thể hiện: có thể nói là cậu đang giải bài toán hình học, và " boom" mọi thứ giường như được giải quyết.
    1. Nếu để ý kĩ, sẽ thấy có rất nhiều không gian vụn vặt, phần toilet, phòng khách, v,v
    2. Cái quan trọng nhất, đó là cái view của từng không gian, bởi vì cậu lo giải quyết phần công năng, mà quên đi công trình cao tầng tầm nhìn và cảnh quan được nhìn của người trong building ra ngoài là quan trọng. vidu, nếu 2 cái toilet ở phòng ngủ, ở cái vị trí đó, nếu nó là phòng khách !!! thì chắc sẽ rất tuyệt !!
    3. Điểm quan trong đầu tiên vẩn là sự liên quan của building đến khu vuc xung quanh, độ cao, các khối liên quan với nhau.
    4....
    5....
    Có khá nhiều nhận xét Negative cho cậu về cái building này. Cái lỗi này không phải của cậu, mà là của người viết đề cho bài làm của cậu thiếu suy nghĩ. Theo tôi, ở mức độ năm 2 học kientruc không nên làm, và chưa nên làm nhà chung cư. Ở bên Mĩ, nhà chung cư thường được dành ở bậc chương trình học cao học. Bởi vì, làm nhà chung cư là cả một sự liên kết của quần thể và tính năng của nó rất cao.
    Hy vọng, thời gian tới, sẽ thấy những công trình khác của cậu post lên đây
    Chúc may mắn,
    Ant
    Được wegotjam sửa chữa / chuyển vào 08:03 ngày 31/05/2006
  8. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    @ Ilovethisgame
    Định không nhận xét về bài của cậu vì tôi nghĩ nhận xét chưa chắc đã giúp được gì bởi cậu mới học năm 2. Hồi tôi học thì Đồ án này phải đến năm 4 mới được làm, mà làm xong đến bây giờ nhìn lại tôi vẫn thấy ngô nghê.
    Để nói về bài của cậu tôi có mấy góp ý sau:
    - Hệ kết cấu không mạch lạc rõ ràng
    - Đã không mạch lạc về kết cấu lại còn rối rắm về không gian. Thường thì vì yếu tố không gian người ta mới hy sinh cái mạch lạc của kết cấu.
    - Coi trọng về hình thức mà quên mất nội dung. Thông thường nhà ở cao tầng cần được để ý đến công năng hơn, vì rất khó để làm mới lạ về hình thức. Ở đây yếu tố công năng đang bị bỏ ngỏ.
    Theo tôi nếu để nghiên cứu như cậu nói thì nên nghiên cứu về các yếu tố Kthuật như xử lý rác, đường ống Gas thế nào, chỗ phơi đồ cho mỗi căn hộ sao cho nó không tung bay phấp phới ngoài mặt tiền.
    - Cậu cũng như các thầy của cậu hiểu sai về cái thang thoát hiểm. Thang thoát hiểm nó không phải là 1 cái buồng rồi đóng cửa lại là xong, nên tìm hiểu về nó.
    - Các căn hộ của cậu dều có phòng khách hèn. Cậu thử lại PA khác xem sao
    - Diện tích tường cậu dùng để làm tròn trịa và làm hócc tường quá lớn, quá lãng phí, trong khi chưa giải quyết đuwọc yêu cầu kỹ thuật.
    Thế thôi nhỉ. Tôi nghĩ nếu bắt tay vào làm 1 cái Apartment thế này nên nghiên cứu về các vấn đề công năng và kỹ thuật sẽ có lợi cho cậu về sau, nhất là sau này khi ra hành nghề. Còn hình thức thì thể loại này quá nhiều rồi, đừng nghiên cứu nhièu về nó.
  9. ilovethisgame

    ilovethisgame Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    0
    Hồi đấy làm e chưa nhận thấy đc những bất cập, đến bây giờ nhìn lại thì đã rút ra đc khá nhìu điều. Đây là đồ án thứ 5 của bọn em, tất nhiên là ko tránh đc sai lầm, e chỉ cố gằng làm hết sức mình trong thời điểm ấy.
    Em mong các bác nhận xét vì e nghĩ đến bây giờ vẫn có nhìu cái e chưa nhìn ra, nên muốn học hỏi các bác. E cung còn có ý định post máy cái đò án sau để đc thỉnh giáo thêm, ko hiểu các bác thế nào. E ko phải là người dấu dốt, dù đồ án chưa hay nhưng e vân muốn đc sự chỉ giáo của bậc tiền bối.
    Cám ơn rất nhìu vì mấy bác đã bỏ thời gian nhận xét. iem se rút kinh nghiệm
  10. apollo79

    apollo79 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/03/2006
    Bài viết:
    8
    Đã được thích:
    0
    gửi Ilo...,
    xem xong đồ án của cậu, tôi nghĩ rằng cậu để phần lớn thời gian vào việc tìm dạng cho mặt bằng mà hơi ít quan tâm đến những yếu tố cơ bản trong nhà ở cao tầng.
    - tương quan của nhà ở cao tầng và khu vực ở ( anh wegotjam đã nói ).
    - mặt bằng dạng tam giác hoặc hình sao cộng với việc xây dựng bộ phận giao thông đứng dạng vuông sẽ tạo ra rất nhiều không gian thừa dạng đa giác ( lãng phí ). điều này có thể xử lý được nhưng rất khó với một sinh viên năm thứ hai.
    - nút giao thông đứng : 1. phòng kỹ thuật chung chưa tốt ( tôi thấy một phòng be bé hình tam giác ) 2. thang thoát hiểm ( anh arcvubale đã nói ) nhưng có thể chấp nhận được vì cậu đã xử lý vách cứng bao kín 3. thang bộ nên vẽ hai vế thang so le nhau 1 bậc vì như vậy gầm thang sẽ không lộ dầm -> dễ vệ sinh và thuận tiện trong giao thông nếu nhà có chiều cao hạn chế. 4. cậu đã xử lý nút giao thông có gió vào và gió ra rất thông thoáng nhưng không đúng với mọi trường hợp hướng của nhà trong quy hoạch vì nơi gió vào và thoát của cậu cùng hướng - không nghịch hướng.
    - cậu đã chú ý tốt trong việc phân bố các phòng chức năng đều được chiếu sáng tự nhiên ( trừ khu wc ). phòng khách và sinh hoạt chung không đẹp vì không gian bị méo một cách gượng ép do vị trí của khu wc và cách chọn mặt bằng nhà.
    - nhà ở chung cư là nhà ở dành cho đại chúng, tức là bản thân chung cư đã phải mang tính điển hình, và sáng tạo trong thiết kế chung cư cũng phải xây dựng ít nhiều từ sự điển hình này. cậu không nên ép người dân này phải mua cái tủ cong, người dân kia phải mua cái bàn gập,... trừ khi đây là một khu chung cư đặc biệt cho một dự án đặc biệt. nếu cậu tạo hình không gian như phòng khách cậu đã làm thì nên chủ tâm tạo hình cho tất cả ngay từ đầu, nếu không sẽ gây cảm giác cậu làm như vậy chỉ mang tính đối phó gượng ép về giải pháp không gian.
    - kết cấu làm rất kém vì chưa hiểu rõ về sự phân bố các vách cứng và cột chịu lực như thế nào cho hợp lý. lưới cột và vách cứng phải xử lý khôn khéo thì mới có thể đảm bảo không gian dịch vụ công cộng ( tầng để xe, tầng dịch vụ, tầng sinh hoạt cộng đồng, ... ) sử dụng hiệu quả. lưới cột xử lý tốt thì không gian ở mới có thể chủ động xử lý tốt và tránh được những kiểu xử lý đối phó như của cậu. ví dụ như 1. hệ vách cứng và cột khoá ở ba đỉnh tam giác : cậu hoàn toàn có thể chỉ cần dùng một vách cứng kéo dài - lúc đó không gian wc sẽ rất rộng và có thể bố trí hộp kỹ thuật hợp lý ( lưu ý với cậu là cậu vẽ hộp kỹ thuật sai và không thể sử dụng vì có dầm consol rất lớn đi qua ) 2.những chỗ bố trí vách cứng tốt thì nên bỏ cột ( ví dụ như khu thang bộ và khu thang máy )3. hai cột ở đầu căn 90m2 thừa vì quá gần hai hệ vách cứng lớn ở thang bộ, cậu có thể thay thế chúng bằng những vách cứng nhỏ lẩn tường, sẽ đẹp và hợp lý hơn.4. nên chú ý đến đường trục của cột và vách cứng, càng trùng hướng càng dễ xử lý không gian và hợp lý về kết cấu. 5.nên thống nhất độ dày của vách cứng.
    - nhà ở chung cư thường thường có ba phần : phần mở đầu ( không gian dịch vụ công cộng,... ) phần biến đổi ( không gian ở ) và phần kết thúc ( mái ). do cách cậu chọn dạng mặt bằng cổ điển và cứng nhắc nên ngoài một số thiếu sót trên, thủ pháp tạo hình của cậu chỉ có thể dừng lại ở chỗ đục khoét ban công lôgia mà thôi, không hề có chút gì đặc biệt.
    với một sinh viên năm thứ hai, tôi chỉ có một vài điều góp ý để cậu làm cho tốt hơn mà thôi ( giới hạn ở sự làm đúng ). cố gắng nhé.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này