CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Khâm phục nhóm anh Jeus thật.
Tôi thấy lý luận của các anh rất hay đấy. Trước, theo quan niệm của Tây phương thì công trình cần phù hợp với background (có vẻ bởi vì họ có background tốt nên cần gìn giữ?) - còn các anh cho là nếu công trình tương phản với background có thể buộc background phải thay đổi. Điều đáng nói là background ở nhiều nơi trong các thành phố VN chỉ mới vừa xây và lộn nhộn - nên quan điểm của các anh có thể rất phù hợp với VN
Không biết Fancy Series của các anh như thế nào? post lên hết cho anh em chiêm ngưỡng được không? Riêng công trình mô phỏng sức mạnh phicơ của anh tôi rất chịu - Nhìn vào nó có cảm giác sức mạnh liền

Con VP này của bác còn bé nỗi gì nữa - nhìn chung đẹp - không biết cái này xây ở đâu vậy??

Tầng 3 áp mái, không biết anh thiết kế để chức năng gì? Nhìn khối kính không cửa sổ có vẻ không hợp lý lắm. Em đoán con vp này nằm trong cụm Công Nghiệp.

Đúng là nhà điều hành trong cụm CN rùi . Tầng áp mái đó cũng là văn phòng , khối bên cạnh là nhà ăn . Mảng kính đó là do không vẽ chi tiết thôi, đúng ra nó phải có cửa sổ lật

Có cửa sổ lật vào thì hình ảnh sẽ khác nhiều đấy nhỉ?Nhưng KTS nhiều khi ko vẽ vào vì vẽ vào thấy vương vướng, nhiều chi tiết , ấy thế mà khi ra thực tế nó lại có chi tiết đấy.
Bác có mấy con cửa sổ nho nhỏ ở dưới, trông vui vui, cả mấy cái gọi là ôvăng nữa.Có design nào cho nó hay hơn ko?Quả mái vàng vàng, to to có vẻ như ko đuợc thuyết fục lắm, cả vấn đề kinh tế lẫn kiến trúc( đỡ hơn).Nhưng nếu chủ đầu tư chấp nhận xây thì con này cũng là ổn trong thời buổi nhá nhem này.Nhìn kiến trúc công trình nhà công nghiệp thấy buồn.Chúc mừng bác!

Khâm phục các bác về việc làm kiến trúc VUI lÀ CHÍNH!
Em vẫn biết học hỏi không bao giờ là thừa, nhưng những công trình (như 2 công trình các bác pốt lên đây) em thấy nó có vẻ như ko phù hợp vời tình hình việt nam mình.Bác có nói nhiều về vấn đề background, đô thị... Những cái lý thuyết đó, em nghĩ nhiều anh em kiến trên này có biết.Nó TÂY quá, chưa được thuần Việt.Em cảm giác các bác đọc được 1 số lý thuyết ở đâu đó, thấy hay và bê vào áp dụng ở VN.Kiến trúc của các bác em nghĩ là chưa phù hợp vời ĐK việt nam hiện nay.KTS chúng ta còn nhiều việc fải làm hơn là việc ngồi vẽ mấy công trình( như trong tạp chí nước ngoài) không biết là có chủ đầu tư hay ko?
Lúc nào 1 trong những công rình này của bác hoàn thiện(thực tế) thì PM cho em, em đi coi.Lúc đó chúc mừng bác chưa muộn.

Theo tôi hiểu, anh làm một cái văn phòng bình thường (tôi thấy nó cũng được) sau đó cố tình cho thêm mấy cái mái trông cho nó máu.
Tôi thật, trông nó còn tệ hơn, cả tạo hình lẫn công năng, nhất là đoạn giao nhau giữa hai cái mái.
Tất nhiên, những cái chúng ta làm, ai cũng mong muốn nó đẹp, phong cách hay gì gì đó, nhưng "cố đấm ăn xôi" như thế thì phỏng ích gì . Thường là chỉ tự lừa dối mình, một thứ hưng phấn giả tạo. Tôi không tin là chủ đầu tư nào đó có chút ít suy nghĩ lại làm theo đúng như cái PA này.
Vài lời chân thật, dù biết là khó nghe.

Tôi thấy ở Việt Nam ít khi làm được 1 cái mái mỏng như thế. Không hiểu chống nóng với thoát nước thế nào nhỉ???