CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 13:41 ngày 01/11/2006

Cái bài này của mấy một sv trong một trường học ở đây. Đang định post vài công trình cho anh em coi thôi. Tại mạng dạo này nâng cấp cho nên post hoài không được, hôm qua thử chơi thì nó lại lên, cho nên chẳng có lời nào giải thích cả. Cho nên chú kiepcodai, láu cá chửa kịp hỏi gì, nhảy vào bộp anh liền. Anh thấy chú phải học anh HB dài dài ...về cái gọi là "khôn ngoan" hihihihi
Ant

Công trình được gửi bởi wegotjam nhìn rất đẹp, hình khối chuẩn, đơn giản và ấn tượng. Lâu lắm em mới gặp 1 thiết kế giản dị như vậy.

đã dọn dẹp cái topic này, ai còn ý kiến không mang tính chuyên môn, tôi treo lên cột điện..Tất cả những bài spam đưa sang topic spam. Đề nghị các thành viên không xúc phạm nhau...tôi sẽ khoá bất cứ ai còn ý định như vậy. Cảnh cáo chú kiepcodai vì hành vi "ném đá hội nghị".
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 14:49 ngày 03/11/2006

Chào Sơn, hình như Sơn ở Úc??
Những ý kiến của bạn cũng là những nguyên tắc mà khi học kiến trúc, hầu hết mọi người đều coi là chân lý không cần bàn cãi.
Chính nghệ thuật tổ chức không gian, như ý bạn, phần nào tạo nên sự khác biệt của các công trình kiến trúc.
Nhưng nếu lưu ý một chút, thì bạn sẽ thấy tất cả mọi ý đồ cũng như hình thức kiến trúc chỉ đơn giản là những quan niệm nhất thời của KTS. Ngoại trừ thời gian, không hề có gì đảm bảo rằng nó đúng và nó sẽ đáp ứng nhu cầu người SD như ý đồ của KTS.
Điển hình là các quan điểm cực đoan của Le Corbusier về xây dựng đô thị và nhà ở - rất nổi tiếng nhưng không dùng được.
Như vậy KTS cần tỉnh táo nhìn nhận các quan điểm của mình, lấy việc phục vụ các mục đích thiết thực làm chính, dừng tạo hình thức kiến trúc ở mức độ vừa phải để công trình không tẻ nhạt mà đủ các yếu tố nhận diện và phân biệt với các công trình khác.
Một công trình không nhất thiết phải có hình khối hay tổ hợp khối thật phức tạp mới hấp dẫn. Cũng không nhất thiết phải dùng các mảng hay kết cấu đặc biệt. Dù đó là những biện pháp dễ tạo tính đặc biệt cho công trình.
Theo tôi, một KTS tài giỏi là người có thể tạo ra sự khác biệt cho công trình từ những thứ thông thường nhất; tạo nên những sự phối kết độc đáo từ những mảng khối và màu đơn giản.
Để làm được điều này, đương nhiên không thể dừng quá lâu ở tổ hợp khối. Thậm chí, tổ hợp khối sẽ không trở thành vấn đề quá quan trọng. Thay vì dùng tổ hợp khối để chi phối hình ảnh công trình - tổ hợp khối vẫn có thể coi như điều kiện để áp dụng các sáng tạo - tạo nên sự khác biệt cho công trình.
Có thể có người sẽ không thích loại kiến trúc đó - nhưng có một số lợi ích loại kiến trúc đó có thể mang lại, và rất cần cân nhắc:
1. kiến trúc phù hợp công năng, công nghệ, kinh tế
2. giải pháp đơn giản nhưng vẫn tạo được ấn tượng và sự phân biệt với công trình khác (bản sắc)
Có lẽ đó là tất cả những gì người sử dụng cần

mỗi người đều có cái lý của mình,vấn đề ở đây là liều lượng,sâm nhung quế phụ vitamin nốc nhiều cũng sẽ sớm ra đi,mặc bộ đồ đánh tennis vào nhà hát lớn xem opera hay mặc suit đi chợ đồ nướng đồng xuân bắc qua thì cũng thơm lắm,việc cân nhắc xem mức độ thế nào không có công thức mà phụ thuộc vào nhiều yếu tố và đặc biệt là background của người kts,bạn thiết kế rạp chiếu film hay chỗ vui chơi cho trẻ em mà không làm fancy thì không có khách nhưng nếu bạn thiết kế nhà quàn mà lại dùng công thức của disneyland e rằng lại đông khách quá,các cụ nhà ta có câu liệu cơm gắp mắm phỏng vẫn đúng.

đề ngị đồn chí " đang tắm'''' đùng chơi chữ. muợn điiển tích. Pác đang quá coi KT là nhũng thú VIP. ủng hộ bài viết của Khôi nguyên - KTS.
đc đang tắm thì nên tăm tiếp đi nhé.
thiển ý của tôi, pác đùng như con vịt, nhất là sau khi tắm xong
Pác đùng giận tôi đấy.
Thân ái
P/s. anh em KTS không lạn gì quyên SDCA architect đâu. Em nể pác khoản PR. chấm hết????

cảnh cáo thành viên vì thái độ thiếu thiện chí khi tham gia thảo luận, nếu còn như vậy nưa tôi sẽ treo nick anh bạn lên đấy
[/red]
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 07:07 ngày 08/11/2006

thêm vài tấm của sv