CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

công trinh nay xây o dâu vay ....luc nào em ghé thăm ...Em hỏi khí không phải thì bác thiet kế thật đấy ah? Dang nể đây.khi nao cho em di theo voi

Góc nhìn này thể hiện sự yếu kém trong tạo hình

Được x_architects sửa chữa / chuyển vào 16:11 ngày 10/05/2007

CẢ CÂY DỪA CỦA EM PHI RA MÀ BÁC BẢO CÓ MỖI QUẢ CÂY DỪA LÀ THẾ LÈO CO LẼ BÁC Ứ PHẢI KTS THẾ MÀ CŨNG Ý KIẾN, MÀ KTS LÀ SÁNG TẠO CÂY DỪA TRỒNG NHƯ THẾ QUÁ ĐƠN GIẢN BÁC ẠH

Mãi mới được một con phê duyệt, lại chưa hài lòng, post lên đây cho anh em giải khuây thì chẳng thấy ai chửi cả.
@F.., Hoang, Din.. Thanks đã góp ý chân tình, có điều hình như các bạn mê tín mấy cuốn Nguyên lý thiết kế ở Hoa lư.
Đây là sơ phác p.án ban đầu, cái tôi post lên là đã chốt hạ, nó đã bị méo mó đi nhiều, nhưng dù sao việc thuyết phục được chủ đầu tư cũng là một trong những tiêu chí đánh giá kết quả quá trình làm việc, và chúng ta phải nhìn thẳng vào nó, dù nó là sản phẩm của sự quằn quại, giẫy giụa. Nó chẳng nói lên gì nhiều, chỉ là việc cố thoát khỏi cái lối mòn trong suy nghĩ đế - thân - mái đã thành kinh điển, chỉ thế thôi đã mệt lắm.
Kiến con đã chán leo cành đa, đang cố gắng leo sang cành đào (nhờ mod set cho title này -cảm ơn)

Chúc mừng bác. Em nghĩ chuyện đế thân mái hình như không phải là nguyên lý. Kiến trúc 3 phần này khác nhau vì nội dung mặt bằng 3 phần này nó khác nhau, hình thức cần phụ hợp nội dung. Đế-thân-mái là cái mà các công trình đương đại ở các nước phát triển họ vẫn làm bình thường và đó không phải là điều cần phải loại bỏ nhằm thay đổi diện mạo, hoặc được coi như sáng tạo trong kiến trúc.
Nói về nguyên lý: Công việc sáng tạo không phải là thay đổi nguyên lý thì sẽ có sáng tạo. Nguyên lý nó tồn tại khách quan, kiến trúc cần thiết kế phù hợp để phục vụ nó chứ không phải đi ngược lại nó, ví dụ nguyên lý về âm học, về ánh sang, về giao thông... còn tạo hình làm gì có nguyên lý. Các chuẩn mực trong Nghệ thuật tạo hình nói riêng và nghệ thuật nói chung luôn chỉ có tính tương đối.
Chủ đầu tư luôn là vấn đề muôn thủa, bác tránh được nó khi bác thôi hành nghề hoặc chính bác là chủ đầu tư.
Dù sao cũng chúc mừng thành công trong công việc.
được win_arc sửa vào 19:22 ngày 16/05/2007

Lật ngược vấn đề cũng là một cách tiếp cận .Nhưng ở thiết kế trên của bạn việc giãy dụa là vô vọng,việc đưa khối kính lớn lên trên chẳng chứng tỏ điều gì cả . Thà rằng ra Hoa Lư mua sách của Kts Đặng Thái Hoàng đọc có lẽ thú vị hơn

Rất cám ơn bác về lời khen, Thôi thi bác khen giả vờ thì em cũng sướng thật mà bác khen thật thì em cũng sường thật giả vờ. hợp đồng thì em ký roài chủ đầu tư đã trao thân gửi phận cho em roài mb,mc thì chủ đầu tư ok roài, thi em mới không cần tham khảo ý kiến của các bác về mb,mc con phối cảnh các bác không cho ý kến thì em phang một mình vậy (tụ làm tự sướng) sau này các bác chẳng may bị nhìn thấy con công trình của em ở đâu đó mà lỡ mồm khen TÂY THẾ thì nó là của em đấy. tất nhiên là em sẽ chỉnh sửa lại đôi chút cho nó Tây hơn
[/quote]
con nhà của bác đặt ở văn diển là đúng ròi

Chắc chắn, công trình này có mức tiêu thụ năng lượng khổng lồ nếu ở VN.
được win_arc sửa vào 19:23 ngày 16/05/2007

Tôi còn đâu còn đâu đam mê.
Trời chang chang nắng..................tôi về héo khô.
Chia cho em .............một đời thơ.
Một đam mê, một dại khờ........một tôi.
được win_arc sửa vào 19:24 ngày 16/05/2007

Con này chắc là cafe chòi nghỉ. Con-xép khá tốt, có điều tớ thích 4 mặt của nó "lệch lạc" hơn chút nữa, nhất là mặt mái. Mấy cái lỗ cũng vậy, cho nó bò từ 2 mặt bên lên mái luôn nhỉ. Nếu phương án khả thi thì vật liệu làm được bằng thép tấm 2 lớp là hay nhất, chia mô-đun hình bình hành và tam giác ý.
Được Renzo-Piano sửa chữa / chuyển vào 12:07 ngày 14/05/2007