CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

bác nói thế thì hơi quá, em biết nhiều Kiến trúc sư ở VN có lòng tự trọng cao lắm, động vào ông CĐT hấp hấp nào là bỏ qua luôn, vậy mà vẫn có được nhiều tác phẩm để đời! em nghĩ các bác cũng đang phấn đấu để được như vậy! Còn chuyện nhận được hợp đồng, em cũng đã có cách riêng của em rồi, ý em hỏi là các bác đã có những lý luận sắc bén như thế, thì cách mà các bác đối xử với CĐT chắc cũng phải khác em chứ? đâu thể coi như mì ăn liền được?
Đợi cao kiến của các bác để em được học hỏi thêm!

Mình thật chán lắm cơ ý, toàn các KTS tự nhận là có tài thuyết phục khách hàng hay chủ đầu tư, mà có mỗi chữ "MỚI" mình để trong ngoặc kép cũng bắt phải định nghĩa thế nào là "MỚI". Thôi thì để góp phần làm tăng chất lượng của topic này, mình giải thích là tên topic là Công trình mới, chữ "Mới" ở đây hiểu theo ý nghĩa Kiến trúc nhé, có thể là "mới" về Concept, "mới" về tư duy, "mới" về vật liệu.....abc gì đấy nữa, "mới" đối với chính người thiết kế post nó lên, chứ không phải là mới theo nghĩa đen là các bạn mới làm nhé. Chứ hiểu theo nghĩa đen thì thằng khongcanbiet chẳng hạn, cứ 1 ngày nó có thể quẳng lên đây 1 cái nhà dân nó mới đẻ ra. Ngoài ra các bạn đã post nó lên đây, tức là tự hào về nó, tự thấy là một bước "mới" của mình chẳng hạn, thì tranh luận bảo vệ công trình không nên lôi do chủ đầu tư, do abc quan hệ gì gì đấy, buồn cười lắm.... Đấy thế nhé, không cứ đà này chẳng mấy chốc mà tập 3...

Có điều nhìn tổng thể rồi nhìn qua phối cảnh góc thì thấy lực cản chống lại việc vẽ "thật" đối với KTS quả là lớn.
Xin lỗi, xạo wé, chịu không nổi. Tiếp tục chỉnh thêm đeeee.
Còn cái kổ chym đầu rươi - gáy xoắn thì quá shốck, rồi thì tương phản về tỷ lệ kinh quá. Chzoáng!
Xin lỗi bà con, shốck quá lẹo cả lưỡi.

Cho Tôi góp thêm vài ý kiến của riêng mình nhé , nếu không hợp nhãn với quý vị, thì quý vị cũng nên bỏ qua cho!
Ngày xưa khi học đại học, Rất là may mắn Tôi đã được làm việc với Kiến trúc sư Lê Cường (người vùa rồi đoạt giải nhì cho Toà nhà của FPT thì phải) Tôi quá đỗi ngạc nhiên với những kiến thức mà mình học tại trường, thứ nhất là cung cách làm việc, thứ hai la nỗi đam mê nghề nghiệp của Ông ta, thứ ba là rất nghiêm khắc với sản phẩm của mình, đến nữa là tinh thần khiêm tốn, biết lắng nghe và ham học hỏi của vị Kiến trúc Sư này cho dù ông đã bước qua tuổi 64. Tôi nhìn , xem đi xem lại các tác phẩm của các bạn đã post lên đây cảm nhận của riêng Tôi về các bạn: hình như Các Bạn quá Ẩu tả trong các tác phẩm của mình, các bạn chê nhau thậm tệ, các bạn bảo vệ ý kiến của mình một cách miễn cưỡng, rẻ mạt, và chẳng chịu lắng nghe gì hết. Các bạn có bao giờ thử kiểm nghiệm một công trình của các bạn trên một mô hình cụ thể chưa ( cái này thì hơi khó đối với kiến trúc sư Việt Nam vì khi học thiết kế có mấy người được học thiết kế bằng mô hình đâu nhỉ, chỉ toàn là mấy cái phối cảnh 3d) , rồi sau đó là biện hộ thế này thế nọ vin vào điều kiện khác như chủ đầu tư chẳng hạn, rồi thiết kế phí này nọ. Nhưng thực ra Các Bạn có bao giờ suy nghĩ rằng các bạn đủ xứng đáng để nhận được đúng đồng tiền bác gạo hay chưa, ví dụ như hai Ảnh trên đây, một công trình không phải nhỏ nhắn gì, nhìn chung thì người thiết kế quá non kém, về đủ mặc thế mà vẫn được thiêt kế những công trình tầm cỡ đấy chứ, lại nằm ở những vị trí nhạy cảm nữa, cái phương án này có sửa đi sửa lai chăng nữa cũng không tới đâu hết, bởi vì cái đặt vấn đề ban đầu. Rồi mấy cái phối cảnh nữa ( quá xạo) các này để chứng tỏ rằng bạn chẳng tôn trọng nghề nghiệp, cũng như là tác phẩm của mình, landscape , view, .....nói chung là quá nhiều vấn đề ....
Theo tôi nghĩ rằng; cái chính ở đây không phải là vấn đề kinh tế , thiết kế phí của bạn, chứ khả năng lập luận, thiết kế của bạn chỉ là những người học việc không hơn không kém nên cũng không nên đòi hỏi thiết kế phí thế này thế nọ, chủ đầu tư thế này thế kia, mà suy nghĩ mình đang học việc mà làm cho đến nơi đến chốn, đừng ôm nhiều thứ, rồi không có thời gian. Bạn phải thuyết phục khách hàng của Bạn bằng mô hình cụ thể, bằng những cách mà cho họ dẽ dàng hiểu, và thưc tế nhất , chứ không phải bằng mấy cái phối cảnh không có thật như vậy, Bạn đang lừa đảo họ chăng, Một kiểu bịt bợm mà chỉ có bạn và những người trong nghề họ sẽ dễ dàng nhận thấy rõ ràng.....chẳng hay ho gì
Tôi nói cái này hơi nằm ngoài một tí: ở các nước như Nhật (mà tôi biết) chẳng hạn thì cỡ như bạn thì còn phải học nhiều về thiết kế lắm, chỉ xứng đáng làm ngoài giờ mà thôi, học thêm về lý thuyết kiến trúc, thiết kế, và cách ứng xử khách hàng cụ thể nữa... Và thêm cái này nữa là bớt tham tiền bạc đi, nên kiếm tiền đứng theo năng lực của mình, .....
Tôi nghe Việt Nam bây giờ có nhiều người Kiến trúc sư tốt lắm, ví dụ như: Kiến trúc sư Lê Cường đang làm ở Hà nội, Kiến trúc Sư Hồ Thiệu Trị, Bùi Kiến Quốc, hoặc nhóm Avant, Công Ty 3T ,.... nếu bạn không đi ra nước ngoài học được thì hãy đến những vị này mà tham khảo cách làm kiến trúc của họ nhé!
Chào thân mến!
Được beyond_S sửa chữa / chuyển vào 14:09 ngày 21/07/2007

Thời tiền sử người ta làm nhà bằng cành cây và lá chuối không cần bản vẽ, mãi sau này mới có có giấy có bút để vẽ! cả một quãng thời gian dài trong lịch sử và cho đến tận bây giờ và mãi sau này giấy bút vẫn đóng một vai trò vô cùng quan trọng ! tuy vậy thì tờ giấy và cái bút cũng chỉ là công cụ để diễn đạt hoặc kéo dài năng lực tư duy không gian chứ nó không phải là một "PHƯƠNG PHÁP", với mô hình cũng vậy nó cũng chỉ là một công cụ để diễn đạt hoặc kích thích khả năng tư duy không gian mà thôi. Người ta đã không nói "phương pháp thiết kế bằng bút và giấy thì người ta cũng sẽ không nói "phương pháp thiết kế bằng mô hình" .Giai đoạn đầu của khâu thiết kế người ta không làm mô hình giống thật hoặc những gì quen thuộc với bạn mà thường làm dưới dạng "graphic" hoặc "ký hiệu" .điều đó không đơn thuần là chuyện rút ngắn thời gian làm hoặc là kiểm chứng khả năng tư duy mà nó còn có một nhiệm vụ khác vô cùng quan trọng đó là giải thoát bạn khỏi những ký ức thị giác quen thuộc gò bó,đẩy bạn vào những cuộc phiêu lưu hình học thậm chí vượt cả ra ngoài cái mà bạn gọi là "kiến trúc" (còn tiếp}
having_bath

Em so sánh một chút về Võ thuật với Kiến trúc. Võ thuật (VT) nó có loại đánh đối kháng trên đài, đánh biểu diễn, võ rừng. VT đánh đài, biểu diễn là đánh phải có luật, không được tóm chim, bóp cà, móc mắt, chặt vào gáy... còn võ rừng thì đánh gì cũng được, miễn là thắng... rồi còn chạy. Võ biểu diễn để dành danh hiệu, huy chương. Võ rừng là để đi bảo kê, đòi nợ, hàng trăm năm trước để áp tải các đoàn thương lái... và nhiều chức năng khác.
Tóm lại một anh để oai, một anh thực dụng. Thế mới có chuyện võ sư đánh đài ra đường vẫ ăn đòn như thường.
Kiến trúc VN đa phần là "Kiến trúc rừng", kể cả một số công trình nhà nước. Đăng báo là thi nhưng đằng sau đút lót, khác nào tóm chim, bóp cà đối phương đâu, miễn là dành được việc.
Thế nên khi cần biểu diễn, cũng biểu diễn được. Khi cần đánh đài, cũng đánh được. Khi cầm tóm chim, cũng tóm chim được. KTS VN thật sự toàn tài.
(So sánh luôn cọc cạch, vui tí)
Thế cho nên nói chuyện học thuật, nên hiểu là đang gói gọn trao đổi chuyện học thuật. Còn nói chuyện tóm chim thì cốt sao tóm cho trúng, bóp cà đối phương phải lè lưỡi, thế mới ăn tiền, VN mà.

Góp vui với A E bằng con biệt thự

Mua vui cũng chỉ một vài trống canh...

Em cũng góp vui cái. Thấy chửi nhau kinh quá, nên chỉ post nội thất dậy, wine-cellar



Được baihoangtan sửa chữa / chuyển vào 01:14 ngày 08/08/2007
Được baihoangtan sửa chữa / chuyển vào 01:15 ngày 08/08/2007

em có tiến bộ , khi anh bắt đầu hành nghề , ko khó khăn lắm để nhận ra chủ đầu tư mới làm người quyết định sản phẩm cuối cùng và phù hợp nhất với phong cách của họ , kể cả những người rất thoải mái ,phó mặc tất cả cho kts
cái mà kts có là kiến thức ( k) phương pháp ( t) và kỹ năng ( s)
ko nên đem differnties để thay thế cho sự đuối về ý thức và kỹ năng ( dù đó cũng là 1 cái giỏi nhưng anh ko phục )