CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

OK, đã và sẽ rút kinh nghiệm
sorry

OK, nhưng tôi rất quan tâm tới việc làm thế nào để phần 2 nó không oánh nhau với phần 1, hay là khi làm phần 1 thì lờ lờ lơ đi phần 2 để tự sướng?

Tôi rất quan tâm thì tôi tự tìm hiểu đi thôi! Tôi cứ nói như con yểng thế thì làm sao mà biết đc! hic

Để phần 2 không oánh nhau với phần 1 thì KTS phải làm việc với Consultants (nhà Tư vấn khác) về Kết cấu, Kỹ thuật, Địa chất, ... nhiều lắm. Quan trọng nhất là số tiền đầu tư là bao nhiêu để quyết định thuê tư vấn, "ăn chơi" phương án hay binh kiểu an toàn. Và đó là bài toán thực tế.
Cái đồ án này không phải thực tế xây dựng, nhưng nó cần thiết. Ai chẳng biết KTS sống bằng công việc và những cuộc thi. Cái này nói ít anh hiểu nhiều. Anh đọc lại "Con cáo và chùm nho" nhé.
Được adamour sửa chữa / chuyển vào 11:13 ngày 10/11/2006

Tôi đang nói mấy người lôi concept ra để tự sướng kia kìa, bắt bẻ câu chữ như thế là không tỉnh táo đâu

Anh lạm dụng chữ "tự sướng" rồi thì phải.

Về các chuyện khác có thể tôi không đồng ý lắm nhưng thôi, không tranh cãi nữa. về chuyện "chân giò" thì hẹn bạn dịp khác.
Tôi thật, tôi vẫn muốn xem nội thất của bạn, nếu thật như bạn nói là nó chỉ có vỏ thì....cũng hơi buồn

Hê hê! bác này hay chửa!
Anh LP đưa ra cái concept, bác phán đại ý : Concept thì có xxx zề mà xem! thực tế cơ!
Tôi lại phải lôi THỰC TẾ ra hầu bác! với tất cả các điều kiện thi công, nhận thức cđt...và một số tồn tại xh rất gần với đời sống sx của anh em KTS trong nước....bác lại bảo KO ĐỒNG Ý!
Chả nhẽ tôi lại phải nói với bác cái mđ đó là do nghiên cứu Vô thức tập thể của gia đình cộng với sự hoán đổi cơ cấu ở trong gia đình hiện đại cộng với sự tác động của vật liệu nhóm poly và composite cộng với thuyết tương đối hẹp .....qua lăng kính của hình học xạ ảnh pha một chút topo ...........mà thành a? hic!
Chỉ có một sự thật, một bản chất! Nhưng có nhiều cách nghĩ và cách hiểu do trình độ, và do cả tấm lòng!
Trên topic này có nhiều người sau khi hò hét om sòm, rồi hẹn cứ đợi đấy, ông sẽ cho xem bài của ông vào một DỊP KHÁC!
Ko biết quan bác có nằm trong clb đó ko!
Nếu ko, cho cái hẹn cụ thể! Nhẩy!

Khổ ghê, tôi chỉ có một mong muốn nhỏ nhoi bé mọn là được xem cái nội thất của công trình ấy thôi mà bác cứ nhảy choi choi lên như thế là sao, không cho xem thì thôi chứ có sao đâu, bác đâu cần phải xả vào mặt tôi một đống những gì gì gì như thế?
Về việc hẹn kia thì bác cứ coi như tôi dek có cái trym nào to dài như mọi người để lôi ra khoe cũng được, chả sao. Nhưng mà tôi không có trym nghĩa là tôi không có quyền bình phẩm trym của mọi người à, thế thì mang trym ra đây khoe làm giề?


Anh vô văn hóa quá rồi đấy. cái chỗ này ko phải để anh ăn nói linh tinh. Treo tạm anh 3 ngày
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 13:44 ngày 10/11/2006

Chỉ nhìn trên khía cạnh tạo hình thôi anh đã thấy Lpark chưa có sự chắc chắn về ý đồ và ngôn ngữ thể hiện:
- Cách xử lí khối của chú không có một cái tạm gọi là hữu cơ như dựa, xoắn, ***g... Đồng ý là em có thể chọn cách sử lí ngẫu nhiên, nhưng ngẫu nhiên cũng phải có kiểu của nó, ví dụ như sự ngẫu nhiên của một bãi san hô hay của một cánh đồng hoa chẳng han - chúng có kiểu của nó đấy. Anh cho nguyên nhân là tuy chú có làm mô hình nhưng tư duy thì chưa 3D lắm, nhìn lần lượt các mặt của công trình thì thấy rõ điều đó. Vấn đề này khi nào rảnh sẽ bàn kĩ hơn.
- Cách xử lí bề mặt bằng các phân vị ngang lồi lên và các tấm vật liệu xếp ngang chả ăn nhập gì với ngôn ngữ chung của công trình. Suy ngược lên thì có vẻ như chú đang cố diễn hình theo một hướng nhưng lại không hoàn toàn suy nghĩ theo hướng đó. Anh nói cái này chắc là khó hiểu vì it người cho rằng từ việc thể hiện tiểu tiết lại suy ngược lên được độ chín của ý đồ tổng thể.
- Tình hình này thì chú có làm ra bao nhiêu mô hình thì chúng cũng sẽ hay như nhau mà thôi - trong chúng không thể có một cái bật hẳn lên và làm chú thỏa mãn. Lí do theo anh là chú vẫn nặng về tạo hình mà không đi theo một chủ đề (concept?) rõ ràng. Chú cứ miệt mài làm mô hình và say sưa với các góc nhìn cũng như các tiểu xảo ánh sáng và khối, nhưng đến khi làm xong thì chú vẫn thấy không ổn đúng không?
Tóm lại, với đa số kts VN thì những lời anh nói toàn là bốc phét thôi đấy.

đồng ý với anh AYA, việc sa đà vào tạo hình, xoay ngang xoay dọc cho vừa mắt luôn làm đánh mất (hoặc lạc đường) cái concept đầu tiên. Tệ hơn, trong một số trường hợp, tạo ra một hình mẫu cho vừa mắt mình trước, sau đó mới nhồi nhét cho nó một ý tưởng

Tuy vậy, theo tôi đây là một ý tưởng tốt, chỉ có điều là hãy tập trung phục vụ cho cái ý tưởng mà tác giả đã trình bày và logic giữa tạo hình và không gian hơn là những lan man khác