CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

hic!
Làm cho đc vừa mắt mình cũng là tốt rồi mà!
Sao mọi người có vẻ dị ứng với những thứ " vừa mắt " thế nhỉ!
Hay lại theo cái ní nuận kiểu " Con gái đẹp thường ngu.."
@A_Y_A :
Cái qui luật về sự ngẫu nhiên của Bãi san hô, hay cánh đồng hoa như bác ví dụ, so sánh với sự ngẫu nhiên trong suy nghĩ và chọn lựa của LP có zì khác nhau! Cái zì khiến cho anh ấy chọn một góc nhon 23,9* chứ ko phải là 24*....? Tôi muốn nói đến qui luật nào điểu khiển sự lựa chọn "ngẫu nhiên " của LP!
Nếu anh hứng thú , tôi muốn bàn về cái Ngẫu nhiên đó! Vì ko biết ai xui, tự nhiên tôi lại nghĩ rằng các qui luật đã đưọc nhận dạng ( như các vd của anh) chính là một sự tù túng về nhận thức ( theo nghĩa rộng)
Kính!

theo ý kiến cá nhân của tôi, anh đang SPAM topic này đấy. Mọi bình luận của anh tôi không hề thấy tính học thuật gì cả. Báo trước anh là tôi sẽ bỏ những bài viết ko mang tính chuyên môn của anh ra chỗ khác.

Haha ! Xin lỗi ! nói trước là tôi không bình loạn về công trình của ban Lpark gì đấy . Tôi muốn hỏi anh A-Y-A gì đấy thế nào là ngẫu nhiên của san hô mà thế nào là trật tự ngẫu nhiên của cánh đồng hoa . Thực ra mớ kiến thưc ấy tôi cũng vô tình đọc vẹt được ở một quyển sách nào đấy . Nhưng thú thật tôi muốn biết thế nào là "ngẫu nhiên cũng có kiểu của nó ?" và cái "kiểu " mà anh muốn nói ở đây là kiểu gì ?
phải chăng các bông hoa trên cánh đồng hoa ấy đều mọc theo một quy luật năm bông vàng một bông đỏ hay ba búp nở hoa một búp thối ???
Cái gọi là concept của mổi người trở thành một sản phẩm có hình dạng cụ thể thế nào phụ thuộc rất nhiều cách tư duy và làm việc của họ . Đọc bài viết của anh A-Y-A tôi lại có một liên tưởng vui rằng trước khi anh có con thì anh đã vẽ ra được giới tính . tính tình và cả cuộc đời nó rồi ! Đúng là bốc phép tí thôi !

Thưa anh AYA. Anh nói là cách sử lý khối chưa có cái hữu cơ như dựa xxoắn ***g theo em hiểu là anh nói khối của em vuông thành sắc cạnh quá?? Theo em thì tất cả những động tác xoắn bẻ uốn gây biến dạng để 1 là nói lên không gian bên trong,2 là do tác động ngoại cảnh còn nếu không sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến chất lượng sử dụng . Chẳng hạn F.Ghery trong giai đoạn làm program cũng cho ra những khối vuông vắn , sau dó mới mess up cái khối đó để cho ra hình ảnh hữu cơ bên ngoài,đồng thời hy sinh nhiều góc chết,nhưng cái prior ở đây là tính chất của 1 landmark nên cần cái bên ngoài hơn. Vậy nên trong 1 bối cảnh bình thường không nên gồng lên để cho ra 1 cái vặn vẹo,nếu có vặn xoắn gì thì phải come out từ ý đồ hoặc tự bản chất không gian gây ra.Mà trong đồ án của em không có gì là ngẫu nhiên cả, chỉ duy có dải kính nhìn có vẻ ngẫu nhiên nhưng nó lại là cái chính của công trình và em xử lý có ý đồ chứ không "xử lí ngẫu nhiên".Ý đồ của em được tìm ra qua quá trình adjusting model chứ trước khi làm model thì chưa có hình ảnh gì rõ ràng ,vì vậy vấn đề không phải ở tư duy 2 hay 3D, cái anh nhìn thấy là model,anh làm trên nó là điều chỉnh trong môi trường thật.Chứ như anh nói tức là anh đã hiểu làm model theo 1 cách khác,làm sau khi đã hình dung xong 3D và làm xong để ngắm??
Chỉ có 1 điều duy nhất anh nói đúng về đồ án này, đấy là cách sử dụng vật liệu và cách phân vị mặt đứng của em. Đúng là không ăn nhập hoặc nói cách khác là vẫn có thể dùng 1 pattern kiểu khác để thay thế nên sự liên hệ về xử lý mặt đứng và ý đồ chung rất lỏng lẻo. Cái này thực sự là em thú nhận vì thời gian không đủ để nghĩ nên ...thiếu suy nghĩ.

@Jeus và Daysleeper: Để các chứng minh ngẫu nhiên trong tự nhiên cũng có kiểu của nó thì người ta có thể phải viết dài bằng cả một bài báo. Nhưng anh các chú không có thời gian nên sẽ trả lời các chú trong vòng 02 dòng thôi. Các chú coi đây như câu hỏi vui anh dành cho các chú đi, sau 02 ngày nữa không trả lời được thì bảo anh.
@Lpark em, khối của em có thể sắc nữa hoặc tù nữa cũng được, vấn đề ở chỗ cách xử lí của em phải thống nhất, hoặc không thống nhất một cách thống nhất (anh sẽ nói trong câu trả lời dành cho Jeus). Anh không nói đến một biện pháp cụ thể (xoắn hay vặn gì đó) trong đồ án của em, cũng không nói đến sự hợp lí hay không của thủ pháp em chọn, mà anh muốn nói đến cách em theo đuổi một thủ pháp đã "tới" hay chưa.
Về vấn đề 2D hay 3D, theo anh tốt nhất có lẽ em nên tham khảo một thầy giáo nào đó mà em tin tưởng trong trường xem model của em đã thật sự "khối" hay chưa. Biết đâu anh nói sai thì sao.
Có thể em nghĩ anh quá nghiêm khắc, nhưng theo anh cách xử lí bề mặt của em thể hiện nhiều điều trong suy nghĩ của em hơn là em tưởng đấy, không phải do thiếu thời gian đâu. Hy vọng vài năm nữa em sẽ đồng ý với mấy lời phét lác này của anh.

Lpark
Em cung cấp thêm 1 số thông tin về Project này được không.
về Urban Context
em tìm hiểu xem trong quy hoạch chung của cái town này người ta muốn có một "land mark" ở đây hay họ muốn có một công trình gần gũi với xung quanh về khối tích,tỷ lệ và ngôn ngữ.
Anh nghĩ đây là xuất phát điểm để em xây dựng chiến lược thiết kế và nó không thể quyết định do ý chí chủ quan của kts.đề nghị làm rõ
Thứ 2 heo anh hiểu đây là private school,và em có đề cập đến một "public pass way" xuyên qua công trình
1 cái public pass way là yêu cầu bắt buộc của thành phố hay không?
2 nếu là bắt buộc thì tại sao cái PP này lại vắt từ bên phải sang bên trái qua toà nhà ,về mặt tín hiệu thị giác nó sẽ làm cho người ta nghĩ rằng cái PP này nó không nối từ phía trước ra phía sau. và nó sẽ chia đôi cái phần private thành 2 phần.đề nghị làm rõ.
em làm rõ 2 vấn đề trên rồi bàn tiếp
thank

Làm ơn cho hỏi có phải dải trên gọi là luồng ánh sáng phản xạ không?

@Lpark: Về khối t nghĩ anh AYA có lí, t cũng nghĩ thế nhưng chưa biết fải nói thế nào, m thử xem lại. Có thể Idea của m quá mạnh nên với thủ pháp để thực hiện m đã bỏ qua yếu tố nào đấy (t chịu vì ko analyse cái này). Với cả t thấy m định dùng pattern với form này thì nên cân nhắc xem có hợp lý không, nếu không thử nghiên cứu pattern nhẹ theo diagram colour kiểu của Jean Nouvel (nhưng ko dùng kiểu city context mà thử nâng ở trình cao hơn là active của 1 vở ballet hay gì đấy - nhưng sợ đek làm đc vì trình cao và tốn tg quá ) thì yếu tố form và fold của m sẽ mạnh hơn.
Với ý kiến của anh Bath thì thực sự là gay , urbain context thì chắc không có vấn đề gì nhưng cái private với public thì khá nghiêm trọng, nếu phải làm lại concept thì tao e ngại cho m quá .
Gluck guy!
Được nhom_ngo_gi sửa chữa / chuyển vào 23:35 ngày 12/11/2006

Để tránh bị xem là đả kích cá nhân ! Tôi xin nói gắn gọn với A-Y-A là : Có thể ông lớn tuổi hơn tôi (có thể thôi ) Nhưng với cái cách ông xăm soi bài công trình người khác bằng một mớ kiến thức rổng toét và chủ quan như thế . Chắc chắn anh không đủ tư cách xưng " Anh " với tôi đâu .Đọc bài ông tôi không hiểu là ông muốn hỏi câu hỏi gì . Không đủ thời gian để gõ (hay copy) thì đừng vội đưa ra những luận điểm thiếu hiểu biết .
Thú thật với ông cái lý thuyết đấy thì trẻ con nó cũng nói được . Sinh học lớp 7 có hết . Nhưng ông dựa vào đấy mà gào thét ở đây e hơi thô bỉ và hạn hẹp ! Tôi cũng không có nhiều thời gian . Nếu thích hẹn ông dịp khác tôi sẽ mở topic để nói riêng với ông vấn đề này