CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN II) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Công trình này cố gắng tạo ra được 1 hình ảnh "hi-tech" để đánh vào tính công nghệ của FPT và cố sử dụng hệ thống partern đang được coi là "mốt" trong kiến trúc đương đại thế giới. Chỉ có điều, cả 2 thứ ấy lại mang tính giả tạo, bắt chước chưa tới và rơi vào chủ nghĩa hình thức.
Thoạt nhìn, tôi nghĩ là hệ thống "nan rổ" ở bên ngoài tòa nhà chính là kết cấu hoặc chí ít cũng phải là đố kính. Nhưng "tiến lại gần" thì không phải, renderman cho chúng ta thấy "nan rổ" đó chỉ là nan rổ mà công năng thực sự còn không bằng nan rổ bỏi vì cái rổ còn có thể chứa được những thứ cần chứa. Bên trong hệ thống layer đó vẫn có 1 lớp kính như các tòa nhà thông thường khác.
Tác giả ný nuận là hệ thống đó dùng để treo pin mặt trời, nhưng có cần phải tốn kém đến thế không? Hay đó chỉ là chủ nghĩa hình thức? Theo như bạn Jues nghe hơi nồi chõ thì hệ lam và kính của tòa nhà đối diện nó có kinh phí hàng trăm tỷ, nhưng hệ lam đó ngoài hình thức nó vẫn có công năng đáng kể là chắn nắng, còn hệ nan này có chắn nắng được không? Người ta có thể dễ dàng chấp nhận bỏ ra 100 tỷ để có thể tiết kiệm vài chục tỷ (trong vòng vài chục năm) tiền điện cho hệ thống điều hòa. Đằng này đại gia FPT đốt 100 tỷ cho cái gọi là "hình ảnh công nghệ" và để treo dăm chục cái pin mặt trời (treo cả ở hướng không có nắng?). Khi concept thì cứ vu cho nó là để treo pin nhưng chẳng may lúc tkkt CĐT không có điều kiện sử dụng hệ thống pin thì hệ nan đó dùng để làm gì?
Thông thường, các công trình hi-tech, sử dụng partern "xịn" trên thế giới tác giả hay sử dụng chính kết cấu, chi tiết (đố kính, mành, vách bao che...) thật sự của công trình để thể hiện ý đồ, chứ ít khi dùng 1 hệ thống layer tốn kém như vậy chỉ để trang trí. Hãy xem công trình dưới để thấy rõ luận điểm trên, rất có thể đây chính là nguồn cảm hứng sáng tạo ra công trình FPT.



Xem toàn bộ tại đây http://www.emporis.com/en/il/pc/?id=100089&aid=8&sro=64
Công trình này hẳn KTS nào cũng biết bởi vì nó và người tạo ra nó quá nổi tiếng. Hệ nan mà các bạn nhìn thấy thì nan lớn chính là kết cấu chịu lực của công trình, những nan nhỏ hơn chính là đố kính, dải sẫm màu chạy xoắn ốc thì ở bên trong là khoảng trống thông tầng để thông gió (tự khoảng trống đó tạo ra màu sẫm của kính). Mọi thứ đều rất logic. Vẻ đẹp của công trình là vẻ đẹp tự thân của nó.
Kiến trúc VN hiện này đang nổi lên "chủ nghĩa hình thức mới" (cái cũ là nhà Pháp phò), đó là kết quả của kiểu học tập theo các bạn Tây theo ảnh chụp mà không hiểu (hoặc không muốn hiểu) bản chất. Trào lưu này mà nhân rộng thì còn gây tốn kém cho xã hội hơn "chủ nghĩa hình thức cũ" gấp tỷ lần vì tác giả toàn vác vật liệu đắt tiền ra trang trí trong khi cái cũ chỉ trang trí bằng vật liệu rẻ tiền (gạch, ngói, bê tông, tole...).
Rất hi vọng tác giả công trình trụ sở FPT có cách lí giải hợp lý hơn cho hệ "nan rổ" của mình, bây giờ chắc chưa phải là đã quá muộn.
Được arcvubale sửa chữa / chuyển vào 10:34 ngày 01/02/2008

Công bằng mà nói mình thấy con này hay hơn PA của HAAI , tuy nhiên trong cuộc thi nó lại chỉ là giải KK , con của HAAI là giải Nhất . Việc Đồ án KK được mang ra xây đem lại ít nhiều bức xúc cho giới hành nghề .
Hệ nan rổ mà bạn Rách nói đúng là chỉ để trang trí , không có yếu tố công năng .

Hát theo bài j` j` Giáng sinh:
Hai...ba!
"Từ ngày bá đê ra đời
Là mọi người pá tưn tơi bời
Nhoằng cái rén đơ xong rồi
Bằng chừng ấy vẽ tay còn xơi..."
Mie. cái đăng ten đồ lót ý ngày xưa dựng hình với đi mầu có mà méo cả đồng tử. Công nhận bi h hiện đại, hình thức quằn quại, nhưng dễ bị nhại

bµi viÕt tèt

bức xúc cái giề ???trong quy chế nó đã nói rõ là chủ đầu tư được quyền lựa chọn phương án để đưa vào sử dụng.Mk VN làm gì có thi thố công bằng, ngay con KS Hà nội vàng ngày xưa phương án được giải cũng đâu đc thi công. Phương án của thầy Thuận đâu có hay hơn con này đâu, được giải nhưng ko đc đưa vào thi công cũng là tất nhiên.

- Các tác giả quên chưa nói với bạn là họ đang được FPT mời tư vấn về giải pháp để đốt bớt tiền.
- Cái điều mà tác giả "ný nuận" đó là hồi bảo vệ phương án thôi, bây giờ đi vào tìm giải pháp khả thi để thi công, tác giả "nờ" tịt đi rồi bạn ạ.
- Khi CĐT không có điều kiện sử dụng hệ thống "như họ ný nuận" thì hệ vỏ đó họ bảo là "làm hệ kết cấu cho các sàn công tác để phục vụ bảo dưỡng, lau rửa kính".
Nhiều lúc nói thẳng, nói thật thì 1 số bác hay tự ái lắm cơ, nhưng như trường hợp mí bác HTT & Asso này, yêu cầu các bác ấy đưa giải pháp khả thi để biến hình vẽ thành nhà thật thì các bác í cứ à ơi rồi cuối cùng đưa ra toàn giải pháp "em bé lắp mô hình", mệt lắm cơ ạ.

Gop'' vui thêm 1 ví dụ về "nan rổ" sưu tầm trên google:
CCTV in China:

FPT Building bây h đã có nhiều thay đổi so với p.a concept :
- Không sử dụng hệ pin năng lượng mặt trời.
- Không xài hệ thống Media Facade .
- Hệ đan rổ chuyển thành đố kính nhưng sẽ là 1 bài toán khó cho việc thi công.
Nghĩ cũng hơi buồn...

Hehe!!!! Hic! mình thì khi có thời gian đẻ mà mơ mộng thì tthuyết phụ gẫy cả lưỡi mà nó họ nghe! còn giờ thì cơm áo gạo tiền nó đè hết ước mơ thì lại toàn gặp chủ đâu tư họ bảo sao làm thế nào cũng dc! miễn là Chú giúp Anh!!!!

Hình ảnh nhóm bác Thuận hôm nhận giải :

Còn đây là 1 P.án FPT nữa