1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN III) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi duyk6, 28/02/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. DAVICA

    DAVICA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2007
    Bài viết:
    826
    Đã được thích:
    0
    Trời nóng 42độ như qua với nay thì ở trên này có mát ko đồng chí?
  2. giangvan

    giangvan Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/02/2004
    Bài viết:
    625
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
    [​IMG]
    ----------------------------------------------------------------------
    [​IMG]
    ----------------------------------------------------------------------
    [​IMG]
    Ăn chơi nhưng vẫn sợ mưa rơi,
    nhiều mái quá, nhấp nhô nhấp nhô ko chính ko phụ
  3. MINK_ngeo

    MINK_ngeo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/08/2006
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    0
    Chuẩn
  4. tranvietanhtuan

    tranvietanhtuan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/09/2005
    Bài viết:
    1.405
    Đã được thích:
    0
    Vẫn cái nhà hôm tuần rồi vẽ, chủ nhà bảo ... chuyển sang cổ điển cho anh :D
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  5. Jeus

    Jeus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/12/2004
    Bài viết:
    987
    Đã được thích:
    0
  6. architetto

    architetto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/03/2005
    Bài viết:
    1.191
    Đã được thích:
    0
    @ Tuấn !
    Chúc mừng Tuấn vì có nhiều dự án lớn , làm ăn tấn tới !
    Chỉ có vài nhận xét chủ quan ,có thể không đúng lắm với tình huống công việc ( case) của Tuấn :
    1-Về mặt kiến trúc :
    1-1 Việc thiết kế mô phỏng kiến trúc cổ điển sẽ dẫn đến việc khó sắp xếp công năng sử dụng cho ngôi nhà hiện đại , khi tập quán sử dụng thay đổi , tuy nhiên có lợi thế tận dụng được 1 số kinh nghiệm đúc kết bởi thời gian , giảm bớt sai lầm đối với người thiết kế ( dành cho những người chăm chỉ vẽ nhưng lười suy nghĩ )
    1-2 Việc thiết kế mô phỏng Kt cổ điển có giá trị đối với các công trình phục chế , hoặc nằm trong các khu bảo tồn , khi người thiết kế không thể làm 1 nghiên cứu Parttern ( Ngẫu nhiên ) để xét tương quan các công trình cũ và công trình mới , nhằm tạo ra 1 công trình hoàn toàn mới mà vẫn tương thích với cảnh quan
    1-3 Các công trình kinh điển với nghiên cứu của những người đi trước có giá trị về cấu trúc và tỷ lệ , có nên sd chúng trong thiết kế công trình mới ?
    2 Về công trình của Tuấn :
    2- 1 Kiến trúc cổ điển không nhất thiết phải là mái dốc , rất nhiều công trình kinh điển dùng mái bằng rất đẹp . Có vẻ như Tuấn để nhiều thời gian vào vẽ mái và hơi khó nghĩ khi đưa ra giải pháp như vậy !
    2 -2 Biểu hiện của Phong cách cổ điển (Classicalism ) kô hoàn toàn nằm ở chi tiết mô phỏng mà nằm ở cấu trúc và sự hợp lý trong giải pháp thi công , ở đây sự tương thích giữa khối tròn , cửa xẻ theo nhịp điệu và ban công tròn là chưa đạt , sự tranh chấp giữa kt kiểu của F.L.Wright và kiến trúc Pháp cổ , không nhất thiết khối tròn phải kéo theo ban công tròn , bạn thử làm logia hoặc ban công ngắn và tay vin tròn ,thanh đứng nhỏ sơn trắng có thể phù hợp hơn vớikhối nhà tròn đó chăng ?
    2 - 3 Mầu sắc Tuấn sd hơi u buồn , có thể mầu của đá tạo nên cảm giác hoài niệm hoặc sang trọng ( ta còn em thềm hoang đá vỡ ...cánh cửa sắt lâu ngày ko mở , tiếng dương cầm trong ngôi nhà biệt thự ) , nhưng theo mình ko nên sử dụng toàn mầu chết trong công trình , cần phải có mầu trung tính và mầu pha 1 lần để cân bằng lại . Tuấn nên tập cách vẽ từ trong bung ra , đi từ nhu cầu của người sd ( ông chủ nhà là trí thức , là nhà kinh doanh hay là xã hội đen ? ) atmosphere ( bầu không khí ) rất quan trọng , nó là yếu tố quyết định chất lượng ko gian , phải đặt người sd vào đó mới có thể thiết kế , mới có thể kiểm soát và bắt không gian chuyển động

    3 Về mặt kinh tế
    Xét về mặt kinh tế thì việc tăng giá thành công trình không phải là bài toán hay đối với bất kỳ nhà sản xuất nào ( giá thành và giá bán là hai vấn đề khác nhau ) ở đây giá thành có nhiều khả năng lên cao mà giá trị của công trình ko tăng cao , tiện ích của sản phẩm ko tăng cao 1 cách tương thích , 1 sản phẩm tung ra như vậy xét về mặt kinh tế là chưa đạt hiệu quả cao
    Thức đêm chờ Dowjone , viết linh tinh , không khéo dạo này mình ngộ Grand mother nó chữ rồi !
    [green]
    Được architetto sửa chữa / chuyển vào 02:51 ngày 10/06/2009
  7. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Mấy con của bác hay phết! Giờ dân tình họ thích du nhập những cái lai tạp ở đâu, bác lại quay về cổ truyền thế này thì rất là đáng quý.
    Cái con đầu tiên của bác em thoạt nhìn thấy 2 cánh toàn phòng ngủ thì tưởng bác xây khách sạn hay nhà nghỉ chi đó . Mấy phòng sinh hoạt chung ở giữa hơi thiếu ánh sáng bác ợ, bố trí các phòng ngủ cách nhau ra 1 chút có chỗ cho ánh sáng nó lùa vào thì hay! Bỏ 1 cái WC cũng đc, hài, người trong nhà cả ngại đếch gì nhau mà sợ chung đụng cái nhà vệ sinh!
    Cái master bed ko sang trọng lắm, move lên tầng 2 thì tốt bác ợ, có view đẹp hơn. Nếu em là chủ nhà thì chắc thích làm con giếng trời giữa nhà cho nó thoáng ko gian, nhưng thôi, chủ nhà thích maximize diện tích sử dụng thì cứ để thế, khách hàng là thượng đế mà!
    Con thứ hai của bác đẹp! Nhà cháu rất thích!
  8. AntiKitsch

    AntiKitsch Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2004
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    0
    Cổ truyền chỗ nào nhỉ?
    1) Số gian theo chiều ngang là 2 dẫn đến phải đóng trần bịt kín cả cái kết cấu mái thì cổ truyền à?
    2) Thêm cái mấy bracket giả đỡ mái là cổ truyền à?
    3) Tường gạch xây ăn thẳng hàng vào cột là cổ truyền à?
    4) tường đầu hồi trổ cửa sổ là cổ truyền à?
    5) bên trong chưa thấy nên chưa nói nhưng chắc chắn không thể bảo toàn được tính mở của không gian trong cái nhà này được ( trừ khi mỗi tầng chỉ là một không gian chung và không có cầu thang đi lên.
    ... Có cổ truyền thì cũng chỉ là câu nệ hình thức mà thôi bạn ợ.
    Nếu đêm cái này đi so sánh với cái của d/c Phạm Tuấn Khanh thì quả là buồn cười. Áp đặt hình thức chung cho 2 căn nhà có có công năng khác hẳn đâu phải gọi là nghiên cứu mà chỉ đáng gọi là sao chép.
    Ít nhất cũng phải hiểu được là một cái nhà đặt trong một khu vườn 3ha thì ắt là không thể giống một cái "Nóc hâu" giữa lòng đô thị được.
  9. nggiang

    nggiang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2007
    Bài viết:
    331
    Đã được thích:
    1
    Công trình cảu bác Việt cái nào cũng hoành tráng
  10. beyond_S

    beyond_S Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2006
    Bài viết:
    539
    Đã được thích:
    1
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này