CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN V) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Hóa ra là dỗi thật rồi, anh thấy chú đang nghiêm trọng hóa 1 vấn đề quá bình thường. Chính tả chả là tư cách đe'o gì, nghe thế là thấy quá nặng nề rồi. Anh có nhắc các chú những chuyện vặt đó là để giúp các chú tự sửa, tất nhiên ngôn ngữ có chút kích động và cợt nhả. Đừng nghĩ là anh cao đạo gì chuyện đó, nếu chú thấy không cần thiết thì anh không bao giờ nhắc nữa.

Việc này giống như chú ra đường mà quên kéo khóa quần thôi. Thằng thì kín đáo chỉ cho chú, thằng khác nói oang oang giữa đường cho chú biết kèm mấy câu trêu chọc (có thể làm cho thằng khác cũng nghe thấy), thằng thì thì thào chỉ trỏ bảo thằng khác nữa, đứa thì kín đáo liếc hàng của chú, con khác thì nhìn chằm chằm nuốt nước bọt ừng ực và vô số đứa khác thì mặc kệ chú...Có rất nhiều cách phản ứng của xã hội đối với 1 sự việc là chú lộ hàng và cũng có nhiều cách phản ứng của chú khi phát hiện ra mình lộ hàng. Cách tiêu cực là bô' quên nhưng mà kệ bố, việc gì đến chúng mày, lộ hàng thì có đe'o gì đâu. Cách tích cực là em quên, lần sau em nhớ đóng cửa cẩn thận. Cách bựa là phô dâm, hàng bố to đẹp thì bố khoe, chúng mày ghen ăn tức ở với bố chứ gì.

Trong trường hợp có thằng nói với chú là mày quên kéo khóa quần đấy thì chú đừng bao giờ nghĩ là nó đang làm nhục mình, vì chính chú gây ra điều đó chứ không phải nó, đừng bao giờ nghĩ là thằng kia tinh vi vì chả giỏi giang, vẻ vang gì cái việc nhớ kéo khóa quần để mà khệnh. Nếu chú là thằng phô dâm (như chú Kạk chẳng hạn), coi việc lộ hàng là thú vui và không có ý thức sửa chữa, thì sẽ đe'o có ai nhắc nhở nữa, nếu có người nhắc thì có khi là cảnh sát. Còn nếu chú thật sự cầu thị để cố gắng sửa mình thì chú sẽ tiến bộ rất nhiều, không chỉ trong việc kéo khóa quần mình mà trong cả việc kéo khóa quần đứa khác.


Việc anh bảo sẵn sàng giúp đỡ và vui vẻ với anh em ngoài đời trong khi chửi nhau chí tử trên mạng là cách cư xử của anh với MỌI người, không chỉ đích danh chú. Còn việc anh đã giúp ai cái gì thì không cần thiết phải kể ra đây. Còn cái sai của anh, như chú chỉ ra, không phải anh không dám nhận, mà là anh đe'o nhận, vì chưa thấy chú lẫn thầy chú chỉ ra được nó sai như thế nào? Nếu có ai đó chỉ ra anh sai ở chỗ nọ chỗ kia, có lý lẽ thuyết phục thì anh cám ơn. Vấn đề là tranh luận với anh xong, chú thì Done, chú thì Thôi, rồi ngúng nguẩy dỗi, làm anh cũng không thể biết là anh sai ở đâu, lấy lý do gì để cám ơn các chú!? Anh là thằng đầu têu chuyện chế tên nick các bạn ở đây hay chuyện gọi chú này culi chú kia nô lệ chỉ cốt mua vui, thế mà chú suy nghĩ việc anh gọi chú là culi thì kể ra hơi nhạy cảm. Ở đời, thằng đe'o nào chả làm culi cho thằng khác, may ra có 4 anh hùng dũng sang trọng là không phải làm culi. Anh tự nhận là ô sin cho vợ con đấy, có gì mà nhục.


Quan điểm của anh ngược với thằng Kạk, chê mà đúng mới khó chứ khen thì dễ lắm vì khen thì không có rủi ro, được các bạn quý hơn ông Cụ, còn chê thì quá rủi ro vì chả ai muốn nghe. Nhiều bạn sống ở đời cứ tròn như hòn bi, ngại va chạm, chả để mất lòng ai, anh không phải người như thế vì anh không định lấy lòng mọi người. Ai hiểu anh thì hiểu, không hiểu thì anh cũng kệ thôi.


Anh nói chuyện về vấn đề này với chú là lần cuối. Kể cả có chuyện này anh cũng không hề đánh giá tư cách chú. Với anh, chú vẫn là thằng em như thằng Co dái thôi.


Done! Thôi.

Em lấy các bác thế léo nào ấy. Lay liều chữ rùi thì ra thế nhỉ?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Bác Rách dạo nì bị rong kinh. Chấp làm léo gì chú Sì Líp.
@ Rách. Nói tóm lại nà bác lói đúng, truẩn. Nhưng cách lói léo nghe được. Người ta nói : Của cho không bằng cách cho. Bác xem lại nhé.

Bác rách em sao phải xoắn thế. Cứ zữ vững lập trường zai cấp và chính nghĩa sáng ngời. Sợ éo zì.

Bác LingLang phân tích 'diễn văn' theo kiểu Tàu Khựa hay phết....

Anh sợ éo gì, vẫn đi chăn thằng chăn bò bình thường thôi. Vấn đề là trêu mãi các bạn lại mất vui, thì anh thôi.

@Kạk sự thật bao giờ chả mất lòng, ai chả thích khen, ghét chê. Anh thì vô tư và lì lợm nên các bạn cứ chửi và chọc thoải mái miễn là có lý lẽ, vui là chính. Anh có cái sai là suy bụng ta ra bụng người, nhiều bạn nghĩ khác, sống khác.


Anh nhớ hồi mới mon men online cũng hay bị bọn chúng nó chửi cho nhục vì mỗi cái việc bỏ dấu chấm, dấu phẩy cho đúng chỗ, tuy rằng lỗi đó không nghiêm trọng. Cái đấy công nhận nhiều người sai, đặc biệt là ai lười đánh máy, vì viết tay thì khó phát hiện lỗi đó và hình như trong trường phổ thông cũng không dạy là trước dấu chấm, dấu phẩy thì không có dấu cách. Nhưng mà đúng là bị chúng nó chửi cho nhục thì mới nhớ được lâu, đòn đau nhớ đời.

@jeus : mình không cùng dòng nước với Nghệ .
@rách : haha, chưa bao giờ em có ý định sửa bất cứ cái gì mà em đã có trong cuộc đời này . Anh hơi kém thông minh để hiểu đc chuyện đấy , phải nhờ đến vài trang chửi nhau . Ok, đe'o thể nói nữa ![r24)]

Anh vẫn biết chú không muốn sửa nhưng anh có cái kém thông minh là cố gắng tìm cách để làm cho chú sửa. Mà chú sửa hay không thì ảnh hưởng đến chú chứ ảnh hưởng gì đến anh đâu, thế nên anh không bàn nữa. Lần sau chú chỉ cần bảo em đe'o cần sửa, không cần phải ngúng nguẩy, suy diễn lằng nhằng thế, gái lắm.

Box này giờ toàn lão làng với nhau, cơ mà các bác chém gió nhiều thế nào mà để ra cơ sự bị trúng gió nặng quá.
Bác Rach em ngưỡng mộ ở chỗ hành văn chuẩn, chính tả chuẩn, có tư chất nho giáo. Nhưng có vẻ bác hơi lẩn thẩn với môn tiếng Việt thực hành.
Bác Ngủ ngày không biết có phải bị hack nick không, biết cái giọng Chí phèo của bác mấy năm trước giờ cũng như đang yêu ý nhỉ.

@Kạk sự thật bao giờ chả mất lòng, ai chả thích khen, ghét chê.
Thế này mà chuẩn à Ú BOX?

Các bác đừng khen em chính tả chuẩn, em ngượng, đấy chẳng qua tại nhiều bạn dốt chính tả quá đấy thôi, thành ra em lại lạc loài và bị vu cho là giỏi.
Bác vẫn dạy là phải hòa đồng, vậy em xin được sai cùng các bạn, cho nó lành!