Công ước Viên về hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương 1980

Công ước Viên về hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương 1980

Em đang phải làm một bài tập như thế này, các bác có hứng thú thì trao đổi nhé:

Bạn là người bán hàng ở một công ty ở Việt Nam. Giám đốc của bạn muốn xuất khẩu hàng hoá sang Anh, Nhật và Trung Quốc.

Bà ấy hỏi bạn hợp đồng mua bán như vậy có bị điều chỉnh bởi công ước Viên không 1980 không ?
Bà ta muốn biết điều kiện của của việc áp dụng công ước Viên. Bà ta muốn biết bà ta có thể tránh được sự áp dụng của công ước Viên không?. Nếu được thì làm cách gì để thực hiện điều đó. Bà ta muốn biết có thể thay đổi việc áp dụng của công ước Viên không?. Nếu được thì làm gì để đạt được điều đó. Cuối cùng, trong trường hợp công ước Viên không thể áp dụng trong việc mua bán này nhưng giám đốc vẫn thích sử dụng các điều khoảng của công ước vào hợp đồng thì có được hay không.
Bạn hãy viết một bài tóm tắt ngắn gọn để trả lời những câu hỏi của bà giám đốc.

Các bác có hứng thú thì cùng trao đổi nhé

Thực tế thì Công ước Viên ít được các doanh nghiệp VN quan tâm.
Hơn nữa, cũng như tập văn bản về các Nguyên tắc cơ bản của hợp đồng mà UN Droit phát hành, nó chỉ có hiệu lực khi các bên thoả thuận và viện dẫn đến nó, còn không thì ... thôi.
Hơn nữa, khi áp dụng, do có nhiều quan điểm giải thích, nên thay vì dẫn chiếu đến nó thì ta ghi thẳng các nội dung mà ta cho là có lợi cho ta vào hợp đồng cho xong.
---
fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn

Việt Nam chưa tham gia Công ước Viên!

Tuy nhiên, cũng có trường hợp dù các bên không thỏa thuận nhưng công ước vẫn được áp dụng theo các quy tắc của tư pháp quốc tế. Trường hợp này em cũng không hiểu lắm, nghĩ hoài mà không ra.
Trường hợp công ước Viên không áp dụng:
1-Hợp đồng mà trụ sở thương mại của các bên không đặt tại các quốc gia khác nhau
2-Hợp đồng không mang tính kinh doanh (mua bán đồ dùng trong mục đích gia đình...)
3-Các loại hàng hóa đặc biệt, :cổ phiếu, điện, máy bay...
4-Sự chuyển dịch quyền sở hữu đối với tài sản
5-Nghĩa vụ của nhà sản xuất
Những loại hợp đồng trên công ước Viên không áp dụng tuy nhiên các bên hòan tòan có thể áp dụng các điều khỏan của công ước Viên nếu muốn. Sự áp dụng này không phải là do công ước nói vậy mà là do các bên muốn vậy.
Em thắc mắc là trong 5 trường hợp trên, nếu các bên không chỉ muốn áp dụng từng điều khỏan của công ước mà muốn thỏa thuận áp dụng tòan bộ công ước thì sự thỏa thuận này có hiệu lực không?. Ví dụ một hợp đồng mua bán hàng hóa trong nước, và các bên thỏa thuận rằng nếu có tranh chấp sẽ áp dụng công ước để giải quyết hay , hợp đồng mua bán hàng hóa giữa quốc gia này và quốc gia khác mà không mang tính kinh doanh chẳn hạn, các bên có thể thỏa thuận là hợp đồng này nếu có tranh chấp thì lấy công ước Viên ra giải quyết ?

Đấy là người ta nói thế!. Làm gì có trường hợp nào mà đang đâu lại dẫn ra 1 cái công ước nào đấy để áp dụng giữa các bên.

Cái này do em nghĩ vậy, thầy cô thì không nói như vậy, chỉ giảng giải theo điều 1 công ước Viên thì như thế nào thôi. Giờ vì làm bài tập nên mới gặp khúc mắc.
Càng suy nghĩ về các trường hợp áp dụng hay không áp dụng em thấy càng bí.

Em làm cái sườn bài như sau, các bác góp ý nhé:
Phần 1- Công ước Viên có áp dụng hay không?
Công ước Viên áp dụng khi trụ sở thương mại của các bên ở những quốc gia khác nhau và
+ Các quốc gia là thành viên công ước (Nghĩa là trường hợp này công ước sẽ áp dụng tự động) (điều 1(a))
hay công ước được áp dụng theo các quy tắc của luật xung đột ( Nghĩa là các bên có thể có các lựa chọn sau: 1-chọn công ước để điều chỉnh hợp đồng, 2-chọn luật của nước là thành viên công ước để điều chỉnh, 3-trường hợp cuối cùng cũng là trườg hợp khó tiên đóan nhất, tòa sẽ chọn luật để điều chỉnh hợp đồng, điều này dẫn tới các bên sẽ không biết được công ước có được áp dụng hay không) (điều 1(b))
Không phải tất cả các hợp đồng thỏa mãn các điều kiện trên thì công ước sẽ được áp dụng, công ước sẽ không áp dụng để giải quyết những trường hợp sau:
1-Hàng hóa không là hàng hóa theo định nghĩa ở điều 2 công ước (ví dụ, máy bay, tàu thủy...)
2-Việc buôn bán không phải là việc buôn bán theo điều 2 công ước (ví dụ, việc mua bán sử dụng cho mục đích cá nhân, gia đình)
3-Công ước không giải quyết các vấn đề liên quan đến chuyển dịch quyền sở hữu (điều 3)
4-Công ước không giải quyết các vấn đề liên quan đến trách nhiệm nhà sản xuất(điều 4)
5-tính hiệu lực của hợp đồng
6-Công ước không điều chỉnh các hợp đồng mà các bên quyết định không áp dụng công ước (điều 6)
Sau đó em sẽ đi vào từng ví dụ (theo đề bài tập là Úc và các nước Anh, Nhật Trung Quốc)
Phần II: Trong trường hợp công ước được áp dụng thì các bên có thể thay đổi hay lọai bỏ việc áp dụng công ước được không
2.1: được, căn cứ pháp lý, điều 6
Tuy nhiên khi sử dụng điều 6, các bên phải tôn trọng sự bảo lưu của quốc gia (nếu có) ở các điều khỏan: 12, 96, 92, 93, 94, 95
2.2 Các bên có thể thay đổi hay lọai bỏ bằng cách nào:
a-Phải chỉ ra rằng công ước lẽ ra được áp dụng
b-Chỉ rõ những điều khoản nào muốn sữa đổi hay lọai bỏ
c-Có thể sửa đổi hay lọai bỏ bằng cách trực tiếp (nói rằng chúng tôi lọai bỏ) hay bằng cách ngụ ý (ví dụ như áp dụng tập quán quốc tế incoterm 2000 để lọai bỏ sự áp dụng điều 31)
2.3Có đáng phải sữa đổi hay lọai bỏ hay không ?
Các bên có thể sữa đổi hay lọai bỏ công ước Viên nếu các bên thấy điều này cần thiết cho hoạt động kinh doanh của mình.
Phần III: Trường hợp công ước không áp dụng thì các bên có quyền vận dụng các điều khỏan của công ước vào hợp đồng của mình hay không
3.1 Các trường hợp công ước không áp dụng
Không thỏa mãn các điều kiện ở phần 1
3.2 có thể sử dụng các điều khỏan của công ước không
Có (căn cứ pháp lý, em chưa tìm ra)
Vì sao: vì việc áp dụng các điều khỏan này không phải là do công ước nói vậy mà là do các bên muốn như vậy
3.3 Ở một số trường hợp, muốn áp dụng các điều khỏan của công ước cũng không được :
a-Trách nhiệm của nhà sản xuất
b-sự dịch chuyển quyền sở hữu
c-tính hiệu lực của hợp đồng
Vì sao: vì không có điều khoản nào của công ước điều chỉnh những vấn đề như vậy cả. Công ước chỉ có điều 4 để nói về trách nhiệm nhà sản xuất, nhưng điều 4 lại nói rằng công ước không áp dụng đối với trách nhiệm nhà sản xuất. Công ước chỉ quy định việc chuyển dịch rủi ro chứ không quy định việc chuyển dịch quyền sở hữu. Công ước chỉ quy định tính có hiệu lực của lời chào hàng, chấp nhận chào hàng và thời điểm hợp đồng được coi là ký kết mà không có điều khỏan nào nói về tính có hiệu lực của hợp đồng.
(các bác góp ý dùm cái dàn bài nhé)

"ASSIGNMENT ONE
You are the Sales Manager of Acme Fastenings Pty Ltd, a company based in Melbourne, Victoria, Australia.
The Managing Director intends to have the company start exporting its products to the United Kingdom, Japan and China.
She has asked you to advise her in writing on whether the contracts of sale will be governed by the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG).
She wants to know the implications of this. She also wants to know whether and how it is possible and, if so, desirable to avoid or vary the application of CISG to the contracts of sale. Finally, she is interested to know whether it is possible to introduce the terms of CISG into the contracts where it seems desirable, in cases where they do not apply anyway
Prepare a briefing paper to answer the MD''''s queries.
--------------
She want to know the implications of this. Em vẫn chưa hiểu câu này. Theo em, chữ implication có thể hiểu là "ngụ ý" vậy thì em hiểu như thế này:
điều 1(a). Nếu 2 bên có trụ sở thương mại ở 2 nước là thành viên thì implication (ngụ ý) là công ước sẽ tự động áp dụng
điều 1(b). Nếu công ước áp dụng theo quy tắc của luật xung đột thì implication là: các bên không tiên đóan được có hay không công ước được áp dụng. Ví dụ, tòa chọn luật nước người bán để điều chỉnh hợp đồng. Nước người bán là thành viên công ước thì công ước áp dụng, nếu không thì công ước không áp dụng
Thư 2 là :"She also wants to know whether and how it is possible and, if so, desirable to avoid or vary the application of CISG to the contracts of sale"
chữ avoid ở đây mình có thể hiểu là hủy bỏ tính có hiệu lực của công ước phải không ạ?.
Câu này có phải là dùng cho trường hợp công ước được áp dụng hay không ạ. Ý câu này là: nếu công ước được áp dụng mà các bên muốn hủy bỏ hay thay đổi hiệu lực của công ước thì có được không?. Em hiểu vậy có đúng không ?
Cám ơn các bác nhiều !
Được satthutinhdoi sửa chữa / chuyển vào 22:55 ngày 27/03/2007

Gặp một đứa bạn cùng lớp và hỏi nó. Thế là okie. Nhớ là phải bọn native nhé. Tớ chỉ biết mách thế thôi. Cùng lắm thì hỏi trợ giảng, giáo sư.

You are the Sales Manager of Acme Fastenings Pty Ltd, a company based in Melbourne, Victoria, Australia.
The Managing Director intends to have the company start exporting its products to the United Kingdom, Japan and China.
1. She has asked you to advise her in writing on whether the contracts of sale will be governed by the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG).
She wants to know the implications of this. 2. She also wants to know whether and how it is possible and, if so, desirable to avoid or vary the application of CISG to the contracts of sale. Finally, she is interested to know whether it is possible to introduce the terms of CISG into the contracts where it seems desirable, in cases where they do not apply anyway
Prepare a briefing paper to answer the MD''''''''s queries.

Để trả lời câu hỏi 1, bạn xem
- phạm vi điều chỉnh của công ước
Cho câu hỏi 2
- Article 6
The parties may exclude the application of this Convention or, subject to article 12, derogate from or vary the effect of any of its provisions.
Nguyên tắc "opt out": Công ước được áp dụng (xem phần phạm vi điều chỉnh) trừ trường hợp các bên hợp đồng thoả thuận không áp dụng công ước (toàn bộ công ước hoặc chỉ một phần của công ước) => clause exclusio juris
Bạn nên nói thêm về
- Hai bên thoả thuận rõ là không áp dụng hoặc chỉ áp dụng một phần
- Hai bên không thoả thuận rõ việc không áp dụng công ước => áp dụng luật nào => nhớ đọc điều 8 của công ước