Connector va moi nguoi doc va cho y kien????

Các bác cứ nói là "giáo dục" cho tầng lớp nông dân. Em không nhất trí quan điểm này đâu ạ. Theo em thì không thể dùng từ "giáo dục" ở đây được. Nếu như thế, ai sẽ là người đứng ra làm công tác ''giáo dục'' cho nông dân... trong khi mọi tầng lớp đều... mê tín. Và thực tế, không tầng lớp nào có quyền ''giáo dục'' tầng lớp nào... Tất cả chỉ là làm thế nào để giúp họ nâng cao nhận thức thôi, tự họ thấy và hiểu thông qua tác động của truyền thông, của xã hội, cái này theo tui thì có thể gọi là ''tuyên truyền''. Khi đã hiểu thì người ta sẽ làm theo suy nghĩ của mình!
Như Trần Nam nói, rút ngắn khoảng cách giữa thành thị và nông thôn sẽ giúp cải thiện tệ nạn này. Tôi đồng ý. Nhưng đây chưa hẳn là điều quyết định! Đúng là đời sống vật chất tốt thì sẽ kéo theo sự cải tiến về đời sống tinh thần, nhưng để làm một cuộc cách mạng về nhận thức ăn sâu bén rễ từ bao đời nay "có thờ có thiêng, có kiêng có lành..." thì quả là không thể một sớm một chiều mà làm ngay được, cần phải có lộ trình.
Người Nói Thật đúng là nói rất thật, tôi thích ý kiến của bạn và không bình luận gì thêm.
Theo tôi, khi một tình trạng tiêu cực nào đã hiện hữu, chúng ta nên tìm cách cải thiện, giải quyết chứ không nên đứng ngoài ''kêu gào'' với thái độ bất mãn! Ai cũng kêu Môi trường ô nhiễm, trong khi chính chúng ta không hề cảm thấy áy náy khi vứt một mẩu rác xuống đường. Chúng ta lớn tiếng rằng phải chấm dứt tình trạng mê tín dị đoan... rồi nặng nề lên án một thôi một hồi các ông bà nhớn có trách nhiệm, buộc tội họ không có biện pháp cứng rắn ngăn chặn rồi chậc lưỡi bỏ đi.... Ai cũng thế nên mới có đất cho kẻ xấu kẻ ác lộng hành. Tôi đồng ý với anh Sơn là chính chúng ta phải "xắn tay áo" làm một điều gì đó để làm giảm dần tệ nạn!
Tui sẽ quay lại chủ đề này ngay khi có thể!
Được connector sửa chữa / chuyển vào 11:27 ngày 12/12/2002

Làm gì được hả Connector, mình là những người xa quê, câu chuyện này đưa ra chỉ để bàn luận . Không phải là em muốn đổ thừa một cách tiêu cực cho mấy ông này bà nọ đâu mà thực tế nó là như vậy. Điện, đường đi đến đâu thì ánh sáng văn hoá đi đến đó. Ngay cả Hà Nội thôi, hãy thử hình dung 1 ngày không có điện và điện thoại cũng mất thì sẽ thế nào ???
Đời sống vật chất gắn liền với ánh sáng văn hoá, khi người ta no ấm thì người ta mới nghĩ nhiều đến chuyện sinh hoạt văn hoá thế nào cho văn minh, lành mạnh và cái đó là theo sở thích chứ không còn là do bị lôi kéo hay do mê muội tin vào những sự đổi đời một cách bất ngờ.
Ở đây thì em nghĩ không nằm ngoài chính sách của tỉnh đâu, thị xã, thị trấn làm thêm đường, xây thêm cầu, phát triển khu công nghiệp, khu liên doanh còn chẳng ai để ý đến mấy xã vùng sâu cả. Như vậy thì chỉ làm tăng thêm khoảng cách thôi. Người dân nơi đó trình độ không có , hiểu biết cũng ít hơn làm sao mà có thể tự vươn lên làm giầu được. Cần giúp là ở chỗ đó chứ ? Chúng ta thì chỉ biết vậy thôi chứ thật ra trong chúng ta ai là người muốn sau này ra trường về quê, chui về mấy xã nghèo đó để " Giáo dục nông dân" chưa ?
Ai nào , ai chắc chắn sẽ về quê ?
Đói nghèo dẫn theo lạc hậu thôi mà, em chưa gặp một người Tái Bình nào xa quê đi học nó là họ sẽ về xây dựng quê hương cả vì về quê mình đất chật người đông, tài nguyên không nhiều, cán bộ chức tách nhà nước thì toàn bọn tham nhũng quan liêu, các anh chị còn nhớ vụ đót nhà đánh người ầm ĩ cả nước mấy năm trước ở TB mình chứ? Em thấy đã thay máu gần hết cán bộ chủ chốt các cấp rồi nhưng mà vẫn có vẻ chưa ổn lắm. Như ở mấy xã ngày trước cũng đâu phải do họ không hiểu biết như vậy là vi phạm pháp luật nhưng họ vẫn làm vì ......
Một lần nữa em xin mạn phép nói vậy thôi chứ em biết em xa quê đã lâu và mặc dù em rất yêu quê mình nhưng với em đó chỉ là quê cũ thôi. Em xin dừng !
ppt136 is number one !

Đành rằng là do nhận thức còn chưa cao, sinh hoạt văn hoá trong xóm trong thôn không có. Nhưng có ai để ý rằng có rất nhiều người càng giầu có càng muốn đi coi bói không ? mà bài báo cũng đã nêu, hầu hết các khách đến coi bói là từ các thành thị đổ về, nhất là Hà Nội. Theo tôi nghĩ để giải quyết vấn đề này cần thiết phải có các cấp chính quyền can thiệp bằng pháp luật, chẳng hạn làng xã tỉnh huyện có các cơ chế chính sách quản lý, hành nghề mang tính mê tín dị đoan. Nhà n][sc đã có luật nhưng các cấp chính quyền nhất là địa phương không thực hiện được. Theo tôi để ngăn chặn kịp thời tệ nạn này chỉ có trướcc hết là các cấp chính quyền địa phương sau đó là các cấp đoàn thể, hội cựu chiến binh, người cao tuổi. Kết hợp các lực lượng này lại mới có thể làm được.