Convert tên lửa chống tàu thế hệ cũ thành tên lửa hành trình tầm xa

Chú Tuất
Anh đã nói ngay từ đầu là chú LÀM ƠN cho cái topic này của anh được yên. Chú vào đây lan man 1 chút là lại sang máy bay Nga ngay lập tức. Nhờ các Mod can thiệp hộ vụ này.
Chú muốn biết quả tên lửa ở đường Nguyễn Tri Phương là loại gì thì tự dẫn xác ra đó mà xem. Sáng nay anh đã bực mình vác máy sang đó chụp rồi (từ cơ quan anh sang đó có mấy bước chân), nay nghe giọng chú láo quá nên không thèm post lên nữa. Bảng chỉ dẫn cũng ghi rõ nó là tên lửa P15U (Chú sợt Gú gờ xem nó là gì nhé). Anh nghĩ chỉ có loại mắt có vấn đề nặng hoặc thần kinh, chập mạch mới nói quả Tên lửa đó CÓ TIẾT DIỆN HÌNH BẦU DỤC.
Anh em nào có đi qua Nguyễn Tri Phương làm ơn ngó lại lại hộ xem.
Tóm lại anh không muốn tranh luận gì với chú cả, chú làm ơn XÉO KHỎI ĐÂY để cho người khác vào đọc đỡ phải cuốn qua cái đám SH*T của chú bĩnh bừa bãi vào.
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 14:30 ngày 09/12/2005

Chú càng lải nhải càng rõ chú chả hiểu biết gì về quân sự cả. CÙng 1 loại vũ khí với các phiên bản làm các nhiệm vũ khác nhau thì cấu hình khác hẳn nhau. Với Tom thì có dòng chính:
- Dòng mang đầu hạt nhân: tầm tới 1,350 nautical miles do đầu đạn nhỏ nhẹ
- Dòng tấn công mặt đất thông thường: tầm bắn tụt xuống chỉ còn 600 nautical miles. Đầu nổ của thằng này cũng là 1,000 lb (450 kg) chứ không như chú nói đâu.
- Dòng chống tàu chiến: tầm bắn chỉ còn có 250 nautical miles mà thôi.
Chú có hiểu tại sao không (Nếu NGU quá không hiểu thì cũng đành chịu rồi). Nếu vẫn chưa thông thêm chút nào thì nhìn hình nhé

Đầu đạn lớn hơn nên tầm bay phải giảm, hiểu chưa hả. Với đầu đạn hạt nhân thì tên lửa còn thêm cả 1 khoảng trống để làm bình nhiên liệu đấy, hiểu chưa (chắc vẫn chưa hiểu đâu, NGU lắm cơ)
PS: Khái niệm JPS là gì, anh chưa học hết cấp 2 nên chưa hiểu được những thứ cao siêu ấy. Tóm lại là chú NGẬM MỒM VÀO VÀ BIẾN KHỎI CÁI TOPIC NÀY NGAY CHO ANH NHỜ.
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 14:54 ngày 09/12/2005

Trọng lượng giờ tính bằng đơn vị KILOMET, đúng là hết thuốc chữa.

Nhầm lẫn typo là chuyện thường mà bác, đừng bắt bẻ lặt vặt thế!

Xin lỗi các bác, là do em nóng quá. Nhờ MOD xóa hộ hết các bãi rác ở trên đi cho topic quay về với trạng thái sạch sẽ ban đầu của nó.

Xin lỗi các bác về vụ loạn xạ ở trên. Tôi xin tiếp tục trình bày đến vấn đề thứ 2 cần quan tâm khi chuyển đổi các ASCM thành LACM là hệ thống dẫn đường
Đến cuối những năm 1980, các LACM chính xác cần sử dụng các công nghệ dẫn đường và điều khiển hết sức phức tạp là các hệ thống Inertial Navigation Systems (INS), Terrain Contour Matching (TERCOM) và Digital Scene MatchingCorrelation (DSMAC).
- TERCOM cho phép tên lửa kiểm tra định kỳ trong flight profile của nó xem nó hiện đang ở đâu trên lộ trình bay. Nó bao gồm một radar altimeter và 1 máy tính. Trong máy tính có lưu trữ dữ liệu về độ cao của địa hình dọc lộ trình bay định trước. Khi tên lửa đi qua 1 khu vực nào đó, radar altimeter sẽ trả về giá trị độ cao thực tế, máy tính sẽ so sánh với với profiles để xem tên lửa đang ở đoạn nào trên lộ trình.
- Hệ thống DSMAC dành riêng cho các Tom không mang đầu đạn hạt nhân (nếu vậy cũng chả cần bắn chính xác đến vài mét làm gì), hệ thống này sẽ so sánh ảnh quét của khu vực quanh mục tiêu với dữ liệu bản đồ số hóa được lưu trữ trong máy tính.
- Mục đích của TERCOM là đưa tên lửa lại gần khu vực mục tiêu để DSMAC có thể làm nốt nhiệm vụ cuối cùng là đưa tên lửa tấn công mục tiêu.


Các công nghệ TERCOM và DSMAC là các cản trở chính để các quốc gia nghèo sở hữu tên lửa hành trình riêng của họ với các lý do chính:
- Hệ thống dựa vào các bản đồ số hóa chi tiết được cung cấp bởi các hệ thống do thám cao cấp mà các quốc gia nghèo không thể có được.
- Các công nghệ TERCOM và DSMAC bị kiểm soát rất chặt chẽ, cấm xuất khẩu.
Việc sử dụng rộng rãi các hệ định vị vệ tinh GPS (hoặc JPS theo một số chuyên gia) hay GLONASS trong các ứng dụng dân sự đã thay đổi tất cả. Nó cho phép các quốc gia nghèo có trong tay công nghệ dẫn đường chính xác cho tên lửa hành trình. Thêm nữa là các thiết bị này được bán rộng rãi và rất rẻ. Một hệ thống INS chtất lượng thấp và giá bèo tầm $50,000 kết hợp với một GPS receiver giá vài trăm dollar, có thể cho khả năng dẫ đường chính xác tương đương một hệ INS phức tạp giá $150,000. Thị trường cũng bắt đầu xuất hiện các thiết bị tích hợp cả 2 công nghệ GPS/GLONASS cho phép tăng độ chính xác và phòng ngừa khả năng khi Mẽo hoặc Nga ngắt tín hiệu vệ tinh khi họ hoặc đồng minh bị tấn công (nước nào vô phúc gây sự với cả 2 thằng to đaùa này 1 lúc thì quá vô phúc rồi, chết không oan ). Theo những kiểm tra của 2 hãng Honeywell và Northwest Airlines, những receiver này có độ chính xác dưới 20 m.
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 20:23 ngày 10/12/2005

Em đảm bảo nó tiết diện hình bầu dục và ngắn tũn. bác cứ bốt ảnh lên, đừng bực mình. Bác à, Tom thất nghiệp khi mang đầu đạn chiến lược thì phải tìm ra các công dụng, trang bị thêm phương tiện đi học nghề mới thôi. Dưng cơ mà bác đang bàn cải tiến SS-N-2, em bảo không cải tiến được, bác lại định đem cái động cơ ra bàn, giá cái động cơ dưới âm ấy chắc mua được vài chục quả SS-N-2. Nay không cải tiến được, bác lại định mua Tom cho đỡ mệt.
Một tầu chiến giá bao nhiêu mà phải đem con đầu đạn giá 2t ra bắn. Cứ cho 1 quả trúng liền đi, thì thằng bắn thắng hay thằng chìm tầu thắng.
Tốc độ dưới âm trên mặt biển quang đãng, với thiết bị phòng không như ZSUR-23mm thì làm sao đến được mục tiêu. Khẩu súng thì chế tạo những năm 1960 và dùng trong chiến tranh Việt Nam, mục tiêu thì chế tạo những năm 1990.
Đầu đạn 128kg, không đủ phá vỏ thiết giáp hạm hồi thế chiến, thì tác dụng bao nhiêu với các công trình. Trong ciến tranh, Nhà Ta chủ yếu hứng bom 250kg và 500kg.
Ba cái B-52 hồi ciến tranh Việt Nam mang được lượng thuốc nổ hữu ích bằng một ngàn Tom, tức 2 tỷ đô la Mỹ. B-52 còn bay về mang tiếp, Tom thì tiêu. Trận đánh như 12-1972 cần đến ba vạn Tom, tức 60 tỷ.
Về dẫn đường. GPS giá rất rẻ, Nga hay Mỹ thì chỉ khác antena, còn máy móc như hệt nhau. Vì hai hệ thống chỉ khác nhau sóng mang. Nga không có mã hoá quân sự, Receiver mua ở Hà Nội chỉ $50 (cửa hàng ở đội cấn). Giao tiếp RS-232, I2C. Nhưng JPS không bao giờ có thể một mình điều khiển tên lửa. Do nó: không đo được hướng, thời gian lấy mẫu lâu, độ chính xác 10 mét không đủ để ổn định điện tử.
Hệ thống dẫn đường quán tính cổ điển, sử dụng con quay hiện bán chỉ vài trăm Mỹ, chỉ có tác dụng định hướng, nhưng quá đủ cho autopilot ổn định tự động.
Hệ thống dẫn đường hiện đại dùng tích phân quán tính 6 chiều (ba chiều không gian ba chiều xoáy) hiện đại mới có giá đắt chục ngàn, sử dụng con lắc, nhưng chúng chỉ tác dụng hơn hệ cổ điển trong dẫn đường, không thể bị nhiễu, con như độ chính xác thấp, chỉ vài trăm mét.
Hệ thống nhận dạng địa hình radar hầu như vô dụng khi đột kích vì yêu cầu bay cao nhiều km, chỉ tác dụng với vùng núi, lộ mặt.
Hệ thống dẫn đường nhận dạng địa hình bằng hình ảnh đến nay vẫn chưa làm việc tốt.
Như vậy, các nước mạnh công nghệ vẫn chưa vượt qua các nước nghèo về dẫn đường. Với một vài JPS receiver, một vài con quay cổ điển, giá chưa đến một ngàn, một máy xách tay giá 2 ngàn là mọt sinh viên có thể thiết kế một hệ thống ổn định-lái-dẫn đường rồi. Để Tuất bốt cho bác xem con quay hồi chuyển các loại, lõi của hệ thống dẫn đường quán tính.
ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke
Quan trọng là các tên lửa hiện đại lao vào mục tiêu với tốc độ M2 và M3 (M2 là tốc độ của đầu đạn AK-47 7,62mm), không gì chặn nổi. Chứ cái đồ Tom thì chỉ đánh mấy cái nhà tranh vách đất của các cụ thôi. Đó là thứ mà kỹ thuật cao hơn các nước nghèo. Kỹ thuật gần cao như Mỹ cũng chưa chế được cơ mà.
ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke ke

Xin co vài lời với chú Tuất: cái ngắn tũn và hình bầu dục không phải là P-51 mà là tàu phóng từ phá thủy lôi tự chế của Việt Nam, P-51 nếu chỉ đi xe qua thì không thể thấy, OK???

post nhầm--- tự delete
Được bac_gia sửa chữa / chuyển vào 19:27 ngày 09/12/2005

To cậu mig19farmer:
Cho tui hỏi cái thân tên lửa có đắt không? chiếm bao nhiêu % tên lửa? Tui thấy cậu đưa ra đề án cải tạo toàn bộ trừ cái thân, sao không thiết kế cái mới luôn rồi lắp các thứ mà bác định cải tạo vào !!!!!!!!!???????