Convert tên lửa chống tàu thế hệ cũ thành tên lửa hành trình tầm xa

Anh không thèm cãi nhau về "xác suất trúng" nhá, anh đang nói về "Xác xuất làm thịt" của chú nói nha. Chú làm ơn biến sang đó mà đả kích để cái topic này của anh được sạch sẽ, các anh em khác có quan tâm vào đây đọc đỡ bị bẩn mắt với cái bản mặt bẩn thỉu, hèn hạ và trơ tráo của chú.
PS: Tiện đây anh cũng nhắn với chú là chỉ có loại hèn hạ bị quá nhiều người chửi như chú mới phải dùng song song 2 nick là huyphuc81_nb và than_dau_tuat thôi (chắc mặt dày đến đâu thì bị chửi mãi không ko chịu nổi, san làm 2 cái nghe cho đỡ nhục). Anh chưa bao giờ dùng nick nào khác ngoài cái nick mà anh rất tâm đắc này.
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 11:14 ngày 10/12/2005

Mời Bác Mig làm ngụm beer cho mát nhể, Hà Nội đang rét mà!
Bác post tiếp cái vụ convert đi, đang mong Bác đấy

Nhờ cậu mig19farmer trả lời dùm câu hỏi này 1 tý, xem như cậu đang bảo vệ đề tài của cậu ở BQP.

Tớ nghĩ việc cải tiến, update hay là convert vũ khí khí tài cũ lúc nào cũng là chủ đề nóng bỏng. Sẽ tiết kiệm được nhiều tiền cho ngân sách nước nhà. Bác Mig19 cứ trình bày ý tưởng tiếp đi. Ý tưởng mà bác đã trăn trở, ấp ủ rất hay và xứng đáng được tôn trọng. Đề nghị mọi người góp ý xây dựng.

À, bác MIG19 cải tiến SS-N-2 theo hướng Tomahawk làm gì, vì ban đầu SS-N-2 đã có tốc độ cao hơn Tom, sau đợt cải tiến đầu tiên, tốc độ của SS-N-2 lên đến M1,3 thì vượt xa Tom vốn dĩ vừa bay vừa bò. Tầm bắn sau lần cải tiến này đạt 350km, đầu đạn nửa tấn, gấp 4 lần đầu đạn của Tom. Bác có biết tại sao Tom không đạt chất lượng để mang đầu đạn hạt nhân không. Chiến tranh Iraq và Nam Tư, khá nhiều Tom lạc đường hay rơi. Nếu mang bom hạt nhân thì chỉ cần một lần như thế đã......Còn nếu mang đầu đạn thông thường dưới một tấn thì tầm bắn 1000km là vô tích sự. Bác cũng lại nhầm SS-N-2 với một thiết bị dở hơi ăn cám lợn nào đó cạnh con A-37. Hoặc giả mắt bác cận quá, hoặc bác chỉ nghe hơi nồi chõ, đã nhìn thấy nó đâu.
lạc đề
u?c chiangshan s?a vo 11:28 ngy 11/12/2005

lạc đề
u?c chiangshan s?a vo 11:29 ngy 11/12/2005

lạc đề
u?c chiangshan s?a vo 11:28 ngy 11/12/2005

lạc đề
u?c chiangshan s?a vo 11:28 ngy 11/12/2005

Rất cảm ơn các bác đã ủng hộ.
Một lần nữa tôi khẩn thiết kêu gọi các MOD xóa dùm các bài tranh luận không liên quan đến chủ đề này khỏi topic. Tôi bắt đầu cảm thấy xấu hổ khi xem lại cái topic do chính mình lập ra về một trong những chủ đề mà tôi ấp ủ từ lâu. Tôi sẽ không tiếp tục hạ mình để tranh luận tay đôi với một kẻ vừa kém về kiến thức vừa cực kỳ kém văn hóa như vậy nữa trong bất kỳ topic nào trong diễn đàn.
Tôi sẽ tiếp tục trình bày về các dự án cải tiến thân tên lửa SS-N-2 ở phần sau. Cám ơn các bác đã quan tâm.
Được mig19farmer sửa chữa / chuyển vào 17:48 ngày 10/12/2005

1-Em chỉ bắn cái mục tiêu nó lao thẳng vào em thôi, nên tốc độ đạn = tốc độ vật bay hay nhỏ hơn, hay lớn hơn là cóc quan trọng, giáo sư ke ke ke ạ, nếu nó bay ngang thì bỏ qua (vì nó phi vào thằng khác), nếu nó bay ra thì em không bắn đuổi cho phí đạn.
2-Bác mà nói được là pháo không kịp quay 180o để bắn mục tiêu bay vào thì còn tạm chấp nhận là có hiểu biết. Chứ còn nói "các loại súng bắn góc nhỏ hơn 180 độ khả năng trúng rất khó,..." thì quả là e kô có hỉu