Copa America 2004 - Argentina chứng tỏ vị thế của nhà vô địch

nền kinh tế Ar đang hồi phục và liên đoàn bóng đá Ar chắc sẽ thay HLV hoặc ông Bielsa sẽ từ chức sau thất bại này,đây có thể là 1 bước chuyển biến quan trọng của đội bóng xanh trắng,hy vọng đó là bianchi người đã đưa Boca chiến thắng cả Real lẫn AC

Từ năm 70 đến năm 94 thì Brazil không phải là "hay nhưng mà không may". Nếu mạnh thật thì Brazil đã không đến nỗi như thế.
Trong khoảng thời gian đó Brazil bị mắc phải một sai lầm là quá lạm dụng lối chơi hoa mỹ. Chơi đẹp mắt mà không có sự thực tế thì thua là đúng rồi. Cho đến năm 94 cho tới bây giờ thì Brazil mới khắc phục được khuyết điểm đó nhờ Pareira và Scolari. Phải có sự kết hợp hài hoà giẵu hiệu quả và đẹp mắt thì mới thắng được. Chính Pháp và Argentina cũng đang mắc phải sai lầm đó. Đội Pháp trong mấy giải lần đây các cầu thủ chơi rất thích biểu diễn mà quên mất là phải ghi bàn thì mới được coi là thắng. Argentina thì mới làm mưa làm gió ở một cái vòng loại WC 2002 đã tưởng là chức vô địch nằm trong tay. Lối chơi của Argentina lúc đó thì nhìn có vẻ kinh thật, nhưng khi gặp phải những đội có bản lĩnh một chút thì lối chơi đó trở thành đơn điệu. Tại giải Copa lần này cũng thế. Khi Brazil mang tới đội hình 2 thì lập tức Argentina được xem là ứng cử viên nặng ký nhất. Kể cả cổ động viên của Brazil cũng cho rằng Argentina mạnh hơn. Nhưng thật ra đó chính là một cái bẫy cộng với trận đầu thắng đậm làm cho Argentina càng chủ quan hơn. Vì vậy Argentina thua cũng đúng. Lịch sử lúc nào cũng cho thấy một đội mà không biết tôn trọng đối thủ thì thường phải trả giá như thế nào. Điển hình như Hungary, Hà Lan, Brazil(82) và còn nhiều đội khác nữa. Mà thật ra thì đội Argentina hiện nay còn chưa có được đẳng cấp như các đội ở trên thì chuyện bị thua là đương nhiên.
Ngay trong trận chung kết Copa lần này Argentina cũng không phải là hay hơn nhiều. Ép sân không có nghĩa là chơi tốt hơn. Ép sân mà không ghi được bàn thắng thì càng không phải là tốt.2 bàn thắng của Brazil cũng chẳng có gì may mắn cả: bàn đầu là do đường chuyền đẹp của Alex, còn bàn thứ 2 là do sai lầm của hậu vệ Argentina.

Baixinho nói đúng lắm.
Cứ vào giải nào mà đội nào được coi là ứng cử viên số 1 là rất dễ thất bại. WC98 Bra là đương kim vô địch, rõ ràng là ƯCV số 1, cuối cùng thua thằng Pháp. Đến 2002 thì Pháp và Ac là 2 đội được coi là số 1 & 2. Cuối cùng cả 2 chú lăn đùng ngã ngửa ngay vòng 1
Ngày nay, đẹp không đủ mà phải hiệu quả

Từ năm 70 đến năm 94 thì Brazil không phải là "hay nhưng mà không may". Nếu mạnh thật thì Brazil đã không đến nỗi như thế.
Trong khoảng thời gian đó Brazil bị mắc phải một sai lầm là quá lạm dụng lối chơi hoa mỹ. Chơi đẹp mắt mà không có sự thực tế thì thua là đúng rồi. Cho đến năm 94 cho tới bây giờ thì Brazil mới khắc phục được khuyết điểm đó nhờ Pareira và Scolari. Phải có sự kết hợp hài hoà giẵu hiệu quả và đẹp mắt thì mới thắng được. Chính Pháp và Argentina cũng đang mắc phải sai lầm đó. Đội Pháp trong mấy giải lần đây các cầu thủ chơi rất thích biểu diễn mà quên mất là phải ghi bàn thì mới được coi là thắng. Argentina thì mới làm mưa làm gió ở một cái vòng loại WC 2002 đã tưởng là chức vô địch nằm trong tay. Lối chơi của Argentina lúc đó thì nhìn có vẻ kinh thật, nhưng khi gặp phải những đội có bản lĩnh một chút thì lối chơi đó trở thành đơn điệu. Tại giải Copa lần này cũng thế. Khi Brazil mang tới đội hình 2 thì lập tức Argentina được xem là ứng cử viên nặng ký nhất. Kể cả cổ động viên của Brazil cũng cho rằng Argentina mạnh hơn. Nhưng thật ra đó chính là một cái bẫy cộng với trận đầu thắng đậm làm cho Argentina càng chủ quan hơn. Vì vậy Argentina thua cũng đúng. Lịch sử lúc nào cũng cho thấy một đội mà không biết tôn trọng đối thủ thì thường phải trả giá như thế nào. Điển hình như Hungary, Hà Lan, Brazil(82) và còn nhiều đội khác nữa. Mà thật ra thì đội Argentina hiện nay còn chưa có được đẳng cấp như các đội ở trên thì chuyện bị thua là đương nhiên.
Ngay trong trận chung kết Copa lần này Argentina cũng không phải là hay hơn nhiều. Ép sân không có nghĩa là chơi tốt hơn. Ép sân mà không ghi được bàn thắng thì càng không phải là tốt.2 bàn thắng của Brazil cũng chẳng có gì may mắn cả: bàn đầu là do đường chuyền đẹp của Alex, còn bàn thứ 2 là do sai lầm của hậu vệ Argentina.
[/QUOTE]

Thắng thì nói thế nào mà chẳng được. Nếu được dẫn dắt đúng hướng và thêm một chút may mắn, cùng với tiềm năng sẵn có của mình, chỉ cần 20 năm là Argentina có thể vươn tới ngôi bá chủ làng cầu quốc tế. Hãy nhìn tuyển U20 Arg, trước thập kỉ 90 mới chỉ có 1 chức vô địch thế giới, nhưng chỉ cần 10 năm qua, làng bóng đá này đã vươn lên vị trí dẫn đầu thế giới.

Nếu đã bàn đến phong cách chơi thì đừng tuyệt đối hoá đến tỷ số (mà cuối cùng 2 đội cũng chỉ hoà 2-2. Nếu có thêm 2 hiệp phụ thì e rằng nước mắt của Tevez đã không đổ xuống). Hãy xem cái cách mà Arg áp đặt lối chơi, không thể nói là Brazil chủ động phòng ngự được. Selecao chưa bao giờ quen với lối chơi đó cả, Brazil ở vào thế đó bởi không thể dàn quân thi đấu sòng phẳng với Argentina được. Nếu Brazil thi đấu 10 trận với thế trận như vậy với 10 đối thủ khác nhau thì e rằng không thể thắng nổi 3. Khách quan ai cũng có thể thấy được điều này.
Hãy xem lại đội hình Brazil ở giải này, chỉ có cặp trung vệ Luisao, Juan, thủ môn Cesar và tiền đạo Adriano là đá tốt, trong đó 3 người nằm ở tuyến phòng thủ, đủ nói lên lối chơi của Selecao. Hai hậu vệ biên không biết tấn công, tiền vệ rời rạc, 2 tiền đạo là Fabiano và Adriano cả giải chẳng có miếng phối hợp nào với nhau...
Cũng đừng nên nói Brazil đá đội hình 2 ở giải này. Ai cũng thấy Adriano nguy hiểm hơn Ronaldo bởi sức càn lướt và lối chơi phá sức hậu vệ đối phương, Fabiano được người dân Brazil đánh giá chẳng kém gì Rivaldo, Kaka, 2 trung vệ Brazil tại giải này có thể cạnh tranh 5 ăn 5 thua với tất cả các trung vệ xuất sắc nhất Brazil còn lại.
Cuối cùng là may mắn. Thắng Italy bằng những quả penalty tại VCK94, vượt qua Hà Lan năm 98 cũng vậy. Còn chức vô địch năm 02 tại châu Á ai cũng có thể thấy rằng đó là chiếc cúp vàng kém thuyết phục của Brazil. Chưa một đội tuyển nào vô địch thế giới mà con đường lại trải đầy hoa hồng như Brazil tại VCK02: chung bảng với Trung Quốc(quốc gia châu Á lọt vào VCK có thành tích và lối chơi kém nhất), với Thổ -quốc gia không thể đến Bồ vừa rồi bởi Latvia(50 năm qua mới lọt vào nổi 1 VCK, sau đó gặp lại ở bán kết), với Costa Rica(chẳng có gì để nói cả ngoài từ "góp mặt cho đủ"), vòng 2 gặp Bỉ-quốc gia cũng không thể có mặt nổi ở Euro04, chung kết gặp một tuyển Đức lụt bại nhất trong vòng 50 năm qua.
Dĩ nhiên may mắn chỉ đến với kẻ mạnh. Kẻ yếu dù có rất nhiều nhưng kẻ mạnh cũng không thể không có dưới 4 đội tại mỗi VCK.

Bravo bác Gia cát thần hầu,bác nói không sai tẹo nào!Đó cũng là điều mà tớ muốn nói về những chiến thắng của Braxin-những chiế thắng rất đỗi may mắn mà kẻ ngu nhất cũng nhận thấy được.Ức nhất là năm 98 nó phỗng tay trên Hà Lan của mình suất CK mặc dù đá dưới cơ!Ức chết!
Năm nay 0 thể nói là Braxin đã mang vào đội hình 2.Cứ nhìn 2 ku Alex với Adriano thì hãi!Mk chúngđá còn kinh hơn cả Rô răng hô!
Nói chung,hay 0 bằng hên,điều luôn là 1 chân lý!Chúng ta đã thua và bây h có nói gì cũng là vô ích!Vả lại,lỡ mà Braxin có thua thì chúng cũng đổ lỗi là tại Braxin mang vào đội hình 2.Kiểu gì mà các bác ấy chả nói được!Cho dù có ép sân cách mấy,có chơi trên cơ cách mấy mà thua thì vẫn bị lãng quên.Bóng đá nó khắc nghiệt và khốn nạn thế ấy!Coi cái cách thực dụng của thằng Hy Lạp năm nay thì đủ thấy-cho dù chỉ 1 bàn/trận nhưng người Hy Lạp vẫn sẽ được nói đến nhiều hơn là CH Séc dù đã chơi thật tyệt vời!
Biết làm sao được ,khi chân lý luôn thuộc về kẻ chiến thắng,chứ không phải thuộc về kẻ mạnh hơn!

Phân tích hay quá
May mắn. Đúng là Brazil may thật. Còn Ac đen như Mực.
1/ World Cup 2002, Brazil "may mắn" thắng được Anh sau khi bị dẫn trước 1-0. Cũng là Anh, nhưng Ac lại ko may hay nói đúng hơn là bất lực húc đầu lung tung loạn xạ vào mông vào bụng chúng nó mà đau đớn thua 1-0. Trùi ui, nhắc đến hoa hồng Anh lại thấy ngọt ngào còn với Ac chỉ là những cái gai nhọn đáng ghét.
2/ World Cup 98 : bán kết thắng Hà lan bằng penalty. Rõ là may rồi, nhưng ai cản phá penalty thành công tốt hơn. Ai ghi bàn mở tỷ số nhỉ ? và thích nói đến nếu thì nếu Ro ko bỏ lỡ 2 cơ hội đối đầu với Van đờ Gần thì cái bàn gỡ của Kờ lui vẹt chẳng có ý nghĩa gì. Hehe, trước đó lại chính chú Hà lan kết liễu Ac chứ ai nhỉ
3/ World Cup 94 : Lại là tài cản phá penalty của Taffarel. Còn trong 120 phút thì vô số cơ hội bỏ lỡ nên nếu nói may phải là may cho Italy ko thua sớm hơn
Vừa hay lại vừa may, thế mới hay
======
Cuối cùng là may mắn. Thắng Italy bằng những quả penalty tại VCK94, vượt qua Hà Lan năm 98 cũng vậy. Còn chức vô địch năm 02 tại châu Á ai cũng có thể thấy rằng đó là chiếc cúp vàng kém thuyết phục của Brazil. Chưa một đội tuyển nào vô địch thế giới mà con đường lại trải đầy hoa hồng như Brazil tại VCK02: chung bảng với Trung Quốc(quốc gia châu Á lọt vào VCK có thành tích và lối chơi kém nhất), với Thổ -quốc gia không thể đến Bồ vừa rồi bởi Latvia(50 năm qua mới lọt vào nổi 1 VCK, sau đó gặp lại ở bán kết), với Costa Rica(chẳng có gì để nói cả ngoài từ "góp mặt cho đủ"), vòng 2 gặp Bỉ-quốc gia cũng không thể có mặt nổi ở Euro04, chung kết gặp một tuyển Đức lụt bại nhất trong vòng 50 năm qua.
Dĩ nhiên may mắn chỉ đến với kẻ mạnh. Kẻ yếu dù có rất nhiều nhưng kẻ mạnh cũng không thể không có dưới 4 đội tại mỗi VCK.
[/quote]

Nhưng mà Brazil thua Pháp, một đội k có tiền đạo tới 3-0 trong lúc đó, toát mồ hôi, suýt teo, Pháp mới ăn được Paraguay. Đấy thì đã gọi là NHỤC! cho Brazil rùi. Tụi Pháp trừ cho ít tiền nợ là buông ngay mà.
Trong khi đó, Maradona, Batigol.... và người Achen luôn hết mình đá bóng, làm nghiêng ngả bàn cân cá độ của Mafia, bất chấp sự can thiệp, đe dọa. Bởi vậy mà Ac vẫn lận đận là vậy... Nhưng sẽ đến lúc Arg sẽ lên ngôi bất chấp mọi yếu tố và thế lực vật cản.... đó sẽ là một chức vô địch của kẻ quật cường. Mà nếu dù có lỡ cuộc thì vẫn quật cường, chứ đâu "dễ bảo" như mấy chú Bờ, cho ăn là ăn, không cho ăn như Pháp đấy thì tẽn tò.

Thắng thua là chuyện không nói trước được. Brasil dù thua thì chí ít cũng lọt vào đến CK chứ không đến nỗi khóc ròng ở ngoài

HAHA, nếu NHỤC thì nên nhắc đến cu ỉn Maradona mới xứng đáng gọi là mối NHỤC của Ac ở WC 94. Bất lực quá chăng nên phải dùng doping.