CQ - 88

Ngày ý sao bộ đội mình ko nổ súng bắn trả mà để chúng vừa cướp được vài hòn đảo vừa giết được gần 1 đại đội của VN, đau quá tức quá.
Giờ đây ai đến Colin nhìn Gac ma của mình đầy lính Khựa đứng gác mà ko khỏi uất hận.

Nổ súng để TQ nó lấy cơ, gây chiến tranh lan rộng ra, với thực lực Hải quân Vn năm 1988, có khi đi cả quần đảo Trường Sa chứ nói gì vài bãi đá. Giữ vững được vậy là tốt quá rồi.
Lớn rồi!

http://*******.org/gallery/files/8/5/6/1/johnson_south_reef.jpg
Hãy ghi nhớ nơi này đã có 64 chiến sĩ ngã xuống ngày 14/3/1988

Không biết trong suốt sự kiện CQ 88, đoàn 126 có tham gia không các bác nhỉ? Với lại lúc đó tình hình căng thẳng như vậy sao các Bác ở trên nhà mình không cho tàu hộ vệ hay tàu khu trục có trang bị các loại hoả lực mạnh đi theo bảo vệ các tàu chiếm Đảo nhỉ. Có mỗi 3 cái tàu vận tải với chủ yếu là các bác công binh Hải Quân thì Khựa nó sợ gì. Hay là lúc đó ta đang chú trọng bảo vệ Trường Sa lớn và 1 số đảo quan trọng khác và cũng quá chủ quan không nghĩ Khựa nó lại Bụp thẳng tay.
Có 1 số Bác trong đây bảo ta không dám choảng lại vì lực ta yếu sợ xung đột leo thang thì khó mà giữ đc Trường Sa nhưng em nghĩ không phải thế. Khựa nó bựa thật đấy nhưng nó cũng phải ngó trước nhìn sau. Anh Gấu lúc đó đang còn ở Cam Ranh mà.
Còn theo em muốn chiếm lại Gạc Ma không phải là chuyện khó. Quan trọng là các Bác ở trên nhà mình không muốn làm thôi.
Trên đây chỉ là ngu ý của em, các Bác cứ chỉ bảo

Cũng khó nói thế bác ạ.
Trước CQ - 88 VN tuyên bố chủ quyền trên toàn bộ quần đảo TS nhưng thực tế đồn trú chỉ giới hạn ở các đảo lớn, khi TQ chuyển quân xuống TS với mục tiêu là chiếm các bãi đá ko có quân VN đồn trú thì ta mới đẩy mạnh tốc độ cắm mốc và cắm quân lên các bãi đá này. Như thế mục tiêu của cả mình và khựa là đổ quân lên các bãi đá chưa có quốc gia nào đóng quân để xác lập chủ quyền trên từng bãi đá chứ ko phải là mong muốn đụng độ và chiếm các đảo và bãi đá đã có quân đồn trú - vì như thế sẽ làm lan rộng xung đột trên toàn quần đảo.
Ở Gạc ma, Len Đao và Colin cũng là như vậy, bên nào xác lập được quân đổ bộ lên trước thì bên kia cũng ko muốn chiếm lại và đẩy xung đột lên cao. Ở 3 bãi đá này là đường vận tải quan trọng nên cả 2 đều muốn chiếm đóng nên đẩy tới đụng độ trực tiếp, cũng may là các bác nhà mình kiềm chế chứ nếu ko em nghĩ cả 3 bãi đá này mình bị mất thôi.
Giai đoạn này em nghĩ mục tiêu của VN mà xác lập càng nhiều càng tốt chủ quyền trên từng đảo và bãi đá, còn phía khựa thì cần chiếm được 1 vài bãi đá để xác định thực tế có đóng quân ở TS và làm bàn đạp thôn tính TS lâu dài. Xét về mục tiêu thì cả 2 bên đều đạt mục tiêu vì khả năng của mình lúc đó ko đủ khả năng đóng quân trên toàn bộ quần đảo TS quá rộng lớn. Tình thế lúc đó rất khó có thể khác được, vì lúc đó tình hình biên giới trên bộ của mình và khựa vẫn đang còn nóng nên ko nước nào muốn đánh nhau lớn thêm cả.

mún giữ thì phải có HQ và KQ hỗ trợ, VN mình muốn lấy lại Gạc ma bi h thể dễ hà ! chỉ cần cho 4 con Su-22M2 cường kích 16 quả bom là xong cái nhà nổi rồi cho tàu hải quân pháo hạm đổ bộ y chang tụi nó lụi mình hồi 14-3-88.
vấn đề là sau đó ntn nữa thì éo bên nào dám làm càn đoá !

Thế TQ nó ngồi nhìn mà không biết đường phản ứng hả bác?
TQ có bị lịt dưng đâu, với nó mới kỷ niệm 60 năm thành lập HQ đấy!

bác cho em hỏi 2 trường hợp sau,
1-bi h VN mình làm càn ở biển đông thì TQ nó sẽ đối phó ntn đi nữa thì nó vẫn thiệt ngay trước mắt là mất đảo ! nguyên tắc khi làm càn ở biển Đông dù mất gì (lính, tàu máy bay) đi nữa thì mình cũng sẽ thắng !
2-bi h TQ làm càn ở biển đông thì VN nó sẽ đối phó ntn đi nữa thì VN vẫn thiệt ngay trước mắt là mất đảo ! nguyên tắc khi làm càn ở biển Đông dù mất gì (lính, tàu máy bay) đi nữa thì TQ cũng sẽ thắng !
đó, oánh nhau giữa 2 thằng liều, nguy hiểm VN TQ là thế !
còn sau đó ntn thì ko bàn tới

hô hô bác nghĩ bây giờ như thời 79 hay 88 hay sao mà hỏi 2 cái câu đó -
BC hay NC chẳng có bên nào dại dột mà ra tay chiếm đảo để châm ngòi cho cuộc chiến mà phần thắng chẳng thuộc về ai , tiền mất tật mang , đến như năm 88 BC nó làm bậy như thế mà NC còn không nổ súng trước để không cho cuộc chiến lan rộng cho nên BC chỉ lấy được có 1 đảo gacma , nếu nổ súng nó bảo đánh nó , nó truy quét thì bây giwờ chắc khỏi còn đảo nào
còn thưa bác dù có chiế dùng sức mạnh QS để chiếm TS thì cũng không giữ được ( tình hình bây giờ )
bác cứ nghi thế này
TQ dùng Qs chiếm hết các đảo tại TS nó có sức để giữ hết các đảo không ? trong khi các đảo đó nằm ngay trước cửa nhà NC ,malay. phil, bru hàng ngày cho tàu ra chiến hay nã xì gà ra đảo hay vào tầu chiến ... chịu được bao lâu ? chỉ tính riêng chi phí vận chuyển để giữ đảo chắc dân BC nhịn ăn 3 năm cho HQ BC giữ đảo được 1 năm ... sau vài năm BC trở thành cái gì ?
ngược lại NC hay bất cứ nước nào chiếm hết TS thì QS kém cũng như cảnh trên sẽ lại tái diễn cho nên it nhất trong thời gian này chẳng thằng nào ngu mà động chân động tay của thằng nào có lo thân mà giữ thế thôi .
đừng có nghĩ trường hợp như năm 88 sảy ra cứ nhìn năm 98 BC với phi ; vác xi măng ra xây mấy cái chòi trước nhà nó nó đem máy bay ra cho mấy quả đi tong luôn mạnh hơn đấy nhưng BC có dám đánh nó chiếm lại xây tiếp không ?
TS không khác gì miếng mồi ngon BC như con hổ đói chiếm được ngồi gămj không được với lũ chó sói thả miếng mồi ra đuuổi đánh con sói này thì con khác xông vào cướp , BC biết thế nên chẳng ngu gì mà ra tay cả đâu - thân

Bác cho em hỏi cơ sở nào để TQ hay VN làm càn thế ạ?
Cái đầu (cơ sở, nguyên nhân) với cái đuôi (hậu, hệ quả) bị bác cắt xén thô bạo như thế thì cái khúc giữa nó có giá trị gì đâu ạ.
Cái đầu thì nếu bất chấp luật Quốc tế thì có thể, chứ quan trọng là cái "sau đó ntn" mới là cái quan trọng, cái giả thiết của bác thiếu đầu, thiếu đuôi thì xứng đáng nhốt vào hình thanh cân nằm ngửa thôi ạ!