1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CQ - 88

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi dongadoan, 03/10/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. CuToNhuPhit

    CuToNhuPhit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/11/2008
    Bài viết:
    382
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề em hỏi là cái số liệu Kilo của TQ mà bác bảo là gấp 10 lần VN cơ ạ. Theo như bác thì tức là TQ phải có quãng 60 cái, tức là gấp gần năm lần số tàu ngầm lớp Kilo của Nga đang trong biên chế.
    Vấn đề là ở chỗ này, chứ bảo số tàu ngầm gấp 10 lần thì em thấy cũng còn gọi là hợp lý ạ.
  2. selene0802

    selene0802 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    688
    Đã được thích:
    0
    Câu này hơi thừa, hắn rành trang quansuvn như lòng bàn tay hắn vậy đó , Cuto hay chim to gi` cũng chỉ là 1 người thôi, đừng ghĩ hắn reg nick sau bác là hắn gà
    À cho hỏi tí, pháo hoa nào tầm <350 thế nhỉ? Ý bác là loại nào ?
  3. apotosis

    apotosis Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/03/2009
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    0
    Liên tục mua tàu mới của Nga không có nghĩa là tất cả các tau2 của nó đều mới và mua của Nga đâu bác ạ.H ình nhu7 trên này có 2pic nói về lịch sử phát triển của tàu ngầm của TQ gòy,đại khái là nó dc chuyển giao công nghệ lớp Romeo từ LX từ năm 70,bla bla..,m wên mất nó ở đâu gòy ,ai bít chỉ giúp.
  4. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Trích từ bác Excocet: " Sau khi lố Kilo về xong, có lẽ nên làm 1 chiến dịch chiếm lại HS. Cùng lắm chỉ phang nhau trên biển, ko leo thang trên đất liền dc. Vì đất liền đã có biên giới rõ ràng, cõ thể đề nghị LHQ can thiệp với danh nghĩa bị xâm lược ngay. Còn trên biển chưa có biên giới thì nên ....tranh thủ. "
    HS mà mất thì tụi TQ ở TS tự động giải tán ngay.
    Bác Excocet máu quá he he - em ủng hộ cả 02 tay, nhưng theo em thì trên sẽ không cho đánh đâu, ta mua vũ khí về để phòng thủ là chính hay em nghĩ là để mặc cả với đối phương trên bàn thương lượng là chính -> ta đang tăng cường quân chủ bài của ta ép đối phương phải nhượng bộ
    Bây giờ không phải là năm 88 nữa rồi ( lúc đó ta chỉ tập trung trên bộ, về HQ dựa cả vào USSR), ta có quân chủ bài trong tay -> khả năng đối phương sẽ phải nhượng bộ ( không có cớ gì mà họ lại nhượng bộ ta thì có thể họ sẽ mất chức hoặc tệ hơn nữa)
  5. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Trích từ bạn 3e87d50: " các bác ơi, nghe đồn VN mình có đặt Styx (SS-N-2) lên 1 vài đảo ở TS, bác nào comment cho em cái ! "
    Bạn 3e87d50 ơi nếu bạn muốn đặt tên lửa chống hạm lên TS thì bạn phải đặt cả tổ hợp bao gồm: Quả đạn + hệ thống radar + Máy phát điện + Kỹ thuật, bảo dưỡng ... rồi hệ thống tên lửa phòng không để bảo vệ tên lửa chống hạm trước máy bay của đối phương, rồi hệ thống hầm ngầm để cất giấu bảo vệ. Tóm lại là giống như là chuyện tăm nhả tơ ... dệt vải lắm.
    Theo mình tên lửa ta có ở TS chắc chỉ là AT3, B12... thôi. À mà có thể có cả tên lửa Racót nữa, loại này đặt càng nhiều càng hay, đặc biệt là loại mua của Nam tư cũ ( Serbi) thì tuyệt he he
  6. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Hình như quả SS-N-2 ở bảo tàng quân đội nó ghi là từng phục vụ ở TS
  7. badinh

    badinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/04/2004
    Bài viết:
    806
    Đã được thích:
    0
    Hố hố kéo dài tầm bắn của SAM. Chắc chưa đọc bài trả lời của tướng Trần Đại Nghĩa rồi. Cụ có bảo là thiết kế của SAM2 là như thế thì chúng ta ko thể sửa và nâng cấp dc vì đã thiết kế theo chuẩn, đại loại cụ bảo thế. Thế mà thằng nào dám phán là thiết kế nâng tầm bắn của SAM. Chắc cả đời chưa bao giờ đọc báo nhỉ?
  8. EnbacVietNam

    EnbacVietNam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/05/2009
    Bài viết:
    127
    Đã được thích:
    0
    Hmm, các bác thôi truyện súng đạn đi nào
    Em nhớ là ngoài CQ 88 thì ta một có CV nữa. Không biết bác nào có thông tin về chiến dịch CV này không ạ ?
  9. aitymo

    aitymo Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    23/04/2004
    Bài viết:
    381
    Đã được thích:
    2
    Ta nên bắt đầu đào hầm từ trường sa lên Hoàng sa, để đánh bộ binh thôi
    Cuối cùng đánh không xong ta khoét cát dưới cái hs cho nó thành bãi đá ngầm
    Các bác thấy có được không??
  10. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Trích dẫn từ red_star_7545 '''''''''''''''''' Hình như quả SS-N-2 ở bảo tàng quân đội nó ghi là từng phục vụ ở TS ''''''''''''''''
    Bạn red_star_7545 cho mình hỏi là quả SS-N-2 ở bảo tàng quân đội tại Hà Nội hay TP HCM? nếu tiện bạn có thể chụp ảnh nó được không ( vì đã lên bảo tàng là công khai rồi, không còn là BMQS nữa ) cám ơn bạn nhiều

Chia sẻ trang này