CQ - 88

Lính TQ ở TS tháng 2/1988




查看原图
1988年2月，应联合国教科文组织的要求，中国政府决定在南沙永暑礁建立国际海洋气象观测站，从此，解放军海军进驻南沙群岛。图为站在海水中站岗的解放军士兵。

查看原图
图为海中巡逻的解放军海军水兵。

查看原图

Chính bác đang muốn ám chỉ chính phủ Phi "ngu", "mù" không biết mình biết người mà tự gây hại cho mình đấy chứ đâu phải em. Em thì cho rằng chính phủ Phi đủ tỉnh táo để tính toán có lợi cho mình. Em thì chẳng làm gì liên quan đến ngoại giao và chính trị cả, em chỉ xem xét tren khía cạnh nếu mình là nhân dân và chính phủ Phi mình phải cứu mình thế nào... khi TQ ngày càng lấn ép.

Bác định nghĩa việc NGU của Phi là đã kích động TQ để TQ có cớ bắt nạt Phi. Bác muốn nhắn nhủ chính quyền Phi là đợi có đủ thực lực rồi hẵng đấu tranh về chủ quyền??? Túm lại, nhà sắp hoặc đang cháy rồi nhưng cũng đừng nên động vào lửa nếu chưa có đủ nước, kẻo thiệt vào thân??? Nhìn chung là chạy đua vũ trang và song phương?

Còn tôi thì có cách nhìn khác, việc thể hiện Phi muốn khăng định vấn đề chủ quyền chính đáng của mình, qua đây mong muốn tập hợp lực lượng cũng như đòi hỏi câu trả lời mạnh mẽ hơn nữa của Mỹ trong các vấn đề tranh chấp ở biển Đông.

I. Thứ nhất, xét về vị trí và thực lực của Phi và hầu hết tất cả các nước trong khu vực ĐNA vơis TQ, và cách tự giải cứu mình.

Bác thử nghĩ xem việc Phi không lên tiếng hay có lên tiếng (cho tàu quân sự ra) thì TQ có hủy hay tiến hành kéo dàn khoan ra khoan dầu, tăng cường tàu bè trên Biển Đông, đưa tàu sân bay ra Biển đông, khẳng định đường 9 đoạn khôgn? Các nước ASEAN toàn là nước nhỏ, có nước nào đủ thực lực quân sự tay bo với TQ không? Nếu như bác cho VN đã âm thầm chuẩn bị và đã có, đủ sức mạnh đối phó TQ vậy sao VN không đặt vấn đề đàm phán song phương với TQ để giải quyết các vấn đề Biển Đông mà phải lật ngược thế cờ ở ASEAN 2010, dọn đường mời Mỹ quay trở lại Đông Nam Á. Vấn đề là ở chỗ, tay bo thì không nổi. Nên giữ chủ quyền bằng tổng hợp nhiều phương pháp, trong đó có việc tranh thủ sự ủng hộ của nước ngoài và cộng đồng quốc tế là chuyện bình thường. Sức mạnh quân sự chỉ là một phần, trong việc giải quyết tranh chấp. Sự ủng hộ của các quốc gia khác, của luật pháp quốc tế là điều mà TQ cho đến giờ vẫn chưa dám manh động. Phi sẵn sàng đưa vấn đề ra tòa án Quốc tế mà, TQ thì không.

Do đó, bác evan đừng chỉ nhìn vào sự việc tàu quân sự hay tàu dân sự để rồi nói đó là đối sách dở. Liệu bác đã nghi rằng có khi chính Phi muốn tạo ra căng thẳng để thu hút sự chú ý về cả đối nôị và đối ngoại.

Với đối ngoại: Trước tình hình gia tăng sự ảnh hưởng của TQ ở BĐ, việc đối đầu trực tiếp này có thể tăng giúp Phi kiểm chứng Hiệp ước với Mỹ và yêu cầu Mỹ trả lời một cách mạnh mẽ hơn về giá trị của hiệp ước này. Cái này là tài sản của Phi, tại sao lại xấu hổ khi dùng nó. Khi biết rằng tình hình trong tương lai sẽ phức tạp, người chủ sở hữu của nó kiểm tra lại nó xem nó có dùng được không thì có gì là sai. Cũng giôngs như nhà mình có tên lửa phòng vệ bờ biển, nhưng kiểm tra xem nó có dùng được hay không, thì có gì sai. Nhất là việc này xảy ra trước một loạt các cuộc họp cấp cao của ASEAN-Mỹ, Phi với Mỹ....

Bác có thể nói, chẳng nước nào muốn mình trở thành điểm nóng của chiến sự cả, Phi cũng đâu có ngu. Họ nhanh chóng dùng ngoại giao và thậm chí bị chê hèn khi rút tàu chiến ra, nhưng vẫn một mực khẳng định chủ quyền. Phi cũng muốn chuyển điểm nóng cho Việt Nam lắm chứ... nhưng Việt Nam cũng có khác gì Phi đâu, cũng có bảo bối của mình đó là 16 chữ vàng với TQ. Có chuyện gì, VN chạy thẳng sang TQ điều đình. Những chuyến đi này tại sao không gây nghi ngờ cho các nước trong ASEAN trong đó có Phi. TBT VN khi nhậm chức cũng sang ngay TQ ngay khi vấn đề BĐ rất nóng mà. Do vậy, Phi không quá hy vọng điểm nóng sẽ chuyển đi nơi khác... Do vậy họ tự lo cho mình bằng cách tạo sự việc để yêu cầu Mỹ trả lời dứt khoát trong vấn đề này thế nào... thì có gì sai. Cũng là mục đích bảo vệ quyền lợi lẻ loi của họ thôi.

Với đối nội: Chính quyền phi là một chính quyền dân chủ nhiều đảng phái. Việc đầu tư côgn của quốc gia không phải là việc quyết là quyêtd ngay được, mà là sự thỏa hiệp của rất nhiều đảng phái. Không giống như VN chuyên chính vô sản, muốn quyết mua tàu ngầm hay pháo quyết 1 cái là xong, quyết rồi có khi cũng không ai biết để mà can ngăn. Do vậy, để tập hợp sự đồng thuận chống TQ trên Biển Đông, để rộng đường mời Mỹ vào Phi (mà trước đây bị hắt đổ đi), để trích ngân sách ít ỏi mua vũ khí, thì việc tạo ra sự việc với TQ cũng có phải là điều hại đâu. Dân Phi có lẽ trước giờ thờ ơ với vấn đề biển đảo chủ quyền, giờ đây thì họ tập trung hơn quyết tâm hơn. Vậy thử hỏi bác Phi có ngu không....

II. Vấn đề đưa Mỹ vào ĐNA: Bác evan cũng đừng có cực đaon nghĩ rằng một khi TQ mặc cả với Mỹ thì TQ độc chiếm biển Đông. Mỹ cũng có những lợi ích ở BĐ, và cũng muốn kiềm chế TQ, chẳng bao giờ Mỹ muốn bỏ cái quyền đó. Do vậy vấn đề đưa Mỹ vào ĐNA lâu dài thực sự không phải dễ, lý do nào để Mỹ ở đây lâu dài? Trước giờ Mỹ và các nước ASEAN chỉ lấy cớ can thiệp vào BĐ đó là đảm bảo tự do lưu thông hằng hải. Bây giờ TQ cũng tương kế tựu kế bằng cách: ừ chú cứ đi lại thoải mái không ai cản, nhưng chủ quyền là của tôi. Việc này làm bằng cách ngày càng nhiều tàu dân sự của TQ trên Biển Đông, sẵn sàng kiểm soát chủ quyền bằng các Luật pháp TQ. Nếu TQ cho tự do hằng hải, nhưng đòi chu quyền, thì Mỹ sẽ tính sao? Cách nào vào ĐNA khi lý do tự do hằng hải không còn là trở ngại. Vậy tự nhiên, đùng một cái Phi cho vấn đề Bãi Cạn Scarborough lên, đây là vấn đề tranh chấp chủ quyền chứ không phải tranh chấp lãnh hãi hay tự do hằng hải gì nữa... Vậy có khi nào Phi tính toán đưa vấn đề chủ quyền nổi bật lên thay vì tự do hàng hải... Đưa các vấn đề tranh chấp chủ quyền vào thảo luận rộng rãi ở ASEAN, với Mỹ, với TQ chứ không phải né tranh chỉ là vấn đề tự do hàng hải. Nếu thực sự đưa được những vấn đề này vào thảo luận, các bên cùng thảo luận... thì em nghĩ Phi chẳng thiệt mà có lợi. Vì Phi không phải làm việc đó một mình, Phi cũng chẳng lo VN đi đêm hay không hợp tác với mình... vì đó là vấn đề chung của khu vực và thế giới.

Em nông cạn chỉ nghĩ ra được đến đó. Việc trước mắt là em thấy, Phi có mang tiếng nhục một chút nhưng có thể tạo ra lý do tập hợp dân chúng, lý do kiểm định quan điểm của Mỹ, tranh thủ được các nước khác, và có thể đảo thế cờ cô lập bằng việc đưa đàm phán chủ quyền ra công khai chứ không bị ép song phương... Vậy mất mặt vì bị tát... nhưng cái lợi xem ra lớn hơn nhiều.

Chẳng nói nhiều, giờ em thấy Phi đã có chút ít vốn liếng tư bàn tay trắng:
- người Phi biết tới biển đảo và đoàn kết ủng hộ chính phủ hơn cho dù TQ đánh đòn kinh tế,
- Phi dọn dẹp đường để chi tiêu cho Quốc phòng tăng lên
- Hỗ trợ của Hàn Quốc và nhật bản về quan sự và có thể là kinh tế...
- Tàu ngầm Mỹ tự dưng nổi ở cảng Philippine, nó cứ lúc chìm lúc nổi chẳng biết nó đi đằng nào....
- Mỹ cũng cấp cho Phi nhiều hơn những hỗ trợ về phương tiện quân sự

Về khía cạnh nào đó, em thấy cái được nhiều hơn cái mất.... cho chính quyền và nhân dân Phi. Chính quyền Phi cũng không quá ngu như bác evan tưởng.....

Em không phải ngoại giao, cũng không phải chính trị, em xem xét sự việc bằng cái nhìn của em thôi. Các bác cứ thảo luận cho em được sáng tỏ.

Các bác admin cho em hỏi, em muốn chỉnh sửa lại lỗi chính tar và một vài câu chữ, mà sao e không thể e*** lại bài cảu mình...

Theo mình quan trọng nhất là Phi đã cho con sói đặt một chân vào nhà và cái "tài sản" của Phi (Hiệp ước với Mỹ) cũng hầu như không có tác dụng. Thế chủ động hiện nay không nằm trong tay Phi một chút nào, trừ kêu gào.

Trung quốc đã nói rõ công khai là Lợi ích của TQ ở BĐ là lợi ích cốt lõi của TQ. Nếu đã là lợi ích cốt lõi và sống còn thì việc kéo dàn khoan, đưa tàu dân sự ra thực thi luật pháp TQ, vấn đề chủ quyền chỉ là điều sớm muộn, cho dù có hay không những xung đột. Thực tế con sói đã đi lại ở đó và nó muốn biến thành nhà mình, các nước đều biết... nhưng đều cố trì hoãn để tìm ra cách thức giải quyết. Việc này hoàn toàn không phải nó chưa cho chân sói vào...

Do vậy Phi và các nươc khác trong đó có VN đã bao giờ chủ động tại BĐ? Em e là chưa bao giờ. Giờ hy vọng vào ASEAN + với các nước đối tác để tạo cân bằng, nhưng xem ra vẫn chưa đồng thuận để đối lại. Các nước đơn lẽ thì miễn bàn về sự chủ động rồi. Ví dụ nho nhỏ với VN, nước được cho là mạnh về quân sự và tâm lý chống TQ cũng cho thấy VN cũng chẳng chủ động. It nhất là các sự việc. (1) Tàu Hải giám TQ sang cắt cáp VN 2 lần chứ không phải một lần. (2) TQ ép các tập đoàn dầu khi nước ngoài bỏ khai thác ở VN, các tập đoàn đều nghe lời. Ngay cả Ấn đồ mạnh mẽ tuyên bố rồi cũng âm thầm rút lui. Vậy như Phi, Việt Nam có giữ thế chủ động ở Biển Đông, và đã làm được gì để giữ thế chủ động ở BĐ. Sự rêu rao và ráo riết trang bị vũ khí hiện đại, càng cho thấy sự lo ngại của VN về sự kiểm soát ở BĐ có phần tuột khỏi tay VN.

Phi khác VN, không có 16 chữ vàng để có thể kiềm chế và thỏa hiệp xung đột. Phi phải tự lo cho mình bằng cách tự củng cố mình qua tinh thần dân tộc, và qua kênh bên ngoài. Trước giờ chế độ cũ của Phi đã quá thân TQ, việc thay đổi này không dễ dàng làm ngày một ngày hai như những gì VN đã chuẩn bị sẵn tinh thần và vật chất với TQ qua hàng nhiều thiên niên kỷ. Phi cũng không trông trờ được vào việc biến VN thành trận địa như hồi chiến tranh lạnh vì sự khôn hơn của VN và vì 16 chữ vàng. Do vậy Phi tự biết mình có thể trở thành trận địa của TQ nên chẳng còn cách nào hay hơn là Phi phải tự mình thu hút sự chú ý va tập hợp đồng thuận. Và thà là làm sớm còn hơn để TQ lớn mạnh....

Phi khác VIệt Nam, Phi có hiệp ước với Mỹ. Và việc đầu tiên là Phi phải bóp cái cây vú sữa đó... thử xem nó có còn sữa hay không. Để bóp nó phải có cơ chế để bóp nó, chứ nói miệng không ăn thua. Cái việc Tài sản này chưa biết có sử dụng được hay không, nhưng cứ thử nó cái đã. Như vậy, trong cái thế yếu hơn này, mọi nguồn lực đều đáng quý chứ, tại sao lại khinh bỉ nó. It nhất nếu được, người ta không phải đào khoáng sản lên hoặc nhược bộ về chủ quyền để lấy tiền chi trả cho việc chuẩn bị lực lượng này. Nếu không được, thì sao Phi bẽ mặt chăng... chẳng có gì bẽ mặt hay dại chăng, Phi không có Mỹ thì TQ càng làm mạnh và nhanh hơn thôi... Sơm muộn không Phi thì TQ cũng sẽ thử cái phép thử về quan điểm của Mỹ. Điều quan trọng là CÓ THỂ Phi ý thức được vị thế yếu kém và nguy hiểm của mình, chủ động ra tay trước... để tập hợp lực lượng của mình (cả trong và ngoài nước). Phi cũng đoán rằng những gì Phi làm là những gì mà các nước ASEAN cũng đang tìm kiếm và mong đợi. Và Phi cũng tin rằng Mỹ có ý định thực sự ở ĐNA. Dù thỏa hiệp thế nào, Mỹ không thể chia đôi giang sơn và từ bỏ việc kiềm chế TQ. Việc ép Mỹ có động thái rõ ràng hơn, càng làm cho thể chế ASEAN chặt chẽ hơn, giúp co Mỹ điều hòa các quan hệ trong DNA thuận lợi hơn và ở lại ĐNA danh chính ngôn thuận hơn.... Do vậy Phi ra tay cũng là cái hay chứ không phải cái dở....

Tài sản này cũng có lẽ chính là cơ chế để phi tăng thêm sự chủ động của mình. Việc Phi đẩy việc đối đầu với TQ, có thể nói Phi muốn lên tiếng mạnh mẽ rằng, vấn đề thực tế ở BĐ là vấn đề chủ quyền, chứ không phải vấn đề tự do hàng hải. Hiện giờ Mỹ cam kết với ASEAN chỉ là vấn đề tự do hàng hải. Khi TQ không cản trở hàng hải bằng, mà chơi bài chủ quyền bằng các tàu dân sự thì Mỹ cũng chỉ có thể ngó lơ. Do vậy, Phi lật con bài này lên để nhấn mạnh vấn đề chủ quyền trong chương trình nghị sự ASEAN, Mỹ, và TQ thay vì chỉ là vấn đề tự do hàng hải. Và Phi có cái cơ chế để làm điều đó đó là nhắc nhở mỹ về hiệp ước chung mà hai nươc có. Theo tôi nghĩ, đây có thể toán tínhgiành thế chủ động của Phi nếu thành công đưa vấn đề chủ quyền lên bàn nghị sự, hoặc chí ít sẽ là sự quan tâm của các bên trên bàng nghị sự của cả quan hệ song phương lẫn quan hệ đa phương ASEAN...

Theo tôi có lẽ đây cũng có đôi chút tính toán của Phi..... chứ không phải sự gào thét của Phi là vô ích.... và “ngu si” hay "phổi bò".

Em thì thấy có mấy điểm:
1. VN, hiện nay bảo là đủ khả năng bảo vệ bờ biển, lãnh hải như các tướng lĩnh nói trong các bài phát biểu là hiểu theo nghĩa phòng thủ trong trường hợp bị tấn công. Lực thì không thế nói thế nào và bao giờ là đủ nếu so sánh với một nước có nền kinh tế đứng thứ 2 và tiềm lực quân sự đứng thứ 3 thế giới. Có chăng là rút ngắn khoảng cách, chênh lệnh. Cho nên, việc tận dụng, bám vào luật pháp, công ước quốc tế - cũng là cái mà TQ đang cần bám vào bởi vì muốn chứng minh sự trỗi dậy trong hòa bình chứ không phải hiếu chiến hay sẵn sàng sổ toẹt cũng như lôi kéo các nước lớn, muốn kiềm chế TQ vào cuộc thì là việc nên làm.
2. Có tin là các tàu chiến của TQ xuất hiện gần Phi đã rút đi. Theo phía TQ tuyên bố là một cuộc diễn tập thông thường. Việc có mặt của tàu chiến TQ, hiểu 1 cách khác là bây giờ, việc tranh chấp, khẳng định chủ quyền của TQ không chỉ là lực lượng tàu HG, NC nữa mà có sự yếm trợ từ xa của các tàu TQ. Mà nguyên nhân của việc các tàu chiến này có mặt thì có thể hiểu là do việc Phi chủ động đưa tàu chiến vào khu vực tranh chấp trước - trái với các thỏa thuận kiềm chế, không sử dụng quân đội trong các tranh chấp trên biển Đông (Tàu - Hoa Nam; Phi - Tây Phi). Bên cạnh đó là việc Mỹ chấp nhận bán cho Đài Loan các máy bay F-16 mới, đang chờ Thượng viện phê chuẩn. Đương nhiên, TQ đã tuyên bố phản đối. Việc TQ rút tàu chiến ra, có thể hiểu theo hướng khác là Thượng viện Mỹ sẽ trì hoãn việc phê chuẩn bán máy bay mới cho Đài Loan - một sự mặc cả. Và sự mặc cả này, không loại trừ cũng liên quan đến quan hệ căng thẳng ở cãi cạn giữa TQ và Phi trong khi hội đàm quân sự song phương Mỹ - Trung mới diễn ra, Mỹ không tiện đưa ra phản ứng ngay.
3. Việc mua vũ khí, trong thời gian khai thác sử dụng mang ra bắn thử hoặc bắn "giả" là việc phải làm để kiểm tra độ tin cậy của vũ khí, hiệu quả hoạt động của các khí tài đi kèm. Việc này, so với việc kiểm tra tính khả thi của Hiệp ước giữa Phi với Mỹ mà cụ thể trong trường hợp này, em thấy gượng ép. TQ đã đặt hòn đá như cái toa lét lộ thiên và phủ cờ nhà nó lên cái toa lét ý thì còn lâu nó mới rút đi hay để cho Phi động vào mặc dù cái bãi ý, xét về địa lý, nằm trong khu vực đặc quyền kinh tế của Phi. Cho nên hành động lôi chủ quyền ở vùng mà Phi tuyên bố là của họ ra đặt cược hoặc thế chấp để kiểm tra mức độ tin cậy của Hiệp ước bảo vệ (bảo kê) hay để đoàn kết, tập trung sức lực cho việc bảo vệ chủ quyền biển đảo là cách xử lý không khôn khéo.
4. Việc TQ ngày càng đẩy mạnh các vụ tranh chấp, kéo dàn khoan dầu hay tuyên bố đường 9 điểm bất chấp bị phản đối thì ngoài cách hiểu ngang ngược, bành trướng còn nghĩa khác là trong TQ đang có những vấn đề rất nặng mà vụ Bạc Hy Lai chỉ là 1 trong số đó.
Mà bác nào học luật, cho thằng em hỏi quả kiện ra tòa án quốc tế trong trường hợp này thì kết quả công bố có phải thông qua Hội đồng bảo an LHQ trước hay không?
Vụ cắt cáp thì hồi trước cũng có chửi nhau tưng bừng ở đây rồi cái topic bị "mu" sang Thảo luận. TQ chọn thời điểm VN đang chuyển giao quyền lực, và lúc đầu cũng bị bất ngờ và sau đó cũng đã có phản ứng thích hợp. Đấy là những gì diễn ra trên bề nổi.
Các nước khác vào thăm dò dầu khí, TQ gọi thì rút ngay, ngoại trừ Nga.

Bác hãy xem xét sự việc, chúng ta chưa nói đến việc TQ đem giàn khoan hay các đội tàu ngư chính hải giám hoành hành ở khu vực biển Đông, hãy cứ xét 1 sự việc ở cái bãi Scarborough đó đi đã. Nhà em chưa từng nói Phi là người gây sự ở sự kiện đó, cái bài đem tàu cá đi chọc phá khiêu khích thì TQ phải nói là số 1, nhưng cái chúng ta nói ở đây là việc giải quyết của Phi, hành động đem hải quân nhảy lên tàu cá "của ngư dân TQ" có thể coi là một hành động vượt quá mức cần thiết trong khi việc đó có thể dùng lực lượng tuần duyên (CSB) hoặc các cơ quan chức năng khác, bác cứ thử nghĩ đi, bác đi khiêu khích người ta, phía sau bác là 1 đám giang hồ, người bị bác khiêu khích nếu họ chửi bác khác với việc họ dùng nắm đấm táng vào mặt bác chứ? Nếu họ dùng đến quả đấm thì đám giang hồ đứng sau lưng có cái cớ không thể tốt hơn để nhảy vào? Vậy việc Phi biết TQ hay sử dụng chiêu bài này mà còn lôi hải quân lên thử lửa thì có đáng hay không? Việc Phi ban đầu định cử tàu PF-15 ra sau đó thì hủy bác giải thích là Phi không muốn làm thêm căng thẳng để dành cho con đường ngoại giao, vậy nếu thế Phi xác định con đường ngoại giao từ đầu thì Phi leo thang căng thẳng làm cái gì? Nhà em chỉ thấy đó là sai lầm cực kì lớn của bọn Phi mà thôi. Thứ nữa là quan hệ với các nước ASEAN, trước giờ Phi vẫn là đối tượng "chơi 1 mình" với vấn đề ở biển Đông, việc đi đêm với Trung Quốc thể hiện quá rõ, Phi muốn thử ASEAN à? Vậy không lẽ Phi không biết Việt Nam muốn hợp tác với Phi và Mã hay sao? Còn với Mĩ thì Phi thừa hiểu nó bị đối xử như thế nào, Phi còn đi ghen với Pak về viện trợ quân sự nữa cơ mà, Mĩ chưa lên tiếng về việc bảo vệ Phi nếu có xung đột thì Phi đã tự động nhắc trước trong khi Mĩ đã tỏ rõ lập trường là không ủng hộ bất kì bên liên quan nào về vấn đề ở biển Đông? Vậy Phi bám vào cái hiệp ước phòng thủ đó làm cái gì? Hay chính vì "tự tin" với cái hiệp ước đó để rồi bao năm nay hải quân và không quân Phi thuộc dạng yếu nhất khu vực trong khi mấy chục năm trước hải quân Mã và Indo là lực lượng được Phi đào tạo? Chính vì sự việc ở biển Đông ngày càng phức tạp nên bắt đầu từ năm nay chính quyền Phi đã tìm một số nguồn hỗ trợ quân sự khác ngoài Mĩ, bằng chứng là hải quân thì Phi đang thương thảo với Ý về việc chuyển giao một số tàu cũ, vậy bác có nghĩ rằng Phi có biết Mĩ sẽ không đỡ cho Phi khi xung đột xảy ra hay chưa mà cần phải thử bằng 1 phương pháp "liều mạng" như vậy? Còn về đối nội, chính quyền Phi không ở trong tình thế như Việt Nam ta nên bác có bằng chứng gì để nói rằng Phi cần phải làm như vậy để "người dân Phi biết đến biển đảo và đoàn kết ủng hộ chính phủ"? Còn việc tàu ngầm Mĩ nổi hay không ở khu vực, thế sao bác không nghĩ rằng bình thường tàu ngầm Mĩ vẫn lảng vảng quanh khu vực đó mà chẳng qua vì sự vụ này mà Mĩ cố tình cho tin lọt ra ngoài để thể hiện rằng Mĩ vẫn hiện diện ở khu vực? Việc tàu ngầm Mĩ có hay không có ở đó có giúp được Phi bảo vệ chủ quyền hay không? Còn bác đừng nhìn việc Phi nói rằng Nhật Bản sẽ hỗ trợ quân sự cho Phi, việc chuyển giao tàu chiến không phải bàn vài ngày rồi lên báo nói 1 tiếng cho là cho được, chẳng qua Phi Nhật lợi dụng thời cơ này mà tung tin thế thôi, để rồi xem bao lâu nữa thì đám tàu đó chui về Phi được? Còn về phần Hàn Quốc ư? Phi nó xin Hàn Quốc tàu từ cách đây cả năm rồi bác nhé, không phải giờ ưng có chuyện xin về là nó cho đâu, còn về viện trợ quân sự của Mĩ cho Phi thì bác tự thấy, đến tàu lớp Hamilton sắp tới chuyển giao nó còn cắt bớt khẩu Phalanx và ra đa, trong khi Phi đã qua đến nước Mĩ để "xin", thế cái sự việc vừa rồi nó có giúp được Phi có khẩu Phalanx hay chưa chứ đừng nói đến Phi có tên lửa chống hạm. Nhà em chỉ thấy qua cái sự việc giải quyết ngu dốt cái vấn đề trên biển của Phi mới thấy bọn Phi nó tận dụng dịp này mà tát nước theo mưa mà thôi.

Chuyện của TQ với Phi chẳng qua là bài mờ sự kiện bất ổn chính trị ở cấp trung ương mà thôi. Đương nhiên, khi TQ lưu manh điều tàu chiến đến thì nó nhầm hung. Thế giới nó nhìn nhận bản chất vấn đề tốt hơn nó nghĩ. Và thực tế là bọn thế giới nó sẽ xoi nát bấy TQ ván này. Đương nhiên, xoi để có lợi hơn chứ không xoi để sập đi.

Nhà bác nói chuẩn ở ý thứ 3, không thể muốn thử bằng cách nào cũng được.

Còn bác đừng nhìn việc Phi nói rằng Nhật Bản sẽ hỗ trợ quân sự cho Phi, việc chuyển giao tàu chiến không phải bàn vài ngày rồi lên báo nói 1 tiếng cho là cho được, chẳng qua Phi Nhật lợi dụng thời cơ này mà tung tin thế thôi, để rồi xem bao lâu nữa thì đám tàu đó chui về Phi được?
=>Quả này nghe báo Nga bảo là cuối năm nay mới nhận được tàu đầu tiên. Thông tin cụ thể lớp tàu chưa có, chỉ biết lượng choán nước quãng 1000 tấn, mua cho bọn phòng thủ bờ biển thì không rõ là HQ hay lực lượng như mình gọi là CSB á.