Cùng bàn luận về giai đoạn cuối của một ngôi sao: Supernova, Sao khổng lồ đỏ, Sao lùn trắng, sao neu

[/quote]
Từ câu trả lời này sẽ tiếp tục sinh ra một câu hỏi nữa: vì sao sao neutron lại có khối lượng riêng quá lớn như vậy? Mình nghĩ những vấn đề khoa học như thế này nên trả lời vào tận bản chất của nó chứ đừng trả lời kiểu lơ lửng con cá vàng như thế này, mất công người khác hỏi lại.
[/quote]
bạn này đúng là hỏi hơi nhiều đó. có lẽ bạn nên tìm hiểu một số kiến thức cơ bản đã. vần đề của bạn thì đã có người viết rồi(ngay ở ttvnol nhưng không nhớ rõ ở đâu)
nay tôi xin trả lời lại nhưng chẳng biết có đúng không.
khi một ngôi sao(khối lượng tổi thiểu là 1,4 khối lượng mặt trời...) dùng hết nguồn năng lượng cuối cùng của mình, khi đó tại tâm của nó không thể xảy ra phản ứng nhiệt hạch nữa và thề là nó co lại do chính khối lượng của nó, do áp suất quá lớn các ion bị đè bẹp đến mức các e và các p "nhập" lại trở thành các neutron và thế là ngôi sao đó chỉ còn toàn là neutron. rõ ràng các neutron nhỏ và đặc hơn các ion, và thế là ngôi sao đặc hơn(bạn biêt đấy nguyên tử có đến 96% là "rỗng")
cũng có thể trả lời câu của bạn đơn giản thề này: ta có công thức
m=DV <=> D=m/V
nghĩa là D tỉ lệ nghịch với V. bạn thử tính xem.

Khổ nhờ! Hỏi có một câu cũng bị phán là hỏi nhiều! Bạn có phải là giáo viên không vậy? Nếu không phải thì đúng là tin mừng đó.
Câu này không phải là tôi hỏi. Tôi chỉ nhận xét cách trả lời của câu hỏi này nói riêng và các câu khác nói chung thôi. Cái quan trọng là bản chất của hiện tượng đó là như thế nào, tại sao lại như vậy thì không ai nói, đi nói cái thể hiện ra bên ngoài, ai cũng có thể suy ra được thì nói làm gì.
Được cong_chua_ech sửa chữa / chuyển vào 22:00 ngày 31/03/2007

Tôi đang định vào hỏi một câu liên quan tới nổ sao, nhưng trước hết phải hỏi bạn ngocquy cái số liệu ''nguyên tử có tới 96% là rỗng'' bạn lấy từ đâu.
Câu hỏi của tôi là khi xem 1 video khoa học về thiên văn, thấy có nhắc đến một vụ nổ supernova ở Trung quốc vào năm 1054, có thể là ý tác giả muốn nói là người TQ phát hiện ra. Tôi thắc mắc, vào thời đó TQ đã có các nhà thiên văn giỏi chưa, sao mà lúc bấy giờ đã biết là nổ s-nova?. Nếu qua các tài liệu lịch sử thì có đáng tin không. Mong các bạn chỉ giáo.

quả thật cái thrí nhớ của tôi không tốt lắm. nhưng tôi không hiểu bạn haid nói như vậy là có ý gì. nhưng tôi có thể chắc một đều rằng nguyên tử gần như rỗng nếu tôi nhớ không lầm thì đối vời nguyên tử H: bán kính nguyên tử gấp 10000 lần bán kính hạt nhân, và bán kính của e còn nhỏ hơn nhiều!

Quả là trí nhớ của bạn không tồi đâu. 10^4 là con số chính xác đấy. Bạn thử lấy kiến thức toán và tính thử 1 quả cầu có bán kính là 1 chứa một quả cầu bán kính là 10^-4 (coi như bỏ qua thể tích của điện tử) thì phần rỗng có phải là 96% không? Nếu đúng thì tôi xin lỗi. Còn nếu không đúng thì bạn đã hiểu tại sao tôi hỏi rồi chứ?

Lúc đó sử sách TQ ghi nhận hiện tượng xuất hiện một ngôi sao mới có độ sáng có thể thấy được cả vào ban ngày trong gần một năm. Người TQ gọi đó là sao Khách. Sử sách của phương Tây thì không nhắc gì đến trường hợp này.
Tôi nghĩ khi đó người TQ cũng không biết đấy thực chất là một vụ nổ supernova, họ chỉ ghi nhận lại hiện tượng, độ sáng, vị trí của ngôi sao mới trên bầu trời. Rồi sau này các nhà thiên văn hiện đại dựa vào các ghi chép đó và kết quả quan sát tại vị trí đó mà kết luận đó là một vụ nổ supernova.
Được cong_chua_ech sửa chữa / chuyển vào 14:49 ngày 01/04/2007

không lẽ ;ại phải tinh mấy con số đó, nếu tính nhẩm thì nguyên tử có... gần 100% rỗng!!! đúng không nhỉ?=> con số 96% tui đưa ra sai rồi!!!!
về câu hoi của ban không biết để đố mọi người hay để tìm hiểu. theo tôi nghĩ lúc đó con người không thể biết đó là supper nova mà đơn giản họ chỉ thấy một hiên tượng kì thú: một vì sao sáng ngay ban ngày -> sử sách chép đúng, tôi cũng cũng không nhớ rõ đó là ngôi sao nào, chỉ biết gần đây nhất là supper nova tạo nên tinh vân con cua.

Thứ nhất cám ơn câu trả lời của bạn congchuaech và của ngocquy, tôi thực sự thắc mắc về sự kiện 1054 cũng vài tháng nay rồi nên mới mò vào đây để hỏi, và đây cũng là lần đầu tiên vào box thiên văn học, sao lại nói đó là đánh đố.
Tiếp đó về độ rỗng của nguyên tử, nếu bạn nói ở trên là 96%, tôi sẽ nhẩm ngược lại kích thước của hạt nhân so với nguyên tử và sai số quá nhiều, khi đó bán kính hạt nhân khoảng 34,2% so với bán kính nguyên tử, chắc bạn cũng không ngờ như vậy đúng không. Thực tế độ rỗng lên tới 99.9999999999%. Con số này không quá lớn so với 96%, nhưng đó là những con số tiến tới một tới hạn nên theo tôi là quan trọng. Theo cách nói của dân kỹ thuật đó là 2, 3 hay 4 con chín, rất khác nhau, trong trường hợp này có tới 12 số chín. Bạn thử tưởng tượng một thành viên mới vào đọc bài của bạn và ghi nhớ con số 96% , sau này đọc sách hoặc nghiên cứu thêm và thấy là sai, thì thành viên đó sẽ nghĩ như thế nào?
Bạn chỉ cần nói độ rỗng hơn 99% là được rồi, đâu cần phải tính toán cụ thể, nhưng bạn đã nói ra con số 96% thì tôi lại nghĩ đó là chính xác nên mới băn khoăn.
Được haidelft sửa chữa / chuyển vào 16:49 ngày 01/04/2007

ặ, thỏ hỏằ' 'en, sao lạn trỏng, sao neutron khĂc nhau thỏ nào cĂc bĂc nhỏằf???? HOnh thành nó nhặ thỏ nào????

tôi thấy trên 4rum cũng nên có tài liệu thao khảo nhưng có lẽ chỉ cần ghi rõ xuất xứ là được ko nên cứng nhắc quá