Cùng bàn luận về giai đoạn cuối của một ngôi sao: Supernova, Sao khổng lồ đỏ, Sao lùn trắng, sao neu

bên topic "Mẽo lên moon chưa" bác SSX bị anh em thiên văn lật tẩy nhiều lần nên giờ qua đây lý sự à

Thế đấy bạn hiền. Tớ cho rằng những bài viết của Fairydream hay Thohry là rất hay và có giá trị. Trừ 1 số cố chọc tớ bằng cách giả vờ không hiểu nó là cái gì.
Tuy nhiên thật bất bình với cách phổ biến khoa học thiên văn theo kiểu @ như NASA. Này nhé: Moon có nhân lỏng (magma) có từ trường, có hàng tỉ tấn nước, có cả sự sống. Kính thiên văn Huble thì méo sẹo đến tận giờ mới thú
nhận sau khi hàng trăm nhà thiên văn đã mang ảnh chụp các tinh vân rất đẹp (nhưng méo) đi khoe khắp nơi. Mặt
trăng thì chạy ra xa quả đất vì .... sóng thủy triều trên trái đất, v,v. Lạy hồn.

Bài trước thì SSX109 đổ lỗi cho tiếng Việt rắc rối, ừ thì cứ cho là tiếng Việt rắc rối nên tôi hỏi lại, đề nghị giải thích rõ hơn về một từ đã dùng. Bây giờ thì lại vu cho người khác là cố tình chọc phá. Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi, chắc là bạn không có khả năng trả lời trực tiếp nên tiếp tục đánh trống lảng?

Nói có sách, mách có chứng, cái gì không hiểu rõ thì nên đọc thêm, hoặc hỏi người khác, đừng phán ào ào như thánh như tướng, rồi đến lúc người khác hỏi lại hoặc yêu cầu giải thích, ... thì lại vòng vo né tránh.
Được Perseus sửa chữa / chuyển vào 23:14 ngày 22/08/2009

Bài trước thì SSX109 đổ lỗi cho tiếng Việt rắc rối, ừ thì cứ cho là tiếng Việt rắc rối nên tôi hỏi lại, đề nghị giải thích rõ hơn về một từ đã dùng. Bây giờ thì lại vu cho người khác là cố tình chọc phá. Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi, chắc là bạn không có khả năng trả lời trực tiếp nên tiếp tục đánh trống lảng?
Nó là cái Hê-li bị hấp dẫn nén lại bác có ý kiến gì không?
Nói có sách, mách có chứng, cái gì không hiểu rõ thì nên đọc thêm, hoặc hỏi người khác, đừng phán ào ào như thánh như tướng, rồi đến lúc người khác hỏi lại hoặc yêu cầu giải thích, ... thì lại vòng vo né tránh.
Trời, đã nói là NASA phổ biến kiến thức @ khắp nơi mà bác còn đòi sách?
Nhân lỏng này : http://www.google.com/search?hl=en&q=NASA+moon+liquid+core
Từ trường này: http://www.google.com/search?hl=en&q=NASA+moon+magnetic+field
Triêu tấn nước này
http://www.google.com/search?hl=en&q=NASA+moon+million+ton+water
Tỉ tấn nước này
http://www.highbeam.com/doc/1P2-669467.html
Nước nổi lều phều này

Moon còn có khí quyển, có Alien, có cả thành phố nữa cơ!
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 02:47 ngày 23/08/2009

Có ý kiến. Thế dựa vào đâu mà SSX109 phán là cái "Hê-li bị hấp dẫn nén lại" đó sẽ nổ?

Thế theo bác cái gì nổ thế?

Trong trường hợp của Mặt Trời, chẳng có cái gì nổ "như 1 quả bom nhiệt hạch khổng lồ" cả. Nếu thích, bạn có thể đọc thêm về sao lùn trắng, tinh vân hành tinh và có thể đọc thêm về giới hạn Chandrasekhar nữa.
Được Perseus sửa chữa / chuyển vào 03:05 ngày 23/08/2009

Chẹp Chẹp, trước khi vận đến Chandrasekhar, bác xem cái gì thổi bay vật chất lớp ngoài mặt trời đến tận trái đất. Cacbon trong sao lùn trắng ở đâu ra. Bác có đọc bài này của bác Thohry không, bác Thohry bảo nở nhà em bảo nổ, bác có dám khẳng định không có phản ứng nhiệt hạch không?: http://ttvnol.com/forum/thienvanhoc/694609/trang-64.ttvn#15592059
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 09:22 ngày 23/08/2009

Trong ngữ cảnh xét sự tiến hoá của các vì sao, nếu mà cứ có phản ứng nhiệt hạch thì phán là "nổ", thì hiện giờ bên trong Mặt Trời cũng đang nổ như "1 quả bom nhiệt hạch khổng lồ", chẳng cần chờ đến lúc heli tổng hợp thành carbon.
Tôi thấy bạn rất hay đổ lỗi cho "sự rắc rối của tiếng Việt"
Được Perseus sửa chữa / chuyển vào 19:29 ngày 23/08/2009

Bài viết up topic sau khi chuyển bài